डेव्हिड स्वॅनसनद्वारे, जानेवारी 31, 2019
हे शक्य आहे की यु.एस. काँग्रेस पहिल्यांदा युद्ध समाप्त करण्यासाठी 1973 च्या युद्ध शक्तींचे निराकरण करेल - एक चालू येमेन. हे अद्भुत होईल. काही सावध आहेत.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना बिल आता दोन्ही घरे मध्ये अपमानकारक आणि खरोखर विचित्र loopholes आहे. गेल्या वर्षी त्याच्या काही समर्थक स्पष्टपणे दिसत होते बतावणी विरोधी प्राथमिक आव्हान्यांना तोंड देताना समर्थन देणे आणि अयशस्वी मतदान मिळणे ही एखाद्या यशस्वी मतप्रणालीला किती सहजपणे मिळू शकते याबद्दल कोणत्याही संकेतशब्दाचा कधीही उल्लेख नाही. ट्रम्पने वीटो करण्याची धमकी दिली आहे. ट्रम्पदेखील तो कायद्याचे उल्लंघन करू शकतो ज्याची स्पष्टपणे अपेक्षा आहे की तो त्याच्यासाठी न जुमानता येईल. आणि यमन पूर्णपणे पूर्ण होण्याची शक्यता नाही.
पण त्यापैकी काहीही मला चिंता नाही.
मला इतर अनेक वर्तमान युद्धे आणि डझनभर कायमचे व्यवसाय, आणि कॉंग्रेसचे काय चिंता आहे प्रयत्न त्यांना समाप्त करण्यासाठी बंदी लादणे. असंख्य अटी पूर्ण होईपर्यंत, सीरिया किंवा दक्षिण कोरियाकडून अमेरिकेच्या सैन्याने काही पातळ्यांवर खाली उतरण्यापासून प्रतिबंध करण्यासाठी आता बिल तयार केले आहेत.
म्हणूनच, पहिल्यांदा कॉंग्रेस संकल्पनेने युद्धाचा अंत टाळण्यासाठी युद्धाचा अंत करण्यासाठी आणि एकाच वेळी युद्धाला सामोरे जाऊ शकेल. दोन्ही चरण अस्थायी निराशाच्या समर्थकांना उडतील. निवडलेल्या विधानमंडळाद्वारे चालविण्यात आलेल्या देशाच्या संवैधानिक कल्पनांसाठी दोघेही जिंकतील. कॉंग्रेस एक प्रकारे किंवा प्रत्येक विद्यमान युद्धावर आणि संभाव्य नव्यावर मत देण्याच्या मागणीची उघडझाप निर्माण करू शकेल. मग आम्ही, त्यापैकी प्रत्येक मते जिंकण्यासाठी, युद्ध करणाऱ्यांविरुद्ध उठावदार अयोग्य संघर्ष लढवू शकतो.
पण विकासाचे मिश्रण अजूनही निव्वळ नुकसान असू शकते. युद्ध समाप्त होणार नाही असा निर्णय देण्याची ताकद कमीतकमी चार कारणांमुळे एक संपण्याच्या शक्तीपेक्षाही अधिक नुकसान करू शकते.
सर्वप्रथम, गुन्हेगारी केली जावी अशी मागणी करणार्या काँग्रेसला अधिकार देण्यात येईल. अमेरिका सीरियामध्ये उबदार आहे आणि इतर बर्याच ठिकाणी युनायटेड नेशन्स चार्टर तसेच केलॉग ब्रॅण्ड कराराचा भंग करते. अमेरिकेतील अमेरिकेच्या संविधानानुसार ही संधि ही देशातील सर्वोच्च कायदा आहे.
दुसरे म्हणजे, कायद्याद्वारे कायमस्वरुपी युद्धे आणि व्यवसाय करणे हे साम्राज्याचे एक भिन्न स्तर आणि शाही विचारांची स्थापना करते. लष्करी शक्तींना परिस्थिती सुधारण्यासाठी कुठेतरी पाठविण्यात आले आहे याबद्दलचा हे छळ काढून टाकतो, त्यानंतर शेवटी ते निघून जातील. हे जगाला आणि अमेरिकेला स्पष्ट करते की हे लक्ष्य कायमचे साम्राज्य आहे. उत्तर कोरियाला वाटाघाटी करणे किंवा सरकारशी निस्वार्थीपणाचे पाऊल उचलणे आवश्यक आहे जे कधीही परत मिळणार नाही आणि कधीही परत येत नाही.
तिसरे, पैसे काढण्यापासून प्रतिबंध करण्यासाठी बिल पर्सची शक्ती वापरतात. अमेरिकेच्या सैनिकांना अमेरिकेच्या सैनिकांना मागे घेण्याचा खर्च त्यांनी केला नाही. थकबाकीच्या शक्तीचा ही दुर्मिळ वापर आहे, सिद्धांतापेक्षा खूप प्रशंसनीय आहे. तथापि, सैन्याने मागे घेण्यापेक्षा सैनिकांना पैसे परत न घेता जास्त पैसे खर्च करतात. म्हणून पैसे खर्च करण्याच्या बंधनाच्या मते अधिक पैसे खर्च करण्याची गरज आहे. पेंटॅगॉन फक्त मानतात की हा युक्ती मानक अभ्यास आहे.
चौथे कारण, कॉंग्रेसच्या कारणास्तव सर्वात शक्तीशाली हेतूने कॉंग्रेसने सर्वात महत्त्वपूर्ण पाऊल उचलले आहे. असे असले तरी, कॉंग्रेसमधील बहुतेक लोक यमनावरील सार्वजनिक मागणी किंवा नैतिकतेचा प्रतिसाद देत असतील, तर बरेच लोक सीरिया आणि कोरियावर सैन्यविरोधी किंवा पक्षपात किंवा अपायकारक असल्याचा प्रतिसाद देत आहेत. जर अमेरिकन अध्यक्ष डेमोक्रॅट होते तर मी तुम्हाला याची हमी देतो की कॉंग्रेसमध्ये डेमोक्रॅट्सचा विरोध करणार्या कॉंग्रेसमध्ये त्यांची संख्या पक्षपाताने बदलली जाईल. अमेरिकेने असा दावा केला होता की सीरियामध्ये सैन्याकडे सैनिक नव्हते, किंवा सीरियामध्ये सैनिक असल्याने अत्याचारी मानले जात होते. आता, पक्षपात किंवा सैन्यविरोधी किंवा द्वितीय विश्वयुद्धाच्या विरोधी-रशियन उपक्रमांमुळे, दृष्टिकोन बदलले आहेत.
कदाचित पर्सच्या शक्तीचा फायदा घेण्याचा एक मार्ग आहे. ज्याच्याकडे नाव आहे त्याला पृथ्वीवर शांती मिळते का? जहाज बद्दल काय? विमान बद्दल काय? कोणतीही विमाने युद्ध नापसंत करतात का? कोणत्याही राष्ट्राबद्दल काय? संयुक्त राष्ट्राबद्दल काय? युद्ध कर विरोधक कसे? अमेरिकेच्या सैनिकांना युद्धासाठी व व्यापारापासून घरी आणण्यासाठी काही पैसे गुंतवतील का? दक्षिण कोरियाला स्वत: च्या व्यवसायासाठी पैसे द्यावे लागण्यापेक्षा ट्रम्पने कॅलिफोर्नियाला अमेरिकेच्या सैन्याकडे आणण्यासाठी क्रूझ जहाज पुरवण्यासाठी दक्षिण कोरियाला कमी खर्च करावा लागणार आहे. आम्ही ऑनलाइन निधी उभारणी मोहिम सुरू करू या? म्हणजे, पेंटागॉनने आधी कधीही पैसे कमविले नाहीत, बरोबर?
मला वाटते की आम्ही खरोखर त्यातून जाऊ शकत नाही. जर पेंटागोन युद्ध संपविण्यासाठी खाजगी निधी वापरू शकला तर आणखी पाच लॉन्च करण्यासाठी इतर खाजगी निधी वापरणे निश्चित होईल. Contra लक्षात ठेवायचे? पण आम्ही एक विधान करू शकत नाही? "मी युरो सरकारच्या आर्थिक निधीमध्ये योगदान देण्यासाठी वचनबद्ध आहे ज्यायोगे युद्धातून सैनिकांना आणण्यासाठी विशेषतः वापरण्यात येईल." तरीही काँग्रेसला कायदे बदलावे लागतील, आणि आम्ही आमच्या उथळ खांद्यामध्ये खोदले असता अरबपक्षी बाजूला उभे राहिले किंवा परस्परांवर विसंबून राहू लागले. आम्हाला किंवा अध्यक्ष साठी संपली. तर, शेवटी, सोपा उपाय कदाचित सर्वोत्तम आहे: परवाना बिलांमध्ये दुरुस्तीची ऑफर करा जी एक नियोजित एफ-एक्सएमएनएक्स निवडून आणि त्याचे बांधकाम करून सैन्यासाठी घर आणण्याची परवानगी देते.
