कॉलिन पॉवेलच्या स्वतःच्या स्टाफने त्याला त्याच्या युद्ध खोटेपणाविरूद्ध चेतावणी दिली होती

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, ऑक्टोबर 18, 2021

डब्ल्यूएमडी-लॉयर कर्व्हबॉलच्या व्हिडिओ टेप केलेल्या कबुलीजबाबाच्या पार्श्वभूमीवर, कॉलिन पॉवेल होता जाणून घेण्याची मागणी करत आहे कर्व्हबॉलच्या अविश्वसनीयतेबद्दल कोणीही त्याला चेतावणी का दिली नाही. अडचण आहे, त्यांनी केली.

आपण कल्पना करू शकता की संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेला एका मोठ्या जागतिक महत्त्वाच्या विषयावर संबोधित करण्याची संधी मिळू शकते, जगातील सर्व मीडिया पाहत आहे, आणि त्याचा वापर करून… चांगले, बडबड करण्यासाठी – सरळ चेहऱ्याने खोटे बोलणे, आणि सीआयएचे संचालक तुमच्या मागे पुढे आले, मला एक जागतिक दर्जाचा, रेकॉर्ड-बुक्सचा वळूचा प्रवाह सांगायचा आहे, त्यात एक-दोन हुप्पर न ठेवता एक दम भरायचा आहे आणि तुम्हाला खरोखरच हे सर्व म्हणायचे आहे असे दिसणे? काय पित्त. हा संपूर्ण जगाचा किती अपमान असेल.

कॉलिन पॉवेलला अशी कल्पना करण्याची गरज नाही. त्याला सोबत जगावे लागते. त्याने हे 5 फेब्रुवारी 2003 रोजी केले. ते व्हिडिओ टेपवर आहे.

2004 च्या उन्हाळ्यात मी त्यांना याबद्दल विचारण्याचा प्रयत्न केला. ते वॉशिंग्टन, डीसी येथे रंग संमेलनाच्या युनिटी पत्रकारांशी बोलत होते, या कार्यक्रमाची मजल्यावरील प्रश्नांचा समावेश म्हणून जाहिरात करण्यात आली होती, परंतु काही कारणास्तव त्या योजनेत सुधारणा करण्यात आली. पॉवेल दिसण्यापूर्वी मजल्यावरील स्पीकर्सना चार सुरक्षित आणि तपासलेल्या पत्रकारांचे प्रश्न विचारण्याची परवानगी होती आणि नंतर त्या चार व्यक्ती त्याला संबंधित काहीतरी विचारणे निवडू शकतात - जे अर्थातच त्यांनी कोणत्याही परिस्थितीत केले नाही.

बुश आणि केरी तसेच बोलले. पत्रकारांच्या पॅनेलने ज्यांनी बुशला प्रश्न विचारले ते दिसले तेव्हा त्यांची योग्य तपासणी केली गेली नव्हती. शिकागो डिफेंडरचा रोलँड मार्टिन कसा तरी त्यावर घसरला होता (जे पुन्हा होणार नाही!). मार्टिनने बुश यांना विचारले की माजी विद्यार्थ्यांच्या मुलांसाठी प्राधान्य महाविद्यालय प्रवेशास त्यांचा विरोध आहे का आणि फ्लोरिडापेक्षा अफगाणिस्तानमधील मतदानाच्या अधिकारांची त्यांना अधिक काळजी आहे का. बुश हेडलाइट्समध्ये हरणासारखे दिसत होते, केवळ बुद्धिमत्तेशिवाय. तो इतका वाईट रीतीने अडखळला की खोली उघडपणे त्याच्याकडे हसली.

परंतु पॉवेल येथे लॉब सॉफ्टबॉल करण्यासाठी एकत्रित केलेल्या पॅनेलने त्याचा उद्देश चांगला केला. त्याचे संचालन ग्वेन इफिल यांनी केले. मी इफिलला विचारले (आणि पॉवेलला हवे असल्यास ते सी-स्पॅनवर नंतर पाहू शकतो) पॉवेलकडे सद्दाम हुसेनच्या जावयाच्या साक्षीवर अवलंबून राहण्याचे काही स्पष्टीकरण आहे का. त्याने मोठ्या प्रमाणावर विनाशकारी शस्त्रास्त्रांबद्दलचे दावे वाचले होते परंतु इराकचे सर्व WMD नष्ट झाल्याची साक्ष त्याच गृहस्थाने दिली होती तो भाग काळजीपूर्वक सोडला. इफिलने माझे आभार मानले, आणि काहीही बोलले नाही. हिलरी क्लिंटन उपस्थित नव्हत्या आणि मला कोणीही मारहाण केली नाही.

मला आश्चर्य वाटते की पॉवेलला हा प्रश्न कोणी विचारला तर काय म्हणेल, अगदी आज किंवा पुढच्या वर्षी किंवा आजपासून दहा वर्षांनी. कोणीतरी तुम्हाला जुन्या शस्त्रास्त्रांच्या गुच्छाबद्दल सांगतो आणि त्याच वेळी तुम्हाला सांगतो की त्यांचा नाश झाला आहे आणि तुम्ही शस्त्रांबद्दलचा भाग पुन्हा करणे आणि त्यांच्या नाशाचा भाग सेन्सॉर करणे निवडता. तुम्ही ते कसे स्पष्ट कराल?

बरं, हे वगळण्याचे पाप आहे, त्यामुळे शेवटी पॉवेल दावा करू शकतो की तो विसरला आहे. "अरे हो, मला ते म्हणायचे होते, पण ते माझे मन घसरले."

पण तो हे कसे स्पष्ट करेल:

युनायटेड नेशन्समध्ये त्यांच्या सादरीकरणादरम्यान, पॉवेल यांनी इराकी सैन्य अधिकार्‍यांमध्ये व्यत्यय आणलेल्या संभाषणाचा हा अनुवाद प्रदान केला:

“ते तुमच्याकडे असलेल्या दारूगोळ्याची तपासणी करत आहेत, होय.

“हो.

“संभाव्यतेसाठी निषिद्ध दारूगोळा आहेत.

“संभाव्यतेसाठी निषिद्ध दारूगोळा आहे का?

“हो.

“आणि आम्ही काल तुम्हाला सर्व क्षेत्रे, भंगार क्षेत्रे, सोडलेली क्षेत्रे स्वच्छ करण्यासाठी संदेश पाठवला आहे. तेथे काहीही नाही याची खात्री करा.”

"सर्व क्षेत्रे स्वच्छ करा" आणि "तेथे काहीही नाही याची खात्री करा" ही दोषी वाक्ये एक्सचेंजच्या अधिकृत स्टेट डिपार्टमेंट भाषांतरात दिसत नाहीत:

“ले. कर्नल : तुमच्याकडे असलेल्या दारूगोळ्याची ते पाहणी करत आहेत.

"कर्नल: होय.

“ले. कर्नल: शक्यतेसाठी निषिद्ध दारूगोळा आहेत.

कर्नल: होय?

“ले. कर्नल: योगायोगाने, निषिद्ध दारूगोळा असण्याची शक्यता आहे.

"कर्नल: होय.

“ले. कर्नल: आणि आम्ही तुम्हाला भंगार क्षेत्र आणि सोडलेल्या भागांची तपासणी करण्यासाठी संदेश पाठवला आहे.

"कर्नल: होय."

पॉवेल काल्पनिक संवाद लिहीत होता. त्याने त्या अतिरिक्त ओळी तिथे ठेवल्या आणि कोणीतरी त्या बोलल्याचा आव आणला. बॉब वुडवर्ड त्याच्या "प्लॅन ऑफ अटॅक" या पुस्तकात याबद्दल काय म्हणाले ते येथे आहे.

“[पॉवेल] ने रिहर्सल केलेल्या स्क्रिप्टमध्ये इंटरसेप्ट्सची वैयक्तिक व्याख्या जोडण्याचे ठरवले होते, त्यांना बर्‍याच प्रमाणात पुढे नेले आणि त्यांना सर्वात नकारात्मक प्रकाशात टाकले. 'निषिद्ध दारूगोळा' च्या शक्यतेची तपासणी करण्याबद्दलच्या व्यत्ययाबद्दल, पॉवेलने आणखी स्पष्टीकरण दिले: 'सर्व क्षेत्रे स्वच्छ करा. . . . तेथे काहीही नाही याची खात्री करा.' यापैकी काहीही इंटरसेप्टमध्ये नव्हते.”

त्याच्या बर्‍याच सादरीकरणासाठी, पॉवेल संवादाचा शोध लावत नव्हता, परंतु त्याच्या स्वत: च्या कर्मचार्‍यांनी त्याला कमकुवत आणि अक्षम्य असल्याचा इशारा दिला होता असे असंख्य दावे तो तथ्य म्हणून सादर करत होता.

पॉवेलने यूएन आणि जगाला सांगितले: "आम्हाला माहित आहे की सद्दामचा मुलगा, कुसे याने सद्दामच्या असंख्य राजवाड्यांमधील सर्व प्रतिबंधित शस्त्रे काढून टाकण्याचे आदेश दिले होते." 31 जानेवारी 2003 रोजी स्टेट डिपार्टमेंटच्या ब्युरो ऑफ इंटेलिजन्स अँड रिसर्चने (“INR”) त्यांच्यासाठी तयार केलेल्या पॉवेलच्या मसुद्याच्या टिप्पण्यांचे मूल्यांकन करून हा दावा “कमजोर” म्हणून ध्वजांकित केला.

महत्त्वाच्या फाइल्सच्या कथित इराकी लपविल्याबद्दल, पॉवेल म्हणाले: "लष्करी आणि वैज्ञानिक आस्थापनांमधील महत्त्वाच्या फायली अशा कारमध्ये ठेवल्या गेल्या आहेत ज्यांचा शोध टाळण्यासाठी इराकी गुप्तचर एजंट ग्रामीण भागात फिरत आहेत." 31 जानेवारी 2003 च्या INR मूल्यमापनाने हा दावा “कमजोर” म्हणून ध्वजांकित केला आणि “प्रश्नासाठी खुलासा” जोडला. 3 फेब्रुवारी 2003, पॉवेलच्या टिप्पण्यांच्या त्यानंतरच्या मसुद्याचे INR मूल्यमापन नमूद केले:

“पृष्ठ 4, शेवटची बुलेट, पुन्हा मुख्य फायली इन्स्पेक्टर टाळण्यासाठी कारमध्ये फिरवल्या जात आहेत. हा दावा अत्यंत शंकास्पद आहे आणि समीक्षक आणि शक्यतो संयुक्त राष्ट्रांच्या तपासणी अधिकार्‍यांनीही लक्ष्य केले जाईल असे आश्वासन दिले आहे.”
यामुळे कॉलिनला हे तथ्य म्हणून सांगण्यापासून थांबवले नाही आणि वरवर पाहता अशी आशा होती की, जरी यूएन निरीक्षकांना वाटत असेल की तो एक निर्लज्ज लबाड आहे, यूएस मीडिया आउटलेट्स कोणालाही सांगणार नाहीत.

जैविक शस्त्रे आणि विखुरलेल्या उपकरणांच्या मुद्द्यावर, पॉवेल म्हणाले: "आम्हाला स्त्रोतांकडून माहित आहे की बगदादच्या बाहेर एक क्षेपणास्त्र ब्रिगेड रॉकेट लाँचर आणि जैविक युद्ध एजंट असलेले वॉरहेड्स विविध ठिकाणी वितरित करत होते आणि ते पश्चिम इराकमधील विविध ठिकाणी वितरित करत होते."

31 जानेवारी 2003, INR मूल्यांकनाने हा दावा “कमजोर” म्हणून ध्वजांकित केला:

"कमकुवत. जैविक वारहेड असलेली क्षेपणास्त्रे विखुरली गेल्याची माहिती आहे. पारंपारिक वॉरहेडसह कमी पल्ल्याच्या क्षेपणास्त्रांच्या बाबतीत हे काहीसे खरे असेल, परंतु लांब पल्ल्याच्या क्षेपणास्त्रांच्या किंवा जैविक वारहेडच्या बाबतीत शंकास्पद आहे.
हा दावा 3 फेब्रुवारी 2003 रोजी पॉवेलच्या सादरीकरणाच्या त्यानंतरच्या मसुद्याच्या मूल्यमापनात पुन्हा ध्वजांकित करण्यात आला: “पृष्ठ 5. पहिला पॅरा, रॉकेट लाँचर्स आणि BW वॉरहेड्स डिस्पेर्सिंग मिसाइल ब्रिगेडचा दावा करा. हा दावा देखील अत्यंत संशयास्पद आहे आणि संयुक्त राष्ट्रांच्या तपासणी अधिकार्‍यांकडून टीका होऊ शकते.

त्यामुळे कॉलिन थांबला नाही. खरं तर, त्याने त्याच्या खोटे बोलण्यात मदत करण्यासाठी व्हिज्युअल एड्स आणले

पॉवेलने इराकी युद्धसामग्रीच्या बंकरच्या उपग्रह छायाचित्राची स्लाइड दाखवली आणि खोटे बोलले:

"दोन बाण बंकरमध्ये रासायनिक युद्धसामग्री साठवत असल्याची खात्रीशीर चिन्हे दर्शवतात. . . [t]तुम्ही पाहिलेला तो ट्रक एक स्वाक्षरी वस्तू आहे. काहीतरी चूक झाल्यास हे निर्जंतुकीकरण करणारे वाहन आहे.”
31 जानेवारी 2003, INR मूल्यमापनाने हा दावा "कमजोर" म्हणून ध्वजांकित केला आणि जोडले: "आम्ही या चर्चेला समर्थन देतो, परंतु आम्ही लक्षात घेतो की निर्जंतुकीकरण वाहने - मजकूरात अनेक वेळा उद्धृत केलेली - पाण्याचे ट्रक आहेत ज्यांचा कायदेशीर उपयोग होऊ शकतो... इराक ने UNMOVIC ला या क्रियाकलापासाठी एक प्रशंसनीय खाते दिले आहे - की हा पारंपारिक स्फोटकांच्या हालचालींचा समावेश असलेला व्यायाम होता; अशा घटनेत अग्निसुरक्षा ट्रकची उपस्थिती (वॉटर ट्रक, ज्याचा वापर निर्जंतुकीकरण वाहन म्हणून देखील केला जाऊ शकतो) सामान्य आहे.

पॉवेलच्या स्वतःच्या कर्मचार्‍यांनी त्याला ही गोष्ट पाण्याचा ट्रक असल्याचे सांगितले होते, परंतु त्यांनी यूएनला सांगितले की ती “एक स्वाक्षरी वस्तू…एक निर्जंतुकीकरण वाहन आहे.” पॉवेलने आपले खोटे बोलणे आणि आपल्या देशाची बदनामी करणे पूर्ण केले तोपर्यंत यूएनलाच निर्जंतुकीकरण वाहनाची आवश्यकता होती.

तो फक्त त्याचा ढीग करत राहिला: “स्प्रे टँकने सज्ज असलेली UAV ही जैविक शस्त्रे वापरून दहशतवादी हल्ला करण्यासाठी एक आदर्श पद्धत आहे,” तो म्हणाला.

31 जानेवारी 2003, INR मूल्यांकनाने हे विधान "कमजोर" म्हणून ध्वजांकित केले आणि जोडले: "स्प्रे टँकमध्ये बसवलेले UAVs 'जैविक शस्त्रे वापरून दहशतवादी हल्ला करण्याची एक आदर्श पद्धत' आहे असा तज्ञांचा दावा कमजोर आहे."

दुसऱ्या शब्दांत, तज्ञ त्या दाव्याशी सहमत नाहीत.

पॉवेल पुढे जात राहिले, "डिसेंबरच्या मध्यभागी एका सुविधेतील शस्त्रास्त्र तज्ञांची जागा इराकी गुप्तचर एजंट्सनी घेतली होती जे तेथे होत असलेल्या कामाबद्दल निरीक्षकांना फसवायचे होते."

31 जानेवारी 2003, INR मूल्यमापनाने हा दावा “कमजोर” आणि “विश्वासार्ह नाही” आणि “टीकेसाठी खुला, विशेषतः UN निरीक्षकांकडून” म्हणून ध्वजांकित केला.

त्याचे कर्मचारी त्याला चेतावणी देत ​​होते की त्याने जे सांगायचे ठरवले आहे त्यावर त्याचे श्रोते विश्वास ठेवणार नाहीत, ज्यात या प्रकरणाची वास्तविक माहिती असलेल्या लोकांचा समावेश असेल.

पॉवेलला ही काही हरकत नव्हती.

पॉवेल, निःसंशयपणे, तो आधीच खोलवर गेला होता, त्यामुळे त्याला काय गमावावे लागले, ते यूएनला म्हणाले: “सद्दाम हुसेनच्या आदेशानुसार, इराकी अधिकार्‍यांनी एका शास्त्रज्ञासाठी खोटे मृत्यू प्रमाणपत्र जारी केले आणि त्याला लपून ठेवण्यात आले. .”

31 जानेवारी, 2003, INR मूल्यांकनाने हा दावा “कमजोर” म्हणून ध्वजांकित केला आणि त्याला “अकल्पनीय नाही, परंतु UN निरीक्षक त्यावर प्रश्न विचारू शकतात. (टीप: मसुद्यात ते तथ्य आहे.)

आणि पॉवेलने ते तथ्य म्हणून सांगितले. लक्षात घ्या की दाव्यासाठी कोणतेही पुरावे असल्याचे सांगण्यास त्याचे कर्मचारी सक्षम नव्हते, परंतु ते "अकल्पनीय" नव्हते. ते त्यांच्यासमोर आलेले सर्वोत्तम होते. दुसऱ्या शब्दांत: "ते कदाचित हे खरेदी करतील, सर, परंतु त्यावर विश्वास ठेवू नका."

पॉवेल, तथापि, एका शास्त्रज्ञाबद्दल खोटे बोलण्यात समाधानी नव्हते. त्याच्याकडे एक डझन असणे आवश्यक होते. त्यांनी संयुक्त राष्ट्रांना सांगितले: "एक डझन [WMD] तज्ञांना त्यांच्या स्वतःच्या घरात नाही तर सद्दाम हुसेनच्या एका अतिथीगृहात एक गट म्हणून नजरकैदेत ठेवण्यात आले आहे."

31 जानेवारी 2003, INR मूल्यांकनाने हा दावा “कमजोर” आणि “अत्यंत शंकास्पद” म्हणून ध्वजांकित केला. हे "अकल्पनीय नाही" ची पात्रता देखील नाही.

पॉवेलने असेही म्हटले: “जानेवारीच्या मध्यभागी, एका सुविधेतील तज्ञ जे मोठ्या प्रमाणावर विनाशकारी शस्त्रांशी संबंधित होते, त्या तज्ञांना निरीक्षकांना टाळण्यासाठी कामावरून घरी राहण्याचे आदेश देण्यात आले होते. इतर इराकी लष्करी सुविधांतील कामगार ज्यांना घरी पाठवले गेले होते त्यांच्या जागी शस्त्रास्त्र प्रकल्पांमध्ये गुंतलेले नाहीत.

पॉवेलच्या कर्मचार्‍यांनी याला "कमजोर" म्हटले, "प्रश्नासाठी खुलासा" सह.

फॉक्स, सीएनएन आणि एमएसएनबीसीच्या दर्शकांना ही सर्व सामग्री पुरेशी प्रशंसनीय वाटली. आणि आता आपण पाहू शकतो की, कॉलिनला त्यात रस होता. पण ते संयुक्त राष्ट्रांच्या निरीक्षकांना अत्यंत असह्य वाटले असावे. येथे एक माणूस होता जो त्यांच्या कोणत्याही तपासणीत त्यांच्याबरोबर नव्हता काय घडले ते त्यांना सांगण्यासाठी आला होता.

इराकमध्ये अनेक UNSCOM तपासणीचे नेतृत्व करणाऱ्या स्कॉट रिटर यांच्याकडून आम्हाला माहिती आहे की, यूएस निरीक्षकांनी तपासणी प्रक्रियेमुळे त्यांना हेरगिरी करण्यासाठी आणि CIA साठी डेटा संकलनाचे साधन तयार करण्यासाठी परवडणारे प्रवेश वापरले होते. त्यामुळे एक अमेरिकन यूएनमध्ये परत येऊ शकतो आणि त्याच्या तपासणीवर खरोखर काय घडले आहे याची माहिती यूएनला देऊ शकतो या कल्पनेला काही वाव आहे.

तरीही, वारंवार, पॉवेलच्या कर्मचार्‍यांनी त्याला चेतावणी दिली की त्याला जे विशिष्ट दावे करायचे आहेत ते अगदी प्रशंसनीय वाटत नाहीत. इतिहासात त्यांची नोंद अधिक सोप्या पद्धतीने उघड खोटे म्हणून केली जाईल.

वर सूचीबद्ध केलेल्या पॉवेलच्या खोटेपणाची उदाहरणे काँग्रेसमॅन जॉन कोनियर्स यांनी प्रसिद्ध केलेल्या विस्तृत अहवालातून घेतली आहेत: “संकटात संविधान; इराक युद्धातील डाऊनिंग स्ट्रीट मिनिटे आणि फसवणूक, हाताळणी, छळ, प्रतिशोध आणि कव्हरअप्स.