आपण चांगल्या विश्वासात गुन्हा सुरू करू शकत नाही

डेव्हिड स्वान्सन यांनी
ऑगस्टमध्ये 5, 2017 वर मिनेपोलिसमधील लोकशाही अधिवेशनात टिप्पणी

आज सकाळी आम्ही सेंट पॉलमधील केलॉग बुलेवार्डवर फ्लायर्स दिली. आम्हाला फारच कमी लोक भेटले कारण त्यांना हे का म्हटले गेले. फ्रँक केलॉग हा असा एक नायक होता की एक व्हिस्टलबॉवर ही नायक आहे. तो एक राज्य सचिव होता ज्यात शांतता सक्रियतेसाठी अवमानाशिवाय काहीच नव्हते, जोपर्यंत शांती कार्यशीलता खूप शक्तिशाली झाली नाही, अगदी मुख्य प्रवाहात, खूपच अप्रतिम आहे. मग केलॉगने त्याचे मत बदलले, केलॉग-ब्र्रिंड करार तयार करण्यात मदत केली आणि स्कॉट शॅपिरोने आपल्या आश्चर्यकारक आगामी पुस्तकात नोट्स केले, की सॅममन लेविन्सनला बक्षीस मिळाल्याशिवाय त्याने स्वत: ला नोबेल शांतता पुरस्कार मिळवून देण्यासाठी एक भयानक आणि अप्रामाणिक मोहिम तयार केले. कार्यवाही सुरू केली आणि आंदोलन सुरू केले.

हा करार अजूनही पुस्तकांवर आहे आणि अजूनही या भूमीचा सर्वोच्च कायदा आहे. जोपर्यंत आपण याचा अर्थ लावण्याचे निवडत नाही तोपर्यंत हे स्पष्टपणे आणि स्पष्टपणे सर्व युद्धावर बंदी घालते, जसे की काही सिनेट सदस्यांनी "बचावात्मक युद्धाची" व्याख्या न करता शांतपणे परवानगी दिली आहे किंवा जोपर्यंत आपण संयुक्त राष्ट्रांच्या निर्मितीने ती उलथून टाकल्याचा दावा करत नाही तोपर्यंत संयुक्त राष्ट्रांनी अधिकृत केलेले “बचावात्मक युद्ध” आणि युद्धाला कायदेशीर मान्यता दिलेली सनद (बहुतेक लोक यूएन चार्टरने जे केले त्यापेक्षा उलट) किंवा आपण दावा केल्याशिवाय (आणि हे आपल्याला वाटते त्यापेक्षा सामान्य आहे) कारण युद्ध अस्तित्त्वात आहे युद्धास प्रतिबंधित करणे अवैध आहे (एखाद्या पोलिस अधिका telling्याला सांगण्याचा प्रयत्न करा की आपण वेगाच्या विरोधात कायद्याची गती वाढवत असल्यामुळे ती उलट केली गेली आहे).

वास्तवात अशी अनेक युद्धे चालू आहेत, ज्यांची संयुक्त राष्ट्रसंघाने अधिकृत केलेली नाही आणि - व्याख्याानुसार - किमान एक पक्ष "बचावात्मक" लढा देत नाही. गेल्या 8 वर्षात 8 देशांमध्ये अमेरिकेने केलेले बॉम्बस्फोट हे सर्व यूएन चार्टर अंतर्गत बेकायदेशीर ठरले आहेत. संपूर्ण जगाच्या निम्म्या बाजूस गरीब लोकांवर होणारे पहिले-बॉम्बस्फोट हे “बचावात्मक” या कोणाच्याही परिभाषाचे विरोधी आहेत. संयुक्त राष्ट्रसंघाने अफगाणिस्तान किंवा इराकव्यतिरिक्त इतर देशांवर हल्ला करण्यास अधिकृत केले ही कल्पना बहुतेक लोकांना ठाऊक आहे की त्याने अधिकृत करण्यास नकार दर्शविला आहे, ही शहरी मान्यता आहे. लिबियावरील अधिकृतता म्हणजे हत्याकांड रोखण्यासाठी होता ज्यांना कधीही धमकी दिली जात नव्हती, सरकार उलथून टाकू नये. नंतरच्या वापरासाठी याचा परिणाम संयुक्त राष्ट्रांनी सीरियावर नकार दर्शविला. इराक, पाकिस्तान, सोमालिया, येमेन किंवा फिलिपिन्स यांनी परदेशी सैन्यदलाला स्वत: च्या लोकांविरूद्ध युद्ध करण्यास अधिकृत केले ही कल्पना चर्चेत येऊ शकते, परंतु शांती करारात किंवा संयुक्त राष्ट्रांच्या सनदात कोठेही नाही. तथाकथित "संरक्षणाची जबाबदारी" ही केवळ एक संकल्पना आहे, जरी आपण माझ्याशी सहमत आहात की नाही हे ढोंगी आणि साम्राज्यवादी संकल्पना आहे; ते कोणत्याही कायद्यात सापडत नाही. तर, जर आपल्याला सध्याच्या युद्धांचे उल्लंघन होत असलेल्या कायद्याकडे लक्ष द्यायचे असेल तर, लोकांद्वारे ऐकलेल्या, म्हणजेच यूएन चार्टरकडे लक्ष देऊ नका. पहिल्यांदा-ते-दुर्लक्ष करतात आणि मग आपण-हसण्या-प्रगतीच्या टप्प्यामध्ये कुठेतरी बसलेला कायदा का धुळीस घालत आहे?

प्रथम आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे मी माझे पुस्तक लिहिले जेव्हा विश्वाने निर्दोष युद्ध केले ज्ञान, कौशल्य, रणनीती आणि केलॉग-ब्रँड करार तयार केलेल्या चळवळीचे दृढनिश्चय यावर प्रकाश टाकणे. या शहाणपणाचा एक भाग लेव्हिन्सन आणि इतर लढाई करणार्‍यांनी व्यक्त केलेल्या स्थितीत आहे की फक्त “आक्रमक युद्ध” नव्हे तर सर्व युद्ध बंदी घालणे, कलंकित करणे आणि कल्पनाहीन करणे आवश्यक आहे. या गैरवापर करणार्‍यांनी सहसा द्वंद्वासाठी समानता वापरली आणि असे सांगितले की केवळ आक्रमक द्वंद्वावरच बंदी घातली नव्हती, तर संपूर्ण “संस्था बचावात्मक द्वंद्वायुद्ध” यासह संपूर्ण संस्था काढून टाकली गेली. युद्धासाठी त्यांना हे करायचे होते. त्यांना युद्ध आणि युध्दाची तयारी हवी होती ज्यात शस्त्रास्त्रांचा व्यवहार, अंत आणि कायद्याची अंमलबजावणी, संघर्ष रोखणे, वाद निराकरण, नैतिक, आर्थिक आणि वैयक्तिक शिक्षा आणि निर्भत्सनासह पुनर्स्थापित करण्याची इच्छा होती. कोलम्बसच्या सपाट पृथ्वीवरील विश्वासाइतकेच तथ्य आहे की ते सर्वसाधारणपणे या युद्धाला अनुमती देण्यास मान्यता देतात असा समज होता.

आऊटोलॉरिस्टची चळवळ ही एक असुविधाजनक मोठी युती होती, परंतु सर्व युद्धाच्या बंदीबाबत तडजोड करण्यास नकार देणारी (बहुतेक प्रमुख कार्यकर्त्यांनी या कराराची स्पष्ट भाषा पाहिलीच, परंतु बहुतेक लोकांकडे किती पाहिले गेले तो). आजच्या निंदनीय आणि जाहिरात-संतृप्त जगात आक्षेपार्ह लोकांचे तर्क नेहमीच नैतिक होते, ज्यात कार्यकर्त्यांना केवळ स्वार्थासाठी आवाहन करण्याची अट घातली गेली आहे.

आपण जे 1920 मध्ये विचार करत आहात किंवा संरक्षणात्मक युद्ध प्रत्यक्षात उपस्थित आहे ते आपण आजही टिकवून ठेवू शकत नाही. संरक्षणात्मक किंवा फक्त युद्ध विचारणा मानवी व पर्यावरणविषयक गरजांपासून संसाधने काढून टाकून सैन्य व खर्चाची परवानगी देते. लष्करी खर्चाच्या लहान अंशांमुळे भूख, अशुद्ध पाणी, विविध रोग आणि जीवाश्म इंधनांचा वापर होऊ शकतो. संसाधनांच्या या खूनी विचलनाच्या दशकापासून तसेच त्यातील सर्व अस्पष्टपणे अन्यायकारक युद्ध, तसेच संस्थांच्या निर्मितीतून आणलेल्या परमाणु सर्वनाशांच्या वाढत्या जोखीमच्या दशकापेक्षाही जास्त काळ सैद्धांतिक युद्ध होणे आवश्यक आहे. , नैसर्गिक पर्यावरण, नागरी स्वातंत्र्य, घरगुती पोलिस व्यवस्था, प्रतिनिधी सरकार इत्यादीसारख्या नुकसानीचा उल्लेख करू नये.

केलॉग-ब्र्रिंड लक्षात ठेवण्याचे आणखी एक कारण म्हणजे त्याचे ऐतिहासिक महत्त्व समजणे होय. करार करण्यापूर्वी, युद्ध कायदेशीर आणि स्वीकार्य म्हणून समजले गेले. कराराच्या निर्मितीपासून, युनायटेड स्टेट्सने चालविल्याशिवाय युद्ध सामान्यतः बेकायदेशीर आणि बर्बर मानले जाते. अलीकडच्या दशकात युद्धांचा दावा करणाऱ्या नात्यांमध्ये नाटकीयदृष्ट्या कमी झाल्याचे मला चुकीचे वाटते असे का अपवाद आहे. त्यातील इतर भागांमध्ये याचा समावेश काय आहे जे चुकीचे अपघात मोजले जाते आणि आकडेवारीच्या इतर निरुपयोगी वापराचा समावेश आहे.

आपल्याला असे वाटते की युद्ध आहे की नाही याची काही पर्वा न करता - हिंसाचाराचे काही प्रकार स्पष्टपणे कमी होत चालले आहेत, परंतु आम्हाला त्या विशिष्ट समस्येस ओळखण्याची गरज आहे आणि त्यास सामोरे जाण्यासाठी सर्जनशील साधने ओळखणे आवश्यक आहे. मी अमेरिकेच्या युद्धाच्या व्यसनाबद्दल बोलत आहे. दुसर्‍या महायुद्धानंतर अमेरिकेच्या सैन्याने सुमारे 20 दशलक्ष लोकांना ठार मारले आहे. कमीतकमी governments 36 सरकारे उलथून टाकली आहेत, किमान foreign२ परदेशी निवडणुकांमध्ये हस्तक्षेप केला आहे, 82० पेक्षा जास्त परदेशी नेत्यांची हत्या करण्याचा प्रयत्न केला आहे आणि 50० पेक्षा जास्त देशांमधील लोकांवर बॉम्ब टाकले आहेत. या गुन्हेगारी हत्येचा उच्छृंखलपणा डेव्हिडस्वान्सन.ऑर्ग. / वारलिस्टवर दस्तऐवजीकरण केलेले आहे. गेल्या वर्षी रिपब्लिकन प्राइमरीमध्ये वादविवादाच्या नियंत्रकाने एका उमेदवाराला विचारले की तो शेकडो आणि हजारो निरपराध मुलांना मारण्यास तयार आहे का? अमेरिकेच्या शेवटच्या कमकुवत माध्यमांनी व्हाईट हाऊसच्या घोषणेने संताप व्यक्त केला होता की आतापासून ते सीरियामधील युद्धाच्या एका बाजूनेच लढा देईल, अमेरिकेच्या “विशेष ऑपरेशन्स” च्या प्रमुखांनी गेल्या आठवड्यात सांगितले की अमेरिकेमध्ये असणे स्पष्टपणे बेकायदेशीर होते .

लोकांना न्यायालयीन कामकाजात छळ किंवा बेकायदेशीर तुरुंगवास किंवा मानवी हक्क कायदेशीर करायचे असल्यास ते कोर्टाच्या कार्यवाहीत, अपमानित व्हिटोज आणि कायदे नसलेल्या सर्व प्रकारच्या मूर्खपणाला अपील करतात. शांततेच्या बाजूने असलेला कायदा का धरून नाही? जुळ्या शहरांमधील पीटर फॉर पीसने या प्रकल्पात प्रवेश केला आहे आणि २०१ Council मध्ये सिटी कौन्सिलने जाहीर केलेल्या कॉंग्रेसयनल रेकॉर्ड आणि फ्रॅंक केलॉग डे या कराराला पाठिंबा मिळाला आहे.

येथे आणखी एक कल्पना आहे: जगभरातील बिगर-पक्षीय राज्ये केबीपीवर साइन इन करण्यासाठी का नाहीत? किंवा विद्यमान पक्षांना त्यांची वचनबद्धता आणि मागणीची पूर्तता पुन्हा सांगण्यासाठी मिळवा?

किंवा युनायटेड नेशन्स आणि इंटरनॅशनल फौजिनल कोर्ट व जागतिक न्यायालय बदलून किंवा सुधारण्यासाठी जागतिक चळवळीची निर्मिती का करु नये, खरंच जागतिक, लोकशाही संस्था जगाच्या सर्व सामान्य राष्ट्रांद्वारे आणि अमेरिकेच्या सर्व सामान्य राष्ट्रांद्वारे कायद्याच्या नियमांचे पालन करण्यास सक्षम सुद्धा? आमच्याकडे लोकसंख्येची लोकसंख्या दर्शविणारी जागतिक संस्था तयार करण्याचे साधन आहेत. राष्ट्रवादांवर विजय मिळवण्याचा अर्थ म्हणून आम्ही राष्ट्रांच्या संग्रहापर्यंत मर्यादित नाही.

दुसर्‍या महायुद्धानंतर जर्मनीच्या न्युरेमबर्ग येथे झालेल्या युद्ध आणि संबंधित गुन्ह्यांसाठी नाझींच्या खटल्यांवरील नाझींच्या खटल्यांमधील मुख्य अमेरिकन वकील रॉबर्ट जॅक्सन यांनी केलॉग-ब्रिंड करारावर चुकून त्याच्यावर खटला चालविला. ते म्हणाले, “ज्या दोषांबद्दल आपण निषेध व शिक्षा द्यायचा प्रयत्न करीत आहोत, त्या इतके मोजले गेले की, अत्यंत द्वेषपूर्ण व इतके विनाशकारी आहे की सभ्यता त्यांच्याकडे दुर्लक्ष केले जाणे सहन करू शकत नाही, कारण त्यांचे पुनरावृत्ती झाल्यावर ते टिकू शकत नाही.” जॅक्सनने हे स्पष्ट केले की हा विक्रेतांचा न्याय नाही आणि असे स्पष्ट केले की बिनशर्त शरणागतीनंतर जबरदस्तीने असे करण्यास भाग पाडले गेले तर अमेरिका स्वतःही अशाच खटल्यांना सामोरे जाईल. ते म्हणाले, “जर संधिंचे उल्लंघन करण्याचे काही कृत्य गुन्हेगार असतील तर ते युनायटेड स्टेट्सने केले की जर्मनीने केले की नाही हे ते गुन्हे आहेत,” आणि ते म्हणाले की “आम्ही इतरांविरुद्ध गुन्हेगारी वर्तनाचा नियम घालण्यास तयार नाही. आमच्यावर हल्ला करण्यास तयार राहा. ”

ज्याप्रमाणे आऊट्लॉरिस्ट आणि त्यांचे सहयोगी वुड्रो विल्सन यांचे युद्ध-टू-एंड-युद्धा-प्रचार-प्रसार वास्तव बनवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, तसे आपण जॅक्सनच्या बाबतीतही केले पाहिजे.

जेव्हा केन बर्न्स व्हिएतनामच्या अमेरिकन युद्धाबद्दल एका माहितीपटास सद्भावनेने सुरू केलेले युद्ध म्हणतात तेव्हा आपण खोट्या गोष्टी आणि अशक्यतेस ओळखण्यास सक्षम असावे. आम्ही बलात्कार चांगल्या श्रद्धेने सुरू झाले, गुलामगिरी चांगल्या श्रद्धेने सुरू झाली, मुलांवर अत्याचार सद्भावनेने सुरू झाल्याची आपण कल्पना करत नाही. जर एखादी व्यक्ती तुम्हाला सांगते की युद्ध चांगल्या श्रद्धेने सुरू झाले आहे तर आपला दूरदर्शन नष्ट करण्यासाठी सद्भावनेने प्रयत्न करा.