नाटो आणि पेंटागॉन युक्रेन युद्धातून राजनैतिक ऑफ-रॅम्प शोधू शकतात?

फोटो क्रेडिट: इकॉनॉमिक क्लब ऑफ न्यूयॉर्क

मेडिया बेंजामिन आणि निकोलस जेएस डेव्हिस यांनी, World BEYOND War, जानेवारी 3, 2023

नाटोचे सरचिटणीस जेन्स स्टोल्टनबर्ग, युक्रेनला त्यांच्या कट्टर समर्थनासाठी ओळखले जाते, अलीकडे या हिवाळ्यातील त्याची सर्वात मोठी भीती त्याच्या मूळ नॉर्वेमधील एका टीव्ही मुलाखतकाराला सांगितली: की युक्रेनमधील लढाई नियंत्रणाबाहेर जाऊ शकते आणि नाटो आणि रशियामधील मोठे युद्ध होऊ शकते. “गोष्टी चुकल्या तर,” त्याने गंभीरपणे सावध केले, “ते भयंकर चुकीचे होऊ शकतात.”

युद्धात सामील असलेल्या एखाद्या व्यक्तीकडून हा एक दुर्मिळ प्रवेश होता आणि एकीकडे यूएस आणि नाटोचे राजकीय नेते आणि दुसरीकडे लष्करी अधिकारी यांच्यातील अलीकडच्या विधानांमधील मतभेद प्रतिबिंबित करते. नागरी नेते अजूनही युक्रेनमध्ये दीर्घ, मुक्त युद्ध सुरू करण्यासाठी वचनबद्ध दिसतात, तर लष्करी नेत्यांनी, जसे की यूएस चेअर ऑफ जॉइंट चीफ ऑफ स्टाफ जनरल मार्क मिली, बोलले आणि युक्रेनला "क्षण जपूनशांतता चर्चेसाठी.

माजी जॉइंट चीफ ऑफ स्टाफ चेअर सेवानिवृत्त अॅडमिरल मायकेल मुलान यांनी प्रथम बोलले, कदाचित मिलीसाठी पाण्याची चाचणी करत आहे, सांगत आहे एबीसी न्यूजने म्हटले आहे की युनायटेड स्टेट्सने "या गोष्टीचे निराकरण करण्यासाठी टेबलवर येण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी आम्ही शक्यतो सर्व काही केले पाहिजे."

आशिया टाइम्स अहवाल इतर नाटो लष्करी नेत्यांनी मिलीचे मत सामायिक केले की रशिया किंवा युक्रेन दोघेही पूर्णपणे लष्करी विजय मिळवू शकत नाहीत, तर फ्रेंच आणि जर्मन लष्करी मुल्यांकनांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की युक्रेनने अलीकडील लष्करी यशांमुळे मिळवलेली मजबूत वाटाघाटी स्थिती अल्पकाळ टिकेल. मिलीचा सल्ला.

मग युक्रेनमधील युद्धातील त्यांच्या स्वत:च्या मध्यवर्ती भूमिकेला कायमस्वरूपी नाकारण्यासाठी यूएस आणि नाटो लष्करी नेते इतक्या तातडीने का बोलत आहेत? आणि त्यांच्या राजकीय बॉसनी मुत्सद्देगिरीकडे जाण्याचे त्यांचे संकेत चुकवले किंवा दुर्लक्ष केले तर त्यांना असा धोका का दिसतो?

पेंटागॉन-कमिशन केलेले रँड कॉर्पोरेशन अभ्यास डिसेंबरमध्ये प्रकाशित, युक्रेन युद्धाच्या दरम्यान नाटोवर रशियन हल्ल्याला प्रतिसाद देण्याचे शीर्षक, मिली आणि त्याच्या लष्करी सहकाऱ्यांना काय चिंताजनक वाटले याचे संकेत देते. या अभ्यासात अमेरिकेच्या गुप्तचर उपग्रह किंवा पोलंडमधील नाटोच्या शस्त्रास्त्र डेपोपासून रॅमस्टीन यूएस एअर बेससह नाटोच्या हवाई तळांवर आणि बंदरांवर मोठ्या प्रमाणावर क्षेपणास्त्र हल्ल्यांपर्यंत रशिया नाटो लक्ष्यांच्या श्रेणीवर हल्ला करते अशा चार परिस्थितींना प्रतिसाद देण्यासाठी अमेरिकेच्या पर्यायांचे परीक्षण करते. आणि रॉटरडॅम बंदर.

ही चार परिस्थिती सर्व काल्पनिक आहेत आणि युक्रेनच्या सीमेपलीकडे रशियन वाढीवर आधारित आहेत. परंतु लेखकांच्या विश्लेषणातून हे दिसून येते की रशियन वाढीला मर्यादित आणि प्रमाणबद्ध लष्करी प्रतिसाद आणि नियंत्रणाबाहेर फिरू शकेल आणि आण्विक युद्धाला कारणीभूत ठरू शकेल अशा वाढीच्या सर्पिलमधील रेषा किती सूक्ष्म आणि अनिश्चित आहे.

अभ्यासाच्या निष्कर्षाचे अंतिम वाक्य असे वाचते: "अण्वस्त्र वापराच्या संभाव्यतेमुळे पुढील वाढ टाळण्याच्या यूएसच्या उद्दिष्टाला अधिक वजन मिळते, हे लक्ष्य मर्यादित रशियन पारंपारिक हल्ल्यानंतर अधिकाधिक गंभीर वाटू शकते." तरीही अभ्यासाचे इतर भाग डी-एस्केलेशन किंवा रशियन वाढीस प्रमाणापेक्षा कमी प्रतिसादांविरुद्ध युक्तिवाद करतात, यूएस "विश्वसनीयता" च्या समान चिंतेवर आधारित ज्याने व्हिएतनाम, इराक, अफगाणिस्तान आणि इतर गमावलेल्यांमध्ये विनाशकारी परंतु शेवटी निरर्थक वाढ केली. युद्धे

अमेरिकेच्या राजकीय नेत्यांना नेहमी भीती वाटते की जर त्यांनी शत्रूच्या कृतींना पुरेशी सक्तीने प्रत्युत्तर दिले नाही, तर त्यांचे शत्रू (आता चीनसह) असा निष्कर्ष काढतील की त्यांच्या लष्करी हालचाली अमेरिकेच्या धोरणावर निर्णायकपणे परिणाम करू शकतात आणि युनायटेड स्टेट्स आणि त्याच्या मित्र राष्ट्रांना माघार घेण्यास भाग पाडतील. परंतु अशा भीतीने प्रेरित झालेल्या वाढीमुळे अमेरिकेचा पराभव सातत्याने निर्णायक आणि अपमानास्पद झाला आहे.

युक्रेनमध्ये, "विश्वासार्हता" बद्दलच्या यूएसच्या चिंता त्याच्या मित्र राष्ट्रांना दाखवून देण्याची गरज वाढली आहे की NATO चे कलम 5 — जे म्हणते की एका नाटो सदस्यावर हल्ला सर्वांवर हल्ला मानला जाईल — त्यांच्या रक्षणासाठी खरोखर कठोर वचनबद्धता आहे.

त्यामुळे युक्रेनमधील यूएसचे धोरण एकीकडे त्याच्या शत्रूंना घाबरवण्याची आणि त्याच्या मित्रपक्षांना पाठिंबा देण्याची प्रतिष्ठित गरज आणि दुसरीकडे वाढीचे अकल्पनीय वास्तविक-जगातील धोके यांच्यात अडकले आहे. जर यूएस नेत्यांनी पूर्वीप्रमाणेच वागले, "विश्वासार्हता" गमावण्यावर वाढ करण्यास समर्थन दिले तर ते अणुयुद्धाचे फ्लर्टिंग करतील आणि वाढत्या सर्पिलच्या प्रत्येक वळणाने धोका वाढेल.

वॉशिंग्टन आणि नाटोच्या राजधान्यांमधील आर्मचेअर वॉरियर्सवर "लष्करी उपाय" नसतानाही ते शांतपणे त्यांच्या सार्वजनिक विधानांमध्ये अधिक सामंजस्यपूर्ण स्थाने सरकवत आहेत. विशेष म्हणजे, युक्रेनला त्याच्या 2014 पूर्वीच्या सीमांवर पुनर्संचयित करणे आवश्यक आहे, म्हणजे सर्व डॉनबास आणि क्राइमिया परत करणे, रशियाला 24 फेब्रुवारी 2022 पूर्वीच्या पदांवर माघार घेण्याच्या आवाहनासह, ते त्यांच्या पूर्वीच्या आग्रहाची जागा घेत आहेत, जे यापूर्वी रशियाकडे होता ला सहमत असणे मार्च मध्ये तुर्की मध्ये वाटाघाटी मध्ये.

अमेरिकेचे परराष्ट्र मंत्री अँटनी ब्लिंकन सांगितले 5 डिसेंबर रोजी वॉल स्ट्रीट जर्नलने म्हटले आहे की युद्धाचे उद्दिष्ट आता “24 फेब्रुवारीपासून [युक्रेन] कडून ताब्यात घेतलेला प्रदेश परत घेणे आहे.” WSJ अहवाल की “दोन युरोपियन मुत्सद्दी... म्हणाले [यूएस राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार जेक] सुलिव्हन यांनी शिफारस केली की मिस्टर झेलेन्स्कीच्या टीमने 2014 मध्ये जोडलेले क्राइमिया परत मिळवण्याच्या युक्रेनच्या उद्दिष्टाच्या पुनर्विचारासह त्याच्या वास्तववादी मागण्या आणि वाटाघाटींच्या प्राधान्यांबद्दल विचार सुरू करावा. .”

In आणखी एक लेख, द वॉल स्ट्रीट जर्नलने जर्मन अधिकार्‍यांचा हवाला देऊन म्हटले आहे की, “रशियन सैन्याला सर्व व्यापलेल्या प्रदेशांतून पूर्णपणे हद्दपार केले जाईल अशी अपेक्षा करणे अवास्तव आहे असे त्यांचे मत आहे,” तर ब्रिटीश अधिकार्‍यांनी वाटाघाटीसाठी किमान आधार म्हणून रशियाची “पदांवर माघार घेण्याची इच्छा” अशी व्याख्या केली. 23 फेब्रुवारीला ते व्यापले.

ऑक्टोबरच्या अखेरीस यूकेचे पंतप्रधान म्हणून ऋषी सुनक यांच्या पहिल्या कृतींपैकी एक म्हणजे फेब्रुवारीमध्ये रशियन आक्रमणानंतर संरक्षण मंत्री बेन वॉलेस यांनी रशियन संरक्षण मंत्री सर्गेई शोइगु यांना प्रथमच कॉल करणे. वॉलेसने शोईगुला सांगितले की यूकेला हवे आहे डी-एस्केलेट संघर्ष, माजी पंतप्रधान बोरिस जॉन्सन आणि लिझ ट्रस यांच्या धोरणांमधून एक महत्त्वपूर्ण बदल. पाश्चिमात्य मुत्सद्दींना शांतता टेबलपासून मागे ठेवणारा एक मोठा अडसर म्हणजे अध्यक्ष झेलेन्स्की आणि युक्रेनियन सरकारची कमालीची वक्तृत्व आणि वाटाघाटी पोझिशन्स, ज्याने तेव्हापासून आग्रह धरला आहे. एप्रिल 2014 पूर्वी युक्रेनच्या ताब्यात असलेल्या प्रत्येक इंच भूभागावर पूर्ण सार्वभौमत्वापेक्षा कमी काहीही होणार नाही.

परंतु ती कमालवादी स्थिती ही मार्चमध्ये तुर्कीमध्ये झालेल्या युद्धविराम चर्चेत युक्रेनने घेतलेल्या भूमिकेपासून एक उल्लेखनीय उलट होता, जेव्हा त्याने नाटोमध्ये सामील होण्याची आपली महत्त्वाकांक्षा सोडण्यास आणि रशियाच्या माघारीच्या बदल्यात परकीय लष्करी तळ न ठेवण्याचे मान्य केले. आक्रमणपूर्व पोझिशन्स. त्या चर्चेत युक्रेनने सहमती दर्शवली वाटाघाटी डॉनबासचे भविष्य आणि ते स्थलांतर 15 वर्षांपर्यंत क्रिमियाच्या भविष्याबद्दल अंतिम निर्णय.

फायनान्शिअल टाईम्सने तोडले कथा 15 मार्च रोजी त्या 16-बिंदू शांतता योजनेचा आणि झेलेन्स्की स्पष्ट 27 मार्च रोजी राष्ट्रीय टीव्ही प्रसारणात त्याच्या लोकांशी “तटस्थता करार”, तो प्रभावी होण्यापूर्वी राष्ट्रीय सार्वमतासाठी सादर करण्याचे वचन दिले.

पण तत्कालीन ब्रिटनचे पंतप्रधान बोरिस जॉन्सन यांनी 9 एप्रिल रोजी हस्तक्षेप करून तो करार रद्द केला. त्यांनी झेलेन्स्कीला सांगितले की यूके आणि "सामूहिक पश्चिम" "त्यात दीर्घकाळासाठी" आहेत आणि युक्रेनला दीर्घ युद्ध लढण्यासाठी पाठिंबा देतील, परंतु युक्रेनने रशियाशी केलेल्या कोणत्याही करारावर स्वाक्षरी करणार नाही.

हे समजावून सांगण्यास मदत करते की झेलेन्स्की आता पाश्चात्य सूचनांमुळे इतके नाराज का झाले आहेत की त्यांनी वाटाघाटीच्या टेबलावर परत यावे. त्यानंतर जॉन्सनने अपमानाने राजीनामा दिला आहे, परंतु त्याने झेलेन्स्की आणि युक्रेनच्या लोकांना आपल्या आश्वासनांवर टांगती ठेवली.

एप्रिलमध्ये, जॉन्सनने "सामूहिक वेस्ट" साठी बोलत असल्याचा दावा केला, परंतु केवळ युनायटेड स्टेट्सने सार्वजनिकपणे असेच घेतले. स्थानतर फ्रान्स, जर्मनी आणि इटली सर्वांनी मे मध्ये नवीन युद्धविराम वाटाघाटींसाठी बोलावले. आता जॉन्सनने स्वतः एक बद्दल-चेहरा केले आहे, एक मध्ये लिहित आहे ऑप-एड 9 डिसेंबर रोजी वॉल स्ट्रीट जर्नलसाठी फक्त "रशियन सैन्याने 24 फेब्रुवारीच्या वास्तविक सीमेवर परत ढकलले पाहिजे."

जॉन्सन आणि बिडेन यांनी युक्रेनवरील पाश्चिमात्य धोरणाची मोडतोड केली आहे, राजकीयदृष्ट्या स्वत: ला बिनशर्त, अंतहीन युद्धाच्या धोरणाला चिकटवले आहे जे नाटोच्या लष्करी सल्लागारांनी सर्वात चांगल्या कारणांसाठी नाकारले आहे: जागतिक समाप्त होणारे तिसरे महायुद्ध टाळण्यासाठी जे बायडेन स्वतःच वचन दिले टाळण्यासाठी.

यूएस आणि नाटो नेते शेवटी वाटाघाटींच्या दिशेने लहान पावले उचलत आहेत, परंतु 2023 मध्ये जगासमोरील गंभीर प्रश्न हा आहे की वाढीव परिस्थिती नियंत्रणाबाहेर जाण्यापूर्वी युद्धरत पक्ष वाटाघाटीच्या टेबलावर येतील का.

मेडिया बेंजामिन आणि निकोलस जेएस डेव्हिस यांचे लेखक आहेत युक्रेनमधील युद्ध: संवेदनाहीन संघर्षाची भावना निर्माण करणे, OR Books द्वारे नोव्हेंबर 2022 मध्ये प्रकाशित.

मेडिया बेंजामिन हे सहसंस्थापक आहेत शांती साठी कोडपेक, आणि यासह अनेक पुस्तकांचे लेखक इरॅन इन द इस्लामिक रिपब्लिक ऑफ इराण: द रिअल हिस्ट्री अँड पॉलिटिक्स.

निकोलस जे.एस. डेव्हिस स्वतंत्र पत्रकार, कोडेपिंकचा अभ्यासक आणि लेखक आहेत रक्त आमच्या हातात: अमेरिकन आक्रमण आणि इराकचा नाश.