कॉर्पोरेटीकृत विद्यापीठे इस्रायलवर टीका करू शकतात?

कॅलिफोर्निया विद्यापीठ शोधत आहे बंदी घालणे इस्रायलवर टीका. युनायटेड स्टेट्समध्ये ही एक व्यापक घटना आहे, ज्याने प्रमाणित केले आहे दोन नवीन अहवाल आणि लेखक स्टीव्हन सलायता यांच्यासारखी प्रकरणे अनागरी हक्क: पॅलेस्टाईन आणि शैक्षणिक स्वातंत्र्याच्या मर्यादा.

इलिनॉय विद्यापीठाने ट्विटरवर इस्त्रायलवर टीका केल्यामुळे सलायता यांना काढून टाकण्यात आले. नॉर्मन फिंकेलस्टीन यांना इस्रायलवर टीका केल्याबद्दल डीपॉल विद्यापीठाने कार्यकाळ नाकारला होता. इस्रायलवर टीका केल्यानंतर “पश्चात्ताप” करण्यास नकार दिल्याबद्दल विल्यम रॉबिन्सनला यूसी सांता बार्बरा येथे जवळजवळ हाकलून देण्यात आले. कोलंबिया येथील जोसेफ मसाद यांनाही असाच अनुभव आला.

राजकारण्यांच्या लाचखोरीवर पांघरूण घालण्यासाठी “भाषण स्वातंत्र्य” पसरवणाऱ्या देशात, 1948 मध्ये निर्माण झालेल्या एका छोट्या, दूरच्या देशावर नव्हे, तर अमेरिकेवर टीका करणे स्वीकार्य का असावे? आणि अशी सेन्सॉरशिप अशा संस्थांपर्यंत का पोहोचली पाहिजे जी सेन्सॉरशिपच्या विरोधात युक्तिवाद म्हणून "भाषण स्वातंत्र्य" च्या वर "शैक्षणिक स्वातंत्र्य" ठेवतात?

पहिली गोष्ट म्हणजे, माझ्या मते, इस्रायलचा स्वभाव आहे. एकविसाव्या शतकात अमेरिकेचा निधी आणि शस्त्रे वापरून वर्णभेद आणि नरसंहार करणारे हे राष्ट्र आहे. हे या धोरणांच्या स्वीकारार्हतेबद्दल लोकांना खुल्या चर्चेत पटवून देऊ शकत नाही. ते केवळ एका वांशिक गटाची सेवा करणारे सरकार म्हणून - तंतोतंत केवळ एका वांशिक गटाची सेवा करणारे सरकार म्हणून - कोणत्याही टीकेला वर्णद्वेष आणि नरसंहाराच्या धोक्याचे प्रमाण "सेमिटिझम" म्हणून ओळखले जाते असा आग्रह धरूनच त्याचे गुन्हे चालू ठेवू शकतात.

दुसरे, मला वाटते, समकालीन अध:पतन झालेल्या शैक्षणिक संस्थेची अधीनता आहे, जी श्रीमंत देणगीदारांची सेवा करते, मानवी बुद्धीचा शोध नाही. जेव्हा श्रीमंत देणगीदार मागणी करतात की "सेमिटिझम" वर शिक्का मारला जावा, तेव्हा तसे होते. (आणि "सेमिटिक" नसताना किंवा जगात खरोखरच सेमिटिझम आहे आणि तो इतर कोणत्याही गटाचा द्वेष करण्याइतका अनैतिक आहे यावर वाद घालत असल्याशिवाय कोणी आक्षेप कसा घेऊ शकतो.)

तिसरे, इस्रायलवर टीका करण्यावरील कारवाई ही अशा टीकेच्या यशाला आणि BDS (बहिष्कार, विनिवेश आणि मंजुरी) च्या प्रयत्नांना मिळालेला प्रतिसाद आहे. चळवळ. इस्रायली लेखक मॅनफ्रेड गेर्स्टनफेल्ड यांनी उघडपणे प्रकाशित केले जेरुसलेम पोस्ट "बहिष्काराचा धोका कमी करण्यासाठी" काही यूएस प्राध्यापकांचे उदाहरण बनवण्याची रणनीती.

सलाईताने त्याचे पुस्तक म्हटले अनागरी हक्क कारण अस्वीकार्य भाषणाचे आरोप सामान्यत: सभ्यतेचे रक्षण करण्याची गरज असल्याचे घोषित करण्याचे स्वरूप धारण करतात. सलाईताने ट्विट केले नाही किंवा अन्यथा सेमिटिकविरोधी काहीही संवाद साधला नाही. त्यांनी ट्विट केले आणि अन्यथा सेमेटिझमला विरोध करणारी अनेक विधाने दिली. पण त्यांनी इस्रायलवर टीका केली आणि त्याचवेळी शापही दिला. आणि पाप जोडण्यासाठी, त्याने विनोद आणि व्यंगाचा वापर केला. व्यंग्यात्मक शापाने खरोखर द्वेष व्यक्त केला आहे किंवा त्याउलट, न्याय्य संताप व्यक्त केला आहे की नाही याची काळजीपूर्वक तपासणी न करता तुम्हाला यूएस कोर्ट ऑफ इंडिग्नेशनमध्ये दोषी ठरवण्यासाठी अशा पद्धती पुरेशा आहेत. त्याच्या इतर सर्वांच्या संदर्भात सलायताचे आक्षेपार्ह ट्विट वाचणे त्याला सेमिटिझमपासून मुक्त करते आणि त्याला स्पष्टपणे “सेमिटिझम” म्हणून दोषी ठरवते, म्हणजे: इस्रायली सरकारवर टीका करणे.

ही टीका इस्रायली स्थायिकांवर टीका करण्याचे स्वरूप घेऊ शकते. सलिता त्यांच्या पुस्तकात लिहितात:

"वेस्ट बॅंकवर जवळपास अर्धा दशलक्ष ज्यू स्थायिक आहेत. त्यांची लोकसंख्या सध्या इतर इस्रायली लोकांच्या दुप्पट दराने वाढत आहे. ते पश्चिम किनाऱ्याचे ९० टक्के पाणी वापरतात; प्रदेशातील 90 दशलक्ष पॅलेस्टिनी उर्वरित 3.5 टक्के देय आहेत. ते ज्यू-फक्त महामार्गांवर प्रवास करतात तर पॅलेस्टिनी चौक्यांवर तासन्तास वाट पाहत असतात (जरी दुखापत किंवा बाळंतपण असतानाही ते तिथून जाण्याची हमी देत ​​नाहीत). ते नियमितपणे महिला आणि मुलांवर अत्याचार करतात; काही स्थानिकांना जिवंत गाडतात. घरे आणि दुकानांची तोडफोड करतात. ते त्यांच्या कारसह पादचाऱ्यांवर धावतात. ते शेतकऱ्यांना त्यांच्या जमिनीपासून रोखतात. ते त्यांच्या मालकीच्या नसलेल्या डोंगरमाथ्यावर बसतात. ते घरांना आग लावतात आणि बाळांना मारतात. या घृणास्पद उपकरणाची देखभाल करण्यासाठी ते त्यांच्यासोबत उच्च-तंत्रज्ञान सुरक्षा दल घेऊन येतात.

एवढी लांब-ट्विटर टीका कोणी वाचू शकते आणि त्यात काही भर घालण्याची कल्पना करू शकते. परंतु, मी ज्या पुस्तकातून ते उद्धृत केले आहे ते संपूर्ण पुस्तक वाचल्याने, या उताऱ्यामध्ये सलिता सूड घेण्याचा किंवा हिंसाचाराचा पुरस्कार करत आहे किंवा स्थायिक करणार्‍यांचा त्यांच्या धर्म किंवा वांशिकतेमुळे निषेध करत आहे किंवा सर्व स्थायिकांना एकमेकांशी बरोबरी करत आहे अशी कल्पना करण्याची शक्यता नाहीशी होईल. आतापर्यंत ते वांशिक शुद्धीकरणाच्या ऑपरेशनचा भाग आहेत. सलिता संघर्षाच्या दोन्ही बाजूंना माफ करत नाही परंतु पॅलेस्टाईनमध्ये दोन समान बाजूंनी संघर्ष आहे या कल्पनेवर टीका करते:

"2000 पासून, इस्रायलींनी 2,060 पॅलेस्टिनी मुलांना मारले आहे, तर पॅलेस्टिनींनी 130 इस्रायली मुलांना मारले आहे. या कालावधीत एकूण मृत्यूची संख्या 9,000 पॅलेस्टिनी आणि 1,190 इस्रायली आहे. इस्रायलने संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या किमान बहात्तर ठरावांचे आणि चौथ्या जिनिव्हा करारातील अनेक तरतुदींचे उल्लंघन केले आहे. इस्रायलने पश्चिम किनाऱ्यावर शेकडो वसाहती लादल्या आहेत, तर इस्रायलमधील पॅलेस्टिनी वाढत्या प्रमाणात पिळवटले जात आहेत आणि ते अंतर्गतरित्या विस्थापित होत आहेत. इस्रायलने धोरणात्मक बाब म्हणून पॅलेस्टिनींची जवळपास तीस हजार घरे पाडली आहेत. पॅलेस्टिनींनी शून्य इस्रायलची घरे पाडली आहेत. सध्या सहा हजारांहून अधिक पॅलेस्टिनी इस्रायली तुरुंगात आहेत, त्यात मुलांचाही समावेश आहे; पॅलेस्टिनी तुरुंगात एकही इस्रायलचा ताबा नाही.

सलायताला पॅलेस्टिनी जमीन पॅलेस्टिनींना परत द्यावी अशी इच्छा आहे, ज्याप्रमाणे त्याला किमान काही मूळ अमेरिकन जमीन मूळ अमेरिकन लोकांना परत दिली पाहिजे. अशा मागण्या, विद्यमान कायदे आणि करारांचे पालन करण्याशिवाय काहीही नसतानाही, काही वाचकांना अवास्तव किंवा सूडबुद्धी वाटतात. पण लोक ज्याची कल्पना करतात ते शिक्षणाचा समावेश आहे, जर सुरुवातीला अवास्तव वाटणाऱ्या कल्पनांचा विचार करणे माझ्या पलीकडे आहे. आणि चोरी झालेली जमीन परत करण्यामध्ये हिंसेचा समावेश असणे आवश्यक आहे ही धारणा वाचकाने प्रस्तावात जोडलेली आहे.

तथापि, किमान एक क्षेत्र आहे ज्यामध्ये सलिता स्पष्टपणे आणि उघडपणे हिंसाचार स्वीकारत आहे आणि ते म्हणजे युनायटेड स्टेट्स सैन्य. सलिता यांनी “सैन्यांचे समर्थन करा” या प्रचारावर टीका करणारा एक स्तंभ लिहिला, ज्यामध्ये तो म्हणाला, “आमचा मुलगा मोठा होऊन काय साध्य करू शकेल यावर मी आणि माझी पत्नी अनेकदा चर्चा करतो. असहमतीचे सातत्यपूर्ण क्षेत्र म्हणजे त्याची संभाव्य करिअर निवड. ती एके दिवशी सैन्यात (कोणत्याही क्षमतेने) सामील झाल्यावर त्याच्यापेक्षा वाईट गोष्टींचा विचार करू शकते, परंतु मी अशा निर्णयाला विरोध करणार नाही.

याचा विचार करा. पॅलेस्टाईनमधील हिंसाचाराला विरोध करण्यासाठी कोणीतरी नैतिक युक्तिवाद करत आहे आणि आराम किंवा सभ्यतेच्या चिंतेपेक्षा या भूमिकेच्या महत्त्वाचा पुस्तकी-लांबीचा बचाव आहे. आणि त्याचा मुलगा युनायटेड स्टेट्सच्या सैन्यात सामील होण्यास त्याला फारसा आक्षेप नाही. पुस्तकात इतरत्र, त्यांनी असे नमूद केले आहे की यूएस शैक्षणिक "तेल अवीव विद्यापीठात प्रवास करू शकतात आणि वर्णद्वेषी आणि युद्ध गुन्हेगारांसोबत भेटू शकतात." याचा विचार करा. डेव्हिड पेट्रायस, जॉन यू, कॉन्डोलीझा राईस, हॅरोल्ड कोह आणि त्यांचे डझनभर सहकारी युद्ध गुन्हेगार यूएस अकादमीमध्ये शिकवत असताना हे अमेरिकन शैक्षणिक लेखन आहे, आणि ज्याबद्दल सलिता यांनी ऐकणे टाळले नाही अशा मोठ्या विवादाशिवाय नाही. “सैनिकांना पाठिंबा द्या” या त्याच्या टीकेच्या संतापाला उत्तर म्हणून, त्याच्या तत्कालीन नियोक्त्या, व्हर्जिनिया टेक, यांनी मोठ्या आवाजात यूएस सैन्याला पाठिंबा जाहीर केला.

यूएस सैन्य या विश्वासावर कार्य करते, जसे की त्यांच्या ऑपरेशन्स आणि शस्त्रास्त्रांच्या नावांमध्ये तसेच त्यांच्या विस्तारित चर्चांमध्ये आढळते, की जग “भारतीय प्रदेश” आहे आणि स्थानिक लोकांच्या जीवनात काही फरक पडत नाही. वेस्ट पॉइंटचे प्राध्यापक अलीकडे प्रस्तावित यूएस सैन्यवादाच्या टीकाकारांना मृत्यूने लक्ष्य करणे, केवळ कार्यकाळ नाकारणे नव्हे. आणि अशी टीका धोकादायक का आहे? कारण अमेरिकन सैन्य अफगाणिस्तान, इराक, पाकिस्तान, येमेन, सोमालिया, सीरिया किंवा इतर कोठेही लोकांसाठी काहीही करत नाही हे इस्रायली सैन्य त्यांच्या मदतीने जे काही करते त्यापेक्षा अधिक बचाव करण्यायोग्य नाही - आणि मला वाटत नाही की ते जास्त विचारात घेईल. च्या तथ्य स्टीव्हन सलायता सारख्या एखाद्याला ते कळण्यासाठी.