युक्रेनमधील अहिंसक प्रतिकाराला पाठिंबा देण्यासाठी अमेरिकेला आवाहन

5 प्रतिसाद

1. हा लेख अतिशय मनोरंजक आणि विचार करायला लावणारा आहे. माझा प्रश्न असा आहे की पुतिनचा रशियासारखा देश युक्रेनियन लोकांविरुद्ध निर्लज्जपणे नरसंहार करत असेल, तेव्हा अहिंसक प्रतिकार यावर मात कशी करू शकेल? जर युनायटेड स्टेट्स आणि इतर नाटो देशांनी युक्रेनला शस्त्रे पाठवणे थांबवले तर पुतिनच्या सैन्याने युक्रेनचा संपूर्ण ताबा आणि युक्रेनियन लोकांची घाऊक हत्या होणार नाही का? युक्रेनमधील बहुसंख्य लोक अहिंसक प्रतिकारासाठी रशियन सैन्य आणि भाडोत्री सैनिकांना युक्रेनमधून बाहेर काढण्याचे एक साधन आहे का? मला असेही वाटते की हे पुतिनचे युद्ध आहे आणि बहुसंख्य रशियन लोक या अनावश्यक कत्तलीसाठी नाहीत. मला मनापासून या प्रश्नांची उत्तरे हवी आहेत. पुतिनच्या सैन्याने केलेल्या क्रूर आणि अमानुष अत्याचारांसह जून 2022 पासून युद्ध आणखी अर्धा वर्ष चालले आहे हे समजून घेऊन मी अहवाल वाचेन. मी तुमच्या निष्कर्षाशी पूर्णपणे सहमत आहे: “आम्ही शाश्वत परिस्थिती निर्माण करण्याचा प्रयत्न करत असताना भविष्यातील कोणत्याही युक्रेनियन सहाय्य पॅकेजमध्ये या शांतता निर्माण करणाऱ्या आणि अहिंसक कार्यकर्त्यांसाठी प्रशिक्षण, डिजिटल सुरक्षा आणि भौतिक सहाय्यासाठी महत्त्वपूर्ण आर्थिक संसाधने गुंतवण्याची देखील वेळ आली आहे. फक्त शांतता." हे लिहिल्याबद्दल मनःपूर्वक धन्यवाद.

   उत्तर

   1. तुमच्या प्रश्नांमध्ये मला काही सदोष गृहीतकं दिसतात (माझ्या मते – अर्थातच माझ्या स्वतःच्या पूर्वाग्रह आणि दुर्लक्ष आहेत).
      1) ते युद्ध गुन्हे आणि अत्याचार एकतर्फी आहेत: हे वस्तुनिष्ठपणे असत्य आहे आणि पाश्चिमात्य माध्यमांद्वारे देखील अहवाल दिला जातो, जरी सामान्यतः औचित्यांवर पडदा टाकला जातो आणि पहिल्या पानाच्या मागे दफन केला जातो. हे देखील लक्षात ठेवा की हे युद्ध 2014 पासून कोणत्या ना कोणत्या स्वरूपात चालू आहे. आपण एवढेच सांगू शकतो की युद्ध जितके लांब जाईल तितके सर्व बाजूंनी गुन्हे केले जातील. हे रशियन गुन्ह्यांचे औचित्य किंवा युक्रेन तितकेच दोषी असल्याचा दावा म्हणून भ्रमित करू नका. परंतु 2014 मध्ये ओडेसामध्ये जे घडले ते पाहता, डोनबासमध्ये काय घडत आहे, आणि उदाहरण म्हणून रशियन युद्धकंड्यांच्या क्रूर व्हिडिओ टेप केलेल्या सामूहिक फाशी, उदाहरणार्थ, क्रिमियाची युक्रेनियन "मुक्ती" परोपकारी असेल यावर माझा शून्य विश्वास आहे. आणि मला वाटते की माझ्या आणि अनेक युद्ध समर्थक लोकांमध्ये आणखी एक फरक आहे तो म्हणजे मी सर्व रशियन किंवा रशियन सैनिकांना “orcs” म्हणून वर्गीकृत करत नाही. ते माणसं आहेत.
      2) जर अमेरिका आणि नाटोने शस्त्रे पाठवणे थांबवले तर - रशिया त्याचा फायदा घेईल आणि युक्रेन पूर्णपणे जिंकेल. शस्त्रे बंद करण्याचा निर्णय एकतर्फी नसून तो सशर्त असू शकतो. संघर्ष ज्या मार्गाने चालला आहे - अमेरिकेने सतत सीमांना धक्का देत प्रत्यक्ष आणि अप्रत्यक्ष लष्करी समर्थन वाढवले ​​आहे (बाइडनने देशभक्त संरक्षण प्रणाली नाकारली तेव्हा लक्षात ठेवा?). आणि हे कोठे संपेल हे आपण सर्वांनी विचारले पाहिजे. असा विचार केल्याने डीई-एस्केलेशनचे तर्क योग्य ठरतात. प्रत्येक बाजूने स्वतःचा सद्भाव सिद्ध करण्यासाठी पावले उचलली पाहिजेत. मी असा युक्तिवाद विकत घेत नाही की रशिया मार्गाने "विरोधित" होता - वाटाघाटीविरूद्धचा एक सामान्य युक्तिवाद.
      3) रशियन जनता युद्धाला समर्थन देत नाही - आपल्याला याबद्दल कोणतीही अंतर्दृष्टी नाही आणि ते मान्य करा. त्याचप्रमाणे, सध्या डोनबास आणि क्राइमियामध्ये राहणाऱ्या लोकांना काय वाटते हे तुम्हाला माहीत नाही. 2014 मध्ये गृहयुद्ध सुरू झाल्यानंतर रशियामध्ये पळून गेलेल्या युक्रेनियन लोकांचे काय? पण तरीही हे US + NATO दृष्टिकोनामागील गृहितक आहे: पुरेशा रशियन लोकांना मारून टाका आणि ते त्यांचे मत बदलतील आणि आदर्शपणे या प्रक्रियेत पुतिनपासून मुक्त होतील (आणि कदाचित ब्लॅकरॉकला रशियन गॅस आणि तेल कंपन्यांमध्येही काही भाग मिळू शकेल). त्याचप्रमाणे, रशियासाठी हीच रणनीती आहे - पुरेसे युक्रेनियन मारणे, पुरेसे नुकसान करणे, युक्रेन / नाटो / युरोपियन युनियन वेगळा सौदा स्वीकारतात. तरीही सर्व बाजूंनी, रशियामध्ये, कधीकधी झेलेन्स्की आणि उच्च रँकिंग यूएस जनरल्सने सांगितले आहे की वाटाघाटी आवश्यक आहेत. मग शेकडो हजारो जीव का वाचवू नयेत? 9+ दशलक्ष निर्वासितांना घरी जाण्यास सक्षम का करत नाही (तसे, त्यापैकी जवळजवळ 3 दशलक्ष रशियामध्ये आहेत). जर यूएस आणि नाटोने नियमित रशियन आणि युक्रेनियन लोकांची खरोखर काळजी घेतली असेल तर ते या दृष्टिकोनाचे समर्थन करतील. पण अफगाणिस्तान, इराक, येमेन, सीरिया आणि लायबेरियामध्ये काय झाले आहे याचा विचार करताना मी आशा गमावतो.
      4) बहुसंख्य युक्रेनियन लोकांनी ते वैध होण्यासाठी अहिंसक दृष्टिकोनाचे समर्थन केले पाहिजे. मुख्य प्रश्न आहे - प्रत्येकासाठी सर्वोत्तम काय आहे? मानवतेसाठी सर्वोत्तम काय आहे? जर तुमचा असा विश्वास असेल की हे "लोकशाही" आणि "उदारमतवादी जागतिक व्यवस्थेसाठी" युद्ध आहे, तर कदाचित तुम्ही बिनशर्त विजयाची मागणी कराल (परंतु आशा आहे की तुम्ही तुमच्या घरच्या आरामात ती मागणी करण्याचा विशेषाधिकार मान्य कराल). कदाचित तुम्ही युक्रेनियन राष्ट्रवादाच्या कमी आकर्षक घटकांकडे दुर्लक्ष कराल (मला अजूनही आश्चर्य वाटत आहे की स्टेपन बांदेराचा वाढदिवस अधिकृतपणे ओळखला जातो - तुम्हाला वाटेल की त्यांनी सुट्टीच्या कॅलेंडरमधून ते शांतपणे मिटवले असते). परंतु जेव्हा मी येमेनच्या नाकेबंदीसाठी अमेरिकेचे समर्थन, सीरियन तेल क्षेत्रावरील सोयीस्कर कब्जा, यूएस ऊर्जा कंपन्या आणि शस्त्रास्त्रे उत्पादकांचा गजबजलेला नफा पाहतो तेव्हा मला प्रश्न पडतो की सध्याच्या जागतिक व्यवस्थेचा नेमका फायदा कोणाला आहे आणि ते खरोखर किती चांगले आहे. .

      मी दररोज विश्वास गमावतो परंतु आत्तापर्यंत माझा दृढ विश्वास आहे की जर जगभरातील पुरेशा लोकांनी - युनायटेड स्टेट्स, रशिया आणि युक्रेनसह - शांततेची मागणी केली - तर ते होऊ शकते.

      उत्तर

2. मी कॅनेडियन आहे. 2014 मध्ये, क्राइमियावरील रशियन आक्रमणानंतर, आणि रशियन पर्यवेक्षण सार्वमतानंतर ज्यामध्ये विश्वासार्हता नसली आणि काहीही बदलले नाही, तेव्हा आमचे पंतप्रधान, स्टीफन हार्पर पुतीन यांना म्हणाले, “तुम्हाला क्रिमियामधून बाहेर पडण्याची गरज आहे हे ऐकून मी खूप निराश झालो. " ही टिप्पणी पूर्णपणे निरुपयोगी होती आणि काहीही बदलले नाही, जेव्हा हार्परने बरेच काही केले असते.

   हार्पर संयुक्त राष्ट्रांच्या देखरेखीखाली सार्वमत प्रस्तावित करू शकले असते. तो या वस्तुस्थितीकडे लक्ष वेधू शकला असता की कॅनडाने कॅनडाचा भाग असण्याबाबत संदिग्धता दाखविण्यापेक्षा कॅनडाच्या क्यूबेक प्रांताशी यशस्वीपणे व्यवहार केला आहे. या नातेसंबंधात लक्षणीय गोष्ट अशी आहे की कमीत कमी हिंसाचार झाला आहे. हा इतिहास पुतिन (आणि झेलेन्स्की) सोबत शेअर करण्यासारखा आहे.

   मी युक्रेनियन शांतता चळवळीला कॅनेडियन सरकारशी संपर्क साधण्यासाठी प्रोत्साहित करेन (ज्याचे नेतृत्व आता हार्पर करत नाही) आणि त्या सरकारला त्या विवादात सामील असलेल्यांशी विवादित संलग्नतेचा इतिहास सामायिक करण्याचा प्रयत्न करण्यास प्रोत्साहित करेन. कॅनडा युक्रेनला शस्त्रे पुरवण्यात जगामध्ये सामील होत आहे. ते खूप चांगले करू शकते.

   उत्तर

3. कॅटलान इन्स्टिट्यूट फॉर पीस, WBW साठी आणि ज्यांनी या लेखावर टिप्पण्या केल्या आहेत त्यांच्याबद्दल मला खरोखर कृतज्ञता वाटते. ही चर्चा मला युनेस्कोच्या संविधानाच्या प्रस्तावनेची आठवण करून देते, जी आपल्याला आठवण करून देते की युद्ध आपल्या मनात सुरू झाल्यापासून, शांततेच्या संरक्षणाची बांधणी करणे आवश्यक आहे. म्हणूनच असे लेख आणि त्यासोबतच चर्चा महत्त्वाची आहे.
   BTW, मी म्हणेन की माझ्या अहिंसा शिक्षणाचा मुख्य स्त्रोत, ज्याने केवळ माझ्या विचारांवरच नव्हे तर माझ्या कृतींवर देखील प्रभाव पाडला आहे, तो कॉन्साइन्स कॅनडा आहे. आम्ही नवीन बोर्ड सदस्य शोधत आहोत 🙂

   उत्तर

4. शतकानुशतके सततच्या युद्धानंतरही अहिंसक संकल्पना अजूनही जिवंत आहे हे मानवजातीच्या त्या भागाचे श्रेय आहे ज्याला शांतता आवडते मी जवळजवळ 94 वर्षांचा आहे. माझे वडील WWI च्या शेलमधून घरी आले, धक्का बसला, 100% अपंग आणि शांततावादी . माझ्या किशोरवयात, काही मुलांनी त्यांच्या वयाबद्दल खोटे बोलले आणि दुसऱ्या महायुद्धात गेले. मी भंगार धातू गोळा केले आणि युद्ध शिक्के विकले. माझ्या लहान भावाला दुसऱ्या महायुद्धाच्या शेवटी तयार करण्यात आले होते आणि त्याने व्यापलेल्या युरोपमध्ये फ्रेंच हॉर्न वाजवण्यात त्याचा वेळ घालवला होता. माझा तरुण नवरा 4F होता. आम्ही शेती केली आणि मी त्याला पीएचडी करण्यासाठी शाळेत शिकवले आणि वैज्ञानिक चित्रण केले. मी अहिंसा व्यक्त करणाऱ्या आणि शांततेसाठी जगभरात काम करणाऱ्या क्वेकर्समध्ये सामील झालो. मी 1983 ते 91 या काळात 29 राज्ये आणि कॅनडामध्ये जोहाना मॅसीच्या "निराशा आणि सक्षमीकरण" नावाच्या अहिंसक संप्रेषण कौशल्ये शिकवण्यासाठी स्व-वित्तपोषित पीस पिल्ग्रिमेजवर गेलो, आणि वाटेत भेटलेल्या शांतता निर्माण करणाऱ्यांच्या पोर्ट्रेटमधून स्लाइडशो बनवले, नंतर दाखवले आणि वितरित केले. ते आणखी दहा वर्षांसाठी. मी पाच वर्षांच्या पोस्ट-डॉक्टरल मास्टर्ससाठी पुन्हा शाळेत गेलो आणि मी मोठा झाल्यावर मला जे व्हायचे आहे ते बनले, एक आर्ट थेरपिस्ट. वयाच्या 66 व्या वर्षापासून मी त्या व्यवसायात काम केले आणि अगुआ प्रिएटा, सोनोरा, मेक्सिको येथे एक समुदाय केंद्र देखील सुरू केले, जे अजूनही गरीबांना त्यांची कौशल्ये सुधारण्यासाठी, समुदाय संघटित करणे आणि लोकशाही निर्णय घेण्यास शिकण्यास मदत करत आहे. आता, नैऋत्य ओरेगॉनमधील एका लहान वरिष्ठ निवासस्थानात राहतात. माझा असा विश्वास आहे की मानवजातीने आपले घरटे इतके खराब केले आहे की पृथ्वीवरील मानवी जीवन संपणार आहे. मी माझ्या प्रिय ग्रहासाठी शोक करतो.

   उत्तर