डेव्हिड स्वान्सन यांनी
गुरुवारी, युरोपपेक्षा युनायटेड स्टेट्सच्या अधिक वैशिष्ट्यपूर्ण राजकीय हालचालीमध्ये, ब्रिटिश संसदेचे सदस्य होते खून केला. ती ब्रेक्झिटची विरोधक होती (ब्रिटन युरोपियन युनियनमधून बाहेर पडत आहे) आणि तिच्या खुन्याने “ब्रिटन फर्स्ट!” असा नारा दिला होता.
एकीकडे असे प्रकरण आहे की, EU मधून बाहेर पडणे म्हणजे हिंसाचारापासून दूर जाणे होय. अनेक आहेत भागात, बँकिंगपासून शेतीपासून ते सैन्यवादापर्यंत, जे नॉर्वे आणि आइसलँडला सर्व योग्य कारणांसाठी बाहेर राहण्यास प्रवृत्त करतात, ज्यात युद्ध निर्माण करण्यास विरोध होतो — जसे स्वीडन आणि स्वित्झर्लंडचे नाटोच्या बाहेर राहणे. मी शांतता आणि निःशस्त्रीकरणाच्या नावाखाली स्कॉटलंडच्या यूकेमधून निघून जाण्यासाठी रुजलो होतो आणि यूएस अण्वस्त्रे आणि नाटोला त्या सुंदर देशातून बाहेर काढण्याची वाट पाहत होतो.
युरोपियन युनियन नाटोची नागरी शाखा बनली आहे, युनायटेड स्टेट्सच्या आग्रहाने रशियाच्या जवळ विस्तारत आहे, जे - विश्वास ठेवा किंवा नाही - प्रत्यक्षात युरोपियन राष्ट्र नाही. जर नॉर्वे EU मध्ये सामील झाला तर याचा अर्थ नॉर्वेच्या न्याय्य आणि मानवीय अर्थव्यवस्थेसाठी त्रास होऊ शकतो. पण ब्रिटन? स्वातंत्र्य, शांतता, पर्यावरणीय शाश्वतता किंवा आर्थिक निष्पक्षतेच्या दिशेने कोणत्याही युरोपीय हालचालींवर कठपुतळी-व्हेटो पॉवरची आवश्यकता असलेल्या युनायटेड स्टेट्सच्या आग्रहावरून ब्रिटन युरोपियन युनियनवर एक ड्रॅग आहे. ब्रिटनवर EU चा प्रभाव मोठ्या प्रमाणात ब्रिट्सच्या फायद्यासाठी आहे.
युरोपियन युनियनमधून बाहेर पडणे ही हिंसेकडे वाटचाल असेल असे कदाचित आणखी मजबूत प्रकरण आहे. शांतता प्रस्थापित करण्याचे मॉडेल म्हणून युरोपियन युनियनसाठी ही स्थिती आहे. या युक्तिवादासाठी मी तुम्हाला विजय मेहता नावाच्या एका नवीन पुस्तकाचा संदर्भ देतो सीमेपलीकडे शांतता: EU ने युरोपमध्ये शांतता कशी आणली आणि ती निर्यात केल्याने जगभरातील संघर्ष कसा संपेल. मी अगदी स्पष्टपणे सांगू इच्छितो की मेहता त्यांच्या प्रकरणाची अतिशयोक्ती करतात. जगातील युद्ध संपवण्यापेक्षा कितीतरी अधिक महत्त्वाचे, माझ्या मते, इतर अनेक घटक आहेत, त्यातील प्रमुख दोन आहेत: (१) अमेरिका आणि युरोपच्या नेतृत्वाखालील श्रीमंत देशांनी जगाला शस्त्रे विकणे थांबवावे, आणि ( 1) गरीब देशांवर बॉम्बफेक, आक्रमण आणि कब्जा थांबवण्यासाठी अमेरिका आणि युरोपच्या नेतृत्वाखाली श्रीमंत देश मिळवा.
EU च्या कथित 70 वर्षांच्या शांततेमुळे परदेशात मोठ्या प्रमाणावर तापमानवाढ, तसेच युगोस्लाव्हियामध्ये युद्धे झाली. EU च्या शांतता आणि समृद्धी आणण्याच्या बाबतीत नॉर्वेजियन आणि आइसलँडिक शांतता आणि समृद्धी EU च्या कक्षेचे स्पर्शिक प्रभाव म्हणून स्पष्ट करणे आवश्यक आहे. जगातील अग्रगण्य तापमानवाढ करणाऱ्या प्रदेशाला नोबेल पारितोषिक देणे, EU ला दिलेले नि:शस्त्रीकरण कार्यकर्त्यांना निधी देणे हे बक्षीस आहे जे थोडे कमी शस्त्रे खरेदी करून स्वत: ला निधी देऊ शकतात - हा जगाचा आणि अल्फ्रेड नोबेलच्या इच्छेचा अपमान होता.
परंतु, त्याच्या योग्य व्याप्तीमध्ये, तरीही एक प्रमुख मुद्दा बनवायचा आहे. युरोप हे शतकानुशतके युद्धाचे प्रमुख हॉटस्पॉट तसेच प्रमुख निर्यातदार होते. अभूतपूर्व 71 वर्षांपासून युरोप जवळजवळ केवळ युद्धाचा निर्यातदार आहे. युरोपमध्ये युद्धाची कल्पना आता जवळजवळ अशक्य आहे. मेहता असा युक्तिवाद करतात की आपण याचा विचार करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे, कारण काही स्लिप्स त्वरीत परत आणू शकतात. मेहता यांनी 10 यंत्रणांद्वारे शांतता सामान्य करण्याचे श्रेय EU ला दिले. मी यामध्ये अर्थातच आण्विक होलोकॉस्टची भीती आणि सांस्कृतिक ट्रेंड युद्ध स्वीकारण्यापासून दूर आहे. परंतु येथे यंत्रणा आहेतः
- प्रस्थापित लोकशाही आणि कायद्याचे राज्य
- आर्थिक युद्ध
- खुल्या सीमा आणि मानवी संबंध
- सॉफ्ट पॉवर आणि सामायिक मूल्ये
- कायम चर्चा, संवाद, मुत्सद्दीपणा
- आर्थिक प्रोत्साहन आणि समर्थन
- व्हेटो आणि एकमत इमारत
- बाह्य प्रभावाचा प्रतिकार
- नियम, मानवी हक्क आणि बहुसांस्कृतिकता
- परस्पर विश्वास आणि शांततापूर्ण सहअस्तित्व
मेहता असा युक्तिवाद करतात की या यंत्रणांनी उत्तर आयर्लंडमधील वाद, जिब्राल्टरवरील विवाद आणि स्कॉटलंड, स्पेन आणि बेल्जियममधील फुटीरतावादी चळवळी सोडवण्यास मदत केली. (परंतु, मेहता यांच्या कबुलीनेही, युरोपियन युनियनने युक्रेनमधील सत्तापालट करण्याच्या अमेरिकेच्या इच्छेपुढे झुकले.) मेहता यांच्या मते युरोपियन युनियन बदलली पाहिजे, अमेरिकेच्या प्रभावापासून आणि सैन्यवादापासून मुक्त व्हावे. तरीही तो दहा यंत्रणांच्या सामर्थ्यासाठी एक मजबूत केस बनवतो. आणि तो जगाच्या इतर भागांमध्ये उदयोन्मुख प्रादेशिक संघांच्या उदाहरणांसह मजबूत करतो: आफ्रिकन युनियन इजिप्त आणि इथिओपियामध्ये शांतता राखत आहे; आफ्रिकन राष्ट्रांद्वारे आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयाचा चांगला उपयोग केला जात आहे; दक्षिण-पूर्व आशियाई राष्ट्रांची असोसिएशन त्याच्या सदस्यांवर प्रभाव टाकणारी आणि शांततेसाठी सदस्य असतील; आणि युनियन डी नॅसिओन्स सुरामेरिकनास समान क्षमता विकसित करत आहेत. (मेहता यांचे पुस्तक ब्राझीलमधील ताज्या सत्तापालटाच्या आधी लिहिलेले दिसते).
यूएसए साठी धडे
आश्‍चर्याची गोष्ट म्हणजे मेहता यांनी अमेरिकेला दिलेला सल्ला प्रादेशिक आघाडीत सामील होण्याचा नाही, तर फेडरल सरकारने केंद्रीत केलेल्या राज्यांना सत्ता बहाल करण्याचा आहे. मेहता यांची प्रिस्क्रिप्शन आंतरराष्ट्रीयता आणि स्थानिकता या दोन्हींसाठी आहे. नंतरचे मॉडेल म्हणून तो कॅनडाला धरून आहे. कॅनडाच्या प्रांतांमध्ये यूएस राज्यांपेक्षा कितीतरी जास्त शक्ती आणि स्वातंत्र्य आहे. कॅलिफोर्नियाचे बजेट अमेरिकन सरकारच्या 3 टक्क्यांपेक्षा कमी आहे. ओंटारियोचा आकार कॅनडाच्या 46 टक्के आहे.
कॉर्पोरेट्सना आकर्षित करण्यासाठी यूएस राज्ये कॉर्पोरेट टॅक्स कमी करतात, परिणामी सर्व यूएस राज्यांचे बजेट कमी होते. फेडरल सरकार अर्थव्यवस्थेला मार्गदर्शन करण्याची भूमिका घेते, परिणामी नोकरीचा कार्यक्रम म्हणून लष्करी विस्तार होतो - सरकार लोकांना मारण्याशिवाय कामावर ठेवण्यास तयार नाही.
अर्थात, यूएस उदारमतवादी राज्य सरकारांकडून वर्णद्वेष आणि धर्मांधतेची भीती बाळगतात, परंतु चुकीच्या पद्धतीने परदेशात मोठ्या प्रमाणात कत्तलीची काळजी घेत नाहीत. पण राज्यांना सत्ता दिल्याने लोकशाहीला सत्ता मिळेल आणि ती वॉल स्ट्रीट आणि शस्त्रे बनवणाऱ्यांपासून हिरावून घेतली जाईल. काही राज्ये भयानक गोष्टी करू शकतात. इतर राज्ये आश्चर्यकारकपणे आश्चर्यकारक गोष्टी करतील. ओबामाच्या कॉर्पोरेट बूंडॉगलद्वारे एकल-पेअर हेल्थकेअर प्रदान करण्यापासून आत्ता अवरोधित केलेली राज्ये पहा. प्रीस्कूल, कॉलेज, कौटुंबिक रजा, सुट्टी, सेवानिवृत्ती, चाइल्ड केअर, वाहतूक आणि पर्यावरणीय टिकाऊपणा प्रदान करणार्‍या पहिल्या राज्याचा इतर ४९ वर किती प्रभाव असेल याची कल्पना करा!
तर, युनायटेड स्टेट्सला शक्ती कमी करून फेडरलीकरण करणे आवश्यक आहे. उत्तर अमेरिकेव्यतिरिक्त पृथ्वीच्या प्रत्येक प्रदेशातून त्याचे नाक बाहेर काढावे लागेल. युरोपियन युनियनमध्ये राहण्यासाठी आणि यूएसए ऐवजी स्वातंत्र्य घोषित करण्यासाठी ब्रिटन यूएसला दारातून बाहेर पडण्यास मदत करू शकेल.
