दोन्ही धोकादायक: ट्रम्प आणि जेफ्री गोल्डबर्ग

डेव्हिड स्वॅनसनद्वारे, सप्टेंबर 4, 2020

जर आपण शब्दांच्या पलीकडे कृतीकडे बघितले तर यात शंका नाही की अमेरिकेचे सैन्य आहे तोपर्यंत सर्व यूएस राजकारण्यांनी यूएस सैन्यांबद्दल ट्रम्प/किसिंजरचा दृष्टिकोन घेतला आहे.

“मी त्या स्मशानात का जाऊ? तो पराभूतांनी भरलेला आहे.” - डोनाल्ड ट्रम्प, त्यानुसार जेफ्री गोल्डबर्ग.

"लष्करी पुरुष परराष्ट्र धोरणात प्यादे म्हणून वापरण्यासाठी फक्त मुके, मूर्ख प्राणी आहेत." - हेन्री किसिंजर, त्यानुसार बॉब वुडवर्ड आणि कार्ल बर्नस्टाईन.

यूएस नसलेल्या 96% मानवतेला आम्ही आमच्या दृष्टीक्षेपात आणू देणार आहोत, तर हे आणखी स्पष्ट होईल की जे यूएस युद्धे करतात त्यांच्याकडून मानवी जीवनावर किती कमी मूल्य ठेवले जाते ज्यात जवळजवळ सर्व बळी दुसऱ्या बाजूला आहेत.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना लेख जेफ्री गोल्डबर्गने ट्रम्प यांच्या सैन्यांबद्दलच्या अनादराबद्दल प्रकाशित केले आहे, ट्रम्प यांनी चालवलेल्या सर्व मूर्खपणाच्या युद्धांचा, त्यांनी चार वर्षांपूर्वी संपवण्याचे वचन दिलेले अफगाणिस्तानवरील युद्ध, येमेन, सीरिया, इराकमधील युद्धांचा उल्लेख केला नाही. , लिबिया, कधीही न संपणारा मृत्यू आणि विनाश ज्यामध्ये ट्रम्प यांचा काहीही अर्थ दिसत नसल्याचा दावा आहे परंतु अधिक युद्धांना खतपाणी घालत असताना त्यांची देखरेख केली जात आहे, त्यांच्या लष्करी बजेट आणि रशिया, चीन आणि इराण यांच्यावरील प्रतिकूल कृती, करारांची तोडफोड, त्यांचा विस्तार यामुळे नाटकीयरित्या अधिक शक्यता निर्माण झाली आहे. तळ, त्याचे अण्वस्त्र उत्पादन किंवा भविष्यातील संभाव्य शत्रूंना सामोरे जाणारी त्याची आक्रमक शस्त्रे. ट्रम्प यांचे सरकार वर्षाला एक अब्ज डॉलर्स जाहिरातींवर आणि त्यांच्या अधिक “पराव्यासाठी” भरतीसाठी खर्च करते.

हे सर्व एक आनंदी द्विपक्षीय सहमतीचा भाग आहे, शस्त्र उद्योगाने विकत घेतले आणि पंडितांनी समर्थित केले.

डब्ल्यूडब्ल्यूआय किंवा इतर कोणत्याही युद्धात मरण पावलेल्या सैन्याकडे पाहण्याच्या शक्यतेचाही गोल्डबर्ग कधीही उल्लेख करत नाही, तो ट्रम्पचा समाजोपयोगी घृणा किंवा शस्त्रास्त्र विक्रेत्यांचा उत्सव नाही. ट्रम्प WWI च्या औचित्यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करतात आणि ज्याने त्यात आपला जीव धोक्यात घातला आहे अशा कोणालाही तो पराभूत किंवा शोषक म्हणून पाहतो. गोल्डबर्गला अशा प्रश्नांना सैन्याची पूजा करण्याच्या आदेशाद्वारे सक्त मनाई असावी असे वाटते. इतरही शक्यता आहेत. उदाहरणार्थ, कोणीही कबूल करू शकतो की युद्ध हा मूर्खपणाचा, मूर्खपणाचा कचरा होता, परंतु मृतांचा आदर करा आणि शोक करा, युद्ध विकल्या गेलेल्या प्रचारासाठी, प्रतिकार करणार्‍या तुरुंगांसाठी, ज्या तुरुंगांची वाट पाहत होते अशा तुरुंगांसाठी देखील माफी मागा. भरतीच्या विरोधात बोलले, कारण वगळण्याचे अन्यायकारक मार्ग केवळ श्रीमंतांसाठी उपलब्ध आहेत.

गोल्डबर्ग तुम्हाला असा विश्वास ठेवू इच्छितो की युद्धातील सहभाग साजरा करण्यात अयशस्वी होण्यासाठी उदारतेने वागणे किंवा इतरांसाठी त्याग करणे हे समजून घेण्यात अयशस्वी होणे आवश्यक आहे, परंतु ज्यांनी इतरांसाठी सर्वोत्तम कार्य केले आणि मागील युद्धांमध्ये सर्वात निस्वार्थपणे बलिदान दिले ते होते ज्यांनी सार्वजनिकपणे सहभागी होण्यास नकार दिला, सहभागाविरुद्ध बोलले. , आणि त्याचे परिणाम भोगले. ट्रम्प त्यांना पराभूत आणि शोषक देखील मानतील. त्याचा आदर फक्त त्यांच्यासाठीच असेल ज्यांनी आपल्या घराच्या सुरक्षिततेतून बाहेर काढले आणि युद्धांतून फायदा मिळवला. ते माझा किमान आदर मिळवतात.

दुर्दैवाने, अमेरिकेच्या राजकारणात फक्त दोनच पर्यायांचे वर्चस्व आहे: एक चांगला युद्धप्रेमी व्हा जो अधिक सैन्यवादाचा जयजयकार करतो आणि फसवणूक झालेल्या किंवा भाग घेण्यासाठी दबाव आणलेल्यांचा योग्य सन्मान करतो, किंवा एक चांगला युद्धप्रेमी व्हा जो सुरू असलेल्या सर्व युद्धांकडे दुर्लक्ष करतो आणि सहभागी नसल्याबद्दल टिंगल करतो. त्यांची फसवणूक केली आणि श्रीमंत झाले.

दोन्ही निवडी, उशिरा ऐवजी लवकर, आम्हा सर्वांना मारून टाकतील. दुसरी निवड सहज उपलब्ध नाही, आणि बर्नी सँडर्समध्ये सापडली नाही, परंतु सँडर्सने यूजीन डेब्सला नायक म्हणून वागवले हे तथ्य आपल्याला त्याच्या उमेदवारीमध्ये इतके अस्वीकार्य काय सिद्ध झाले याबद्दल काहीतरी सांगते. WWI मधील डेब्सचे अस्तित्व आणि त्याची वीरता गोल्डबर्ग आपल्यावर लादण्याचा प्रयत्न करीत असलेल्या दोन वाईट निवडींवर मर्यादा घालणे अशक्य करते.

अस्वीकार्य सिद्ध करणारे आणखी एक यूएस राजकारणी जॉन केनेडी होते, ज्यांनी म्हटले होते, "युद्ध त्या दूरच्या दिवसापर्यंत चालेल जेव्हा प्रामाणिक आक्षेप घेणाऱ्याला आज योद्धा करते तशी प्रतिष्ठा आणि प्रतिष्ठा मिळेल."

किंवा त्या दूरच्या दिवसापर्यंत जेव्हा पत्रकार उच्च पदावरील समाजोपयोगी वेड्यांना त्यांच्या प्रामाणिक आक्षेपार्हांच्या मतांबद्दल विचारतात, तेव्हा ते उत्तर "पराजय" आणि "शोषक" आहे हे शोधा आणि त्या स्थानावर योग्य नाराजी निर्माण करण्याचा प्रयत्न करा.