ब्लिंकन वेव्ह्स गन, प्रॉमिसिंग शांती

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, मार्च 3, 2021

अमेरिकेचे परराष्ट्रमंत्री आणि इराक, लिबिया, सीरिया आणि युक्रेनमधील युद्धांचे समर्थक, एकेकाळी इराकला तीन देशांमध्ये विभाजित करण्याचे समर्थन करणारे, खरोखरच अंतहीन युद्धे संपू न देण्याचे समर्थक, सरकारी कनेक्शनमधून निर्लज्जपणाने नकळत फिरणारे दरवाजे विक्रेता वेस्टएक्सेक अ‍ॅडव्हायझर्स, अँटनी ब्लिंकेन या शस्त्रास्त्र कंपन्यांसाठी ए भाषण बुधवारी अमेरिकेच्या राजकारणात अनेक रोशॅच टेस्ट घेतल्या गेल्याने हे बरेच मिश्रण झाले. ज्यांना शांतता ऐकायची इच्छा आहे त्यांनी ते ऐकले, मला खात्री आहे. युद्ध ऐकण्याची इच्छा असणा्यांनीही केले यात काही शंका नाही. खरोखर काय चालले आहे हे शोधण्याचा प्रयत्न करणा peace्यांनी शांततेचे संकेत आणि संसाधनांच्या प्राणघातक फेरफटकाची आणि मोठ्या युद्धाच्या महत्त्वपूर्ण जोखमीची हमी देणा wild्या कंट्रोलर सैन्यदलापासून दूर बाहेर उभे राहण्याची दृढ वचनबद्धता ऐकली.

भाषण "राष्ट्रीय सुरक्षा" आणि "अमेरिकेच्या सामर्थ्याचे नूतनीकरण" भरलेले होते आणि केवळ युनायटेड स्टेट्सच जगाला “नेतृत्व” करू शकतात असा आग्रह धरुन होते. परंतु यापूर्वी कोणत्याही क्रूर परकीय कारभाराविषयी शेकडो कोट्यावधी शस्त्रास्त्रांच्या सौद्यांविषयी कोणतीही धमकी दिली गेली नव्हती, “त्यांच्या कुटुंबियांना ठार मारण्याची” कोणतीही प्रतिज्ञा नाही आणि निष्कर्षापर्यंत सैन्याने देवाला आशीर्वादही दिला नाही.

परराष्ट्र धोरणाला अमेरिकेतील लोकांच्या हिताशी जोडण्याचे काम पुरेसे चांगले काम मुत्सद्दी व्यक्तींनी केलेले नाही, असे सुचवून ब्लिंकन उघडले. भाषणाच्या शेवटी ते अद्याप अस्पष्ट होते की त्याचा अर्थ असा होता की वेगळ्या पीआरची आवश्यकता आहे की भिन्न पदार्थ. तो होता हे स्पष्ट झाले नाही यूएस मीडिया किंवा अमेरिकन लोकांना उर्वरित जगामध्ये जास्त रस घ्यावा अशी शिफारस करत आहे कारण उर्वरित जगाची काळजी आहे.

ब्लिंकन यांनी दावा केला की इराण करारामुळे इराणला अण्वस्त्र विकसित करण्यापासून रोखले गेले आहे. या करारामध्ये पुन्हा सामील होण्याची कोणतीही शक्यता पूर्णपणे नष्ट न करण्याबद्दल थोडीशी व्याज सुचविणारी दिसते आणि त्याचवेळी काय होते आणि त्यासंबंधी पूर्णपणे चुकीचे समजून घेण्याचे सुचवितो, एक अपयश करारात पुन्हा सामील होणे अत्यंत कठीण. वास्तविकतेत, करारामुळे इराणचा कोणताही हेतू होता तो करण्यापासून रोखला नाही, परंतु अमेरिकन सरकारला युद्ध सुरू करण्यापासून रोखले. हा गैरसमज करण्यासाठी अमेरिकेची द्विपक्षीय सहमती म्हणजे १ of Iranian१ च्या इराणच्या आघाताबद्दल अनिवार्य अनिश्चिततेची आठवण करून देते ज्यायोगे अध्यक्ष कार्टर यांनी शहा यांना १ 1951 in in मध्ये अमेरिकेत प्रवेश दिला. १ 1979 in in मध्ये चांगले अमेरिकन लोकांना माहित होते की मानवतावाद चांगले आहे, मित्रांवर निष्ठा चांगली आहे, इराण हा ग्रह पृथ्वीवरील कुठेतरी एक छोटासा अर्थहीन देश होता ज्याने स्वतःच्या फायद्यासाठी अमेरिकेच्या इच्छेचे पालन केले पाहिजे, "शक्य असल्यास" मोठे युद्ध टाळले पाहिजेत आणि क्रूर राजे आणि ठगांना शस्त्रे विक्रीचा उल्लेख केला जाऊ नये किंवा विचार केला जाऊ नये. त्यांनी बुधवारी ब्लिंकेनने म्हटलेल्या प्रत्येक शब्दाचे कौतुक केले असते आणि ते इतके स्पष्ट होते की ब्लिंकेनच्या शब्दांमध्ये काही दशकांपूर्वीचे काही चुकीचे आहे.

ओबामा राजवटीने जगाला हवामान बदलांच्या विषयावर एकत्र आणण्यासाठी ब्लेनकेन यांनी बढाई मारली. हे हवामान बदलांच्या संबोधण्यात काही रस दर्शवितात, तसेच अशा करारांना तोडफोड करण्याच्या अमेरिकेच्या इतिहासाबद्दल (आणि त्यांच्याकडून लष्कराच्या वगळण्याचा उल्लेख कधीच करत नाही) याविषयी स्पष्टपणे खोटे बोलण्याची इच्छा दर्शवते. सत्य फक्त छान आहे म्हणूनच हे महत्त्वाचे नाही आणि खरंतर बायडन नंतर प्रत्येक वेळी “मूल्ये” म्हणून बोलताना मनात असलेल्या “मूल्ये” म्हणून ओळखली जाते, परंतु अमेरिकन सरकारच्या कथित अनन्य क्षमतेमुळे जगातील सरकारांना एकत्र आणण्यासाठी आणि सर्व चांगल्या गोष्टींसाठी अमेरिकेच्या चांगल्या हेतूसाठी ब्लिंकेन यांचे मुख्य औचित्य आहे.

ते म्हणाले, “जग हे संघटित होत नाही,” संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या अस्तित्वाचा उल्लेख कधीच केला नाही, आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी कोर्टावर ज्याच्या विरोधात तो सध्या जगात सुरू असलेल्या सर्वात बेकायदेशीर कृतीत, किंवा अगदी संकल्पनेत बंदी लादत आहे. एक करार (अमेरिका पृथ्वीवरील इतर एका देशापेक्षा कमी मानवी हक्कांच्या संधिंचे भागीदार आहे).

ब्लिंकेन चेतावणी देतो की जर अमेरिकेने “नेतृत्व” केले नाही तर एकतर अन्य देश अस्तित्वात असेल किंवा तेथे अराजकता होईल. त्यांनी असा आग्रह धरला आहे की अमेरिकेने मार्गक्रमण करण्यासाठी “आघाडी” घेतलीच पाहिजे आणि इतर प्रत्येकाने “सहकार्य” केलेच पाहिजे पण आंतरराष्ट्रीय संस्थांमार्फत वाजवी आधारावर सहकार करण्याच्या कल्पनेचा कधीच उल्लेख होत नाही. पुढच्या श्वासामध्ये, अमेरिकेने जगातील सर्वात शक्तिशाली सैन्य मिळविणे चालू ठेवण्याचे आश्वासन ब्लिंकनने दिले आहे आणि “मुत्सद्दीपणा” यावर अवलंबून असल्याचे स्पष्ट करते.

त्यानंतर ब्लिंकेन त्याला करावयाच्या आठ गोष्टींची यादी करते.

1) कोविड बरोबर डील करा. नफा काढून टाकण्याचे व जनहिताचे काम करण्याचा उल्लेख नाही. भविष्यातील (साथीचा रोग) सर्व प्रकारच्या साथीच्या आजाराचा अंदाज घेण्याची पुष्कळशी आश्वासने, परंतु या शब्दाच्या उत्पत्तीचा शोध घेण्याविषयी कोणताही शब्दांश नाही.

२) आर्थिक संकट आणि असमानता दूर करा. परराष्ट्र खात्याशी संबंधित नसलेल्या घरगुती प्रश्नांची चर्चा तसेच भविष्यातील कॉर्पोरेट व्यापार करार कामगारांना न्याय्य वाटतील. हे आधी कोणी ऐकले नाही?

)) ब्लिंकेन चेतावणी देतो की फ्रीडम हाऊसनुसार लोकशाही धोक्यात आहे. पण ते नमूद करीत नाहीत की फ्रीडम हाऊसच्या अनुसार सर्वाधिक opp० अत्याचारी सरकारांमध्ये that 3 जणांचा समावेश आहे सशस्त्र, प्रशिक्षित आणि / किंवा वित्त पोषित अमेरिकन सैन्याद्वारे. चीन आणि रशिया यावर टीका करू शकणार नाहीत आणि अमेरिका “पुढल्या काही वर्षांत जगभरातील लोकशाहीचा बचाव करू शकेल” यासाठी अमेरिका स्वतःच अधिक लोकशाही बनू शकेल असा प्रस्ताव ब्लिंकेनचा प्रस्ताव आहे. अरे नरक जगा, पहा.

नंतर ब्लिंकन लोक सुचवून लोकशाहीला उत्तेजन देऊ शकतात असे सुचवतात. हे जवळजवळ नंतरचा विचार असल्याचे दिसते. पण नंतर तो म्हणतो:

“आम्ही लोकशाही वर्तनाला प्रोत्साहन देईन, परंतु आम्ही महागड्या लष्करी हस्तक्षेपातून किंवा बळजबरीने हुकूमशाही सरकारांचा पाडाव करण्याच्या प्रयत्नातून लोकशाहीची जाहिरात करणार नाही. आम्ही या युक्त्या पूर्वी प्रयत्न केल्या. तथापि चांगल्या हेतूने, त्यांनी कार्य केले नाही. त्यांनी लोकशाही प्रमोशनला एक वाईट नाव दिले आहे आणि अमेरिकन लोकांचा त्यांचा विश्वास गमावला आहे. आम्ही गोष्टी वेगळ्या पद्धतीने करू. ”

हे खरोखर छान वाटते. परंतु नंतर त्यांना तोडताना आश्वासने देणे हा अमेरिकेचा लोकशाही असणार्‍या लोकशाहीचा अपमान आहे. आम्हाला अफगाणिस्तानाविषयी एक तुटलेले वचन मिळाले आहे, येमेनबद्दल अर्ध्या मार्गावरील आणि अस्पष्ट वचन दिले आहे, सैन्य खर्च शांततेत प्रकल्पांवर हलविण्याबाबत कोणतीही हालचाल नाही, इराण करारावरील तुटलेले आश्वासन, इजिप्तसह पाशवी हुकूमशाहीवर शस्त्रे सौदे, सीरियामध्ये सतत युद्धपातळीवर काम करणे, इराक, इराण, जर्मनीबाहेर सैन्य घेण्यास नकार देत, व्हेनेझुएलामध्ये होणा-या सत्ताधारी बंडासाठी पाठिंबा दर्शविणारे (ब्लिंकन यांनी पुन्हा व्हेनेझुएलाच्या सरकारला सत्ता उलथून न घेण्याचे जाहीरपणे समर्थन केले) उच्च पदासाठी असंख्य वॉर्मोनर यांना उमेदवारी दिली. , आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी कोर्टाविरूद्ध सातत्याने निर्बंध, सौदी राजेशाही हुकूमशहाचे न्यायालयीन कामकाज, बायडेनपूर्व युद्ध गुन्ह्यांचा खटला चालला नाही, हवामान करारावरून सैन्यवाद वगळता वगळणे इ.

आणि नेहमीच "महाग" अशी विशेषणे पहा. ब्लिंकेन कोणत्या लष्करी हस्तक्षेपांना महागड्या म्हणून वर्गीकृत करते?

)) कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे नवनिर्माण.

5) सहयोगी आणि भागीदारांसह कार्य करा कारण ते सैन्य बल गुणक आहेत (ज्या युद्धांकरिता युद्ध नाही)

)) ब्लिंकेनच्या म्हणण्यानुसार अमेरिकेतील%% लोक या समस्येच्या १%% वायू हवामानाशी (किंवा नाही) कराराने व्यवहार करतात, ज्याने तत्काळ असे जाहीर केले की उदाहरणादाखल नेतृत्व करणे या प्रकरणात काहीही चांगले होणार नाही.

7) तंत्रज्ञान.

8) बिग चायना चॅलेंज. डोळेझाक करणारे रशिया, इराण आणि उत्तर कोरिया यांची नावे ठरवलेले शत्रू म्हणून नावे ठेवतात पण म्हणतात की यापैकी कोणीही अमेरिकेच्या “आंतरराष्ट्रीय” प्रणालीला धोका म्हणून चीनशी तुलना करत नाही. तो लष्करी आक्रमणाने आर्थिक कल्याणचे संकलन करतो जे चांगले होऊ शकत नाही.

हितसंबंध आणि आश्वासने आणि बडबड या कॅटलॉगनंतर, ब्लिंकेन घोषित करते की अमेरिका सीरियामध्ये गेल्या आठवड्याप्रमाणे लष्करी बळाचा वापर करण्यास कधीही मागेपुढे पाहणार नाही - परंतु केवळ यूएस मूल्यांनुसारच. मानवाधिकार, लोकशाही, कायद्याचा अंमल आणि सत्य या चार गोष्टींची नावे घेऊन तो थोडीशी नंतर तो काही संकेत देतो. परंतु, सीरियावर हल्ला करून यूएन चार्टरचे उल्लंघन केले गेले आहे हे कबूल करणे हे खरे सत्य आहे काय? अमेरिकेच्या जनतेने कधीही या गोष्टींवर विचार करण्यास भाग पाडले नाही आणि लोकांना उडवून देण्याचा अधिकार नाही का?

मला २०० 2006 च्या अमेरिकन निवडणुकांची आठवण येते. २०० 2006 मधील एक्झिट पोलमध्ये जबरदस्तीने प्राथमिक मुद्दे युद्धाचे होते. निवडणूक आणि एक्झिट पोल आणि निवडणूकपूर्व निवडणुकांनी हे दाखवून दिले होते की हा सर्वात स्पष्ट एकल मुद्दा होता. इराकवरील युद्ध संपवण्यासाठी अमेरिकन जनतेने कॉंग्रेसच्या दोन्ही सभागृहात डेमोक्रॅटला मोठेपणा दिला होता.

जानेवारीमध्ये एक्सएनयूएमएक्स एक लेख आला मध्ये वॉशिंग्टन पोस्ट ज्यामध्ये रेहम इमानुएल यांनी स्पष्ट केले की २०० in मध्ये "त्याविरुद्ध" चालविण्यासाठी त्यांनी जे युद्ध निवडले होते ते डेमोक्रॅट चालू ठेवत होते (खरं तर वाढतच जात), जे ओबामा यांनी केले. त्यांनी पत्रकारांना असे सांगितले की त्यांनी हे चालूच ठेवावे.

या सर्वांमधून असे सूचित होते की आपण गोंधळलेल्या जनतेसाठी काही मीडिया आणि ज्ञात वर्गासाठी इतर माध्यमांची निवड करू शकता आणि आपल्याला प्रत्यक्षात कोणतीही रहस्ये ठेवण्याची गरज नाही. ऑक्टोबर पर्यंत थोडासा त्रास झाला होता. ख्रिस मॅथ्यूजने संपूर्ण सारड्याबद्दल विचारले आणि रेहमला करावे लागले बंदी घालणे त्याचा बीएस थोडा. तरीही, कोणालाही खरोखर मनाची कल्पना नाही. आता रेहम चीन किंवा जपानच्या राजदूत म्हणून ब्लिंकेनच्या संघात सामील होण्याची अपेक्षा आहे. मी तुला एक हायकू सोबत सोडतो:

रहमला जपानला पाठवा
तो किलर पोलिसांचे रक्षण करतो
अमेरिकन सैन्याने त्याला आवश्यक आहे