बायडेन आंतरराष्ट्रीय लोकशाही समितीची बैठक घेऊ इच्छित आहेत. तो करू नये

डेव्हिड अॅडलर आणि स्टीफन वेर्थहेम यांनी, पालक, डिसेंबर 27, 2020

लोकशाही मोडकळीस आली आहे. गेल्या चार वर्षांत, राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी अमेरिकेतील लोकशाही संस्थांच्या ऱ्हासाला वेग आणून नियम आणि नियमांची खिल्ली उडवली आहे. आम्ही एकटे नाही: हुकूमशाही नेते तुटलेली आश्वासने आणि अयशस्वी धोरणांचे भांडवल करत जागतिक हिशेब चालू आहे.

प्रवृत्ती उलट करण्यासाठी, अध्यक्ष-निर्वाचित जो बिडेन यांनी लोकशाहीसाठी शिखर परिषद आयोजित करण्याचा प्रस्ताव दिला आहे. त्याची मोहीम शिखर सादर करते "मुक्त जगाच्या राष्ट्रांचा आत्मा आणि सामायिक हेतू" नूतनीकरण करण्याची संधी म्हणून. अमेरिकेने स्वतःला पुन्हा एकदा “टेबलच्या डोक्यावर” ठेवल्यामुळे, इतर राष्ट्रांना त्यांची जागा मिळू शकते आणि लोकशाहीच्या विरोधकांना मागे टाकण्याचे काम सुरू होऊ शकते.

पण शिखर परिषद यशस्वी होणार नाही. हे एकाच वेळी खूप बोथट आणि खूप पातळ वाद्य आहे. आर्थिक पर्यवेक्षण आणि निवडणूक सुरक्षा यांसारख्या क्षेत्रांवरील धोरणांचे समन्वय साधण्यासाठी शिखर परिषद उपयुक्त व्यासपीठ म्हणून काम करू शकते, तरीही ते अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाला आणखी एक अयशस्वी मार्ग खाली आणण्यासाठी जबाबदार आहे ज्यामुळे जगाला प्रतिकूल शिबिरांमध्ये विभागले जाते, सहकार्यापेक्षा संघर्षाला प्राधान्य दिले जाते.

जर बिडेनने "21 व्या शतकातील आव्हानांना तोंड देण्याच्या" वचनबद्धतेवर चांगले यश मिळवायचे असेल, तर त्यांच्या प्रशासनाने 20 व्या शतकातील समस्या पुन्हा निर्माण करणे टाळले पाहिजे. "लोकशाही जगा" बाहेरील राष्ट्रांबद्दलचा वैर कमी करूनच अमेरिका आपली लोकशाही वाचवू शकते आणि आपल्या लोकांना सखोल स्वातंत्र्य देऊ शकते.

समिट फॉर डेमोक्रसी हे मुक्त जगातील राष्ट्रे आणि उर्वरित राष्ट्रांमधील पृथ्वीचे विभाजन गृहीत धरते आणि मजबूत करते. हे एक मानसिक नकाशा पुनरुज्जीवित करते जो प्रथम यूएस परराष्ट्र धोरणाच्या व्यवस्थापकांनी काढला होता आठ दशकांपूर्वी दुसऱ्या महायुद्धादरम्यान. 1942 मध्ये उपाध्यक्ष हेन्री वॉलेस म्हणाले, “हे गुलाम जग आणि मुक्त जग यांच्यातील लढा आहे”, “या मुक्ती युद्धात संपूर्ण विजय” असे आवाहन केले.

पण आम्ही आता वॉलेसच्या जगात राहत नाही. आपल्या शतकातील कमांडिंग संकट देशांमधील संघर्षात सापडत नाही. त्याऐवजी, ते त्यांच्यामध्ये सामान्य आहेत. अमेरिकन लोक बाह्य शत्रूंवर कोणत्याही "संपूर्ण विजय" द्वारे सुरक्षित नसतील तर अमेरिकेतील जीवन सुधारण्यासाठी आणि यूएस मुत्सद्देगिरीच्या पारंपारिक सीमा ओलांडून भागीदार म्हणून सहकार्य करण्याच्या निरंतर वचनबद्धतेद्वारे सुरक्षित होतील.

विरोधी प्रेरणाने अॅनिमेटेड, समिट फॉर डेमोक्रसी जगाला कमी सुरक्षित करण्यासाठी जबाबदार आहे. हे शिखराच्या बाहेरील लोकांशी तीव्र विरोधाभास वाढवण्याचा धोका आहे, खरोखर व्यापक सहकार्याची शक्यता कमी करते. कोरोनाव्हायरस, या पिढीचा आजपर्यंतचा सर्वात प्राणघातक शत्रू, यूएस कोणाला आपला मित्र किंवा शत्रू मानतो याकडे लक्ष देत नाही. बदलत्या हवामानाबाबतही असेच आहे. आमचे सर्वात गंभीर धोके ग्रहांवर असल्यामुळे, बिडेनने वचन दिल्याप्रमाणे "आमच्या महत्त्वाच्या हितांचे रक्षण करण्यासाठी" लोकशाहीचा क्लब हा योग्य युनिट का आहे हे पाहणे कठीण आहे.

आवश्यक भागीदारांना वगळण्याव्यतिरिक्त, शिखर परिषद लोकशाहीला किनारा लावण्याची शक्यता नाही. आजचे "मुक्त जग" हे खरे तर मुक्त जग आहे, जे चमकणाऱ्या उदाहरणांऐवजी लोकशाहीने विशेषणांनी भरलेले आहे. युनायटेड स्टेट्सचे अध्यक्ष, फक्त एक उदाहरण घ्यायचे झाले तर, विजय स्पष्ट झाल्याच्या एका महिन्याहून अधिक कालावधीनंतर, मुक्त आणि निष्पक्ष निवडणुकीचा निकाल नाकारण्यासाठी सध्या त्यांच्या समर्थकांना एकत्र येत आहे.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना सहभागींची यादी त्यामुळे Biden च्या शिखर परिषदेत अनियंत्रित दिसण्यासाठी बांधील आहे. आमच्या वाढत्या उदारमतवादी नाटो सहयोगी हंगेरी, पोलंड आणि तुर्कीला आमंत्रणे दिली जातील का? चीनचा प्रतिकार करण्याच्या वॉशिंग्टनच्या मोहिमेतील भागीदार भारत किंवा फिलिपाइन्सचे काय?

कदाचित ही कोंडी लक्षात घेऊनच बिडेन यांनी शिखर परिषदेचा प्रस्ताव ठेवला आहे साठी शिखर संमेलनापेक्षा लोकशाही of लोकशाही. तरीही त्याच्या निमंत्रण यादीत इतरांना वगळणे बंधनकारक आहे, किमान त्याला जैर बोल्सोनारो किंवा मोहम्मद बिन सलमान यांच्यासारख्या लोकशाहीला चालना देण्याचा मूर्खपणा टाळायचा असेल तर.

शिखराच्या चौकटीत, मग, बिडेनची निवड अटळ आणि अप्रिय आहे: हुकूमशाही नेत्यांचे लोकशाही ढोंग कायदेशीर करा किंवा त्यांना फिकट गुलाबी म्हणून चिन्हांकित करा.

लोकशाही धोक्यात आहे यात शंका नाही: बिडेन अलार्म वाजवणे योग्य आहे. पण जर लोकशाहीसाठी शिखर परिषद आंतरराष्ट्रीय शत्रुत्व आणि लोकशाही असंतोषाच्या दुष्टचक्राला बळकटी देण्याची शक्यता असेल, तर काय आपल्याला लोकशाही दुरुस्तीच्या सद्गुणात प्रस्थापित करू शकेल?

"लोकशाही म्हणजे राज्य नाही" दिवंगत काँग्रेसमॅन जॉन लुईस या उन्हाळ्यात लिहिले. "ती एक कृती आहे." बिडेन प्रशासनाने लुईसची विभक्त अंतर्दृष्टी केवळ लोकशाही मानदंड पुनर्संचयित करूनच नव्हे तर आणि विशेषतः लोकशाही शासनाला चालना देऊन लागू केली पाहिजे. लोकशाही असंतोषाच्या लक्षणांवर लक्ष ठेवण्याऐवजी - "लोकप्रिय, राष्ट्रवादी आणि डेमागोग" ज्यांचा सामना करण्याचे वचन बिडेनने दिले आहे - त्यांच्या प्रशासनाने या रोगावर हल्ला केला पाहिजे.

लोकशाही सरकारला लोकांच्या इच्छेला पुन्हा प्रतिसाद देण्यासाठी तो राजकीय आणि आर्थिक सुधारणांपासून सुरुवात करू शकतो. या अजेंडासाठी स्वतःचे परराष्ट्र धोरण आवश्यक आहे: उदाहरणार्थ, परदेशात स्व-शासन परदेशात कर आश्रयस्थानांना प्रतिबंधित करते. यासाठी अमेरिकेने जगभरातील देशांसोबत काम केले पाहिजे अनियंत्रित संपत्ती आणि अवैध वित्त उखडून टाका जेणेकरून अमेरिकेतील लोकशाही - आणि इतर सर्वत्र - नागरिकांच्या हिताची सेवा करू शकेल.

दुसरे, अमेरिकेने आपली अंतहीन युद्धे करण्यापेक्षा जगात शांतता प्रस्थापित केली पाहिजे. मध्यपूर्वेतील दोन दशकांच्या हस्तक्षेपामुळे ज्यांच्या नावाने ते चालवले जात होते त्या लोकशाहीची प्रतिमा केवळ बदनाम झाली नाही. त्यांच्याकडेही आहे यूएस मध्ये लोकशाही hobbled. परदेशी राष्ट्रांच्या श्रेणीला प्राणघातक धोका मानून, दोन्ही राजकीय पक्षांच्या नेत्यांनी अमेरिकन समाजाच्या शिरामध्ये झेनोफोबिक द्वेषाचे इंजेक्शन दिले - ट्रम्प सारख्या डेमोगॉगला अजून कठोर होण्याच्या आश्वासनावर सत्तेवर येण्यास सक्षम केले. त्यामुळे लोकशाही दुरुस्तीसाठी बिडेन प्रशासनाला यूएस परराष्ट्र धोरणाचे सैन्यीकरण करणे आवश्यक आहे.

शेवटी, युनायटेड स्टेट्सने "लोकशाही" फॉल्ट लाइनद्वारे अविभाजित आंतरराष्ट्रीय सहकार्याची प्रणाली पुन्हा शोधली पाहिजे जी शिखर लादण्याचा प्रयत्न करीत आहे. हवामान बदल आणि साथीचे रोग व्यापक प्रमाणात सामूहिक कारवाईची मागणी करतात. जर बिडेन प्रशासन लोकशाहीच्या भावनेचे नूतनीकरण करण्याचे उद्दिष्ट आहे, त्याऐवजी युनायटेड स्टेट्सने वर्चस्व गाजवण्याचा आग्रह धरलेल्या जागतिक प्रशासनाच्या संस्थांमध्ये ती भावना आणली पाहिजे.

स्वदेशात स्व-शासन, परदेशात स्व-निर्णय आणि सर्वत्र सहकार्य - हे लोकशाहीच्या नव्या अजेंडाचे वॉचवर्ड असावेत. केवळ शिखराच्या पलीकडे जाऊन, हा अजेंडा लोकशाहीचे स्वरूप लादण्याऐवजी त्याचे पालनपोषण करेल. अमेरिकेला परकीय संबंधांमध्ये लोकशाहीचे पालन करावे लागेल, परकीयांनी लोकशाही व्हावी अशी मागणी करू नये.

शेवटी, लोकशाही म्हणजे टेबलाभोवती जे घडते तेच असते, त्याच्या डोक्यावर - काही काळासाठी - कोण बसतो याची पर्वा न करता.