विन्स्लो मायर्सने
1984 मध्ये रोनाल्ड रेगनचे प्रतिपादन "अणुयुद्ध जिंकता येत नाही आणि ते कधीही लढले जाऊ नये" असे प्रतिपादन यूएस आणि परदेशातील राजकीय स्पेक्ट्रममध्ये स्वीकारले गेले आहे असे दिसते. परिणामी विनाशाच्या पातळीमुळे वैद्यकीय यंत्रणांना पुरेसा प्रतिसाद देणे अशक्य होईल आणि जागतिक स्तरावर हवामान बदलाला सर्वात वाईट कारणीभूत ठरेल. रेगन पुढे म्हणाले: “आमच्या दोन राष्ट्रांमध्ये अण्वस्त्रे असणारे एकमेव मूल्य म्हणजे ते कधीही वापरले जाणार नाहीत याची खात्री करणे. पण मग त्यांना पूर्णपणे काढून टाकणे चांगले नाही का?"
तीस वर्षांनंतर, प्रतिकारशक्तीचा विरोधाभास-अस्त्रे असलेल्या नऊ अणुशक्ती वापरण्यासाठी पूर्णपणे तयार ठेवल्या आहेत जेणेकरून ते कधीही वापरावे लागणार नाहीत-निराकरण होणे फार दूर आहे. दरम्यान 9-11 ने आमची कल्पना आत्मघाती आण्विक दहशतवादाकडे झुकवली. अण्वस्त्रांच्या आमच्या मोठ्या आणि विविध शस्त्रास्त्रांचा ताबा देखील दृढनिश्चयी अतिरेक्यांना रोखू शकत नाही. भीती इतकी शक्तिशाली बनली की त्याने केवळ माहिती गोळा करणार्‍या एजन्सींच्या विचित्र प्रसारालाच नव्हे तर हत्या आणि छळ करण्यास प्रवृत्त केले. काहीही चुकीच्या प्रतिस्पर्ध्याला अण्वस्त्रावर हात मिळवण्यापासून रोखण्यासाठी ट्रिलियन डॉलरच्या रखडलेल्या युद्धांसह, न्याय्य ठरले.
असे काही फ्लॅशपॉईंट आहेत का जेथे विश्वासार्ह आणि शाश्वत प्रतिबंधासाठी डिझाइन केलेल्या सिस्टम डिटरन्स ब्रेकडाउनच्या नवीन लँडस्केपमध्ये अस्पष्ट आहेत? पाकिस्तानचे उदाहरण म्हणजे पाकिस्तान, जिथे एक कमकुवत सरकार स्थिर राखते - आम्हाला आशा आहे - भारताविरूद्ध आण्विक शक्तींचा प्रतिबंधक संतुलन. त्याच वेळी पाकिस्तान अतिरेक्यांसोबत पाकिस्तानी लष्करी आणि गुप्तचर सेवांशी सहानुभूतीपूर्ण संबंध ठेवतो. पाकिस्तानवरचे हे लक्ष काल्पनिक आहे. ते अन्यायकारक असू शकते. काकेशस सारख्या प्रदेशात अण्वस्त्रे अगदी सहजपणे राज्याच्या नियंत्रणाबाहेर पडू शकतात किंवा—कोणास ठाऊक?—अगदी अमेरिकेच्या काही तळांवर जेथे सुरक्षा ढिलाई होती. मुद्दा असा आहे की अशा परिस्थितीची भीती आपली विचारसरणी विकृत करते कारण आपण आण्विक प्रतिकारशक्तीला प्रतिबंध करत नाही या वास्तविकतेला सर्जनशील प्रतिसाद देण्यासाठी धडपडतो.
या भीतीची फळे पाहण्यासाठी सर्वसमावेशकपणे भविष्यातील काळासह कालांतराने प्रक्रिया पाहणे आवश्यक आहे. आण्विक प्रतिबंधाने आपल्याला अनेक दशकांपासून सुरक्षित ठेवले आहे हा परिचित युक्तिवाद जर आपण फक्त दोन संभाव्य जगांची कल्पना केली तर तो खंडित होऊ लागतो: एक जग ज्याकडे आपण मार्ग बदलला नाही तर आपण नरकात वाकत आहोत, ज्यामध्ये स्वत: ची वाढणारी भीती प्रेरित करते. अधिकाधिक राष्ट्रांकडे अण्वस्त्रे आहेत, किंवा असे जग आहे जिथे ती कोणाकडेही नाहीत. तुमच्या मुलांना कोणते जग वारसाहक्काने मिळावे असे तुम्हाला वाटते?
शीतयुद्धाच्या प्रतिबंधाला समतोल दहशतवाद म्हणतात. बेजबाबदार अतिरेकी आणि जबाबदार, स्वारस्य असलेल्या राष्ट्र राज्यांची सध्याची विभागणी ऑर्वेलियन मानसिक विकृतीला प्रोत्साहन देते: आम्ही सोयीस्करपणे नाकारतो की आमची स्वतःची आण्विक शस्त्रे स्वतःच दहशतीचे एक शक्तिशाली प्रकार आहेत - ते विरोधकांना सावधगिरीने घाबरवण्यासाठी आहेत. आम्ही त्यांना आमच्या जगण्याची साधने म्हणून कायदेशीर ठरवतो. त्याच वेळी आम्ही आमच्या शत्रूंवर हा नाकारलेला दहशतवाद प्रक्षेपित करतो, त्यांना वाईटाच्या विकृत राक्षसांमध्ये विस्तारित करतो. सुटकेस अण्वस्त्राचा दहशतवादी धोका शीतयुद्धाच्या पुनरुज्जीवित धोक्याला ओव्हरलॅप करतो कारण पाश्चिमात्य देश पुतीनबरोबर आण्विक चिकन खेळत आहेत.
सामर्थ्याद्वारे शांतता पुन्हा परिभाषित केली पाहिजे - सामर्थ्य म्हणून शांतता बनण्यासाठी. हे तत्त्व, अनेक लहान, अण्वस्त्र नसलेल्या शक्तींना स्पष्ट आहे, ते अनिच्छेने समजले जाते आणि त्वरीत त्या शक्तींनी नाकारले आहे. अर्थात ज्या शक्ती आहेत त्या शत्रूंबद्दल दुःखी नसतात कारण शत्रू शस्त्रास्त्र निर्मिती प्रणालीच्या मजबूत आरोग्यासाठी राजकीयदृष्ट्या सोयीस्कर असतात, एक अशी प्रणाली ज्यामध्ये यूएस आण्विक शस्त्रागाराच्या प्रतिबंधात्मक खर्चिक नूतनीकरणाचा समावेश आहे जी रूपांतरणाच्या आव्हानासाठी आवश्यक संसाधने वाया घालवते. शाश्वत ऊर्जेसाठी.
इबोला सारख्या भीतीच्या विषाणूचा उतारा म्हणजे परस्परसंबंध आणि परस्परावलंबनाच्या आधारापासून सुरुवात करणे - अगदी शत्रूंसोबतही. शीतयुद्ध संपले कारण सोव्हिएत आणि अमेरिकन लोकांना त्यांच्या नातवंडांना मोठे झालेले पाहण्याची समान इच्छा आहे हे समजले. मृत्यूचे वेड लागलेले, क्रूर आणि क्रूर अतिरेकी आपल्याला वाटत असले तरी आपण त्यांना अमानवीय न करणे निवडू शकतो. लोकांना मारण्यासाठी आपण प्रथम अण्वस्त्रांचा वापर केला या वस्तुस्थितीसह आपल्या स्वतःच्या इतिहासातील क्रूरता आठवून आपण आपला दृष्टीकोन ठेवू शकतो. मध्यपूर्वेतील उंदराच्या खुनाचे घरटे तयार करण्यात आपण स्वतःचा सहभाग मान्य करू शकतो. विशेषत: तरुणांमध्ये अतिरेकी विचारसरणीची मूळ कारणे आपण शोधू शकतो. आम्ही इराकमधील करुणा उपक्रम (https://charterforcompassion.org/node/8387) सारख्या असुरक्षित परंतु योग्य उपक्रमांना समर्थन देऊ शकतो. किती आव्हाने आपण एकत्रितपणे सोडवू शकतो यावर आपण जोर देऊ शकतो.
यूएस अध्यक्षीय प्रचाराच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात, उमेदवार असामान्यपणे प्रवेश करण्यायोग्य असतात-नागरिकांना स्क्रिप्टेड उत्तरे आणि सुरक्षित राजकीय ब्रोमाइड्सच्या खाली प्रवेश करणारे प्रश्न विचारण्याची संधी. मध्यपूर्वेचे धोरण एकमेकांविरुद्ध अनेक बाजू खेळण्यावर आधारित नसून सहानुभूती आणि सलोख्याच्या भावनेवर आधारित असल्यास ते कसे दिसेल? जगभरातील सैल आण्विक सामग्री सुरक्षित करण्यासाठी आम्ही आमच्या अप्रचलित शस्त्रास्त्रांचे नूतनीकरण करण्यासाठी खर्च करण्याची योजना आखत असलेल्या काही पैशांचा वापर का करू शकत नाही? मानवतावादी मदत देणार्‍या सर्वोच्च प्रदात्याऐवजी अमेरिका अव्वल शस्त्रास्त्र विक्रेत्यांमध्ये का आहे? अध्यक्ष या नात्याने, अण्वस्त्र प्रसारबंदी करारावर स्वाक्षरी करणारा म्हणून आपल्या राष्ट्राला त्याच्या निःशस्त्रीकरणाच्या जबाबदाऱ्या पूर्ण करण्यात मदत करण्यासाठी तुम्ही काय कराल?
विन्सलो मायर्स, “लिव्हिंग बियॉन्ड वॉर, अ सिटिझन्स गाइड” चे लेखक जागतिक समस्यांवर लिहितात आणि युद्ध प्रतिबंधक उपक्रमाच्या सल्लागार मंडळावर काम करतात.
