डेव्हिड स्वान्सन यांनी
नियोजन करताना आगामी परिषद आणि अहिंसक कृती अमेरिकन युनिव्हर्सिटीमध्ये होणाऱ्या या परिषदेत युद्धाच्या व्यवस्थेला आव्हान देण्याच्या उद्देशाने, मी ५० वर्षांपूर्वी अमेरिकन युनिव्हर्सिटीमध्ये अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांनी दिलेल्या भाषणाकडे आकर्षित झाल्याशिवाय राहू शकत नाही. हे भाषण एखाद्या अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षाने दिलेले सर्वोत्तम भाषण आहे याच्याशी तुम्ही सहमत असलात किंवा नसलात तरी, या वर्षी रिपब्लिकन किंवा डेमोक्रॅटिक राष्ट्रीय अधिवेशनात कोणीही जे बोलेल त्याच्याशी हे भाषण सर्वात वेगळे आहे यात फारसा वाद नसावा. भाषणाच्या सर्वोत्तम भागाचा व्हिडिओ येथे आहे:
राष्ट्राध्यक्ष जॉन एफ. केनेडी अशा वेळी बोलत होते जेव्हा, आजच्याप्रमाणेच, रशिया आणि अमेरिकेकडे एकमेकांवर क्षणार्धात गोळीबार करण्यासाठी पुरेशी अण्वस्त्रे तयार होती आणि मानवी जीवनासाठी पृथ्वीचा नाश करण्यासाठी ते अनेक वेळा तयार होते. तथापि, १९६३ मध्ये, अण्वस्त्रे असलेल्या सध्याच्या नऊ राष्ट्रांपेक्षा खूपच कमी राष्ट्रांकडे अण्वस्त्रे होती. नाटो रशियाच्या सीमेपासून खूप दूर होता. युक्रेनमध्ये अमेरिकेने केवळ सत्तापालटाला चालना दिली नव्हती. युनायटेड स्टेट्स पोलंडमध्ये लष्करी सराव आयोजित करत नव्हते किंवा पोलंड आणि रोमानियामध्ये क्षेपणास्त्रे ठेवत नव्हते. तसेच ते "अधिक वापरण्यायोग्य" असे वर्णन केलेले छोटे अण्वस्त्रे तयार करत नव्हते. अमेरिकन अण्वस्त्रांचे व्यवस्थापन करण्याचे काम तेव्हा अमेरिकन सैन्यात प्रतिष्ठित मानले जात होते, मद्यपी आणि अयोग्य लोकांसाठी डंपिंग ग्राउंड नव्हते जे ते बनले आहे. १९६३ मध्ये रशिया आणि अमेरिका यांच्यातील शत्रुत्व जास्त होते, परंतु सध्याच्या प्रचंड अज्ञानाच्या तुलनेत अमेरिकेत ही समस्या व्यापकपणे ज्ञात होती. अमेरिकन माध्यमांमध्ये आणि अगदी व्हाईट हाऊसमध्येही विवेक आणि संयमाचे काही आवाज उठण्यास परवानगी होती. केनेडी शांतता कार्यकर्ते नॉर्मन कझिन्स यांचा वापर निकिता ख्रुश्चेव्ह यांच्यासाठी संदेशवाहक म्हणून करत होते, ज्यांचे त्यांनी कधीही वर्णन केले नाही, जसे हिलरी क्लिंटन यांनी व्लादिमीर पुतिन यांचे वर्णन "हिटलर" असे केले आहे.
केनेडी यांनी त्यांचे भाषण अज्ञानावर उपाय म्हणून मांडले, विशेषतः युद्ध अपरिहार्य आहे या अज्ञानी दृष्टिकोनावर. हे राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांनी अलीकडेच हिरोशिमा आणि त्यापूर्वी प्राग आणि ओस्लो येथे जे म्हटले होते त्याच्या उलट आहे. केनेडी यांनी शांतता हा "पृथ्वीवरील सर्वात महत्त्वाचा विषय" म्हटले. २०१६ च्या अमेरिकन अध्यक्षीय मोहिमेत हा विषय स्पर्श केला नव्हता. मला पूर्ण अपेक्षा आहे की या वर्षीचे रिपब्लिकन राष्ट्रीय अधिवेशन अज्ञानाचा उत्सव साजरा करेल.
केनेडी यांनी "अमेरिकन युद्ध शस्त्रांनी जगावर लादलेल्या शांततावादी अमेरिकाना" या कल्पनेचा त्याग केला, ज्याला आताचे मोठे राजकीय पक्ष आणि बहुतेक भूतकाळातील अमेरिकन राष्ट्रपतींच्या युद्धावरील भाषणांनी अनुकूलता दर्शविली आहे. केनेडी इतके पुढे गेले की ते मानवतेच्या ४% ऐवजी १००% काळजी घेतात:
"... केवळ अमेरिकन लोकांसाठी शांती नाही तर सर्व पुरुष आणि स्त्रियांसाठी शांती - केवळ आपल्या काळातील शांती नाही तर सर्व काळासाठी शांती."
केनेडी यांनी युद्ध, सैन्यवाद आणि प्रतिबंध हे निरर्थक असल्याचे स्पष्ट केले:
"ज्या युगात मोठ्या शक्ती मोठ्या आणि तुलनेने अभेद्य अणुशक्ती राखू शकतात आणि त्या शक्तींचा अवलंब न करता शरणागती पत्करण्यास नकार देऊ शकतात अशा युगात संपूर्ण युद्धाला काही अर्थ नाही. ज्या युगात एका अणुशस्त्रात दुसऱ्या महायुद्धात सर्व मित्र राष्ट्रांच्या हवाई दलांनी दिलेल्या स्फोटक शक्तीच्या जवळजवळ दहापट स्फोटक शक्ती असते त्या युगात ते काही अर्थ नाही. ज्या युगात अणुविनिमयातून निर्माण होणारे प्राणघातक विष वारा, पाणी, माती आणि बियाण्यांद्वारे जगाच्या कानाकोपऱ्यात आणि अद्याप जन्मलेल्या पिढ्यांपर्यंत वाहून नेले जाईल अशा युगात ते काही अर्थ नाही."
केनेडी पैशाच्या मागे लागले. लष्करी खर्च आता संघीय विवेकाधीन खर्चाच्या निम्म्याहून अधिक आहे, आणि तरीही डोनाल्ड ट्रम्प किंवा हिलरी क्लिंटन यांनीही सांगितले नाही किंवा त्यांना अगदी अस्पष्ट शब्दात विचारले नाही की त्यांना लष्करीवादावर काय खर्च व्हायला आवडेल. "आज," १९६३ मध्ये केनेडी म्हणाले होते,
"शांतता राखण्यासाठी आपल्याला कधीही वापरण्याची गरज पडू नये यासाठी दरवर्षी मिळवलेल्या शस्त्रांवर अब्जावधी डॉलर्सचा खर्च आवश्यक आहे. परंतु अशा निष्क्रिय साठ्यांचे संपादन - जे केवळ नष्ट करू शकतात आणि कधीही निर्माण करू शकत नाहीत - हे शांतता सुनिश्चित करण्याचे एकमेव, सर्वात कार्यक्षम साधन नाही."
२०१६ मध्ये सौंदर्यवती देखील "जागतिक शांतता" ऐवजी युद्धाचे समर्थन करण्यास वळल्या आहेत. परंतु १९६३ मध्ये केनेडी यांनी शांततेला सरकारचे गंभीर काम म्हणून सांगितले:
"म्हणूनच, मी शांततेबद्दल बोलतो, विवेकी माणसांसाठी आवश्यक तर्कसंगत उद्दिष्ट म्हणून. मला माहित आहे की शांतीचा पाठलाग युद्धाच्या पाठलागाइतका नाट्यमय नाही - आणि बहुतेकदा पाठलाग करणाऱ्याचे शब्द बहिरे कानावर पडतात. परंतु आपल्याकडे आता कोणतेही तातडीचे काम नाही. काही म्हणतात की जागतिक शांतता किंवा जागतिक कायदा किंवा जागतिक निःशस्त्रीकरणाबद्दल बोलणे निरुपयोगी आहे - आणि जोपर्यंत सोव्हिएत युनियनचे नेते अधिक प्रबुद्ध वृत्ती स्वीकारत नाहीत तोपर्यंत ते निरुपयोगी असेल. मला आशा आहे की ते करतील. मला विश्वास आहे की आपण त्यांना ते करण्यास मदत करू शकू. परंतु माझा असाही विश्वास आहे की आपण आपल्या स्वतःच्या वृत्तीचे - व्यक्ती म्हणून आणि एक राष्ट्र म्हणून - पुनर्परीक्षण केले पाहिजे कारण आपला दृष्टिकोन त्यांच्याइतकाच आवश्यक आहे. आणि या शाळेतील प्रत्येक पदवीधर, युद्धापासून निराश झालेला आणि शांतता आणू इच्छिणारा प्रत्येक विचारशील नागरिक, त्याने शांततेच्या शक्यतांबद्दल, सोव्हिएत युनियनकडे, शीतयुद्धाच्या मार्गाकडे आणि घरी स्वातंत्र्य आणि शांतीकडे स्वतःच्या वृत्तीचे परीक्षण करून सुरुवात करावी."
या वर्षीच्या RNC किंवा DNC मध्ये कोणताही मान्यताप्राप्त वक्ता असा सल्ला देईल का की रशियाशी असलेल्या अमेरिकेच्या संबंधांमध्ये समस्येचा एक मोठा भाग अमेरिकेचा दृष्टिकोन असू शकतो? तुम्ही तुमचे पुढील देणगी या दोन्ही पक्षांना पैज लावण्यास तयार असाल का? मला ते स्वीकारण्यास आनंद होईल.
केनेडी यांनी आजच्या काळात कधीही ऐकू न येणाऱ्या पद्धतीने शांतता पूर्णपणे शक्य आहे असे स्पष्ट केले:
“प्रथम: शांततेबद्दलचा आपला दृष्टिकोन आपण तपासून पाहूया. आपल्यापैकी बऱ्याच जणांना ते अशक्य वाटते. बऱ्याच जणांना ते अवास्तव वाटते. पण हा एक धोकादायक, पराभूत करणारा विश्वास आहे. त्यामुळे असा निष्कर्ष निघतो की युद्ध अपरिहार्य आहे - मानवजात नशिबात आहे - आपण अशा शक्तींनी वेढलेले आहोत ज्या आपण नियंत्रित करू शकत नाही. आपल्याला तो दृष्टिकोन स्वीकारण्याची गरज नाही. आपल्या समस्या मानवनिर्मित आहेत - म्हणून, त्या माणसाने सोडवल्या जाऊ शकतात. आणि माणूस त्याला पाहिजे तितका मोठा असू शकतो. मानवी नशिबाची कोणतीही समस्या मानवांच्या पलीकडे नाही. माणसाच्या तर्कशक्तीने आणि आत्म्याने अनेकदा न सोडवता येणारी वाटणारी समस्या सोडवली आहे - आणि आम्हाला विश्वास आहे की ते ते पुन्हा करू शकतात. मी शांती आणि सद्भावनेच्या परिपूर्ण, अमर्याद संकल्पनेचा संदर्भ देत नाही ज्याचे काही कल्पनारम्य आणि कट्टरपंथी स्वप्न पाहतात. मी आशा आणि स्वप्नांचे मूल्य नाकारत नाही तर ते आपले एकमेव आणि तात्काळ ध्येय बनवून आपण केवळ निराशा आणि अविश्वासाला आमंत्रित करतो. त्याऐवजी आपण अधिक व्यावहारिक, अधिक साध्य करण्यायोग्य शांतीवर लक्ष केंद्रित करूया - मानवी स्वभावात अचानक क्रांतीवर आधारित नाही तर मानवी संस्थांमध्ये हळूहळू उत्क्रांतीवर आधारित - ठोस कृती आणि प्रभावी करारांच्या मालिकेवर जे सर्वांच्या हिताचे आहेत. चिंतेत. या शांततेची कोणतीही एकच, साधी गुरुकिल्ली नाही - एक किंवा दोन शक्तींनी स्वीकारलेला कोणताही भव्य किंवा जादूचा सूत्र नाही. खरी शांतता ही अनेक राष्ट्रांचे उत्पादन, अनेक कृतींचे योग असले पाहिजे. ती गतिमान असली पाहिजे, स्थिर नसावी, प्रत्येक नवीन पिढीच्या आव्हानाला तोंड देण्यासाठी बदलणारी असली पाहिजे. कारण शांतता ही एक प्रक्रिया आहे - समस्या सोडवण्याचा एक मार्ग आहे.
केनेडीने काही नेहमीच्या स्ट्रॉ मॅनना खोडून काढले:
"अशा शांततेसह, कुटुंबे आणि राष्ट्रांमध्ये जसे भांडणे आणि परस्परविरोधी हितसंबंध असतील तसेच राहतील. जागतिक शांततेसाठी, सामुदायिक शांततेप्रमाणे, प्रत्येक माणसाने आपल्या शेजाऱ्यावर प्रेम करणे आवश्यक नाही - त्यासाठी फक्त त्यांनी परस्पर सहिष्णुतेने एकत्र राहणे आवश्यक आहे, त्यांचे वाद न्याय्य आणि शांततापूर्ण तोडग्यासाठी सादर करणे आवश्यक आहे. आणि इतिहास आपल्याला शिकवतो की राष्ट्रांमधील, जसे की व्यक्तींमधील शत्रुत्व, कायमचे टिकत नाही. आपल्या आवडी आणि नापसंती कितीही निश्चित वाटल्या तरी, काळ आणि घटनांचा प्रवाह अनेकदा राष्ट्रे आणि शेजारी यांच्यातील संबंधांमध्ये आश्चर्यकारक बदल आणेल. म्हणून आपण चिकाटीने टिकून राहूया. शांतता अव्यवहार्य असण्याची गरज नाही आणि युद्ध अपरिहार्य असण्याची गरज नाही. आपले ध्येय अधिक स्पष्टपणे परिभाषित करून, ते अधिक व्यवस्थापित आणि कमी दूरस्थ बनवून, आपण सर्व लोकांना ते पाहण्यास, त्यातून आशा मिळविण्यास आणि त्याकडे अटळपणे वाटचाल करण्यास मदत करू शकतो."
त्यानंतर केनेडी अमेरिकन साम्राज्यवादाबद्दलच्या निराधार सोव्हिएत टीका किंवा विचार करण्याचा दावा करतात त्याबद्दल खेद व्यक्त करतात, सोव्हिएत टीका सीआयएवरील त्यांच्या स्वतःच्या खाजगी टीकेसारखी नाही. परंतु ते अमेरिकन जनतेवर उलटे फिरवून हे अनुसरण करतात:
"तरीही ही सोव्हिएत विधाने वाचून दुःख होते - आपल्यातील दरीची व्याप्ती लक्षात येते. पण ती एक इशारा देखील आहे - अमेरिकन लोकांना सोव्हिएतसारख्याच सापळ्यात अडकू नका, दुसऱ्या बाजूचा फक्त विकृत आणि हताश दृष्टिकोन पाहू नका, संघर्ष अपरिहार्य म्हणून पाहू नका, जुळवून घेणे अशक्य आहे आणि संवाद धमक्यांच्या देवाणघेवाणीपेक्षा अधिक काही नाही असे म्हणू नका. कोणतेही सरकार किंवा सामाजिक व्यवस्था इतकी वाईट नाही की तिच्या लोकांना सद्गुणांचा अभाव असल्याचे मानले पाहिजे. अमेरिकन म्हणून, आपल्याला वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि प्रतिष्ठेचा नकार म्हणून साम्यवाद अत्यंत घृणास्पद वाटतो. परंतु तरीही आपण रशियन लोकांच्या त्यांच्या अनेक कामगिरीबद्दल - विज्ञान आणि अवकाशात, आर्थिक आणि औद्योगिक विकासात, संस्कृतीत आणि धैर्याच्या कृतींमध्ये - प्रशंसा करू शकतो. आपल्या दोन्ही देशांच्या लोकांमध्ये साम्य असलेल्या अनेक गुणांपैकी, युद्धाच्या आपल्या परस्पर द्वेषापेक्षा कोणीही मजबूत नाही. प्रमुख जागतिक शक्तींमध्ये जवळजवळ अद्वितीय, आपण कधीही एकमेकांशी युद्धात नाही. आणि युद्धाच्या इतिहासात दुसऱ्या महायुद्धात सोव्हिएत युनियनने जितके दुःख सहन केले तितके दुःख सोव्हिएत युनियनने कधीही भोगले नाही. किमान 20 दशलक्ष लोक गमावले. त्यांचे जीवन संपले. लाखो घरे आणि शेती जाळण्यात आली किंवा लुटण्यात आली. देशाच्या एक तृतीयांश भूभागाचे, ज्यामध्ये त्याच्या औद्योगिक तळाचा जवळजवळ दोन तृतीयांश भाग समाविष्ट होता, पडीक जमिनीत रूपांतरित झाले - हे नुकसान शिकागोच्या पूर्वेकडील या देशाच्या विध्वंसाइतकेच होते."
कल्पना करा की आज तुम्ही अमेरिकन लोकांना एखाद्या नेमलेल्या शत्रूचा दृष्टिकोन समजावून सांगण्याचा प्रयत्न करत आहात आणि नंतर त्यांना CNN किंवा MSNBC वर परत बोलावले जात आहे. दुसरे महायुद्ध जिंकण्यात प्रत्यक्षात कोणाचा हात होता किंवा रशियाला त्याच्या पश्चिमेकडून आक्रमणाची भीती का वाटू शकते याचा इशारा देत आहात!
केनेडी शीतयुद्धाच्या निरर्थक स्वरूपाकडे परतले, तेव्हा आणि आता:
“आज, जर पुन्हा कधी संपूर्ण युद्ध सुरू झाले - काहीही असो - तर आपले दोन्ही देश त्याचे मुख्य लक्ष्य बनतील. हे एक विडंबनात्मक पण अचूक सत्य आहे की दोन सर्वात बलवान शक्ती या दोन विनाशाच्या सर्वात धोक्यात आहेत. आपण जे काही बांधले आहे, ज्यासाठी आपण काम केले आहे ते पहिल्या २४ तासांत नष्ट होईल. आणि शीतयुद्धातही, जे या राष्ट्राच्या सर्वात जवळच्या मित्रांसह अनेक राष्ट्रांना ओझे आणि धोके आणते - आपले दोन्ही देश सर्वात जास्त भार सहन करतात. कारण आपण दोघेही अशा शस्त्रांसाठी मोठ्या प्रमाणात पैसे खर्च करत आहोत जे अज्ञान, गरिबी आणि रोगांशी लढण्यासाठी अधिक चांगले समर्पित केले जाऊ शकतात. आपण दोघेही एका दुष्ट आणि धोकादायक चक्रात अडकलो आहोत ज्यामध्ये एका बाजूला संशय दुसऱ्या बाजूला संशय निर्माण करतो आणि नवीन शस्त्रे प्रति-शस्त्रे निर्माण करतात. थोडक्यात, युनायटेड स्टेट्स आणि त्याचे सहयोगी आणि सोव्हिएत युनियन आणि त्याचे सहयोगी, दोघांनाही न्याय्य आणि खऱ्या शांततेत आणि शस्त्रास्त्रांची शर्यत थांबवण्यात परस्पर खोल हित आहे. या उद्देशासाठी केलेले करार सोव्हिएत युनियन तसेच आपल्या हिताचे आहेत - आणि अगदी शत्रु राष्ट्रांना देखील स्वीकारण्यासाठी आणि त्या कराराच्या जबाबदाऱ्या पाळा, आणि फक्त त्या कराराच्या जबाबदाऱ्या पाळा, ज्या त्यांच्या स्वतःच्या हिताच्या आहेत.”
त्यानंतर केनेडी काही लोकांच्या मानकांनुसार, इतर राष्ट्रांना त्यांच्या स्वतःच्या दृष्टिकोनांचा पाठलाग करण्यास अमेरिकेने सहन करावे असा आग्रह करतात:
"म्हणून, आपण आपल्या मतभेदांकडे दुर्लक्ष करू नये - तर आपल्या समान हितसंबंधांकडे आणि ते मतभेद कसे सोडवता येतील याकडे लक्ष वेधूया. आणि जर आपण आता आपले मतभेद संपवू शकत नसलो, तर किमान आपण जगाला विविधतेसाठी सुरक्षित बनवण्यास मदत करू शकतो. कारण, अंतिम विश्लेषणात, आपला सर्वात मूलभूत समान दुवा म्हणजे आपण सर्वजण या लहान ग्रहावर राहतो. आपण सर्वजण समान हवा श्वास घेतो. आपण सर्वजण आपल्या मुलांच्या भविष्याची काळजी घेतो. आणि आपण सर्वजण नश्वर आहोत."
केनेडी रशियन लोकांऐवजी शीतयुद्धाला शत्रू म्हणून पुन्हा मांडतात:
"आपण शीतयुद्धाबद्दलच्या आपल्या वृत्तीचे पुनर्परीक्षण करूया, हे लक्षात ठेवून की आपण वादविवादात गुंतलेले नाही आहोत, वादविवादाचे मुद्दे गोळा करण्याचा प्रयत्न करत नाही आहोत. आपण येथे दोषारोपांचे वाटप करत नाही आहोत किंवा निर्णयाचे बोट दाखवत नाही आहोत. आपण जगाशी जसे आहे तसे वागले पाहिजे, आणि गेल्या १८ वर्षांचा इतिहास वेगळा असता तर तसे वागले नाही. म्हणूनच, कम्युनिस्ट गटातील रचनात्मक बदलांमुळे आता आपल्या पलीकडे असलेले उपाय उपलब्ध होतील या आशेने आपण शांततेच्या शोधात टिकून राहिले पाहिजे. आपण आपले व्यवहार अशा प्रकारे चालवले पाहिजेत की खऱ्या शांततेवर सहमत होणे कम्युनिस्टांच्या हिताचे होईल. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, आपल्या स्वतःच्या महत्त्वाच्या हितांचे रक्षण करताना, अणुशक्तींनी अशा संघर्षांना टाळले पाहिजे जे प्रतिस्पर्ध्याला अपमानास्पद माघार किंवा अणुयुद्ध यापैकी एकाच्या निवडीला प्रवृत्त करतात. अणुयुगात अशा प्रकारचा मार्ग स्वीकारणे हे केवळ आपल्या धोरणाच्या दिवाळखोरीचा पुरावा असेल - किंवा जगासाठी सामूहिक मृत्यूची इच्छा असेल."
केनेडीच्या व्याख्येनुसार, अमेरिकन सरकार जगासाठी मृत्यूची इच्छा बाळगत आहे, जसे मार्टिन लूथर किंगच्या व्याख्येनुसार चार वर्षांनंतर, अमेरिकन सरकार आता "आध्यात्मिकदृष्ट्या मृत" आहे. याचा अर्थ असा नाही की केनेडी यांच्या भाषणातून आणि अमेरिकन लष्करी दहशतवाद्यांनी त्यांची हत्या करण्यापूर्वी पाच महिन्यांत केलेल्या कामातून काहीही निष्पन्न झाले नाही. केनेडी यांनी भाषणात दोन्ही सरकारांमध्ये हॉटलाइन तयार करण्याचा प्रस्ताव मांडला, जो तयार करण्यात आला. त्यांनी अण्वस्त्र चाचणीवर बंदी घालण्याचा प्रस्ताव मांडला आणि वातावरणात अमेरिकेने एकतर्फी अण्वस्त्र चाचणी थांबवण्याची घोषणा केली. यामुळे भूमिगत वगळता इतर सर्व अण्वस्त्र चाचणींवर बंदी घालणारा करार झाला. आणि त्यामुळे केनेडींच्या इच्छेनुसार, अधिक सहकार्य आणि मोठ्या निःशस्त्रीकरण करारांना चालना मिळाली.
या भाषणामुळे नवीन युद्धे सुरू करण्यासाठी अमेरिकेच्या प्रतिकाराचे मोजमाप करणे कठीण झाले. ते प्रेरणा देण्यास मदत करू शकेल चळवळ युद्धाचे उच्चाटन प्रत्यक्षात आणण्यासाठी.
30 प्रतिसाद
हे पोस्ट केल्याबद्दल आणि तुमच्या अचूक टिप्पण्यांबद्दल धन्यवाद. मी मार्च फॉर अवर लाईव्हज २०१६ चा नाट्य दिग्दर्शक आहे.फिलीमध्ये.
शांतीचा आदर्श आणि कल्पना कालबाह्य नाहीये.... आपल्याला ते बोलण्याची आणि शांतीचे सत्य स्वीकारण्याची गरज आहे. या विचारांमध्ये आपण एकटे नाही आहोत. आपल्याला फक्त एकत्र येऊन त्याबद्दल बोलण्याची गरज आहे... लहान गटांमध्ये आणि मोठ्या गटांमध्ये एकत्र येऊन... शांततेसाठी शांततेबद्दल.
धन्यवाद
जे. पॅट्रिक डॉयल
हे भाषण छान आहे, ठीक आहे. केनेडी नेहमीच कट्टर कम्युनिस्टविरोधी होते. आणि ते पहिल्यांदा राष्ट्राध्यक्ष झाले तेव्हाही ते खरे होते. १९६३ मध्येही ते खरे होते का हा वादाचा विषय आहे. कदाचित त्यांना खरोखरच एक कल्पना असेल. जर ते १९६३ मध्येही कट्टर कम्युनिस्टविरोधी नव्हते, जर ते खरोखरच युद्ध, अणुऊर्जा आणि इतर गोष्टींबद्दल अधिक वास्तववादी होत होते, तर तेच त्यांच्या हत्येचे कारण असू शकते. ते खरे आहे की नाही हे आपल्याला कधीच कळणार नाही.
सामूहिक मृत्यूच्या इच्छेबद्दल केनेडी बरोबर होते, ज्याची आज अमेरिकन लोकांमध्ये एक जुनाट आणि शेवटची केस असल्याचे दिसून येते.
अज्ञानाचा सामना करण्यासाठी राष्ट्राध्यक्ष केनेडी यांनी केलेले भाषण खरोखरच उत्तम आहे, लुसीमेरी रुथ यांच्याशी मी सहमत आहे. २०१६ च्या निवडणुकीत शांततेचा दृष्टिकोन आणल्याबद्दल worldbeyondwar.org चे आभार. सप्टेंबरमध्ये होणाऱ्या तुमच्या परिषदेत सहभागी होण्यास मी उत्सुक आहे आणि हे फेसबुक आणि ट्विटरवर पोस्ट करेन... असाच मार्ग निवडा!
भावाच्या हत्येनंतर अध्यक्षपदाची निवडणूक लढवत असताना बॉबी केनेडी यांनी एका मुलाखतीत ठामपणे सांगितले होते की जेएफके कधीही व्हिएतनामी लोकांना त्यांच्या भूमीतून वसाहतवादी शक्तींना हाकलून लावू देणार नाही. बॉबीने औचित्य सिद्ध करण्यासाठी डोमिनो सिद्धांताचा उल्लेख केला. म्हणून जेएफकेचे शब्द खरोखरच खूप चांगले वाटतात, परंतु त्यांची कृती, जसे ते म्हणतात, त्यांच्या शब्दांपेक्षा जास्त प्रभावी ठरली असती.
हो, तो जेव्हा बोलला तेव्हापेक्षा आता आपल्याला बरेच काही माहित आहे. त्याची हत्या का झाली याबद्दल व्यापक दृष्टिकोनासाठी, कृपया जेम्स डग्लस यांचे आश्चर्यकारकपणे दस्तऐवजीकरण केलेले पुस्तक, "जेएफके अँड द अनस्पेकेबल" वाचा.
लुसीमेरी रूथ,
मी तुम्हाला पुढील गोष्टी विचारतो: एखाद्या कट्टर कम्युनिस्ट विरोधी व्यक्तीने पुढील गोष्टी केल्या असत्या का?
१. अमेरिकेचे व्हिएतनाममधील उद्दिष्टांबद्दल सत्तेचाळीस विशिष्ट प्रश्न असलेले परराष्ट्र सचिव जॉन फोस्टर डल्स यांना एक पत्र लिहा, ज्यामध्ये विचारा की लष्करी उपाय (अणुशस्त्रांच्या वापरासह) प्रत्यक्षात कसा व्यवहार्य असू शकतो (१९५३ मध्ये सिनेटर म्हणून)?
२. अमेरिकेच्या बहुसंख्य राजकीय मतांविरुद्ध आणि प्रसिद्ध "पुरोगामी" अॅडलाई स्टीव्हनसन यांच्याही नापसंतीला तोंड देत, सिनेटच्या मजल्यावर (१९५७) अल्जेरियन स्वातंत्र्याचे रक्षण करायचे?
३. अशा प्रत्येक चळवळीला कम्युनिस्ट-प्रेरित म्हणून रंगवणाऱ्या पाश्चात्य (युरोपियन-अमेरिकन) हितसंबंधांपासून पॅट्रिस लुमुंबा आणि काँगन स्वातंत्र्याचे रक्षण करायचे?
४. इंडोनेशियातील सुकार्नो यांना पाठिंबा द्या, जो कम्युनिस्ट संबंधांचा आरोप असलेला आणखी एक असंलग्न राष्ट्रवादी नेता आहे आणि डाग हॅमरस्कजोल्ड यांच्यासोबत केवळ काँगोवरच नव्हे तर इंडोनेशियन परिस्थितीवरही काम कराल?
५. बेट (बे ऑफ पिग्ज) परत मिळवण्यासाठी क्यूबाने घेतलेला पुढाकार होता असे त्याला वाटले होते त्यात कोणत्याही अमेरिकन सैन्याचा सहभाग नसावा अशी अट घालावी आणि आक्रमण आपत्ती असल्याचे उघड झाले तरीही ते कायम ठेवावे?
६. लाओसमधील संघर्षाचे अमेरिकनीकरण करण्यास नकार द्या आणि तटस्थ तोडग्याचा आग्रह धरा?
७. १९६१ मध्ये किमान ९ वेळा व्हिएतनाममध्ये जमीनी सैन्य पाठवण्यास नकार दिला आणि नोव्हेंबर १९६१ मध्ये सल्लागारांसोबत दोन आठवड्यांच्या चर्चेत जवळजवळ एकट्यानेच त्या भूमिकेवर आग्रह धरला?
८. १९६२ मध्ये सुरू झालेल्या आणि मे १९६३ पर्यंत कागदावर छापलेल्या योजनेनुसार पुढे जा, जेणेकरून त्यांनी पाठवलेल्या सल्लागारांनाही मागे घेता येईल?
९. बर्लिन संकटादरम्यान जनरल लुसियस क्ले यांना बर्लिनमधील सीमेवरून त्यांचे रणगाडे मागे हलवण्याचा आदेश दिला?
१०. क्षेपणास्त्र संकटादरम्यान आणि नंतर सैन्य, सीआयए आणि अगदी त्यांच्या स्वतःच्या सल्लागारांना वेढण्यासाठी ख्रुश्चेव्ह यांच्याशी बॅक चॅनेलचा वापर केला, पुन्हा एकदा गटातील एकमेव व्यक्ती (टेप केलेल्या सत्रांमधून उघड झाल्याप्रमाणे) ज्याने बेटावरील संपूर्ण बॉम्बहल्ला आणि आक्रमणाचा सातत्याने प्रतिकार केला?
११. १९६३ मध्ये तणाव कमी करण्यासाठी आणि कॅस्ट्रोशी राजनैतिक संबंध पुन्हा सुरू करण्यासाठी अशाच प्रकारच्या बॅक-चॅनेलचा वापर करायचा?
आणि मग स्वतःला हा प्रश्न विचारा: रिचर्ड निक्सन, ज्याने रेड-बेटिंगमध्ये करिअर बनवले, ज्याने अल्जर हिसला फसवले, जो आयझेनहॉवरच्या नेतृत्वाखाली क्युबावर आक्रमण करण्याच्या सीआयएच्या योजनांच्या शिल्पकारांपैकी एक होता, त्यानेही असेच केले असते का?
आता, अर्थातच, जेएफकेच्या काही अधिक आक्रमक भाषणांकडे लक्ष वेधता येईल, "कोणताही भार सहन करा". पण ही विधाने करणाऱ्या जेएफकेबद्दलही का बोलू नये:
"राष्ट्रवादाची आफ्रो-आशियाई क्रांती, वसाहतवादाच्या विरोधात बंड, लोकांचा त्यांच्या राष्ट्रीय नशिबावर नियंत्रण ठेवण्याचा दृढनिश्चय ... माझ्या मते दुसऱ्या महायुद्धापासून रिपब्लिकन आणि डेमोक्रॅटिक प्रशासनांना या क्रांतीचे स्वरूप आणि तिच्या चांगल्या आणि वाईटाच्या क्षमता समजून घेण्यात आलेले दुःखद अपयश, आज एक कडू पीक घेत आहे - आणि हा अधिकार आणि आवश्यकतेनुसार एक प्रमुख परराष्ट्र धोरण मोहिमेचा मुद्दा आहे ज्याचा साम्यवादविरोधीतेशी काहीही संबंध नाही." - स्टीव्हनसन मोहिमेदरम्यान दिलेल्या भाषणातून, १९५६)
"आपल्याला हे सत्य स्वीकारावे लागेल की अमेरिका सर्वशक्तिमान किंवा सर्वज्ञ नाही, आपण जगाच्या लोकसंख्येच्या फक्त ६% आहोत, आपण इतर ९४% मानवजातीवर आपली इच्छा लादू शकत नाही, आपण प्रत्येक चूक सुधारू शकत नाही किंवा प्रत्येक संकट उलटवू शकत नाही आणि म्हणूनच प्रत्येक जागतिक समस्येवर अमेरिकन उपाय असू शकत नाही." - वॉशिंग्टन विद्यापीठ, सिएटल येथे १६ नोव्हेंबर १९६१ रोजी झालेल्या भाषणातून.
जे लोक शांततापूर्ण क्रांती अशक्य करतात ते हिंसक क्रांती अपरिहार्य बनवतील. – जॉन एफ. केनेडी, अलायन्स फॉर प्रोग्रेसच्या पहिल्या वर्धापन दिनानिमित्त, १३ मार्च १९६२ रोजी केलेल्या भाषणातून
"कट्टर कम्युनिस्ट-विरोधी" जेएफके बद्दलच्या या संशोधनवादी गोष्टींपैकी बहुतेक त्यांच्या काही सार्वजनिक पोझवर आधारित आहेत, ज्या त्यांना सतत कोणत्या वातावरणात काम करायचे आहे याची जाणीव असल्याने केल्या गेल्या होत्या. पण मी हे विचारू इच्छितो: ओबामा यांनी प्रचारात बरीच विधाने केली होती जी त्यांच्या पदावरील कृतींनुसार नव्हती. त्यांनी जे सांगितले किंवा जे केले त्यावरून तुम्ही त्यांच्या अध्यक्षपदाचे मूल्यांकन कसे कराल?
जेएफकेच्या परराष्ट्र धोरणाची चांगली कल्पना येण्यासाठी मी तुम्हाला खालील पुस्तके वाचण्याचा सल्ला देईन:
१. रिचर्ड महोनी, ऑर्डियल इन आफ्रिका
२. फिलिप ई. मुहेलेनबेक, आफ्रिकन लोकांवर बेटिंग
३. रॉबर्ट राकोव्ह, केनेडी, जॉन्सन आणि असंलग्न जग
४. ग्रेग पॉलग्रेन, द इनक्यूबस ऑफ इंटरव्हेन्शन
५. जॉन न्यूमन, जेएफके आणि व्हिएतनाम
६. जेम्स ब्लाइट, व्हर्च्युअल जेएफके: केनेडी जगले असते तर व्हिएतनाम
७. गॉर्डन गोल्डस्टाईन, धडे इन डिझास्टर
८. डेव्हिड टॅलबोट, द डेव्हिल्स चेसबोर्ड
९. जेम्स डग्लस, जेएफके अँड द अनस्पेकेबल
१०. जेम्स डियुजेनियोच्या 'डेस्टिनी बेट्रेड' या पुस्तकाचे पहिले चार प्रकरणे आणि शेवटचे दोन प्रकरणे.
जर तुम्ही तुमचा गृहपाठ केला तर तुम्हाला दिसेल की अमेरिकन विद्यापीठाचे भाषण आश्चर्यचकित करणारे कमी आहे, दिसते तितके "टर्निंग पॉइंट" नाही आणि जेएफकेने स्वतःला ज्या मार्गावर ठेवले होते त्यामध्ये तार्किक उत्क्रांती आहे.
पुनश्च: डेव्हिडच्या या मूल्यांकनाशी मी सहमत आहे की हे भाषण "या वर्षी रिपब्लिकन किंवा डेमोक्रॅटिक राष्ट्रीय अधिवेशनात कोणीही काय बोलेल यापेक्षा सर्वात जास्त चुकीचे आहे." माझे असे मत आहे की हे "उलटून वाहणे" सर्वसाधारणपणे केनेडीचे वैशिष्ट्य आहे. गेल्या ७५ वर्षांत, व्हाईट हाऊसमधील रहिवाशांमध्ये त्यांच्यासारखे दृष्टिकोन आणि वर्तन शोधणे कठीण आहे.
पीपीएस घाईघाईत मी (१) चे शीर्षक संक्षिप्त केले; ते प्रत्यक्षात "जेएफके: आफ्रिकेतील अग्निपरीक्षा" आहे.
उत्तम प्रतिसाद!
जर राजकारण, आणि विशेषतः क्रांतिकारी राजकारण, सामाजिक विश्लेषणावर आधारित असले पाहिजे, तर श्री. केनेडी यांच्या या भाषणातील दोन, त्यांचे आयरिशपणा आणि त्यांचे कॅथोलिक धर्म यांचे परीक्षण करणे कदाचित खूप बोधप्रद ठरेल, जेणेकरून आपल्या जर्मनिक सांस्कृतिक वंशात मला आढळणाऱ्या "मृत्यूच्या इच्छा" च्या मुळांवर लक्ष केंद्रित करता येईल. हान्स-पीटर हॅसेनफ्रॅट्झ, एका संक्षिप्त, गैर-शैक्षणिक मोनोग्राफमध्ये (इंग्रजीमध्ये बार्बेरियन राइट्स म्हणून भव्यपणे प्रकाशित) असा युक्तिवाद करतात की जर्मन लोकशाही, जरी गुलामगिरीने धारणेसह असली तरी, सुमारे एक हजार वर्षांपूर्वी एका आत्म-विनाशकारी, जग-बलात्कार करणाऱ्या संस्कृतीला मार्ग दिला, मी एक विचारसरणी म्हणेन, ज्याची जागा कल्पनारम्यतेने घेतली, ज्याचे मी त्यांच्या टिप्पणीत प्रतीक म्हणून सांगेन, धार्मिक इतिहासात विशेषज्ञ असलेल्या भाषाशास्त्रज्ञ म्हणून, की या काळातील एका जर्मन तरुणाला त्याच्या जिवलग मित्राशी भांडण सुरू करण्यासाठी कुटुंब आणि मित्रांमध्ये अधिक सन्मान मिळाला, उदाहरणार्थ, ओट्स लावणे किंवा बोट बांधणे यासारख्या रचनात्मक गोष्टी करण्यापेक्षा. स्पष्टपणे ख्रिस्ती धर्मजगताशी झालेल्या टक्करमुळे, एकता आणि हिंसाचाराबद्दलच्या त्याच्या स्वतःच्या द्विधा मनस्थितीमुळे, जर्मनिक संस्कृतीतील सर्वात वाईट गोष्टी बाहेर आल्या आणि सर्वोत्तम गोष्टी दाबल्या गेल्या. सर्वोत्तम काय होते: "वस्तू" हा शब्द नॉर्स आहे, म्हणजेच जर्मनिक, शहराच्या सभेसाठी वापरला जाणारा शब्द. तत्वज्ञान आणि म्हणूनच नीतिमत्तेचा आणि म्हणूनच कायद्याचा मूलभूत आधार असा आहे की दुसरा माझ्याशी वाद घालण्यास सक्षम आहे. मी आणि कोणीही, आपल्याकडे ही गोष्ट आहे. आपण एकमेकांना कितीही दुखावले असले तरीही.
तसे, मला वाटते की फ्रान्सकडे १९६३ मध्येच अण्वस्त्रे होती.
व्हिएतनाममधील अमेरिकेच्या अद्भुत युद्धाबद्दल आपण त्याचे आभार मानू शकतो!
नाही! ते एलबीजे होते. जेएफकेने अमेरिकेचा सहभाग फारच कमी लोकांपुरता मर्यादित ठेवला होता आणि माघार घेण्याचा त्यांचा विचार होता - अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यासाठी वर उल्लेख केलेले डग्लस पुस्तक पहा.
ते त्यापेक्षा खूपच गुंतागुंतीचे होते. १९४५ मध्ये ट्रुमनने फ्रेंच पुनर्हल्ल्याच्या ताफ्याला सोबत घेतले. आयकेने पुनर्मिलन निवडणुका रोखल्या आणि अनेकशे अमेरिकन लष्करी सल्लागारांना नियुक्त केले. जेएफकेने "सल्लागारांची" संख्या एका पायदळ तुकडीच्या आकारात वाढवली परंतु जड शस्त्रास्त्रे न वापरता, परंतु नंतरचे अमेरिकन नौदलाच्या जहाजांवर आणि यूएसएएफ तळांवर जवळ होते. एलबीजे आणि निक्सन यांनी युद्धाचा मोठ्या प्रमाणात विस्तार केला.
आशिया आणि पॅसिफिकमधील अमेरिकेच्या वसाहतवादाबद्दल आपण आणखी मागे जाऊ शकतो.
त्या भाषणाच्या वेळी जेएफके खूपच वास्तववादी होते असे मला वाटते. तसेच, वर्ल्ड विदाऊट वॉरचा हा एक अत्यंत शक्तिशाली लेख आहे जो सर्व राजकीय नेत्यांनी, विशेषतः अमेरिकेत POTUS साठी इच्छुक असलेल्यांनी वाचला पाहिजे असे मला वाटते.
तुर्की आधीच नाटोचा सदस्य होता - आणि त्याची सीमा सोव्हिएत युनियनला लागून होती. तुर्कीची सीमा जॉर्जिया आणि आर्मेनियाशी आहे; त्यांच्या अगदी मागे रशिया आहे.
प्रायोजित क्रांती म्हणजे सत्तापालट नाही.
तुम्ही कूल-एड प्यायला असेल हे स्पष्ट आहे ज्यामुळे केनेडी एखाद्या शहीद संतासारखे वाटतील. त्यांच्या पदाच्या अल्पावधीत, त्यांचे कट्टर विश्वास स्पष्टपणे दिसून आले. आयकेपासून सुरू झालेल्या शस्त्रसंधींपर्यंत, दक्षिण आणि मध्य अमेरिकेतील विविध 'सॉफ्ट' आक्रमणांपर्यंत, ज्यामुळे रेगनपर्यंत क्रूर राजवटींचा मार्ग मोकळा झाला आणि अशाच प्रकारे. दक्षिण व्हिएतनाममध्ये त्यांनी स्थापित केलेल्या अविश्वसनीय हिंसाचाराला विसरू नका, दोन प्रमुख पूर्वी वर्गीकृत दस्तऐवज NSAM 263 आणि NSAM 273 हे असे दर्शवितात की ते व्हिएतनाममध्ये व्यापक युद्ध लादण्यापासून मागे हटणार नाहीत. एखाद्या माणसाचा त्याच्या गोड आणि भावपूर्ण शब्दांवरून न्याय करू नका, तर त्याच्या कृतींवरून तुम्ही त्याला ओळखाल. आजच्या काळातील युद्धखोर आणि उजव्या विचारसरणीच्या माणसाचे गुणगान गाण्यापूर्वी मी थोडे अधिक अभ्यासपूर्ण संशोधन सुचवेन...
मी तुमच्याशी १००% सहमत आहे. भाषणांचा वापर जनतेला मूर्ख बनवण्यासाठी आणि प्रतिष्ठा वाढविण्यासाठी केला जातो. कृती, विशेषतः बॉम्ब आणि गोळ्या, शब्दांपेक्षा खूप जास्त महत्त्वाच्या असतात, विशेषतः ज्यांचा वापर करणाऱ्यांना होतो त्यांच्यासाठी.
इतर सर्व राष्ट्रपतींपेक्षा कायमस्वरूपी लष्करी औद्योगिक संकुल स्थापन करण्यासाठी आयके यांनी जास्त काम केले आणि त्यांना काय घडत आहे हे माहित होते, कारण त्यांच्या प्रसिद्ध भाषणाची पहिली आवृत्ती १९५३ च्या वसंत ऋतूमध्ये, त्यांच्या पहिल्या कार्यकाळाच्या सुरुवातीला देण्यात आली होती.
अण्वस्त्रमुक्त जग
जॉर्ज पी. शल्ट्झ, विल्यम जे. पेरी, हेन्री ए. किसिंगर आणि सॅम नन यांनी लिहिलेले
४ जानेवारी २००७ रोजी सकाळी १२:०१ वाजता अपडेट केले
आज अण्वस्त्रे प्रचंड धोके निर्माण करतात, परंतु ती एक ऐतिहासिक संधी देखील आहे. अमेरिकेच्या नेतृत्वाला जगाला पुढील टप्प्यावर घेऊन जावे लागेल - जागतिक स्तरावर अण्वस्त्रांवर अवलंबून राहणे उलटवून त्यांचा प्रसार संभाव्य धोकादायक हातात रोखण्यासाठी आणि शेवटी जगासाठी धोका म्हणून त्यांचा नाश करण्यासाठी एक महत्त्वपूर्ण योगदान म्हणून एक ठोस सहमती निर्माण करावी लागेल.
शीतयुद्धादरम्यान आंतरराष्ट्रीय सुरक्षा राखण्यासाठी अण्वस्त्रे आवश्यक होती कारण ती प्रतिबंधकतेचे साधन होती. शीतयुद्धाच्या समाप्तीमुळे परस्पर सोव्हिएत-अमेरिकन प्रतिबंधकतेचा सिद्धांत कालबाह्य झाला. इतर राज्यांकडून येणाऱ्या धोक्यांबाबत अनेक राज्यांसाठी प्रतिबंधकता हा एक संबंधित विचार आहे. परंतु या उद्देशासाठी अण्वस्त्रांवर अवलंबून राहणे वाढत्या प्रमाणात धोकादायक आणि कमी प्रभावी होत चालले आहे.
उत्तर कोरियाची अलिकडची अणुचाचणी आणि युरेनियम समृद्ध करण्याचा कार्यक्रम थांबवण्यास इराणने नकार दिला आहे - संभाव्यतः शस्त्रास्त्रांच्या दर्जापर्यंत - हे या वस्तुस्थितीवर प्रकाश टाकते की जग आता एका नवीन आणि धोकादायक अणुयुगाच्या उंबरठ्यावर आहे. सर्वात चिंताजनक म्हणजे, गैर-राज्य दहशतवादी अणु शस्त्रे मिळवण्याची शक्यता वाढत आहे. दहशतवाद्यांनी जागतिक व्यवस्थेवर छेडलेल्या आजच्या युद्धात, अणु शस्त्रे हे मोठ्या प्रमाणात विनाशाचे अंतिम साधन आहेत. आणि अणु शस्त्रे असलेले गैर-राज्य दहशतवादी गट संकल्पनात्मकदृष्ट्या प्रतिबंधक धोरणाच्या मर्यादेबाहेर आहेत आणि कठीण नवीन सुरक्षा आव्हाने सादर करतात.
–– जाहिरात ––
दहशतवादी धोक्याव्यतिरिक्त, जर तातडीने नवीन उपाययोजना केल्या नाहीत तर, अमेरिकेला लवकरच एका नवीन अणुयुगात प्रवेश करावा लागेल जो शीतयुद्धाच्या प्रतिबंधापेक्षा अधिक अनिश्चित, मानसिकदृष्ट्या दिशाभूल करणारा आणि आर्थिकदृष्ट्या अधिक महागडा असेल. अणुशस्त्रांचा वापर होण्याचा धोका नाटकीयरित्या वाढवल्याशिवाय, जगभरातील संभाव्य अणुशत्रूंच्या संख्येत वाढ करून आपण जुन्या सोव्हिएत-अमेरिकन "परस्पर खात्रीशीर विनाश" ची यशस्वीपणे पुनरावृत्ती करू शकतो हे निश्चित नाही. अणु अपघात, चुकीचे निर्णय किंवा अनधिकृत प्रक्षेपण रोखण्यासाठी शीतयुद्धादरम्यान लागू केलेल्या चरण-दर-चरण संरक्षण उपायांचा फायदा नवीन अणु राष्ट्रांना मिळत नाही. युनायटेड स्टेट्स आणि सोव्हिएत युनियनने कमी घातक असलेल्या चुकांमधून धडा घेतला. शीतयुद्धादरम्यान कोणतेही अणुशस्त्र डिझाइनद्वारे किंवा अपघाताने वापरले जाऊ नये याची खात्री करण्यासाठी दोन्ही देशांनी परिश्रम घेतले. नवीन अणुयुग राष्ट्रे आणि जग पुढील ५० वर्षांत शीतयुद्धादरम्यान आपण जितके भाग्यवान होतो तितके भाग्यवान असतील का?
* * *
पूर्वीच्या काळात नेत्यांनी या मुद्द्यावर लक्ष केंद्रित केले होते. १९५३ मध्ये संयुक्त राष्ट्रांना दिलेल्या "अॅटम्स फॉर पीस" या भाषणात, ड्वाइट डी. आयझेनहॉवर यांनी अमेरिकेच्या "भीतीदायक अणु पेच सोडवण्यास मदत करण्याचा दृढनिश्चय - मानवाची चमत्कारिक कल्पनाशक्ती त्याच्या मृत्यूसाठी समर्पित न होता त्याच्या जीवनासाठी समर्पित करण्याचा मार्ग शोधण्यासाठी त्याचे संपूर्ण हृदय आणि मन समर्पित करण्याचा" संकल्प केला. अणु निःशस्त्रीकरणावरील कोंडी तोडण्याचा प्रयत्न करताना जॉन एफ. केनेडी म्हणाले, "जग हे एक तुरुंग म्हणून बनवले गेले नव्हते जिथे माणूस त्याच्या फाशीची वाट पाहत असेल."
९ जून १९८८ रोजी संयुक्त राष्ट्रांच्या महासभेला संबोधित करताना राजीव गांधी यांनी आवाहन केले की, "अणुयुद्धाचा अर्थ दहा कोटी लोकांचा किंवा अगदी हजार कोटी लोकांचा मृत्यू होणार नाही. त्याचा अर्थ चार हजार दशलक्ष लोकांचा नाश होईल: आपल्या पृथ्वीवरील जीवनाचा अंत. तुमचा पाठिंबा मिळविण्यासाठी आम्ही संयुक्त राष्ट्रांमध्ये आलो आहोत. या वेडेपणाला आळा घालण्यासाठी आम्ही तुमचा पाठिंबा मागतो."
रोनाल्ड रेगन यांनी "सर्व अण्वस्त्रे" नष्ट करण्याचे आवाहन केले, जी त्यांनी "पूर्णपणे तर्कहीन, पूर्णपणे अमानवीय, हत्येशिवाय काहीही चांगले नाही, कदाचित पृथ्वीवरील जीवन आणि संस्कृतीचा नाश करणारी" मानली. मिखाईल गोर्बाचेव्ह यांनीही ही दृष्टी सामायिक केली, जी मागील अमेरिकन राष्ट्रपतींनी देखील व्यक्त केली होती.
जरी रेगन आणि श्री गोर्बाचेव्ह रेकजाविक येथे सर्व अण्वस्त्रे नष्ट करण्याच्या कराराचे ध्येय साध्य करण्यात अयशस्वी झाले असले तरी, शस्त्रास्त्रांच्या शर्यतीला तोंड देण्यास ते यशस्वी झाले. त्यांनी लांब आणि मध्यम पल्ल्याच्या अण्वस्त्र शक्तींमध्ये लक्षणीय घट करण्यासाठी पावले उचलली, ज्यामध्ये धोकादायक क्षेपणास्त्रांचा संपूर्ण वर्ग नष्ट करणे समाविष्ट आहे.
रेगन आणि श्री. गोर्बाचेव्ह यांनी सामायिक केलेल्या दृष्टिकोनाला पुन्हा जागृत करण्यासाठी काय करावे लागेल? अणु धोक्यात मोठी कपात करण्यासाठी व्यावहारिक पावले उचलण्याची मालिका परिभाषित करणारी जागतिक सहमती निर्माण होऊ शकते का? या दोन प्रश्नांमुळे निर्माण झालेल्या आव्हानाला तोंड देण्याची तातडीची गरज आहे.
अप्रसारबंदी करार (NPT) ने सर्व अण्वस्त्रांचा अंत करण्याची कल्पना केली होती. त्यात (a) १९६७ पर्यंत ज्या देशांकडे अण्वस्त्रे नव्हती त्यांनी ती न घेण्याचे मान्य केले आणि (b) ज्या देशांकडे ती आहेत त्यांनी कालांतराने ही शस्त्रे काढून टाकण्याचे मान्य केले. रिचर्ड निक्सनपासून दोन्ही पक्षांच्या प्रत्येक अध्यक्षांनी या कराराच्या दायित्वांची पुष्टी केली आहे, परंतु अण्वस्त्र नसलेल्या देशांना अण्वस्त्र शक्तींच्या प्रामाणिकपणाबद्दल अधिकाधिक शंका निर्माण झाली आहे.
अण्वस्त्र प्रसार रोखण्यासाठी जोरदार प्रयत्न सुरू आहेत. सहकारी धोका कमी करण्याचा कार्यक्रम, जागतिक धोका कमी करण्याचा उपक्रम, प्रसार सुरक्षा पुढाकार आणि अतिरिक्त प्रोटोकॉल हे नाविन्यपूर्ण दृष्टिकोन आहेत जे एनपीटीचे उल्लंघन करणाऱ्या आणि जागतिक सुरक्षेला धोका निर्माण करणाऱ्या क्रियाकलापांचा शोध घेण्यासाठी शक्तिशाली नवीन साधने प्रदान करतात. त्यांची पूर्ण अंमलबजावणी होणे आवश्यक आहे. उत्तर कोरिया आणि इराणने अण्वस्त्रांच्या प्रसाराबाबत, ज्यामध्ये सुरक्षा परिषदेचे सर्व स्थायी सदस्य तसेच जर्मनी आणि जपान यांचा समावेश आहे, वाटाघाटी अत्यंत महत्त्वाच्या आहेत. त्यांचा उत्साहाने पाठपुरावा केला पाहिजे.
परंतु स्वतःहून, यापैकी कोणतेही पाऊल धोक्यासाठी पुरेसे नाही. रेगन आणि सरचिटणीस गोर्बाचेव्ह यांनी २० वर्षांपूर्वी रेकजाविक येथे झालेल्या बैठकीत अधिक साध्य करण्याची आकांक्षा बाळगली होती - अण्वस्त्रांचे पूर्णपणे उच्चाटन. त्यांच्या दृष्टिकोनाने अण्वस्त्र प्रतिबंधक सिद्धांतातील तज्ञांना धक्का दिला, परंतु जगभरातील लोकांच्या आशांना उजाळा दिला. अण्वस्त्रांचे सर्वात मोठे शस्त्रसाठे असलेल्या दोन्ही देशांच्या नेत्यांनी त्यांच्या सर्वात शक्तिशाली शस्त्रांच्या उच्चाटनावर चर्चा केली.
* * *
काय केले पाहिजे? एनपीटीचे आश्वासन आणि रेकजाविक येथे कल्पना केलेल्या शक्यता प्रत्यक्षात आणता येतील का? आम्हाला वाटते की ठोस टप्प्यांद्वारे सकारात्मक उत्तर देण्यासाठी अमेरिकेने एक मोठे प्रयत्न सुरू केले पाहिजेत.
सर्वप्रथम आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे अण्वस्त्रे नसलेल्या जगाचे ध्येय संयुक्त उपक्रमात रूपांतरित करण्यासाठी अण्वस्त्रे असलेल्या देशांच्या नेत्यांसोबत सघन काम करणे. अण्वस्त्रे असलेल्या राज्यांच्या स्वभावात बदल करून, अशा संयुक्त उपक्रमामुळे अण्वस्त्रधारी उत्तर कोरिया आणि इराणचा उदय टाळण्यासाठी आधीच सुरू असलेल्या प्रयत्नांना अतिरिक्त भार मिळेल.
ज्या कार्यक्रमावर करार केले पाहिजेत तो अणुधोरणापासून मुक्त जगासाठी पायाभूत सुविधा देणारी मान्य आणि तातडीची पावले उचलण्याची मालिका असेल. पायऱ्यांमध्ये हे समाविष्ट असेल:
शीतयुद्धकालीन अण्वस्त्रांच्या वापराच्या पद्धतीत बदल करून इशारा देण्याची वेळ वाढवणे आणि त्यामुळे अण्वस्त्रांच्या अपघाती किंवा अनधिकृत वापराचा धोका कमी करणे.
ज्या देशांमध्ये अण्वस्त्रे आहेत त्या सर्व देशांमध्ये अण्वस्त्रांचा आकार लक्षणीयरीत्या कमी करणे सुरूच आहे.
पुढे तैनात करण्यासाठी डिझाइन केलेली कमी पल्ल्याच्या अण्वस्त्रे नष्ट करणे.
सिनेटसोबत द्विपक्षीय प्रक्रिया सुरू करणे, ज्यामध्ये आत्मविश्वास वाढवण्यासाठी आणि नियतकालिक पुनरावलोकनाची तरतूद करण्यासाठी समजुती, व्यापक चाचणी बंदी कराराची मान्यता मिळवणे, अलीकडील तांत्रिक प्रगतीचा फायदा घेणे आणि इतर प्रमुख राज्यांकडून मान्यता मिळवण्यासाठी काम करणे समाविष्ट आहे.
जगातील सर्वत्र शस्त्रास्त्रांच्या साठ्यासाठी, शस्त्रांमध्ये वापरता येणारे प्लुटोनियम आणि अत्यंत समृद्ध युरेनियमसाठी सुरक्षेचे सर्वोच्च मानक प्रदान करणे.
युरेनियम समृद्धीकरण प्रक्रियेवर नियंत्रण मिळवणे, अणुऊर्जा अणुभट्ट्यांसाठी युरेनियम वाजवी किमतीत मिळू शकेल याची हमी देणे, प्रथम अणु पुरवठादार गटाकडून आणि नंतर आंतरराष्ट्रीय अणुऊर्जा एजन्सी (IAEA) किंवा इतर नियंत्रित आंतरराष्ट्रीय साठ्यांकडून. वीज निर्मिती करणाऱ्या अणुभट्ट्यांमधून खर्च होणाऱ्या इंधनामुळे निर्माण होणाऱ्या प्रसार समस्यांना तोंड देणे देखील आवश्यक असेल.
जागतिक स्तरावर शस्त्रांसाठी विखंडन सामग्रीचे उत्पादन थांबवणे; नागरी व्यापारात अत्यंत समृद्ध युरेनियमचा वापर टप्प्याटप्प्याने बंद करणे आणि जगभरातील संशोधन सुविधांमधून शस्त्रे वापरण्यायोग्य युरेनियम काढून टाकणे आणि सामग्री सुरक्षित करणे.
नवीन अणुशक्ती निर्माण करणारे प्रादेशिक संघर्ष आणि संघर्ष सोडवण्यासाठी आमचे प्रयत्न दुप्पट करणे.
अण्वस्त्रमुक्त जगाचे ध्येय साध्य करण्यासाठी कोणत्याही राज्याच्या किंवा लोकांच्या सुरक्षेसाठी संभाव्य धोका निर्माण करणाऱ्या कोणत्याही अण्वस्त्रांशी संबंधित वर्तनाला आळा घालण्यासाठी किंवा त्यांचा प्रतिकार करण्यासाठी प्रभावी उपाययोजनांची आवश्यकता असेल.
अण्वस्त्रमुक्त जगाच्या दृष्टिकोनाचे पुनरुच्चार करणे आणि ते ध्येय साध्य करण्यासाठी व्यावहारिक उपाययोजना करणे हे अमेरिकेच्या नैतिक वारशाशी सुसंगत एक धाडसी उपक्रम असेल आणि म्हणून ते पाहिले जाईल. या प्रयत्नाचा भविष्यातील पिढ्यांच्या सुरक्षेवर खोलवर सकारात्मक परिणाम होऊ शकतो. धाडसी दृष्टिकोनाशिवाय, कृती न्याय्य किंवा तातडीच्या मानल्या जाणार नाहीत. कृतींशिवाय, दृष्टीकोन वास्तववादी किंवा शक्य म्हणून समजला जाणार नाही.
आम्ही अण्वस्त्रमुक्त जगाचे ध्येय निश्चित करण्याचे आणि वर वर्णन केलेल्या उपायांपासून सुरुवात करून ते ध्येय साध्य करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या कृतींवर उत्साहाने काम करण्याचे समर्थन करतो.
स्टॅनफोर्ड येथील हूवर इन्स्टिट्यूशनमधील एक प्रतिष्ठित फेलो, श्री. शल्ट्झ हे १९८२ ते १९८९ पर्यंत परराष्ट्र सचिव होते. श्री. पेरी १९९४ ते १९९७ पर्यंत संरक्षण सचिव होते. किसिंजर असोसिएट्सचे अध्यक्ष श्री. किसिंजर १९७३ ते १९७७ पर्यंत परराष्ट्र सचिव होते. श्री. नन हे सिनेट आर्म्ड सर्व्हिसेस कमिटीचे माजी अध्यक्ष आहेत.
रेगन आणि श्री. गोर्बाचेव्ह यांनी रेकजाविकला आणलेल्या दृष्टिकोनावर पुनर्विचार करण्यासाठी हूवर येथे श्री. शल्ट्झ आणि सिडनी डी. ड्रेल यांनी आयोजित केलेली एक परिषद आयोजित करण्यात आली होती. श्री. शल्ट्झ आणि ड्रेल व्यतिरिक्त, खालील सहभागी देखील या विधानातील दृष्टिकोनाचे समर्थन करतात: मार्टिन अँडरसन, स्टीव्ह अँड्रियासेन, मायकेल आर्माकोस्ट, विल्यम क्रो, जेम्स गुडबी, थॉमस ग्राहम ज्युनियर, थॉमस हेन्रिकसेन, डेव्हिड हॉलोवे, मॅक्स कॅम्पेलमन, जॅक मॅटलॉक, जॉन मॅकलॉघलिन, डॉन ओबरडोर्फर, रोझान रिडगवे, हेन्री रोवेन, रोआल्ड सागडीव आणि अब्राहम सोफेर.
हे भाषण ऐकून मला आश्चर्य वाटते की त्याच्या मृत्यूमध्ये शस्त्रास्त्र उत्पादकांचा किती सहभाग होता.
उत्तम भाषण. मी म्हणेन की आयझेनहॉवर यांनी लष्करी-औद्योगिक संकुलाच्या धोक्यांबद्दल दिलेला इशारा देखील विचारात घेण्यासारखा आहे.
हिंसाचारामुळे अधिक हिंसाचार होतो हे आपण कधी शिकू आणि युद्धाचे हे चक्र तोडण्यासाठी आपल्याला राजकारण्यांच्या (रिपब्लिकन आणि डेमोक्रॅट) आर्थिक नफेखोरीला नकार देण्याचा मार्ग शोधण्याची आवश्यकता आहे ज्यांनी आपल्याला अनेक वर्षांपासून या गोंधळात ढकलले आहे (आणि खोटे बोलत आहेत)?
तुमच्या निबंधाबद्दल आणि या भाषणाची आठवण करून दिल्याबद्दल धन्यवाद. स्वतःच्या अजेंडा आणि पूर्वग्रहांच्या फिल्टरद्वारे अध्यक्षीय भाषणांचा अर्थ लावणे सामान्यतः सोपे असते. खरा हेतू आणि उद्देश शोधणे खूपच कठीण असते. वेळ आणि स्थळाच्या संदर्भात, मतदारांना ते कसे खेळवायचे होते, ते कोणत्या अलिखित अजेंड्यांना प्रोत्साहन देत असेल किंवा विरोध करत असेल इत्यादी बाबींचा विचार केला पाहिजे. तरीही, फक्त दर्शनी मूल्यावर घेतलेले शब्द महत्त्वाचे आहेत आणि अमेरिकेच्या नेत्याने सार्वजनिकरित्या बोललेले शब्द प्रचंड क्षमता आहेत. राष्ट्रपती हा राजा किंवा हुकूमशहा नसतो, परंतु त्याच्या सार्वजनिक भाषणांमध्ये प्रभाव पाडण्याची आणि प्रेरणा देण्याची प्रचंड शक्ती असते. मला अशा राजकारण्याच्या दुसऱ्या भाषणाची कल्पनाही येत नाही ज्याने तेव्हा आणि आता जगात सर्वत्र लोकांच्या हृदयाला आणि मनाला इतकी आशा आणि प्रेरणा दिली असेल. मार्टिन लूथर किंग हे माझ्या ओळखीचे एकमेव सार्वजनिक व्यक्तिमत्व होते जे हे इतके कुशलतेने करू शकले. आणि शांततेच्या आध्यात्मिक तसेच व्यावहारिक गरजेच्या बाबतीत ते दोघेही एकाच पानावर होते. आपल्याला आता त्यांची गरज कधी नव्हे इतकी जास्त आहे. आधुनिक काळात, फक्त डेनिस कुसिनिचच त्यांच्या जवळ आला आहे. ही संकल्पना चालू ठेवण्यासाठी तुम्ही जे काही करता त्याबद्दल डेव्हिडचे आभार.
आज आपण सर्वांनी हा संदेश लक्षात ठेवला पाहिजे. धन्यवाद!
आपण शांतीच्या शोधात टिकून राहिले पाहिजे. युद्ध अपरिहार्य नाही. - जेएफके
मला हे भाषण आठवत नाही. मला खूप इच्छा आहे की मी ते केले असते आणि हे बाहेरच्या देशाचे एक प्रमुख ध्येय बनले असते. या देशांपैकी बरेच जण असे आहेत ज्यांना शांततेचा परिणाम म्हणून युद्धाशिवाय जगाची खरी संकल्पना नाही. सतत शांतता असलेल्या जगाचा विचार किती सुंदर आहे, प्रत्येक देश प्रत्येक सदस्याला यशस्वी करण्यासाठी काम करत आहे, सर्वांच्या समानतेसाठी योगदान देत आहे.
केनेडींच्या भाषणापासून आपण इतके मागे गेलो आहोत यावर विश्वास ठेवणे कठीण आहे. ते जागे होण्याची एक घंटा म्हणून ऐकले पाहिजे.
"आम्ही, खाली स्वाक्षरी केलेले, अमेरिकेत राहणारे आणि काम करणारे रशियन आहोत. सध्याच्या अमेरिका आणि नाटो धोरणांमुळे आम्हाला रशियन फेडरेशन तसेच चीनसोबत अत्यंत धोकादायक टक्करीच्या मार्गावर आणले जात आहे हे आम्ही वाढत्या चिंतेने पाहत आहोत. पॉल क्रेग रॉबर्ट्स, स्टीफन कोहेन, फिलिप गिराल्डी, रे मॅकगव्हर्न आणि इतर अनेक जण तिसरे महायुद्ध येण्याची शक्यता असल्याच्या इशारे देत आहेत. परंतु त्यांचे आवाज अशा माध्यमांच्या गोंधळात जवळजवळ हरवले आहेत जे रशियन अर्थव्यवस्था डबघाईला आली आहे आणि रशियन सैन्य कमकुवत आहे असे दर्शविणाऱ्या फसव्या आणि चुकीच्या कथांनी भरलेले आहे - सर्व पुराव्यावर आधारित नाही. परंतु आम्ही - रशियन इतिहास आणि रशियन समाज आणि रशियन सैन्याची सध्याची स्थिती जाणून, हे खोटे गिळू शकत नाही. आता आम्हाला वाटते की अमेरिकेत राहणारे रशियन म्हणून, अमेरिकन लोकांना त्यांच्याशी खोटे बोलले जात आहे याची चेतावणी देणे आणि त्यांना सत्य सांगणे हे आमचे कर्तव्य आहे. आणि सत्य फक्त हे आहे:
जर रशियाशी युद्ध होणार असेल तर अमेरिकेने
नक्कीच नष्ट होईल आणि आपल्यापैकी बहुतेक जण मरतील.
चला एक पाऊल मागे जाऊया आणि जे घडत आहे ते ऐतिहासिक संदर्भात ठेवूया. रशियाने ..... "अधिक वाचा ......" http://cluborlov.blogspot.ca/2016/05/a-russian-warning.html
छान व्हिडिओ आहे, पण क्लोज्ड कॅप्शन जोडण्याचा काही मार्ग आहे का? मला माहित आहे की भाषणाचे काही भाग लेखात छापलेले आहेत, पण ते व्यवस्थित नाहीयेत.
एप्रिल १९६१ मध्ये बे ऑफ पिग्ज येथे यूएसएएफ सोबत अँटी-कास्ट्रो क्यूबन आक्रमण रोखण्यास त्यांनी सुरुवातीच्या नकारापासून, ऑगस्ट १९६१ मध्ये बर्लिनवर गोळीबाराच्या युद्धात ओढले जाण्यास नकार देण्यापर्यंत, लाओसवर वाटाघाटीद्वारे तोडगा काढण्यापर्यंत (गोळीबाराचे युद्ध नाही), ११/२२/६१ रोजी व्हिएतनाममध्ये अमेरिकन लढाऊ सैन्य पाठवण्यास नकार देण्यापर्यंत (!), क्यूबन क्षेपणास्त्र संकट हाताळण्यापर्यंत, अणुचाचणी बंदी कराराला मान्यता मिळवून देण्यासाठी त्यांचा आग्रह (आणि राजकीय कौशल्य), ऑक्टोबर १९६३ मध्ये व्हिएतनाममधून सर्व अमेरिकन सैन्य माघार घेण्यास सुरुवात करण्याच्या त्यांच्या निर्णयापर्यंत - १९६५ पर्यंत पूर्ण होणारी माघार - हे सर्व युद्ध टाळण्याची आणि निश्चितच युद्ध अपरिहार्य बनणाऱ्या वाढत्या परिस्थिती टाळण्याची वचनबद्धता दर्शवते.
अध्यक्ष म्हणून जेएफकेने युद्ध टाळण्यासाठी शक्य ते सर्व केले. युद्ध टाळण्यासाठी त्यांनी आधी किंवा नंतर इतर कोणत्याही राष्ट्रपतींपेक्षा खूप जास्त प्रयत्न केले. त्यांनी युद्ध जवळून पाहिले होते आणि त्याची भयानकता त्यांना माहिती होती.
त्याच्या भूमिकेमुळे या देशातील युद्धयंत्रणेला इतके राग आला की त्यांनी त्याला ठार मारले. आणि त्यानंतर कोणत्याही राष्ट्रपतीला युद्ध रोखण्यासाठी इतके कडक पाऊल उचलण्याचे धाडस झालेले नाही.
केनेडींचा उपदेश चर्च-पुल्पिटच्या दृष्टिकोनातून नैतिकतावादी आहे. तो कुठेही शस्त्रे बनवणाऱ्यांना होणाऱ्या प्रचंड नफ्याचा उल्लेख करतो का!!?, त्या खड्ड्यात निधी ओतण्यासाठी शत्रू, यूएसएसआर निर्माण करण्याची आवश्यकता असण्याचे मूळ कारण. यूएसएसआरची निवड साम्यवाद स्थापित करण्याच्या त्याच्या कार्यामुळे झाली - समाजाला त्यातील लोकांना सांत्वन देण्याचे आदेश देणे. हे आमच्या मालकांसाठी, आमच्या नफेखोरांसाठी सतत धोका आहे. Normaha@pacbell.net वर ईमेल करा
केनेडींचा उपदेश चर्च-पुल्पिटच्या दृष्टिकोनातून नैतिकतावादी आहे. तो कुठेही शस्त्रे बनवणाऱ्यांना होणाऱ्या प्रचंड नफ्याचा उल्लेख करतो का!!?, त्या खड्ड्यात निधी ओतण्यासाठी शत्रू, यूएसएसआर निर्माण करण्याची आवश्यकता असण्याचे मूळ कारण. यूएसएसआरची निवड साम्यवाद स्थापित करण्याच्या त्याच्या कार्यामुळे झाली - समाजाला त्यातील लोकांना सांत्वन देण्याचे आदेश देणे. हे आमच्या मालकांसाठी, आमच्या नफेखोरांसाठी सतत धोका आहे.