प्रतिमा: iStock
कॅव्हन हॉग यांनी, मोती आणि चिडचिड, सप्टेंबर 14, 2022
आम्ही असे गृहीत धरू शकत नाही की इतर देश काहीही करतील परंतु त्यांचे स्वतःचे हित इतरांच्या आधी ठेवतील आणि आपण तेच केले पाहिजे.
आमचे संरक्षण धोरण आम्हाला अमेरिकन आघाडीची गरज आहे आणि कोणत्याही धोक्यापासून आमचे संरक्षण करण्यासाठी अमेरिकेवर विश्वास ठेवला जाऊ शकतो या गृहीतावर आधारित आहे. स्पोर्टिन लाइफच्या अमर शब्दात, “असे असेलच असे नाही”. संरक्षण पुनरावलोकनाची सुरुवात पूर्वकल्पना न करता किंवा भूतकाळातील सराव आणि विश्वासांशिवाय सुरू झाली पाहिजे.
चीनला धोका असल्याचे सांगितले जात आहे. चीनबरोबरच्या सर्वांगीण युद्धात, अमेरिकेकडे आपल्या इथल्या मालमत्तेचे संरक्षण करण्याशिवाय ऑस्ट्रेलियाची चिंता करण्याचा हेतू किंवा क्षमता नसेल. आमची स्वप्ने त्यांच्या मार्गावर जातील ज्यांना वाटत होते की ब्रिटन WW2 मध्ये आमचे संरक्षण करेल. आतापर्यंत, आमची युती व्हिएतनाम, इराक आणि अफगाणिस्तानप्रमाणेच सर्व काही देत आहे आणि नाही घेत आहे. आमची धोरणे आणि उपकरणे अमेरिकन लहान भाऊ म्हणून कृतीवर आधारित आहेत. कोणत्याही संरक्षण पुनरावलोकनासाठी प्रथम मूलभूत गोष्टी तपासल्या पाहिजेत. नेहमीच्या संशयितांना सल्ल्यासाठी गोळा करण्याऐवजी, जे शेजारी आपल्याशी समान दृष्टीकोन घेतात ते असे का करतात आणि जे गोष्टी वेगळ्या पद्धतीने पाहतात ते असे का करतात हे पाहणे आवश्यक आहे.
यूएस कार्यक्रम आणि बातम्यांसह मीडिया संपृक्तता असूनही, बहुतेक ऑस्ट्रेलियन लोकांना यूएसए समजत नाही. त्याचे देशांतर्गत गुण आणि यश हे आंतरराष्ट्रीय स्तरावर कसे वागते याच्याशी आपण संभ्रम निर्माण करू नये. हेन्री किसिंजर यांनी नमूद केले की अमेरिकेला मित्र नाहीत, त्याचे फक्त हितसंबंध आहेत आणि अध्यक्ष बिडेन म्हणाले की "अमेरिका परत आली आहे, जगाचे नेतृत्व करण्यास तयार आहे."
युनायटेड स्टेट्सबद्दल समजून घेण्याची पहिली गोष्ट म्हणजे राज्ये एकत्र नाहीत आणि अनेक अमेरिका आहेत. देशभरात माझे मित्र आहेत, मी बोस्टनमध्ये राहिलो तेव्हा ज्या लोकांना मी ओळखत होतो, ज्यांच्या बुद्धिमत्तेची आणि सद्भावनेची मी प्रशंसा करतो. तसेच आपल्या देशाचे काय चुकले आहे आणि त्यावर उपाय काय करायला हवेत, याचे वाकबगार टीकाकार डॉ. या दयाळू आणि चांगल्या लोकांव्यतिरिक्त जातीयवादी रेडनेक्स, धार्मिक कट्टरपंथी, वेडे षड्यंत्र सिद्धांतवादी आणि संतप्त अत्याचारित अल्पसंख्याक आहेत. कदाचित त्यांच्या सर्वांमध्ये एक गोष्ट समान आहे की अमेरिका आणि अमेरिकन लोकांमध्ये काहीतरी विशेष आहे असा विश्वास आहे; याला मॅनिफेस्ट डेस्टिनी किंवा अपवादात्मकता म्हणतात. याला दोन रूपे लागू शकतात. अमेरिकन हितसंबंधांचे रक्षण करण्यासाठी इतरांविरुद्ध आक्रमकतेचे समर्थन करण्यासाठी याचा वापर केला जाऊ शकतो किंवा अमेरिकन लोकांना कमी भाग्यवानांना मदत करण्याचे कर्तव्य म्हणून पाहिले जाऊ शकते.
"सत्य, न्याय आणि अमेरिकन मार्गासाठी लढा" हे सुपरमॅनचे ध्येय होते. हे विश्वासाचे आणि मिशनरी आत्म्याचे एक साधे मूर्त स्वरूप होते जे देश आणि तेथील लोकांचे वैशिष्ट्य आहे. अगदी सुरुवातीपासूनच, उदात्त आदर्श कधी कधी अंमलात आणले गेले आहेत. आज महासत्तेला क्रिप्टोनाइटचा गंभीर पुरवठा असलेल्या चीनचा सामना करावा लागतो.
जर संरक्षण पुनरावलोकन कागदी वाघापेक्षा अधिक काही असेल तर ते मूलभूत गोष्टींकडे परत जाणे आवश्यक आहे आणि वास्तविक धोके कोणते आहेत आणि आपण त्याबद्दल काय करू शकतो याचे काळजीपूर्वक परीक्षण केले पाहिजे. आपण कोस्टा रिकाचे उदाहरण लक्षात ठेवू शकतो ज्याने आपल्या सैन्यातून सुटका केली आणि त्याऐवजी शिक्षण आणि आरोग्यावर पैसा खर्च केला. ते युद्ध जिंकू शकले नाहीत परंतु सैन्य नसल्यामुळे ते धोक्याचे आहे या कारणास्तव कोणालाही आक्रमण करणे अशक्य झाले. तेव्हापासून ते सुरक्षित आहेत.
सर्व धोक्याचे मूल्यमापन आपल्याला धमकावण्याचा हेतू आणि क्षमता कोणत्या देशांकडे आहे याच्या परीक्षणापासून सुरू होते. अण्वस्त्र हल्ल्याचा अवलंब केल्याशिवाय आपल्यावर आक्रमण करण्याची क्षमता कदाचित यूएसएशिवाय कोणाचीही नाही ज्याचा हेतू नाही. तथापि, अमेरिकेप्रमाणे चीन लांब पल्ल्याच्या क्षेपणास्त्र हल्ल्यांद्वारे लक्षणीय नुकसान करू शकतो. चीनप्रमाणेच इंडोनेशिया, मलेशिया आणि सिंगापूर आमच्या शिपिंगसाठी जीवन कठीण करू शकतात. विरोधी शक्ती धोकादायक सायबर हल्ले चढवू शकते. निश्चितच, चीन संपूर्ण जगात आपला प्रभाव वाढवत आहे आणि पाश्चिमात्य देशांनी नाकारलेला आदर शोधत आहे. हे निःसंशयपणे अमेरिकेच्या अग्रगण्यतेला धोका आहे, परंतु जर आपण चीनला शत्रू बनवले नाही तर ऑस्ट्रेलियासाठी हा धोका किती आहे? हे खुले प्रश्न म्हणून तपासले पाहिजे.
कोणाचा हेतू आहे? चीन शत्रुत्वाचा आहे असा व्यापक समज असला तरी ऑस्ट्रेलियावर आक्रमण करण्यात कोणत्याही देशाला स्वारस्य नाही. चीनचे शत्रुत्व अमेरिकेशी असलेल्या आपल्या युतीतून उद्भवते ज्याला चिनी लोक त्यांच्या वर्चस्वासाठी धोका म्हणून पाहतात ज्याप्रमाणे अमेरिका चीनला पहिल्या जागतिक महासत्ता म्हणून आपल्या स्थानासाठी धोका म्हणून पाहतो. जर चीन आणि यूएसए युद्ध झाले, तर चीनचा ऑस्ट्रेलियावर हल्ला करण्याचा हेतू असेल आणि केवळ पाइन गॅप, नॉर्थवेस्ट केप, अॅम्बर्ली आणि कदाचित डार्विन यांसारख्या अमेरिकन संपत्ती काढून घेण्याचा चीनचा हेतू असेल. आधारित आहेत. अक्षरशः असुरक्षित लक्ष्यांवर क्षेपणास्त्रांसह हे करण्याची क्षमता असेल.
चीनसोबतच्या कोणत्याही संघर्षात आपला पराभव होईल आणि अमेरिकेचाही पराभव होईल. आम्ही निश्चितपणे असे गृहीत धरू शकत नाही की यूएसए जिंकेल किंवा ऑस्ट्रेलियाच्या संरक्षणासाठी यूएस सैन्याला वळवले जाईल अशी शक्यता नाही. अमेरिकेच्या मान्यतेशिवाय ऑस्ट्रेलियाने युद्धात उतरण्याची शक्यता नसलेल्या परिस्थितीत ते आमच्या मदतीला येणार नाहीत.
आम्हाला चांगले आणि वाईट किंवा हुकूमशाही विरुद्ध लोकशाही यांच्यातील संघर्षाचा सामना करावा लागतो असे दावे टिकत नाहीत. जगातील प्रमुख लोकशाही देशांना सहकारी लोकशाहीसह इतर देशांवर हल्ले करण्याचा आणि उपयोगी ठरणाऱ्या हुकूमशहांना पाठिंबा देण्याचा मोठा इतिहास आहे. हे एक लाल हेरिंग आहे जे पुनरावलोकनात एक घटक नसावे. त्याचप्रमाणे नियमांवर आधारित आदेशाबाबतच्या वक्तृत्वालाही त्याच टीकेचा फटका बसतो. कोणते देश प्रमुख नियम तोडणारे आहेत आणि नियम कोणी तयार केले? काही नियम आमच्या हिताचे आहेत असे आम्हाला वाटत असेल, तर आम्ही आमच्या मित्र राष्ट्रांसह इतर देशांना त्यांचे पालन कसे करू शकतो? जे देश हे नियम स्वीकारत नाहीत आणि ते नियम त्यांना लागू असल्याप्रमाणे वागणार नाहीत त्यांच्याबद्दल आपण काय करावे.
जर ऑस्ट्रेलियाचे संरक्षण हीच आमची चिंता असेल, तर आमची सध्याची सैन्य रचना ते प्रतिबिंबित करत नाही. उदाहरणार्थ, आमच्यावर आक्रमण केल्याशिवाय टाक्या काय करतील हे स्पष्ट नाही, आणि आण्विक पाणबुड्या चीनच्या विरोधात अमेरिकन नेतृत्वाखालील फ्रेमवर्कमध्ये ऑपरेट करण्यासाठी स्पष्टपणे डिझाइन केल्या आहेत जे ते शेवटी सेवेत जातील तेव्हा त्यांच्यापेक्षा पुढे असतील. आमच्या राजकीय नेत्यांची भक्कम सार्वजनिक विधाने यूएसला खूश करण्यासाठी आणि समर्थनास पात्र असलेला विश्वासू सहयोगी म्हणून आमची ओळख प्रस्थापित करण्यासाठी डिझाइन केलेले दिसते, परंतु, जर तुम्ही तुमच्या हनुवटीने नेतृत्व केले तर तुम्हाला फटका बसेल.
पुनरावलोकनाला काही मूलभूत प्रश्न सोडवणे आवश्यक आहे, ते जे काही निष्कर्ष काढू शकतात. अधिक महत्वाचे आहेत:
- खरा धोका काय आहे. चीनला खरोखरच धोका आहे की आपण तसे केले आहे?
- यूएसए हा एक विश्वासार्ह सहयोगी आहे जो आपले संरक्षण करण्यास सक्षम आहे आणि तसे करण्यास प्रवृत्त आहे हे गृहितक कितपत विश्वासार्ह आहे? हा आमचा सर्वोत्तम पर्याय आहे का आणि का?
- कोणती शक्ती रचना आणि राजकीय धोरणे ऑस्ट्रेलियाचे संभाव्य धोक्यांपासून सर्वोत्तम संरक्षण करतील?
- अमेरिकेशी घनिष्ठ एकीकरण आपल्याला त्यातून बाहेर ठेवण्याऐवजी युद्धात पडेल का? व्हिएतनाम, इराक आणि अफगाणिस्तानचा विचार करा. आपण थॉमस जेफरसनच्या सल्ल्यानुसार “सर्व राष्ट्रांशी शांतता, वाणिज्य आणि प्रामाणिक मैत्री—कोणत्याहीबरोबर युती न करता” शोधण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे का?
- आम्हाला ट्रम्प किंवा यूएसए मधील ट्रम्प क्लोनच्या संभाव्य पुनरागमनाची चिंता आहे परंतु शी जिन पिंग अमर नाहीत. आपण दीर्घकालीन दृष्टीकोन घ्यावा का?
या सर्व आणि इतर प्रश्नांची कोणतीही साधी किंवा स्पष्ट उत्तरे नाहीत, परंतु त्यांना पूर्वकल्पना किंवा भ्रम न करता संबोधित केले पाहिजे. आम्ही असे गृहीत धरू शकत नाही की इतर देश काहीही करतील परंतु त्यांचे स्वतःचे हित इतरांच्या आधी ठेवतील आणि आपण तेच केले पाहिजे.
