डेव्हिड स्वान्सन यांनी
जानेवारी-फेब्रुवारी 2015 चे मुखपृष्ठ अटलांटिक विचारतो "जगातील सर्वोत्तम सैनिक हरत का राहतात?" जे ठरतो हा लेख, जे प्रश्नाचे उत्तर देण्यात अयशस्वी.
बहुतेक यूएस-अमेरिकन सैन्यात नसल्याचा आत्तापर्यंत अविरतपणे झालेला शोध हा लेखाचा मुख्य केंद्रबिंदू आहे. लेखासोबत मसुद्याची वकिली करणारा दुसरा आहे. मुख्य लेखातील दावा असा आहे की बहुतेक लोक सैन्यापासून डिस्कनेक्ट झाले असल्याने ते अजिंक्य युद्धांमध्ये पाठविण्यास अधिक इच्छुक आहेत.
जेम्स फॉलोज या लेखकाने कोठेही युद्धे अजिंक्य बनवण्याइतपत इशारा देण्याचा प्रयत्न केला नाही. तो असा दावा करतो की शेवटचे युद्ध जे कोणत्याही प्रकारे युनायटेड स्टेट्ससाठी विजयी होते ते आखाती युद्ध होते. पण त्यामुळे संकट दूर झाले असा त्याचा अर्थ होऊ शकत नाही. हे एक युद्ध होते त्यानंतर बॉम्बस्फोट आणि मंजुरी आणि खरेतर, युद्धाचे पुनरुत्थान, चालू आणि आताही वाढत आहे.
फॉलोचा अर्थ असा आहे की एकदा अमेरिकन सैन्याने ते जे काही करू शकते ते केले - म्हणजे, आखाती युद्धात - ते कमी-अधिक प्रमाणात थांबले. 2001 आणि इराक 2003 मध्ये अफगाणिस्तानमधील सुरुवातीच्या दिवसांमध्ये लिबिया 2011 आणि इतर अनेक अमेरिकन युद्धांप्रमाणेच "विजय" दिसले. फॉलोने लिबियाकडे का दुर्लक्ष केले मला माहित नाही, परंतु इराक आणि अफगाणिस्तान त्यांच्या पुस्तकात तोटा म्हणून खाली गेले, मला वाटते, कोणताही मसुदा नसल्यामुळे किंवा लष्कर आणि काँग्रेस भ्रष्ट आहेत आणि चुकीची शस्त्रे तयार करतात म्हणून नाही, परंतु सर्वकाही उडवल्यानंतर , त्यांच्या मित्र आणि कुटुंबातील सदस्यांची हत्या करून लोकांना ते आवडते बनवण्याच्या प्रयत्नात लष्कर अनेक वर्षांपासून अडकले. व्हिएतनाम आणि इतर अनेक ठिकाणी असे व्यवसाय अक्षरशः अजिंक्य आहेत, कारण लोक ते स्वीकारणार नाहीत आणि स्वीकृती निर्माण करण्याचे लष्करी प्रयत्न प्रतिकूल आहेत. अधिक स्वत: ची टीका, मसुदा आणि लेखापरीक्षित बजेट असलेले एक चांगले सैन्य या वस्तुस्थितीत थोडासाही बदल करणार नाही.
युद्ध आणि सैन्यवादाकडे कोणीही लक्ष देत नाही या फॉलोजच्या वादाचा मुद्दा चुकला, परंतु तो देखील अतिरंजित आहे. “मला माहिती नाही,” तो लिहितो, “हाऊस किंवा सिनेटच्या कोणत्याही मध्यावधी शर्यतीबद्दल ज्यामध्ये युद्ध आणि शांतता . . . पहिल्या-स्तरीय प्रचार समस्या होत्या. तो 2006 विसरला आहे जेव्हा एक्झिट पोलने इराकवरील युद्ध संपवल्याचे दाखवले होते कारण असंख्य उमेदवारांनी युद्धाला विरोध केल्यावर मतदारांचे प्रथम क्रमांकाचे प्रेरक म्हणून ते पदावर येताच ते वाढतील.
फॉलोज देखील सैन्यापासून सार्वजनिक विभक्त होण्याच्या प्रभावाचे प्रमाण वाढवते. त्यांचा असा विश्वास आहे की लोकप्रिय संस्कृतीत लष्कराची खिल्ली उडवणे शक्य होते, आणि कारण, अधिकाधिक लोक कुटुंब आणि मित्रांद्वारे सैन्याच्या जवळ होते. परंतु हे यूएस मीडियाची सामान्य खाली जाणारी स्लाइड आणि यूएस संस्कृतीचे सैन्यीकरण टाळते जे त्याने पूर्णपणे डिस्कनेक्शनला कारणीभूत असल्याचे दाखवले नाही.
फॉलोस असे वाटते की ओबामा प्रत्येकाला "आगे पाहण्यास" लावू शकले नसते आणि लष्करी आपत्तींचा विचार करणे टाळले असते जर "अमेरिकनांना युद्धाच्या परिणामाचा परिणाम जाणवला असता." यात शंका नाही, पण त्या समस्येचे उत्तर मसुदा आहे की थोडे शिक्षण? यूएस महाविद्यालयीन विद्यार्थ्यांना दाखवून देण्यास फारसे काही लागत नाही की कमी युद्धे लढणाऱ्या काही राष्ट्रांमध्ये विद्यार्थ्यांचे कर्ज ऐकले नाही. यूएसने मोठ्या संख्येने पुरुष, स्त्रिया आणि मुलांची हत्या केली आहे, स्वतःचा द्वेष केला आहे, जगाला अधिक धोकादायक बनवले आहे, पर्यावरणाचा नाश केला आहे, नागरी स्वातंत्र्यांचा त्याग केला आहे आणि ट्रिलियन डॉलर्स वाया घालवले आहेत जे अन्यथा खर्च केलेले चांगले जग करू शकले असते. लोकांना त्या परिस्थितीची जाणीव करून देण्यासाठी मसुदा काहीही करणार नाही. आणि फॉलोचे लक्ष केवळ युद्धाच्या आर्थिक खर्चावर आहे - आणि युद्धांद्वारे न्याय्य ठरलेल्या सैन्याच्या 10-पट जास्त खर्चावर नाही - आयझेनहॉवरने जे चेतावणी दिली होती ती स्वीकारण्यास प्रोत्साहन देते जे अधिक युद्ध निर्माण करेल.
मागे वळून पाहण्याचा फॉलोचा प्रयत्न देखील यूएस युद्धांचे रोबोटायझेशन चुकवत असल्याचे दिसते. कोणताही मसुदा आपल्याला ड्रोनमध्ये बदलणार नाही, ज्याचे पायलट मृत्यू मशीन स्वतः युद्धांपासून डिस्कनेक्ट झाले आहेत.
तरीही, फॉलोचा एक मुद्दा आहे. हे अगदी विचित्र आहे की सर्वात कमी यशस्वी, सर्वात व्यर्थ, सर्वात महाग, सर्वात विनाशकारी सार्वजनिक कार्यक्रम मोठ्या प्रमाणावर निर्विवाद आणि सामान्यतः विश्वासार्ह आणि बहुतेक लोकांद्वारे आदरणीय आहे. हे ऑपरेशन आहे ज्याने देवसेकसाठी SNAFU हा शब्द तयार केला आणि लोक त्याच्या प्रत्येक जंगली कथेवर विश्वास ठेवण्यास तयार आहेत. गॅरेथ पोर्टर स्पष्ट करते 2014 मध्ये इराक युद्ध पुन्हा सुरू करण्याचा जाणूनबुजून नशिबात असलेला निर्णय राजकीय गणना म्हणून, नफेखोरांना खूश करण्याचे साधन म्हणून नाही आणि अर्थातच काहीही साध्य करण्याचे साधन म्हणून नाही. अर्थात, युद्धातील नफा घेणारे लोक अशा प्रकारची निर्मिती करण्यासाठी कठोर परिश्रम करतात जे अनेक युद्धांचा आग्रह धरतात किंवा ते सहन करतात आणि राजकीय गणना सामान्य जनतेपेक्षा अधिक उच्चभ्रू वर्गाशी संबंधित असू शकते. आपल्यासमोर सर्वात मोठे सांस्कृतिक संकट - हवामान नाकारण्याबरोबरच - बरेच लोक युद्धासाठी आणि त्याहूनही अधिक लोक कायमस्वरूपी युद्ध अर्थव्यवस्थेला स्वीकारण्यास तयार आहेत. त्या परिस्थितीला धक्का देणारी कोणतीही गोष्ट वाखाणण्याजोगी आहे. http://warisacrime.org
