प्रिय मित्रांनो आणि शांततेत कॉम्रेड्स,
तुम्हाला माहिती आहेच की, आमचे जग गंभीरपणे धोकादायक टप्प्यावर आहे: लष्कराची शक्यता, संभाव्य अण्वस्त्र, युनायटेड स्टेट्स आणि रशिया यांच्या नेतृत्वाखालील नाटो यांच्यातील संघर्ष. पूर्व युरोपात, विशेषत: युक्रेन आणि सीरियामध्ये या वेळी दोन अण्वस्त्र महासत्तांचे सैन्य पुन्हा एकदा एकमेकांसमोर उभे ठाकले आहे. आणि दिवसेंदिवस तणाव वाढत आहे.
एका अर्थाने, आपण असे म्हणू शकतो की एक जागतिक युद्ध आधीच होत आहे. सध्या 15 देशांची सरकारे सीरियावर बॉम्बफेक करत आहेत. त्यात सात सहयोगी नाटो देशांचा समावेश आहे: यूएस, यूके, फ्रान्स, तुर्की, कॅनडा, बेल्जियम आणि नेदरलँड. त्यात युनायटेड स्टेट्सचे गैर-नाटो सहयोगी देखील समाविष्ट आहेत: इस्रायल, कतार, यूएई, सौदी अरेबिया, जॉर्डन, बहरीन आणि ऑस्ट्रेलिया; आणि अगदी अलीकडे, रशिया.
रशियाच्या पश्चिम सीमेवर, आणखी एक धोकादायक युद्ध सुरू आहे. नाटो रशियाच्या सीमेवर असलेल्या देशांमध्ये आपले सैन्य विस्तारत आहे. सर्व सीमावर्ती सरकारे आता NATO आणि US सैन्य दलांना त्यांच्या प्रदेशावर परवानगी देत आहेत, जेथे NATO लष्करी सराव मोठ्या रशियन शहरांपासून काही मैलांवर होत आहेत. यामुळे रशियन सरकारसाठी नक्कीच मोठा तणाव निर्माण होत आहे, कारण जर रशियन सैन्याने अमेरिका-मेक्सिको आणि यूएस-कॅनडा सीमेवर तैनात केले असेल तर अमेरिकेच्या सरकारसाठी तेच होईल अमेरिकन शहरे.
यापैकी एकतर, किंवा दोन्ही, एकीकडे अमेरिका आणि त्याचे नाटो सहयोगी आणि दुसरीकडे रशिया यांच्यात थेट संघर्ष होऊ शकतो; एक संघर्ष ज्यामध्ये विनाशकारी परिणामांसह आण्विक युद्धात वाढ होण्याची क्षमता आहे.
या धोकादायक परिस्थितीच्या प्रकाशात आम्ही शांतता आणि अण्वस्त्रविरोधी चळवळीतील आमचे मित्र आणि कॉम्रेड यांना संबोधित करत आहोत. आम्हाला असे दिसते की चळवळीतील आमचे अनेक सहयोगी आज जागतिक स्तरावर मानवतेच्या संपूर्ण अस्तित्वाला धोका निर्माण करणाऱ्या धोक्यांकडे कमी लक्ष देत आहेत आणि त्यांच्या प्रतिक्रिया केवळ या किंवा त्या कृतीचा निषेध करण्यापुरते मर्यादित ठेवत आहेत.
ही किंवा ती बाजू. सर्वोत्तम, ते अमेरिका आणि रशियाला "तुमच्या दोन्ही घरांवर प्लेग" म्हणत आहेत, दोन्ही बाजूंनी तितकेच तणाव वाढवल्याबद्दल टीका केली आहे. हे, आमच्या दृष्टीने, एक निष्क्रिय, ऐतिहासिक, आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे अप्रभावी, विद्यमान धोक्याची निकड दुर्लक्षित करणारा प्रतिसाद आहे. शिवाय, समान प्रमाणात दोष देऊन, त्याची वास्तविक कारणे लपवतात.
परंतु सध्याच्या संकटाची मुळे सीरिया आणि युक्रेनमधील अलीकडच्या संघर्षांपेक्षा खूप खोल आहेत. हे सर्व 1991 मध्ये सोव्हिएत युनियनच्या नाश आणि अमेरिकेच्या इच्छेपर्यंत परत जाते.
महासत्ता, संपूर्ण जगावर एकतर्फी वर्चस्व गाजवण्यासाठी. सप्टेंबर 2000 मध्ये निओ-कॉन्सने प्रकाशित केलेल्या दस्तऐवजात हे तथ्य अतिशय स्पष्टपणे नमूद केले आहे, "अमेरिकेच्या संरक्षणाची पुनर्बांधणी: नवीन शतकासाठी रणनीती, सैन्ये आणि संसाधने," ज्यावर अमेरिकेचे सध्याचे धोरण आधारित आहे (या दीर्घकाळासाठी आम्हाला माफ करा. स्मरणपत्र):
“सध्या युनायटेड स्टेट्सला जागतिक प्रतिस्पर्ध्याचा सामना नाही. अमेरिकेच्या भव्य रणनीतीचे उद्दीष्ट हे फायदेशीर स्थान जतन करणे आणि शक्य तितक्या भविष्यात वाढवणे आवश्यक आहे. तथापि, संभाव्य शक्तिशाली राज्ये सध्याच्या परिस्थितीबद्दल असमाधानी आहेत आणि ती बदलण्यास उत्सुक आहेत...”
“आज त्याचे [लष्कराचे] कार्य आहे ... एका नवीन महान-सत्ता प्रतिस्पर्ध्याचा उदय रोखणे; युरोप, पूर्व आशिया आणि मध्य पूर्व या प्रमुख प्रदेशांचे रक्षण करा; आणि अमेरिकन वर्चस्व टिकवण्यासाठी…. आज, तीच सुरक्षा केवळ “किरकोळ” स्तरावरच मिळवली जाऊ शकते, प्रतिबंध करून किंवा जेव्हा गरज असेल तेव्हा, प्रादेशिक शत्रूंना अमेरिकन हितसंबंध आणि तत्त्वांचे रक्षण करणार्‍या मार्गाने वागण्यास भाग पाडून…”
"आता हे सामान्यपणे समजले आहे की माहिती आणि इतर नवीन तंत्रज्ञान ... एक गतिमान निर्माण करत आहेत ज्यामुळे अमेरिकेच्या प्रबळ लष्करी सामर्थ्याचा वापर करण्याची क्षमता धोक्यात येऊ शकते. संभाव्य प्रतिस्पर्धी जसे की
चीन या परिवर्तनीय तंत्रज्ञानाचा व्यापकपणे वापर करण्यास उत्सुक आहे, तर इराण, इराक आणि उत्तर कोरियासारखे शत्रू ज्या प्रदेशात ते वर्चस्व गाजवू इच्छितात त्या प्रदेशात अमेरिकन हस्तक्षेपाला प्रतिबंध म्हणून बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रे आणि अण्वस्त्रे विकसित करण्यासाठी झटत आहेत…. जर अमेरिकन शांतता टिकवून ठेवायची असेल आणि त्याचा विस्तार करायचा असेल, तर त्याला निर्विवाद यूएस लष्करी वर्चस्वावर सुरक्षित पाया असणे आवश्यक आहे...”
“[T]आजच्या जगाचे वास्तव हे आहे की [आण्विक] शस्त्रे नष्ट करण्यासाठी जादूची कांडी नाही … आणि त्यांचा वापर रोखण्यासाठी विश्वासार्ह आणि प्रबळ यूएस आण्विक क्षमता आवश्यक आहे…. अण्वस्त्रे हा अमेरिकन लष्करी सामर्थ्याचा एक महत्त्वाचा घटक आहे….
“याशिवाय, लष्करी गरजांच्या नवीन संचांना संबोधित करण्यासाठी डिझाइन केलेले अण्वस्त्रांचे एक नवीन कुटुंब विकसित करण्याची आवश्यकता असू शकते, जसे की आमच्या अनेक संभाव्य शत्रूंद्वारे बांधल्या जाणार्‍या जमिनीखालील, कठोर बंकरांना लक्ष्य करण्यासाठी आवश्यक असेल. …. अमेरिकेच्या आण्विक श्रेष्ठतेला लाज वाटण्यासारखे काही नाही; त्याऐवजी, अमेरिकन नेतृत्व टिकवून ठेवण्यासाठी तो एक आवश्यक घटक असेल….”
"[M]युरोप, मध्य पूर्व आणि पूर्व आशिया यांसारख्या जगातील महत्त्वाच्या प्रदेशांमध्ये अनुकूल व्यवस्था राखणे किंवा पुनर्संचयित करणे ही यूएस सशस्त्र दलांवर एक अद्वितीय जबाबदारी टाकते..."
“एक तर, ते संयुक्त राष्ट्रांच्या ऐवजी अमेरिकन राजकीय नेतृत्वाची मागणी करतात…. तसेच युनायटेड स्टेट्स तटस्थतेची संयुक्त राष्ट्रासारखी भूमिका घेऊ शकत नाही; अमेरिकन शक्तीचे प्राबल्य इतके मोठे आहे आणि तिचे जागतिक हित इतके विस्तृत आहे की ते बाल्कन, पर्शियन गल्फ किंवा आफ्रिकेत सैन्य तैनात करतानाही राजकीय परिणामांबद्दल उदासीन असल्याचे भासवू शकत नाही…. अमेरिकन सैन्याने मोठ्या संख्येने परदेशात तैनात केले पाहिजे. कॉन्स्टेब्युलरी मिशन्सकडून दुर्लक्ष करणे किंवा माघार घेणे ... क्षुल्लक जुलमींना अमेरिकन हितसंबंध आणि आदर्शांना नकार देण्यास प्रोत्साहित करेल. आणि उद्याच्या आव्हानांसाठी तयार करण्यात आलेले अपयश हे सुनिश्चित करेल की सध्याची पॅक्स अमेरिकाना लवकर संपुष्टात येईल....”
"[मला] हे महत्त्वाचे आहे की युरोपियन युनियनने नाटोची जागा घेतली नाही, युरोपियन सुरक्षा प्रकरणांमध्ये आवाज न घेता युनायटेड स्टेट्स सोडले जातील ...."
“दीर्घकाळात, इराक आखातात अमेरिकेच्या हितसंबंधांना तितका मोठा धोका दर्शवू शकतो. आणि यूएस-इराण संबंध सुधारले पाहिजेत, तर प्रदेशात फॉरवर्ड-आधारित सैन्ये टिकवून ठेवतील
या प्रदेशातील अमेरिकन हितसंबंधांमुळे अमेरिकेच्या सुरक्षा रणनीतीमध्ये अजूनही एक आवश्यक घटक आहे...”
“[T]जमीन सामर्थ्याचे मूल्य जागतिक महासत्तेला अपील करत आहे, ज्यांचे सुरक्षेचे हितसंबंध ... युद्ध जिंकण्याच्या क्षमतेवर अवलंबून आहेत. आपली लढाऊ भूमिका कायम ठेवताना, यूएस आर्मीने गेल्या दशकात नवीन मोहिमा हस्तगत केल्या आहेत – अगदी लगेचच… पर्शियन गल्फ आणि मध्य पूर्वेतील अमेरिकन हितसंबंधांचे रक्षण करणे. या नवीन मिशन्ससाठी परदेशात यूएस आर्मी युनिट्सची सतत स्टेशनिंग आवश्यक असेल…. यूएस आर्मी युरोपचे घटक दक्षिणपूर्व युरोपमध्ये पुन्हा तैनात केले जावे, तर एक कायमस्वरूपी तुकडी पर्शियन गल्फ प्रदेशात असावी...”
“जेव्हा त्यांची क्षेपणास्त्रे अण्वस्त्र, जैविक किंवा रासायनिक शस्त्रे वाहून नेणाऱ्या वारहेड्सने टिपली जातात, तेव्हा पारंपारिक शक्तींच्या संतुलनाकडे दुर्लक्ष करून, कमकुवत प्रादेशिक शक्तींनाही विश्वासार्ह प्रतिबंध असतो. म्हणूनच, सीआयएच्या मते, अमेरिकेशी तीव्र शत्रुत्व असलेल्या अनेक राजवटी - उत्तर कोरिया, इराक, इराण, लिबिया आणि सीरिया - "आधीपासूनच बॅलेस्टिक क्षेपणास्त्रे आहेत किंवा विकसित करत आहेत" ज्यामुळे अमेरिकेच्या मित्र राष्ट्रांना आणि परदेशातील सैन्याला धोका होऊ शकतो…. अशा क्षमतांमुळे अमेरिकन शांतता आणि ती शांतता टिकवून ठेवणाऱ्या लष्करी सामर्थ्याला एक गंभीर आव्हान आहे. "पारंपारिक अप्रसार संधिद्वारे या उदयोन्मुख धोक्यावर नियंत्रण ठेवण्याची क्षमता मर्यादित आहे ...."
"युनायटेड स्टेट्स बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रे आणि आण्विक वॉरहेड्स किंवा सामूहिक संहाराची इतर शस्त्रे असलेल्या लहान, स्वस्त शस्त्रागारांसह दुष्ट शक्तींना असुरक्षित झाल्यास सध्याची अमेरिकन शांतता अल्पकाळ टिकेल. आम्ही उत्तर कोरिया, इराण, इराक किंवा तत्सम राज्यांना अमेरिकन नेतृत्वाला कमकुवत करू देऊ शकत नाही...”
आणि, सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, यापैकी काहीही साध्य केले जाऊ शकत नाही "काही आपत्तीजनक आणि उत्प्रेरक घटना - नवीन पर्ल हार्बर सारख्या..." (सर्व जोर जोडले)
आणि हा दस्तऐवज तेव्हापासूनच, बुश आणि ओबामा प्रशासनासाठी अमेरिकेच्या धोरणाचे मार्गदर्शक तत्त्व आहे. यूएस धोरणाचा आजचा प्रत्येक पैलू या दस्तऐवजाच्या पत्राशी सुसंगत आहे, मध्य पूर्व, आफ्रिका, पूर्व युरोप आणि लॅटिन अमेरिकेपर्यंत, जागतिक शांततारक्षक म्हणून UN ला मागे टाकून आणि शिफारस केल्यानुसार, जागतिक अंमलबजावणीकर्ता म्हणून NATO च्या लष्करी शक्तीने बदलले आहे. या दस्तऐवजात. जगावरील अमेरिकेच्या नियोजित वर्चस्वाला विरोध करणार्‍या कोणत्याही नेत्याने किंवा सरकारला आवश्यक असल्यास लष्करी बळाचा वापर करून जावे!
11 सप्टेंबर 2001 रोजी त्यांना आवश्यक असलेली “आपत्तीजनक आणि उत्प्रेरक घटना — नवीन पर्ल हार्बरसारखी” त्यांना चांदीच्या ताटात देण्यात आली आणि संपूर्ण योजना कार्यान्वित झाली. एका नवीन "शत्रू", इस्लामिक दहशतवादाने, जुन्या "शत्रू," साम्यवादाची जागा घेतली. अशा प्रकारे “दहशतवादाविरुद्ध जागतिक युद्ध” सुरू झाले. प्रथम अफगाणिस्तान, नंतर इराक, नंतर लिबिया आणि आता सीरिया, इराण आपल्या वळणाची वाट पाहत होता (या सर्वांचा दस्तऐवजात बळजबरीने शासन बदलण्याचे लक्ष्य म्हणून सूचीबद्ध आहे). त्याचप्रमाणे, त्याच रणनीतीच्या आधारे, रशिया आणि नंतर चीन, अमेरिकेच्या जागतिक वर्चस्वाला “जागतिक प्रतिस्पर्धी” आणि “प्रतिरोधक” म्हणून देखील कमकुवत केले पाहिजेत आणि त्यात सामील केले पाहिजे. म्हणूनच, रशियाच्या सीमेवर नाटो सैन्याची जमवाजमव करणे आणि चीनला वेढा घालण्यासाठी पूर्व आशियामध्ये यूएस नौदल वाहक आणि युद्धनौका पाठवणे.
दुर्दैवाने, असे दिसते की, हे एकंदर धोरणात्मक चित्र आमच्या शांतता चळवळीच्या महत्त्वपूर्ण भागाद्वारे चुकले आहे. परदेशी नेत्यांचे राक्षसीकरण आणि “सद्दाम हुसेनने जाणे आवश्यक आहे,” “गडाफीने जाणे आवश्यक आहे,” “असाद गेलेच पाहिजे,” “चावेझ गेलेच पाहिजे,” “मादुरो गेलेच पाहिजेत,” “यानुकोविच गेलेच पाहिजे” आणि अशा घोषणा दिल्याचे अनेकजण विसरतात. आता, "पुतिनला जावे लागेल," (सर्व स्पष्टपणे आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे आणि यूएन चार्टरचे उल्लंघन आहे)
हे सर्व एकाच जागतिक वर्चस्व धोरणाचे भाग आहेत जे संपूर्ण जगाची शांतता आणि सुरक्षितता आणि संपूर्ण मानवतेच्या अस्तित्वाला धोका निर्माण करत आहेत.
येथे प्रश्न या किंवा त्या नेत्याचा किंवा सरकारचा बचाव करण्याचा किंवा त्यांच्या नागरिकांच्या हक्कांचे उल्लंघन करण्याकडे दुर्लक्ष करण्याचा नाही. मुद्दा असा आहे की आपण यापैकी प्रत्येक प्रकरण एकाकीपणे पाहू शकत नाही
इतरांकडून घ्या आणि त्या सर्वांचे मूळ कारण न बघता त्यांच्याशी तुकड्या-तुकड्या व्यवहार करा, म्हणजे जागतिक वर्चस्वासाठी अमेरिकेची मोहीम. जेव्हा दोन सर्वात शक्तिशाली आण्विक राज्ये लष्करी संघर्षाच्या मार्गावर असतात तेव्हा आम्ही अण्वस्त्रे नष्ट करण्याची आशा करू शकत नाही. आम्ही निर्दोष नागरिकांचे संरक्षण करून अतिरेक्यांना निधी देऊन आणि शस्त्रास्त्रे पुरवून, थेट किंवा मित्रांद्वारे संरक्षण देऊ शकत नाही. नाटो सैन्याची संख्या वाढवताना आणि त्याच्या सीमेवर लष्करी सराव करत असताना आम्ही रशियाकडून शांतता आणि सहकार्याची अपेक्षा करू शकत नाही. जर आपण इतर राष्ट्रांच्या आणि लोकांच्या सार्वभौमत्वाचा आणि सुरक्षिततेचा आदर केला नाही तर आपल्याला सुरक्षितता मिळू शकत नाही.
निष्पक्ष आणि वस्तुनिष्ठ असण्याचा अर्थ आक्रमक आणि त्याचे बळी यांच्यात एकसंध असणे असा नाही. आक्रमकतेला बळी पडलेल्यांच्या प्रतिसादांना सामोरे जाण्यापूर्वी आम्हाला आक्रमकता थांबवण्याची गरज आहे. आम्ही करू नये
आक्रमकाच्या कृतीऐवजी आक्रमकतेच्या बळीला दोष द्या. आणि एकूण चित्र बघितले तर आक्रमक कोण आहेत याबद्दल शंकाच नसावी.
या वस्तुस्थितींच्या प्रकाशात आम्ही पुढील गोष्टींची शब्द आणि कृती या दोहोंमध्ये मागणी करण्यासाठी, आवश्यकतेच्या भावनेसह, सैन्यात सामील झाल्याशिवाय येणारा आपत्ती टाळू शकत नाही असा आमचा विश्वास आहे:
- रशियाच्या सीमेवर असलेल्या देशांमधून नाटो सैन्याने ताबडतोब माघार घेतली पाहिजे;
- सर्व परदेशी सैन्याने ताबडतोब सीरिया सोडणे आवश्यक आहे आणि सीरियन सार्वभौमत्व आणि प्रादेशिक अखंडतेची हमी दिली पाहिजे.
- सीरियन संघर्ष केवळ राजकीय प्रक्रिया आणि राजनैतिक वाटाघाटीद्वारे हाताळला गेला पाहिजे. अमेरिकेने पूर्वअट म्हणून “असाद मस्ट गो” हे धोरण मागे घ्यावे आणि राजनैतिक चर्चा रोखणे थांबवावे.
- वाटाघाटींमध्ये विशेषत: सीरियाचे सरकार तसेच संघर्षामुळे प्रभावित झालेल्या सर्व प्रादेशिक आणि जागतिक पक्षांचा समावेश असणे आवश्यक आहे.
- सीरियन सरकारचे भवितव्य सर्व बाह्य हस्तक्षेपांपासून मुक्त सीरियन जनतेनेच ठरवले पाहिजे.
जागतिक वर्चस्वासाठी अमेरिकेची रणनीती सर्व देशांच्या शांततापूर्ण सहअस्तित्वाच्या बाजूने सोडली पाहिजे आणि प्रत्येक राष्ट्राच्या आत्मनिर्णयाच्या आणि सार्वभौमत्वाच्या अधिकाराचा आदर केला पाहिजे.
नाटो नष्ट करण्याची प्रक्रिया त्वरित सुरू झाली पाहिजे.
आम्ही शांतता आणि अण्वस्त्रविरोधी चळवळीतील आमच्या सर्व मित्रांना आणि कॉम्रेड्सना सर्व आक्रमक युद्धे संपवण्यासाठी लोकशाही आघाडीत आमच्यासोबत हातमिळवणी करण्याचे आवाहन करतो. चळवळीतील आमचे मित्र आणि कॉम्रेड यांच्या सर्व सहकार्यात्मक प्रतिसादांचे आम्ही मनापासून स्वागत करतो.
यूएस शांतता परिषद ऑक्टोबर 10, 2015
