बॉटम अप पासून युद्धाचे पर्याय

स्टीफन झुनेस द्वारे, कृतीसाठी चित्रपट

इतिहासातील इतर कोणत्याही वेळेपेक्षा अधिक, व्यावहारिक, उपयुक्ततावादी कारणास्तव एक मजबूत केस तयार केली जाऊ शकते की युद्ध यापुढे आवश्यक नाही. अहिंसक राज्यक्रांती हे शांततावादी आणि स्वप्नाळू आदर्शवाद्यांचे स्वप्न असण्याची गरज नाही. ते आपल्या आवाक्यात आहे.

केवळ युद्धाला विरोध करणे आणि त्याच्या दुःखद परिणामांचे दस्तऐवजीकरण करणे पुरेसे नाही. विशेषत: हुकूमशाही आणि व्यवसाय संपवणे, स्व-संरक्षणात गुंतणे आणि नरसंहार आणि हत्याकांडाच्या अधीन असलेल्यांचे संरक्षण करणे यासारख्या न्याय्य कारणांसाठी युद्ध तर्कसंगत करण्याच्या प्रयत्नांच्या बाबतीत, आम्हाला विश्वासार्ह पर्याय समोर ठेवण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे.

काही राज्यांनी हुकूमशाहीशी लढा देणार्‍या क्रांतिकारी चळवळींना सशस्त्रीकरण केले आहे. काहींनी लोकशाहीच्या प्रगतीच्या नावाखाली या चळवळींच्या वतीने लष्करी हस्तक्षेप करणे तर्कसंगत केले आहे. तथापि, हुकूमशाही खाली आणण्यासाठी इतर, अधिक प्रभावी माध्यम आहेत.

न्यू पीपल्स आर्मीच्या डाव्या गनिमांनी फिलीपिन्समध्ये यूएस-समर्थित मार्कोस हुकूमशाहीचा पाडाव केला नाही. राजवटीच्या टाक्यांसमोर जपमाळ प्रार्थना करणाऱ्या नन्स होत्या आणि मनिलाला ठप्प करणारे लाखो इतर अहिंसक निदर्शक होते.

अकरा आठवड्यांच्या बॉम्बस्फोटाने सर्बियन नेता स्लोबोदान मिलोसेविक, कुख्यात “बाल्कनचा कसाई” पाडला नाही. ही एक अहिंसक प्रतिकार चळवळ होती — ज्या तरुण विद्यार्थ्यांच्या नेतृत्वाखाली शेजारच्या युगोस्लाव्ह प्रजासत्ताकांविरुद्धच्या रक्तरंजित लष्करी मोहिमांच्या मालिकेत बलिदान दिले गेले होते — जे लोकसंख्येच्या मोठ्या क्रॉस-सेक्शनला चोरीच्या निवडणुकीच्या विरोधात उठण्यासाठी एकत्रित करण्यात सक्षम होते.

आफ्रिकन नॅशनल काँग्रेसची सशस्त्र शाखा नव्हती ज्याने दक्षिण आफ्रिकेत बहुमताची सत्ता आणली. हे कामगार, विद्यार्थी आणि गावातील रहिवासी होते - ज्यांनी संप, बहिष्कार, पर्यायी संस्थांची निर्मिती आणि इतर अवहेलना यांद्वारे - वर्णद्वेष व्यवस्था चालू ठेवणे अशक्य केले.

पूर्व युरोपातील कम्युनिस्ट राजवटी खाली आणणारे किंवा बाल्टिक प्रजासत्ताकांना सोव्हिएत नियंत्रणातून मुक्त करणारे नाटो नव्हते. हे पोलिश डॉकवर्कर्स, पूर्व जर्मन चर्चला जाणारे, एस्टोनियन लोक गायक, झेक बुद्धिजीवी आणि लाखो सामान्य नागरिक होते ज्यांनी उघड्या हातांनी टाक्यांचा सामना केला आणि यापुढे कम्युनिस्ट पक्षाच्या नेत्यांची वैधता ओळखली नाही.

त्याचप्रमाणे हैतीमधील जीन-क्लॉड डुवालियर, चिलीमधील ऑगस्टो पिनोशे, नेपाळमधील राजा ज्ञानेंद्र, इंडोनेशियातील जनरल सुहार्तो, ट्युनिशियाचे झाइन एल अबिदिन बेन अली आणि बोलिव्हियापासून बेनिनपर्यंत आणि मादागास्करपासून मालदीवपर्यंतच्या हुकूमशहांना बळजबरी करण्यात आली. प्रचंड अहिंसक प्रतिकार आणि असहकाराच्या समोर ते शक्तीहीन असल्याचे स्पष्ट झाल्यावर पायउतार झाले.

अहिंसक कृती प्रभावी ठरली आहे

इतिहासाने दाखवून दिले आहे की, बहुतांश घटनांमध्ये, सशस्त्र संघर्षापेक्षा धोरणात्मक अहिंसक कृती अधिक प्रभावी ठरू शकते. फ्रिडम हाऊसच्या अलीकडील अभ्यासात असे दिसून आले आहे की, मागील पस्तीस वर्षांत हुकूमशाहीतून लोकशाहीच्या विविध स्तरांवर संक्रमण झालेल्या सुमारे सत्तर देशांपैकी फक्त अल्पसंख्याकांनी खालून सशस्त्र संघर्ष किंवा वरून प्रवृत्त केलेल्या सुधारणांद्वारे असे केले. परकीय आक्रमणामुळे क्वचितच कोणतीही नवीन लोकशाही आली. जवळजवळ तीन चतुर्थांश संक्रमणांमध्ये, बदलाचे मूळ लोकशाही नागरी-समाज संस्थांमध्ये होते ज्यांनी अहिंसक पद्धती वापरल्या होत्या.

तसेच अत्यंत गाजलेल्या पुस्तकात डॉ नागरी प्रतिकार का कार्य करते, लेखक एरिका चेनोवेथ आणि मारिया स्टीफन (निर्णयपूर्वक मुख्य प्रवाहात, परिमाणात्मकदृष्ट्या केंद्रित धोरणात्मक विश्लेषक) लक्षात ठेवा की गेल्या शतकात स्वयं-निर्णय आणि लोकशाही शासनाच्या समर्थनार्थ झालेल्या सुमारे 350 मोठ्या बंडांपैकी, प्रामुख्याने हिंसक प्रतिकार केवळ 26 टक्के यशस्वी झाला. तर प्रामुख्याने अहिंसक मोहिमांना 53 टक्के यश मिळाले. त्याचप्रमाणे, यशस्वी सशस्त्र संघर्षांना सरासरी आठ वर्षे लागतात, तर यशस्वी निशस्त्र संघर्षांना सरासरी फक्त दोन वर्षे लागतात असे त्यांनी नमूद केले आहे.

अहिंसक कृती हे कूप डी'एटॅट उलट करण्यासाठी एक शक्तिशाली साधन आहे. 1923 मध्ये जर्मनीमध्ये, 1979 मध्ये बोलिव्हियामध्ये, 1986 मध्ये अर्जेंटिनामध्ये, 1990 मध्ये हैतीमध्ये, 1991 मध्ये रशियामध्ये आणि 2002 मध्ये व्हेनेझुएलामध्ये, षड्यंत्रकारांच्या लक्षात आल्यावर, लोक रस्त्यावर उतरल्यानंतर, ते शारीरिकरित्या नियंत्रित करणारे सत्तापालट झाले. महत्त्वाच्या इमारती आणि संस्थांचा अर्थ असा नाही की त्यांच्याकडे प्रत्यक्षात सत्ता आहे.

अहिंसक प्रतिकाराने परकीय लष्करी कब्जालाही यशस्वीपणे आव्हान दिले आहे. 1980 च्या दशकातील पहिल्या पॅलेस्टिनी इंतिफादा दरम्यान, दबलेली लोकसंख्या मोठ्या प्रमाणावर असहकार आणि पर्यायी संस्थांच्या निर्मितीद्वारे प्रभावीपणे स्वयंशासित संस्था बनली, ज्यामुळे इस्रायलला पॅलेस्टाईन प्राधिकरण आणि बहुतेक शहरी लोकांसाठी स्व-शासनाची परवानगी देण्यास भाग पाडले. वेस्ट बँक क्षेत्र. व्यापलेल्या पश्चिम सहारामधील अहिंसक प्रतिकाराने मोरोक्कोला स्वायत्ततेचा प्रस्ताव देण्यास भाग पाडले आहे - जे अजूनही सहरावीसांना त्यांचा आत्मनिर्णयाचा अधिकार देण्याच्या मोरोक्कोच्या दायित्वापासून कमी आहे - किमान हे मान्य करते की हा प्रदेश मोरोक्कोचा दुसरा भाग नाही.

WWII दरम्यान डेन्मार्क आणि नॉर्वेवर जर्मन कब्जाच्या शेवटच्या वर्षांत, नाझींनी प्रभावीपणे लोकसंख्या नियंत्रित केली नाही. लिथुआनिया, लॅटव्हिया आणि एस्टोनियाने यूएसएसआरच्या पतनापूर्वी अहिंसक प्रतिकाराद्वारे सोव्हिएत कब्जातून स्वतःची सुटका केली. लेबनॉनमध्ये, अनेक दशकांपासून युद्धाने उद्ध्वस्त झालेले राष्ट्र, 2005 मध्ये मोठ्या प्रमाणावर, अहिंसक उठावाद्वारे तीस वर्षांचे सीरियन वर्चस्व संपुष्टात आले. आणि गेल्या वर्षी, युक्रेनमधील रशियन-समर्थित बंडखोरांच्या नियंत्रणातून मुक्त होणारे मारियुपोल हे सर्वात मोठे शहर बनले. , युक्रेनियन सैन्याने बॉम्बफेक आणि तोफखाना स्ट्राइक करून नाही, परंतु जेव्हा हजारो निशस्त्र स्टील कामगारांनी त्याच्या डाउनटाउन भागातील व्यापलेल्या भागात शांततेने कूच केले आणि सशस्त्र फुटीरतावाद्यांना हुसकावून लावले.

यातील जवळपास सर्वच कब्जाविरोधी चळवळी मोठ्या प्रमाणात उत्स्फूर्त होत्या. सशस्त्र दलांसाठी अब्जावधी खर्च करण्याऐवजी - सरकारांनी त्यांच्या लोकसंख्येला मोठ्या प्रमाणात नागरी प्रतिकारासाठी प्रशिक्षण दिले तर? परकीय आक्रमण रोखण्याचे साधन म्हणून सरकारे मुख्यत्वे त्यांच्या फुगलेल्या लष्करी बजेटचे समर्थन करतात. परंतु जगातील बहुसंख्य राष्ट्रांच्या सैन्याने (जे तुलनेने लहान आहेत) शक्तिशाली, सशस्त्र आक्रमणकर्त्याला रोखण्यासाठी फारसे काही करू शकले नाहीत. मोठ्या प्रमाणात नागरी प्रतिकार हे मोठ्या प्रमाणात असहकार आणि व्यत्ययांमधून अधिक शक्तिशाली शेजाऱ्याच्या ताब्यात घेण्यास प्रतिकार करण्याचे अधिक वास्तववादी साधन असू शकते.

राज्य कलाकारांविरुद्ध अहिंसक प्रतिकाराची परिणामकारकता वाढत्या प्रमाणात प्रशंसनीय झाली आहे. अहिंसक प्रतिकार देखील नॉनस्टेट कलाकारांशी, विशेषत: प्रतिस्पर्धी सशस्त्र गट, सरदार, दहशतवादी आणि लोकप्रिय समर्थन किंवा आंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठेची पर्वा न करणार्‍यांचा समावेश असलेल्या परिस्थितींमध्ये देखील उपयुक्त ठरू शकतो? "विखंडित अत्याचारी" म्हणून संबोधले जाऊ शकते अशा प्रकरणांमध्येही, आम्ही काही उल्लेखनीय यश पाहिले आहे, जसे की युद्धग्रस्त लायबेरिया आणि सिएरा लिओनमध्ये, जिथे प्रामुख्याने महिलांच्या नेतृत्वाखालील अहिंसक चळवळींनी शांतता प्रस्थापित करण्यात मोठी भूमिका बजावली. कोलंबिया, ग्वाटेमालन हाईलँड्स आणि नायजर डेल्टामध्ये, राज्य सुरक्षा दल आणि कुख्यात खाजगी सशस्त्र गट या दोन्हींविरुद्ध अहिंसक प्रतिकाराचे लहान-मोठे विजय झाले आहेत, ज्यामुळे अशा धोरणांचा अधिक व्यापक वापर केल्यास काय शक्य आहे याची जाणीव होते. पद्धत

अनुभवजन्य अभ्यास सैन्यवादासाठी खटला खंडन करतात

नरसंहाराच्या सीमेवर असलेल्या पद्धतशीर छळाच्या प्रकरणांचे काय, ज्याचे संरक्षण करण्यासाठी तथाकथित जबाबदारीचे निमित्त म्हणून वापरले जाते? विशेष म्हणजे, अनुभवजन्य डेटा दर्शविते की तथाकथित मानवतावादी लष्करी हस्तक्षेप, सरासरी, वाढते कमीत कमी अल्पावधीत हत्येचे प्रमाण, जसे की गुन्हेगारांना वाटते की त्यांच्याकडे गमावण्यासारखे काही नाही आणि सशस्त्र विरोधक स्वत:ला एक कोरा धनादेश असल्याचे समजतात आणि तडजोड करण्याची गरज नाही. आणि, दीर्घकाळातही, परकीय हस्तक्षेप खऱ्या अर्थाने तटस्थ असल्याशिवाय हत्या कमी करत नाही, जे क्वचितच घडते.

कोसोवोमधील 1999 मधील नाटो हस्तक्षेप घ्या: सशस्त्र कोसोवर गनिमांविरुद्ध सर्बियन बंडखोरीची मोहीम खरोखरच क्रूर होती, तेव्हा घाऊक वांशिक शुद्धीकरण — जेव्हा सर्ब सैन्याने शेकडो हजारो जातीय अल्बेनियन लोकांना बाहेर काढले — तेव्हाच नंतर नाटोने युरोपमधील सुरक्षा आणि सहकार्य संघटनेला आपले मॉनिटर्स मागे घेण्याचे आदेश दिले आणि बॉम्बफेक सुरू केली. आणि अकरा आठवड्यांनंतर युद्ध संपलेल्या युद्धविराम कराराच्या अटी ही युद्धापूर्वीच्या रॅम्बुइलेट बैठकीत नाटोने केलेल्या मूळ मागण्या आणि सर्बियन संसदेने दिलेली काउंटर ऑफर यांच्यात तडजोड होती, असा प्रश्न निर्माण झाला होता. अकरा आठवड्यांच्या बॉम्बस्फोटाशिवाय करारावर बोलणी करता आली असती. नाटोला अशी आशा होती की बॉम्बस्फोट मिलोसेविकला सत्तेपासून दूर करेल, परंतु प्रत्यक्षात सर्बांनी त्यांच्या देशावर बॉम्बफेक होत असताना ध्वजभोवती रॅली काढल्याने सुरुवातीला त्याला बळ मिळाले. ओटपोरच्या तरुण सर्ब, विद्यार्थी चळवळ ज्याने लोकप्रिय उठावाचे नेतृत्व केले ज्याने शेवटी मिलोसेव्हिकचा पाडाव केला, राजवटीचा तिरस्कार केला आणि कोसोवोमधील दडपशाहीमुळे ते भयभीत झाले, तरीही त्यांनी बॉम्बस्फोटाला जोरदार विरोध केला आणि हे ओळखले की त्यांनी त्यांचे कारण मागे घेतले. याउलट, ते म्हणतात की जर त्यांना आणि कोसोवर अल्बेनियन चळवळीच्या अहिंसक शाखेला दशकाच्या सुरुवातीला पश्चिमेकडून पाठिंबा मिळाला असता तर युद्ध टाळता आले असते.

तथापि, चांगली बातमी ही आहे की जगातील लोक त्यांच्या सरकारांच्या धोरणांमध्ये बदल होण्याची वाट पाहत नाहीत. आफ्रिकेतील गरीब राष्ट्रांपासून ते पूर्व युरोपातील तुलनेने संपन्न देशांपर्यंत; साम्यवादी राजवटीपासून उजव्या विचारसरणीच्या लष्करी हुकूमशाहीपर्यंत; सांस्कृतिक, भौगोलिक आणि वैचारिक स्पेक्ट्रममधून, लोकशाही आणि पुरोगामी शक्तींनी दडपशाहीपासून मुक्त होण्यासाठी आणि सैन्यवादाला आव्हान देण्यासाठी सामूहिक धोरणात्मक अहिंसक नागरी प्रतिकाराची शक्ती ओळखली आहे. हे बहुतेक प्रकरणांमध्ये, अहिंसेच्या नैतिक किंवा आध्यात्मिक वचनबद्धतेतून आलेले नाही, परंतु ते कार्य करते म्हणून आले आहे.

लष्करी शक्ती कधीही न्याय्य ठरू शकत नाही, असे आपण आत्मविश्वासाने म्हणू शकतो का? आहेत की नेहमी अहिंसक पर्याय? नाही, पण आम्ही जवळ येत आहोत.

तळ ओळ अशी आहे की सैन्यवादासाठी पारंपारिक तर्क रक्षण करणे कठीण आणि कठीण होत आहे. एखाद्याने वैयक्तिक तत्त्व म्हणून शांततावाद स्वीकारला की नाही याची पर्वा न करता, जर आपण समजून घेतले आणि युद्धासाठी अहिंसक पर्याय जसे की धोरणात्मक अहिंसक कृतीची वकिली करण्यास इच्छुक असलो तर आपण अहिंसक राज्यकलेसाठी आपल्या वकिलीमध्ये अधिक प्रभावी होऊ शकतो.