A World Beyond War किंवा नाही जागतिक नाही

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, 7 जून 2021
उत्तर टेक्सास पीस अ‍ॅडव्होकेट्सना 7 जून 2021 रोजी टीका.

आत मधॆ world beyond war,. . . मृत्यू, इजा आणि हिंसाचारातील आघात पूर्णपणे कमी होईल, भीतीमुळे बेघर आणि कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे मोठ्या प्रमाणात दूर होईल, पर्यावरणीय विनाश कमी होईल, सरकारी गुप्तता सर्व औचित्य गमावेल, कट्टरतेला मोठा धक्का बसेल, जगाला 2 डॉलरपेक्षा जास्त फायदा होईल. ट्रिलियन आणि युनायटेड स्टेट्स दर वर्षी केवळ १.२1.25 ट्रिलियन डॉलर्स, जगात दरवर्षी बर्‍याच ट्रिलियन डॉलर्सच्या विनाशातून बचावले जाईल, सरकारांना दुसर्‍या कशासाठी तरी गुंतवणूकीसाठी प्रचंड वेळ आणि शक्ती मिळणार होती, संपत्तीची एकाग्रता आणि निवडणुकांच्या भ्रष्टाचाराचा त्रास होईल. महत्त्वपूर्ण अडथळे, हॉलिवूड चित्रपटांमध्ये नवीन सल्लागार, होर्डिंग्ज आणि रेसकार्स आणि गेमपूर्व समारंभांमध्ये नवीन प्रायोजक सापडतील, झेंडे फडफडवले जातील, सामूहिक गोळीबार आणि आत्महत्या गंभीर मंदीने ग्रस्त होतील, पोलिसांचे आभार मानायचे असल्यास वेगवेगळे नायक सापडतील. एखाद्यास सेवेसाठी ती वास्तविक सेवेसाठी असणे आवश्यक होते, कायद्याचा नियम वास्तविकता जग बनू शकेल बल्ली, क्रूर सरकार युद्धाच्या शस्त्रास्त्रेचा वापर घरगुतीपणे गमावतील आणि अमेरिकेसारख्या युद्धाच्या वेड्या साम्राज्य शक्तींचा पाठिंबा जो सध्या शस्त्रे, निधी आणि / किंवा पृथ्वीवरील बहुतेक सर्व सरकारांना प्रशिक्षित करतो, त्यापैकी बहुतेक सर्व वाईट गोष्टींचा समावेश आहे (क्युबा आणि उत्तर कोरिया हे दोन अपवाद शत्रूइतकेच मोलाचे आहेत; आणि अमेरिकेने आपल्या ताज्या शत्रू चीनला आर्थिक मदत केली आहे आणि कोणालाही याची पर्वा नाही.

A world beyond war आम्हाला लोकशाही दिशेने वाटचाल करू शकते, किंवा लोकशाही आम्हाला एक दिशेने हलवू शकते world beyond war. आपण तिथे कसे पोहोचतो ते पाहणे बाकी आहे. पण पहिली पायरी म्हणजे आपण आता कुठे आहोत याची जाणीव करणे. म्हणतात संघटनेत World BEYOND War आम्ही नुकतीच आमची वार्षिक परिषद संपवली आणि बर्‍यापैकी भयानक चर्चा झाल्या. एक लोकशाही एक होती, ज्यात एक व्यक्ती सूचित करते की लोकशाही शांतता आणेल आणि दुसर्‍या एखाद्याने पृथ्वीवरील लोकशाही किती युद्धात वेडा आहेत हे दाखवून हे खोटे आहे हे सिद्ध केले. पृथ्वीवरील राष्ट्रीय सरकारांमध्ये कोणत्याही लोकशाहींचा प्रत्यक्षात समावेश नसल्यामुळे ही चर्चा मला कायम त्रास देते. भांडवलशाही अर्थव्यवस्था? होय मॅकडोनाल्डची एकमेकांशी लढाई करणारे देश आहेत का? हो ते करतात. आणि रशिया, युक्रेन, चीन, व्हेनेझुएला, पाकिस्तान, फिलिपीन्स, लेबेनॉन आणि इराक आणि क्युबामधील अमेरिकेच्या तळांमध्ये मॅकडोनल्ड आहेत. पण लोकशाही? लोकशाही काय करतात हे नरकात कसे समजेल?

A world beyond war हवामान आणि पर्यावरणीय यंत्रणा कोलमडून टाकण्यासाठी गंभीर प्रयत्न करू शकतील. युद्धाच्या पलीकडे न चालणारे जग आपण सध्या असलेल्या या जगासारखे दिसेल. वैज्ञानिक डूम्सडे घड्याळ आधीपेक्षा मध्यरात्री जवळ ठेवतात, विभक्त युद्धाचा धोका पूर्वीच्यापेक्षा जास्त आहे आणि कोठेही अण्वस्त्र युद्धाची अपेक्षा आहे. या ग्रहावर जे घडले आहे ते आजच्या काळापेक्षा वाईट आहे. रशियाने असे म्हटले आहे की जोपर्यंत अमेरिका अण्वस्त्रेच्या सहाय्याने जगाला धमकी देत ​​आहे आणि जगावर वर्चस्व गाढत आहे तोपर्यंत आपल्या अणकुचीदारपणापासून कधीही मुक्त होणार नाही. इस्राईलला एक्वायर करण्याची परवानगी देण्यात आली होती पण त्यांच्याकडे अण्वस्त्रे नसल्याची बतावणी केली जात होती आणि सौदी अरेबियासह इतर असंख्य राष्ट्रे त्या मार्गाचा पाठपुरावा करण्याचा विचार करीत असल्याचे दिसत आहे. युनायटेड स्टेट्स बरीच विवंचने तयार करीत आहे आणि त्या वापरण्याविषयी निर्लज्जपणे बोलत आहे. जगातील बर्‍याच भागांनी अण्वस्त्रे ताब्यात घेण्यास बंदी घातली आहे आणि अमेरिकेचे कार्यकर्ते त्यांच्या सरकारचा तथाकथित संरक्षण विभाग केवळ ते वापरणार नाहीत असे म्हणण्याचे स्वप्न पाहत आहेत, जे गुन्हेगारी विभाग वेगळ्या पद्धतीने काय करेल असा प्रश्न उपस्थित करते. आणि तथाकथित संरक्षण विभागाच्या विधानावर कोणी विश्वास का ठेवेल या प्रश्नावर तसेच दुसun्या किंवा तिस third्या कोणत्या प्रकारचे वेडा आण्विक शस्त्रे वापरतील याचा प्रश्न आहे. अणूंचा हेतुपुरस्सर किंवा अपघाती उपयोग टाळण्याचे आपले भाग्य टिकणार नाही. आणि जर आपण युद्धापासून मुक्त झालो तर आपण केवळ नुक्केपासून मुक्त होऊ.

तर, आपल्याकडे एक असू शकते world beyond war किंवा आपल्याकडे काही जग नाही.

मी नुकतेच दुसरे महायुद्ध बद्दल गैरसमज दूर करणारे पुस्तक लिहिले आहे आणि अणुबॉम्बस्फोटांचे औचित्य सिद्ध करणारी खोटी समस्या या मुख्य बाबी आहेत. परंतु ते इतक्या वेगाने अयशस्वी होत आहेत की मालक ग्लेडवेलने अणुबॉम्बबॉम्बच्या अगोदर डझनभर जपानी शहरे पेटवून घेण्यासाठी एक पुस्तक प्रकाशित केले ज्यामुळे जीव वाचविण्यात आणि जगाला शांतता व समृद्धी लाभली. जेव्हा प्रचाराचे हे नवीन वळण अपयशी ठरते तेव्हा ते काहीतरी वेगळेच होईल, कारण जर डब्ल्यूडब्ल्यूआयआय च्या आसपासच्या पुराणकथा चुरुन गेल्या तर संपूर्ण युद्ध मशीनच.

तर मग आपण युद्धाच्या पलीकडे कसे जात आहोत? जेव्हा ट्रम्पच्या वीटोवर विश्वास ठेवता येईल तेव्हा येमेनवरचे युद्ध संपवण्यासाठी आमच्याकडे कॉंग्रेसचे वारंवार मत होते. तेव्हापासून, डोकावत नाही. अफगाणिस्तानावरील युद्ध किंवा इतर कोणत्याही युद्धाचा अंत करण्यासाठी, किंवा कुठेही एकच तळ बंद करण्यासाठी किंवा ड्रोन हत्येला आळा घालण्यासाठी केलेला एकही ठराव आपण पाहिलेला नाही. एका नवीन राष्ट्रपतीने पूर्वीपेक्षा मोठे सैन्य बजेट प्रस्तावित केले आहे, हेतुपुरस्सर इराण कराराचे पुनरुत्थान करणे टाळले, ओपन स्काई तह आणि इंटरमीडिएट रेंज न्यूक्लियर करारासारख्या ट्रम्प यांनी बेकायदेशीरपणे टाकून दिलेल्या करारांना उत्तर कोरियाबरोबरचे वैर वाढवून दुप्पट केले. रशियाकडे खोटे बोलणे आणि बालिश अपमान केल्याबद्दल, आणि इस्त्राईलसाठी आणखी विनामूल्य शस्त्रास्त्रांचा पैसा प्रस्तावित केला. रिपब्लिकनने प्रयत्न केला असेल तर डॅलासच्या रस्त्यावर, बहुधा क्रॉफर्डमध्ये अगदी कमीतकमी मेळावा होईल. जेव्हा रिपब्लिकन अध्यक्ष होते, त्यांनी जेव्हा पृथ्वीवरील कोणत्याही विश्वासार्ह लष्करी शत्रूच्या कमतरतेसाठी उभे राहून यूएफओचा सहारा घेतला असता तर कुणी तरी हसले असेल.

इराण 1% आणि रशिया 8% अमेरिकन सैन्य खर्चाचा खर्च करते. अमेरिका आणि त्याच्या सहयोगी आणि शस्त्रे ग्राहकांनी (रशिया किंवा चीन मोजत नाही) 14% लष्करी खर्च चीन खर्च करतो. अमेरिकेद्वारे सैन्य खर्चाची वार्षिक वाढ ही त्याच्या बहुतेक नियुक्त केलेल्या शत्रूंच्या सैन्य खर्चापेक्षा जास्त आहे. शांततेसाठी बॉम्बस्फोटाचा त्रास होत आहे, अनेक वर्षे जगभरातील बहुतेक भागातील अमेरिकन सरकारला शांततेसाठी सर्वात मोठा धोका म्हणून पाहिले जाणारे मतदान झाले आहे. तर लोकशाहीसाठी लोकांवर बोंब मारणे आवश्यक असू शकते. दुर्दैवाने, तथापि, नुकत्याच झालेल्या एका सर्वेक्षणात अमेरिकन सरकारने लोकशाहीसाठी सर्वात मोठा धोका मानला आहे. तर, नियम आधारित ऑर्डरसाठी छोट्या येमेनी आणि पॅलेस्टिनी मुलांवर बॉम्ब मारण्याची आवश्यकता असू शकते.

तथापि, आमच्यातील काही नियम आधारित ऑर्डर शोधत आहेत आणि ते शोधण्यात अक्षम आहेत. हे कोठेही लिहिलेले दिसत नाही. युनायटेड स्टेट्स हा पृथ्वीवरील जवळजवळ इतर कोणत्याही सरकारांपेक्षा कमी मानवी हक्कांच्या संधिंचा पक्ष आहे, आंतरराष्ट्रीय न्यायालयांचा महान विरोधक आहे, संयुक्त राष्ट्रांच्या व्हिटोजचा सर्वात मोठा गैरवर्तन करणारा आहे, शस्त्रे विक्रेता आहे, महान कैदी आहे, बर्‍याच जणांमध्ये आहे पृथ्वीवरील वातावरणाचा सर्वात मोठा विध्वंसक मार्ग आहे आणि बहुतेक युद्धे आणि बेकायदेशीर क्षेपणास्त्रांच्या हत्येमध्ये भाग घेतो. चीन खरेदीवर, चिनी सैन्याला सशस्त्र आणि वित्तपुरवठा करत असतानाही, चीनने बायोव्हीपन्सच्या लॅबवर सहकार्य केल्यानेही चीन ऑलिम्पिकवर चीनची उत्पादने कशी तयार करते, यावर नियम आधारित ऑर्डरवर बहिष्कार घालणे आवश्यक आहे. नियम आधारीत आदेशानुसार एखाद्याने दक्षिण चीन समुद्राला चीनपासून वाचवावे आणि येमेनविरूद्ध सौदी रॉयल्टीचा हात धरला पाहिजे - आणि मानवी हक्कांसाठी त्या दोन्ही गोष्टी केल्या पाहिजेत. म्हणूनच मी असा निष्कर्ष काढला आहे की Basedन्टनी ब्लिंकेनच्या कवटीबाहेर नियम आधारीत ऑर्डर खूपच गुंतागुंतीचे आहे आणि डेमोक्रॅटिक पार्टीला धनादेश पाठविताना आमचे कर्तव्य प्रामुख्याने यूएस स्टेट डिपार्टमेंटच्या दिशेने प्रार्थना करणे आवश्यक आहे.

अमेरिकन सरकारकडे असा कोणताही मोठा राजकीय पक्ष नाही जो देशाचा चांगला हिस्सा असो किंवा कमीतकमी फसवणूकीचा भयावह घोटाळा नाही. रिपब्लिकन पार्टी म्हणतात की आपल्यासाठी संपत्तीची एकाग्रता, हुकूमशाही शक्ती, पर्यावरणीय नाश, धर्मांधता आणि द्वेष चांगले आहेत. ते नाहीयेत. डेमोक्रॅटिक पार्टी प्लॅटफॉर्म आणि अगदी उमेदवार जो बिडेन यांनी बरेच वचन दिले. त्यापैकी बहुतेक आश्वासनांच्या ठिकाणी लोकांना ऑफ-ऑफ-ब्रॉडवे शो मिळाला ज्यात अध्यक्ष आणि बहुतेक कॉंग्रेस सदस्यांनी मनापासून मनापासून केले पाहिजे अशी प्रत्येक गोष्ट रोखल्यामुळे ते नाराज झाले आहेत. - जर फक्त त्यांचे हात बांधले गेले नसते. ही कृती आहे आणि आम्हाला माहित आहे की ही अनेक कारणास्तव कृती आहे:

१) डेमोक्रॅटिक पक्षाकडे यशापेक्षा जास्त पसंती असण्याचा इतिहास आहे, रिपब्लिकनवर दोष असू शकतो परंतु कृपया फंडर्स. २००ic साली जेव्हा पुलिकने डेमोक्रॅटला कॉंग्रेसला इराकवरील युद्ध संपविण्यास दिले, तेव्हा जपानमधील राजदूत म्हणून विद्यमान नामनिर्देशित रहम इमॅन्युएल यांनी स्पष्ट केले की २०० plan मध्ये पुन्हा युद्धाविरूद्ध लढाई चालू ठेवण्यासाठी त्यांची लढाई चालू ठेवण्याची त्यांची योजना होती. तो होता बरोबर. म्हणजे, तो एक नरसंहार करणारा अक्राळविक्राळ होता, परंतु लोकांनी डेमॉक्रॅटच्या निवडीसाठी निवडलेल्या युद्धाचा शेवट वाढवण्यासाठी रिपब्लिकन लोकांवर दोषारोप केले, जसे लोक इराणबरोबर शांतता न होऊ देण्याच्या बिडेनच्या निवडीबद्दल इराणला दोष देतील.

२) जेव्हा पक्षाच्या नेत्यांना काही हवे असते तेव्हा त्यांच्याकडे बरीच गाजर आणि काड्या आहेत आणि त्यांचा वापर करण्यास अजिबात संकोच करू नका. सिनेटर्स मंचिन आणि सिनेमा यांच्याविरूद्ध एकही गाजर किंवा काठी तैनात केलेली नाही.

)) सिनेट हवा असल्यास फिलिबस्टर संपवू शकतो.

)) लोकांच्या आणि डेमॉक्रॅटिक पार्टीच्या व्यासपीठाच्या सर्वोच्च मागण्यांमध्ये ते प्राधान्य नसतानाही अध्यक्ष बिडेन यांनी रिपब्लिकन बरोबर काम करण्याचे आपले सर्वोच्च प्राधान्य स्पष्ट केले आहे.

)) बायडेन कॉंग्रेसविना बरीच मोठी कृती करणे निवडू शकते आणि कॅपिटल हिलवर प्रयत्न करण्यास अपयशी ठरली.

)) सभागृहाच्या चुकीच्या शब्दांत डेमोक्रॅटचे बरेच लोक कायदे करण्यास नकार देऊन धोरण बदलू शकतात, अशी कृती ज्यासाठी सर्वोच्च नियामक मंडळ किंवा राष्ट्रपतींपेक्षा काहीच आवश्यक नसते - ही कृती अगदी अत्यंत पराक्रमी पुरोगामी कॉंग्रेस सदस्यांद्वारे केली जाऊ शकते , अत्यंत उच्चभ्रू. रिपब्लिकन लोक त्यांच्या स्वत: च्या वेड्या कारणांसाठी लष्करी खर्चाच्या विधेयकास विरोध दर्शवित असल्यास - जसे की या विधेयकात बलात्काराचा किंवा त्या वर्गाच्या विरोधात विरोध केला गेला आहे - फक्त पाच डेमोक्रॅट मतदान करू शकणार नाहीत आणि बिल रोखू शकले किंवा त्यावर त्यांच्या अटी लागू करु शकले.

आता मला ठाऊक आहे की सैन्य खर्च कमी करण्याच्या प्रस्तावाला तुम्ही १०० सभासदांना मतदान करायला मिळवून देऊ शकता. त्यांना खात्री आहे की सैन्य खर्च कमी होणार नाही आणि त्यांच्या मते त्यांच्या पार्टी मास्टर्सनी त्यांच्यावर शून्य गाजर व लाठी वापरल्या आहेत. परंतु प्रत्यक्षात काहीतरी साध्य करू शकणारी मते ही एक वेगळी कथा आहे. तथाकथित प्रोग्रेसिव्ह कॉकसने नुकतेच सदस्यत्वासाठी कोणत्याही प्रकारच्या आवश्यकता असल्याचे निश्चित केले आहे आणि त्या आवश्यकतांना कोणत्याही विशिष्ट पॉलिसी पदांचे पालन करण्याची आवश्यकता नाही. तेथे एक अर्ध-गुप्त तथाकथित "डिफेन्स" खर्च कमी करणे कॉकस देखील आहे ज्यायोगे त्याचे सदस्य वाढीव लष्करी खर्च रोखण्यासाठी प्रयत्न करण्याची आवश्यकता नसतात.

गेल्या आठवड्यात मला वाटले की प्रोग्रेसिव्ह कॉकसचे सह-अध्यक्ष, कॉंग्रेसचे सदस्य मार्क पोकन यांनी ट्विट केले होते की वाढलेल्या सैन्य खर्चावर आपण मतदान करू नका. मी ट्विटरवर त्यांचे आभार मानले. यावर प्रत्युत्तर देऊन शिव्याशाप देऊन आणि ट्वीटद्वारे माझा अपमान केला. आम्ही अर्धा डझन वेळा मागे गेलो आणि त्याला एवढा राग आला की कोणी असे मत सुचवितो की ज्याला त्याने विरोध केला त्या विरोधात मतदान करावे.

नंतर मी कॉंग्रेस महिला रशिदा तलाईब यांनी ट्विट केले की ती युद्ध खर्चासाठी मतदान करणार नाही. मी माझे आभार मानले आणि मला आशा आहे की पोकन जशी ती माझ्यावर शाप घेण्यास सुरूवात करणार नाही. त्यानंतर, पोकान यांनी मला माफी मागितली आणि म्हटले की प्रत्यक्षात मोठ्या प्रमाणात सैन्य खर्चाविरूद्ध मतदान करणे हा संभाव्य पध्दतीचा विचार करीत होता. इतर कोणताही दृष्टिकोन काय आहे हे तो मला सांगत नव्हता, परंतु बहुधा ते वाढीव सैन्य खर्चाच्या बाजूने मतदान करतात.

अर्थात, गेल्या अनेक वर्षांत आमच्याकडे अनेक डझनभर कॉंग्रेसचे सदस्य युद्धाच्या पैशाच्या विरोधात मतदान करण्याचे वचन देतात आणि मग त्याकडे वळायला लागतात आणि त्यांना मत देतात, परंतु आता आपण त्यांना त्या विरोधात मतदान करू असा दावाही करु शकत नाही.

बर्नी सँडर्सच्या मोहिमेचे सह-अध्यक्ष असलेल्या निना टर्नर ओहायोमध्ये कॉंग्रेससाठी निवडणूक लढवित आहेत. ती माझ्या रेडिओ शोमध्ये आहे. मी तिचा होतो. लष्करी खर्च आणि युद्धाच्या समस्या तिला समजतात. परंतु तिच्याकडे मोहिमेची वेबसाइट आहे ज्यात बहुतेक लोकांप्रमाणेच परराष्ट्र धोरण, युद्ध, शांतता, सन्धि, तळ, सैन्य खर्च, एकूण बजेट किंवा मानवतेच्या%%% अस्तित्वाचा उल्लेख नाही. काल, फोनद्वारे, तिच्या मोहिमेच्या व्यवस्थापकाने मला स्पष्ट केले की परराष्ट्र धोरण त्यांच्या “अंतर्गत व्यासपीठावर” होते, हे ओहियोच्या ११ व्या जिल्ह्यातील लोकांचे सार्वजनिक व्यासपीठ होते आणि ते त्यांच्यावर परिणाम करतात (जणू काही सिनेटचा टर्नर असा विश्वास आहे की सैन्य खर्च होत नाही '. टी तिच्या जिल्ह्यातील लोकांवर परिणाम करेल) आणि ते अद्याप टर्नर निवडून आले नाहीत (जणू निवडणुकीनंतर प्रचाराच्या वेबसाइट विकसित कराव्यात) आणि तिथे जागाच नव्हती (जणू इंटरनेटने वेबसाइट्सना मर्यादा लागू केली असेल) . मोहिमेच्या व्यवस्थापकाने इतर कोणत्याही प्रेरणा नाकारल्या आणि असा दावा केला की कदाचित ते त्यांच्या वेबसाइटवर काही दिवस परराष्ट्र धोरण समाविष्ट करतील. सिनेटचा सदस्य राफेल वॉर्नॉकच्या पॅलेस्टाईन हक्कांवरील 96 च्या तुलनेत ही वेगवान आणि निराशाजनक विक्री विक्री होती. वॉशिंग्टनमध्ये हे पाणी नाही जे या लोकांना मिळते; ही मोहीम सल्लागारांची लांबलचक बाजू आहे.

काहीजण म्हणतात की जगात अग्नी संपेल आणि काहीजण बर्फ म्हणायचे तर काहीजण म्हणतात परमाणु सर्वनाश आणि काही म्हणतात पर्यावरणीय संकटामुळे हळू हळू मृत्यू. दोघे जिव्हाळ्याने एकमेकांशी जोडलेले आहेत. घाणेरडी उर्जा नफ्यावर तसेच लोकसंख्येवर मात करण्याच्या इच्छेनुसार ही युद्धे चालविली जातात. युद्धे आणि युद्धाच्या तयारी हवामान आणि पर्यावरणीय नाशात मोठ्या प्रमाणात योगदान देतात. पर्यावरणाच्या गरजा भागविण्यासाठी वापरल्या जाणा Money्या पैशाने विषारी सैन्यात प्रवेश केला जात आहे ज्यामुळे ते बचावासाठी जगत असलेल्या राष्ट्रांनाही उद्ध्वस्त करतात. माझ्या शार्लोटसविले शहरात आम्ही एकाच प्रकरणात सार्वजनिक शस्त्रे आणि जीवाश्म इंधन या दोघांकडून सार्वजनिक डॉलर काढून टाकले. World BEYOND War युद्ध आणि पर्यावरण यावर आजपासून प्रारंभ होणारा सहा आठवड्यांचा कूस आहे. अद्याप तेथे स्पॉट्स शिल्लक राहिल्यास, आपण https://worldbeyondwar.org मार्गे एक मिळवू शकता

आमच्याकडे https://worldbeyondwar.org/online वर एक याचिका देखील आहे जी हवामान करारा आणि करारांमधून सैन्यवाद वगळण्याच्या प्रथा संपविण्याची मागणी करते. या मूलभूत मागणीस पुढे जाण्याची संधी या नोव्हेंबरमध्ये ग्लासगोसाठी नियोजित हवामान परिषदेसह येऊ शकते.

इन्फ्रास्ट्रक्चर आजकाल वॉशिंग्टनच्या अजेंडावर आहे, किमान राजकीय नाट्यगृहासाठी, परंतु धर्मांतरण आणि नोटाबंदीशिवाय. त्यास निधी देणे हे अजेंडावर आहे, परंतु सैन्यवादाकडून निधी हलविल्याशिवाय. अनेक देशांनी कोरोनाव्हायरस (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला रोगाचा धोका पत्करण्यासाठी सैन्यदलाच्या बाहेर स्पष्टपणे निधी पाठवला आहे. इतर दुप्पट झाले आहेत. व्यापार बंद अश्लील आहेत. आरोग्य, पोषण आणि ग्रीन ऊर्जा या सर्व गोष्टी अमेरिकन सैन्याच्या खर्चाच्या थोड्या प्रमाणात जागतिक पातळीवर बदलू शकतात. कदाचित मी हे टेक्सास कॉलवर बोलू नये, परंतु पशुधन देखील करू शकू.

रिपब्लिकन लोक डेमोक्रॅट्सची भूमिका असल्याचे अमेरिकेच्या राजकारणात मला कधीच आवडत नाही. गोमांस एक अपवाद नाही.

नुकतेच रिपब्लिकन लोक फक्त डेमॉक्रॅट्सलाच नेहमीसारख्या गोष्टी हव्या आहेत असे भासवत आहेत की अशी इच्छा आहे की कोणी खरोखर संस्थानात काम करेल (हमी उत्पन्न, एक सभ्य किमान वेतन, एकल-देयक आरोग्य सेवा, ग्रीन न्यू डील, पुरोगामी करात बदल , सैनिकीवादाला धिक्कार करणे, महाविद्यालय मुक्त करणे इ.) - आयटीचे हॉरर! - परंतु हे देखील की बायडेन काही प्रमाणात गोमांस वापरण्यापासून प्रतिबंधित करणार आहे.

या कथेत सत्याचे धान्य असल्याचे मला त्वरित संशय आला नाही. खरं तर, मला असं वाटतं की मी याबद्दल प्रथम एखाद्या खोट्या कथेची डीबँकिंग म्हणून ऐकले होते. तरीही माझी इच्छा आहे की ते खरे होते. हॅमबर्गरवरील गोरजिंगवरील बंदीमध्ये ग्रीनहाऊस गॅस उत्सर्जन कमी करण्याचे बायडेनचे खरे आश्वासन पळवून नेणे मॅकडोनाल्डच्या सर्व ग्राहकांना स्पष्टपणे स्पष्ट होते.

ऊर्जा आणि वाहतूक प्रणालींना ग्रीन एनर्जीमध्ये रुपांतरित करणे अत्यंत आवश्यक आहे, काही प्रमाणात स्केलिंग बॅक वापरासह. परंतु यासाठी बराच वेळ आणि गुंतवणूकीचा कालावधी लागतो आणि नंतर काल आपल्याला आवश्यक असलेल्या गोष्टींचाच भाग देते.

प्राणी (किंवा दुग्धजन्य पदार्थ, किंवा समुद्री जीवन) खाणे सोडणे - जर इच्छा असेल तर ते द्रुतगतीने केले जाऊ शकते आणि - काही अभ्यासानुसार - मिथेन आणि नायट्रस ऑक्साईडने केलेले नुकसान सीओ 2 पेक्षा वाईट आहे आणि त्यांना अधिक जलद कमी करण्याचे फायदे.

ग्रीनहाऊस गॅस उत्सर्जनाचे काही महत्त्वपूर्ण प्रमाण पशु शेतीतून येते - कदाचित एक चतुर्थांश. पण ते कथेचा फक्त एक भाग असल्यासारखे दिसते आहे. जनावरांच्या शेतीमध्ये अमेरिकेतील सर्व पाण्याचा बहुतांश भाग आणि 48 अर्ध्या राज्यांमधील जवळजवळ अर्धा जमीन वापरली जाते. त्याचा कचरा समुद्रापासून नष्ट होत आहे. त्याची वाढ Amazonमेझॉनची जंगल काढत आहे.

पण अगदी कथेच्या अगदी लहान, जवळजवळ अप्रासंगिक भाग असल्यासारखे दिसते. वस्तुस्थिती अशी आहे की जनावरांना खायला घालण्यासाठी पिकवलेली पिके जर जनावरांना समीकरणातून काढून टाकली गेली तर बरेच लोक खाऊ शकतील. लोक उपासमारीने मरतात जेणेकरून त्यांना दहा वेळेस अन्न दिले गेले असावे जेणेकरून गायींना हॅमबर्गर बनविण्यास दिले जाऊ शकेल ज्याची जाहिरात एखाद्या मीडियाच्या दुकानात केली जाऊ शकते जी एखाद्याला मांसाच्या वापरावर निर्बंध घालेल अशी भयंकर विनोद म्हणून नोंदवू शकेल.

आणि हे देखील समस्या फक्त एक भाग सारखे दिसते. दुसरा भाग म्हणजे सर्व कोट्यावधी प्राण्यांचा क्रूर अत्याचार आणि हत्या. (आणि त्यांच्याशी किंचित कमी क्रूरपणे वागणे म्हणजे जास्त जमीन वापरणे आणि कमी लोकांना अन्न देण्यासाठी जास्त वेळ घालवणे होय.) टॉल्स्टॉयशी मी सहमत नाही की प्राण्यांची कत्तल संपवून तुम्ही युद्ध संपवू शकत नाही, परंतु मला हे हवे आहे या दोन्ही गोष्टींचा शेवट करण्यासाठी आणि मला असे वाटते की एकटाच मनुष्यत्वाचा नाश करू शकेल.

कधीकधी रिपब्लिकन लोकांचा ढोंग म्हणजे डेमोक्रॅट एखाद्या चांगल्या गोष्टीस अनुकूल असतात आणि दशकांनंतर एखादी वस्तू प्रत्यक्ष समर्थन देणारे लोक डेमोक्रॅट शोधू शकतात. इतर वेळी रिपब्लिकन प्रचार चांगल्या कल्पनांना कायमस्वरुपी ठेवण्यास मदत करते. आम्हाला जे हवे आहे ते व्यापकपणे संवाद साधण्याची एक यंत्रणा आहे - खरं तर आपल्याला त्वरित कशाची आवश्यकता आहे - रिपब्लिकन त्यांचा विरोध ओरडत आहेत.

दुर्दैवाने, वास्तविक जो बायकेन या ग्रहाच्या भविष्यापेक्षा खूप महत्त्वाचे आहे ते म्हणजे रिपब्लिकनची मैत्री आणि चांगली इच्छा - बायडेन बीफ बंदीसारखे काल्पनिक पदार्थ. खेदाची बाब म्हणजे, लष्करी सैन्याने केलेल्या पर्यावरणीय विध्वंसाप्रमाणेच पर्यावरणवाद्यांसाठी शेती ही अगदी निषिद्ध विषय आहे. डेमॉक्रॅट्सना त्यांच्या अडखळ भाषणांचा नियमित भाग बनविण्यापासून रोखण्यासाठी आता काहीही नाही, त्यांना कधीही बंदुकीची बंदी घालू इच्छित असल्याचा आरोप नकार देऊन, गोमांस कधीही बंदी घालू नका अशी उत्कट वचन दिले. हे बदलण्यासाठी आपल्याकडे जास्त वेळ शिल्लक नाही.

कॉर्पोरेट माध्यमातील आणखी एक अचानक लोकप्रिय विषय म्हणजे बायोव्हीपन्स लॅब. आपल्या लक्षात आले आहे की ए भरपूर of विज्ञान लेखक आहे अलीकडे केले म्हणत की ते होते उत्तम प्रकारे योग्य a वर्ष पूर्वी ते कोरोनाव्हायरसच्या लॅब लीकच्या उत्पत्तीचा विचार करूनही त्याची चेष्टा करा आणि त्याचा निषेध करा परंतु आता हे कबूल करणे योग्य आहे की कोरोनाव्हायरस अगदी प्रयोगशाळेतून आला असेल? हा बहुधा फॅशनचा प्रश्न असल्याचे दिसते. हंगामात एखाद्याने चुकीचा पोशाख घातलेला नसतो किंवा व्हाईट हाऊसचा दावा एखाद्या पार्टीकडून किंवा दुसर्‍या व्यक्तीकडून केला जातो तेव्हा चुकीच्या साथीच्या कल्पनांचा शोध घेता येत नाही.

मार्च 2020 मध्ये, आय ब्लॉग केले कोरोनाव्हायरस (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला बायको बायन्सच्या प्रयोगशाळेतील गळतीमुळे उद्भवू शकतो या संभाव्यतेचे निषेध करते याबद्दल काहीवेळा खरं तर मूळ उद्भवणा basic्या मूलभूत तथ्यांचाही स्वीकार केला जाऊ शकतो. प्रथम नोंदवलेला उद्रेक पृथ्वीवरील काही ठिकाणी सक्रियपणे कोरोनाव्हायरस शस्त्रास्त्रे बनवण्याचा प्रयोग करण्याच्या अगदी जवळ होता, परंतु चमत्कारीकलेतील मानल्या गेलेल्या स्त्रोतापासून खूपच दूर होता. यापूर्वीच विविध प्रयोगशाळांना गळती लागली होती असे नाही तर शास्त्रज्ञांनी अलीकडेच वुहानमधील लॅबमधून गळती होण्याचा धोका दर्शविला होता.

सीफूड बाजाराबद्दल एक सिद्धांत होता आणि हा सिद्धांत वेगळा झाला ही वस्तुस्थिती जनमानसात शिरली असे वाटत नाही की त्यांनी लॅब गळती सिद्धांताला मान्यता न देता खोटी वस्तुस्थिती दिली.

मी मार्च २०२० पर्यंत थांबलेल्या घड्याळाच्या समस्येची सवय लावली होती. दिवसातून दोनदा थांबलेल्या घड्याळाच्या अगदी बरोबरच, ट्रम्प-उपासक चीन-द्वेष करणार्‍यांचा मोठा समूह, (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला उद्भवण्याविषयी अगदी बरोबर असू शकतो. त्यांच्या दाव्यांमुळे होणा .्या दाव्यांविरूद्ध अचूक शून्य पुरावा मिळाला - ट्रम्प यांनी ज्याप्रमाणे नाटोविरोधी म्हणून चित्रित केले ते खरेतर माझ्यावर नाटोवर प्रेम करण्यास प्रवृत्त झाले नाही.

मला असे वाटले नाही की लॅब गळतीमुळे चीनला द्वेष करण्याचे कोणतेही चांगले कारण दिले गेले आहे. आम्हाला ते माहित होते अँथनी फौकी आणि ते यूएस सरकार वुहान लॅबमध्ये गुंतवणूक केली. जर त्या लॅबने घेतलेले उदारपणाने बिनधास्त जोखीम कोणत्याही गोष्टीचा द्वेष करण्याचे निमित्त असतील तर त्या द्वेषाच्या वस्तू चीनपुरती मर्यादित ठेवता येणार नाहीत. आणि जर चीन लष्करी धोका असेल तर त्याच्या बायोव्हीपन्स संशोधनास पैसे का द्यावे?

बाईवोपन्सच्या संपूर्ण विषयाभोवती सेन्सॉरशिप घेण्याची मला खूप आवड होती. आपण पसरलेल्या जबरदस्त पुराव्यांविषयी बोलण्यासारखे नाही लाइम हा रोग अमेरिकेच्या बायोव्हीपन्स लॅबमुळे किंवा 2001 च्या अमेरिकन सरकारचा दृष्टिकोन योग्य असण्याची शक्यता आहे अँथ्रॅक्स हल्ल्याचा आरंभ यूएस बायोव्हीपन्स लॅबमधील सामग्रीपासून झाला. म्हणून, कोरोनाव्हायरससाठी लॅब-लीक सिद्धांताची गुणवत्ता अनुपालन म्हणून विचार केल्याबद्दल मी निंदा केली नाही. काहीही असल्यास, प्रयोगशाळेच्या गळतीच्या सिद्धांताशी संबंधित असलेल्या कलंकमुळे मला ते ठीक आहे असा संशय आला, किंवा कमीतकमी बायोव्हीपन्स निर्मात्यांनी प्रयोगशाळेतील गळती योग्य आहे हे लपवायचे आहे. माझ्या दृष्टीने प्रयोगशाळेच्या गळतीची कार्यक्षमता, जरी कधीच सिद्ध झाली नसली तरी जगातील सर्व बायोव्हीपन्स लॅब बंद करण्याचे एक नवीन चांगले कारण होते.

मला पाहून आनंद झाला सॅम हुसेनी आणि इतर काही मोजक्या प्रश्नांचा विचार मोकळे मनाने करतात. कॉर्पोरेट मीडिया आउटलेट्सने असे काहीही केले नाही. ज्याप्रमाणे तुम्ही लढाऊ युद्धाला विरोध करु शकत नाही किंवा असंख्य विषयांवर वादविवादाच्या विहित मर्यादेच्या बाहेर पाऊल टाकू शकत नाही, तसेच आपण अमेरिकन कॉर्पोरेट मीडियामध्ये कोरोनाव्हायरसबद्दल एक वर्ष किंवा त्याहून अधिक काही सांगू शकत नाही. आता लेखक आम्हाला सांगतात की लॅब मूळची अशक्यता ही त्यांची “गुडघे टोक प्रतिक्रिया” होती. परंतु, सर्व प्रथम, गुडघा-धक्क्याने प्रतिक्रिया कशासाठी मोजावी? आणि दुसरी गोष्ट म्हणजे, ती आठवण अगदी अचूक असली तरीही समूहाचे मत कुणाच्या गुडघे टेकलेल्या प्रतिक्रियेवर खरोखर अवलंबून नाही. हे प्रतिबंध लावणार्‍या संपादकांवर अवलंबून आहे.

आता लेखक आम्हाला सांगतात की त्यांनी ट्रम्पस्टरऐवजी वैज्ञानिकांवर विश्वास ठेवला. परंतु वास्तविकता अशी होती की त्यांनी ट्रम्पस्टरऐवजी सीआयए आणि संबंधित एजन्सींवर विश्वास ठेवणे निवडले - व्यावसायिक खोटारडे लोकांच्या विधानांवर विश्वास ठेवण्याची वैज्ञानिक शंका आहे. वास्तविकता अशी आहे की त्यांनी वैज्ञानिकांच्या हेतूंवर प्रश्न न घेता वैज्ञानिकवादी प्रकाशनांमध्ये प्रसिद्ध केलेल्या आदेशांचे पालन करणे निवडले.

एक अति गंभीर “पत्र”द्वारा प्रकाशित शस्त्रक्रिया ते म्हणाले, “कोविड -१ a ची नैसर्गिक उत्पत्ती होत नाही असे सूचित करणा conspiracy्या षडयंत्र सिद्धांताचा तीव्र निषेध करण्यासाठी आम्ही एकत्र उभे आहोत.” खोटे बोलणे, त्याच्याशी सहमत नसणे, त्यांच्याविरूद्ध पुरावे सादर करणे नव्हे, तर “निषेध करणे” - आणि केवळ निषेध करणेच नव्हे तर वाईट आणि अतार्किक "कट रचनेचे सिद्धांत" म्हणून कलंक लावणे. पण त्या पत्राचे संयोजक, पीटर दासझाक वुहान प्रयोगशाळेत (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला होऊ शकले अशा संशोधनाला अर्थसहाय्य दिले. या हिताच्या विशाल संघर्षासाठी कोणतीही समस्या नव्हती शस्त्रक्रियाकिंवा प्रमुख मीडिया आउटलेट्स. शस्त्रक्रिया अगदी वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशन प्रमाणेच दासकाला मूळ प्रश्नाचा अभ्यास करण्यासाठी कमिशन नेमले.

डॅलसच्या त्या रस्त्यावर जॉन एफ. केनेडी यांना कोणी गोळी मारली हे मला माहित नव्हते त्यापेक्षा जास्त साथीचा रोग (साथीचा रोग) कुठून आला आहे हे मला माहित नाही, परंतु मला माहित आहे की आपण अ‍ॅलन ड्युल्स यांना केनेडीचा अभ्यास करण्याच्या कमिशनवर बसवले नसते, जरी ते दिसले तरी सत्याबद्दल काळजी घेणे हे प्रथम प्राधान्य होते आणि मला माहित आहे की दासझक स्वत: चा शोध घेत आणि स्वत: ला संपूर्णपणे निर्दोष मानणे हे विश्वासाचे नव्हे तर संशयाचे कारण आहे.

आणि नाही, मला सीआयए या किंवा इतर कोणत्याही गोष्टीचा शोध घेऊ इच्छित नाही किंवा अस्तित्वात आहे. अशा कोणत्याही तपासणीत वाईट श्रद्धा असण्याची 100% शक्यता असते आणि योग्य निर्णयावर पोहोचण्याची 50% शक्यता असते.

हे (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला आला आहे काय फरक पडतो? बरं, जर पृथ्वीवरील वन्य निसर्गाच्या छोट्याश्या अवशेषांमधून हा निर्णय आला तर विनाश आणि जंगलतोड थांबविणे, कदाचित पशुधनदेखील संपवून जंगलातील प्रचंड भूभाग पुनर्प्राप्त करण्याचा एक संभाव्य उपाय असू शकतो. परंतु आणखी एक संभाव्य उपाय आणि मोठ्या प्रमाणावर पुशबॅक नसतानाही उत्साहाने पुढे येण्याची हमी म्हणजे शोध, तपास करणे, प्रयोग करणे - दुस words्या शब्दांत, निष्पाप छोट्या मानवतेवर होणारे हल्ले टाळण्यासाठी शस्त्रास्त्रांच्या प्रयोगशाळांमध्ये अजून अधिक गुंतवणूक करणे.

जर दुसरीकडे, मूळ शस्त्रे प्रयोगशाळा असल्याचे सिद्ध झाले असेल - आणि आपण हा शस्त्रे प्रयोगशाळेच्या संभाव्यतेवर आधारित हा युक्तिवाद करू शकत असाल तर - निंद्य गोष्टी बंद करणे हा एक उपाय आहे. सैनिकीकरणामध्ये संसाधनांचे अविश्वसनीय रूपांतरण हे पर्यावरणीय विधानाचे एक मुख्य कारण आहे, अणुअन्यासंबंधीच्या जोखमीचे कारण आहे, आणि कदाचित वैद्यकीय सज्जतेत कमी गुंतवणूकीचे नाही तर या जगासाठी ज्या रोगाने जग बुडविले आहे त्याचे थेट कारण देखील आहे. मागील वर्षी. यासाठी वाढीव आधार असू शकतो सैन्यवादाच्या वेडेपणावर प्रश्न विचारत आहेत.

कोरोनाव्हायरस (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा (साथीचा रोग)) महामारीच्या उत्पत्तीबद्दल अधिक जाणून घेण्यास आम्ही काय व्यवस्थापित केले, कॉर्पोरेट माध्यमांना प्रश्न विचारण्याचे क्रम आहे हे आम्हाला ठाऊक आहे. “विज्ञान” विषयावरील “उद्दीष्ट” रिपोर्टिंग मुळात फॅशन ट्रेंडच्या अधीन असेल तर अर्थशास्त्र किंवा मुत्सद्देगिरीबद्दल तुम्ही किती विश्वास ठेवला पाहिजे? नक्कीच मिडिया आपल्याला असे खोटे सांगू शकेल असे काहीतरी न विचारण्याची सूचना देईल. पण मी जर आपण असतो तर मी काय विचार करू नये यावर अति उत्सुक हुकुमासाठी माझे डोळे सोलले. बहुतेकदा ते आपल्याला काय पाहू इच्छित असतील हे नक्की सांगतील.

आपण विचार करू शकत नाही अशी एक गोष्ट म्हणजे युद्ध आक्षेपार्ह आहे. एसीएलयू सध्या युवतींना शस्त्राच्या नफ्यासाठी ठार मारण्यासाठी व मरणाच्या इच्छेविरूद्ध भाग पाडण्यास भाग पाडत आहे. केवळ तरुण पुरुषांना मसुद्यासाठी नोंदणी करण्यास भाग पाडणारी महिलांशी अन्याय करणे ही एक समस्या आहे. नियम हे नियम आधारित ऑर्डरचे एक सामान्य आणि अपरिहार्य वैशिष्ट्य आहे.

आपल्याला काय करणे आवश्यक आहे ते म्हणजे युद्धाला आक्षेपार्ह करणे. हे करण्याचा एक मार्ग म्हणजे मला असे वाटते की ब्लॅक लाइव्हज मॅटर चळवळीच्या प्रशंसनीय कार्यामुळे ते तयार केले गेले. पीडितांचे व्हिडिओ मिळवा. विघटनकारी निषेध करा. कॉर्पोरेट माध्यमात व्हिडिओ सक्ती करा. कारवाईची मागणी.

चला यावर एकत्र काम करूया.