निकोलस जेएस डेव्हीस, एप्रिल 15, 2019 द्वारे
यूएस कॉंग्रेसने FY2020 लष्करी अर्थसंकल्पावर वादविवाद सुरू केला आहे. द FY2019 बजेट अमेरिकेचे संरक्षण विभाग $ 695 अब्ज डॉलर्स आहे. अध्यक्ष ट्रम्पचे बजेट विनंती एक्स XXX साठी ते $ 2020 अब्ज वाढेल.
इतर फेडरल विभागांद्वारे खर्च 200 अब्ज डॉलर्सपेक्षा अधिक एकूण "राष्ट्रीय सुरक्षा" बजेटमध्ये (व्हॅटर्स'ज एक्सफॉरर्सला एक्सएमएक्स अब्ज डॉलर्स; आण्विक शस्त्रांसाठी ऊर्जा विभागासाठी $ 1 9 .60 अब्ज डॉलर; परराष्ट्र खात्याला एक्सएमएनएक्स अब्ज डॉलर आणि डिपार्टमेंट ऑफ होमलँड सिक्युरिटीला $ 1 9 .60 अब्ज).
या रकमांमध्ये मागील युद्ध आणि सैन्य बिल्ड-अप निधीसाठी केलेल्या यूएस कर्जावरील व्याज अंतर्भूत नाही, जे यूएस मिलिटरी-इंडस्ट्रीयल कॉम्प्लेक्सच्या वास्तविक खर्चास दर वर्षी ट्रिलियन डॉलर्सपर्यंत वाढवते.
यापैकी कोणता रकम लष्करी खर्च म्हणून मोजला जातो त्यानुसार ते आधीपासूनच एक्सएमईएक्स% आणि 53% फेडरल विवेकाधीन खर्चाच्या दरम्यान खातात (व्याज देयके या गणनाचा भाग नाहीत कारण ते विवेकाधीन नाहीत), प्रत्येक गोष्टीसाठी केवळ एक तृतीयांश विवेकाधीन खर्च सोडून नाहीतर
वॉशिंग्टनमध्ये 4 एप्रिलच्या नाटो शिखर परिषदेत अमेरिकेने त्यांच्या नाटो मित्र देशांवर दबाव आणला की त्यांनी लष्करी खर्च जीडीपीच्या 2% पर्यंत वाढवावा. पण ए जुलै 2018 लेख जेफ स्टेन द्वारे वॉशिंग्टन पोस्ट त्याच्या डोक्यावरुन फेकले आणि त्याऐवजी यूएस आपल्या अनेक सामाजिक सामाजिक गरजांना कसे निधी देऊ शकेल हे तपासले कमी करणे आमच्या स्वत: च्या जीडीपीच्या सध्याच्या 2.%% -3.5% पासून 4% पर्यंत लष्करी खर्च. स्टीनने अशी गणना केली की यामुळे इतर राष्ट्रीय प्राधान्यक्रमांसाठी दरवर्षी 300 अब्ज डॉलर्स सोडले जातील आणि विद्यार्थ्यांचे कर्ज पुसून ट्यूशन-मुक्त महाविद्यालय आणि बाल-दारिद्र्य दूर करण्यासाठी युनिव्हर्सल-प्री-के शिक्षणासाठी वित्तपुरवठा करण्याच्या काही मार्गांचा त्यांनी शोध घेतला. बेघर
कदाचित संतुलनाचा भ्रम निर्माण करण्यासाठी जेफ स्टीनने मॅनहॅटन संस्थेच्या ब्रायन रिडलची माहिती दिली, ज्यांनी आपल्या कल्पनेवर थंड पाणी ओतण्याचा प्रयत्न केला. “हे फक्त कमी बॉम्ब खरेदी करण्याची गोष्ट नाही,” रिडलने त्याला सांगितले. “युनायटेड स्टेट्स भरपाईवर प्रत्येक सैन्याच्या तुकडीत १०,००,००० डॉलर्स खर्च करते - जसे की पगार, गृहनिर्माण (आणि) आरोग्यसेवा.”
पण रिडल अपवित्र होता. फक्त एक आठवा शीतयुद्धानंतरची अमेरिकन सैन्य खर्चाची वाढ ही अमेरिकन सैन्याच्या वेतन आणि लाभासाठी आहे. शीत युद्धाच्या समाप्तीनंतर 1998 मध्ये अमेरिकेच्या सैनिकी खर्चाचे प्रमाण वाढले असल्याने महागाई-समायोजित “कर्मचार्‍यांच्या” खर्चामध्ये केवळ 30% किंवा वर्षाकाठी 39 अब्ज डॉलर्सनी वाढ झाली आहे. परंतु पेंटागॉन नवीन युद्धनौका, युद्धकेंद्रे व इतर शस्त्रे व उपकरणांच्या “खरेदी” वर १144.5..1998 अब्ज डॉलर्स खर्च करीत आहे. 124 मध्ये खर्च केलेल्या दुप्पटीपेक्षा जास्त म्हणजेच दर वर्षी 80% किंवा billion 70 अब्ज डॉलर्सची वाढ. गृहनिर्माण म्हणून पेंटॅगॉनने लष्करी कुटुंबातील घरकुलांसाठी %० टक्क्यांहून अधिक रक्कम कमी केली असून वर्षाकाठी केवळ billion अब्ज डॉलर्सची बचत होईल.
सैन्य खर्चाची सर्वात मोठी श्रेणी म्हणजे “ऑपरेशन आणि मेंटेनन्स”, जे आता दर वर्षी २284 अब्ज डॉलर्स किंवा पेंटागॉनच्या बजेटच्या %१% आहे. १ 41 123 That's च्या तुलनेत ते १२76 अब्ज डॉलर्स (“1998%) जास्त आहे.“ आरडीटी Eन्ड ई ”(संशोधन, विकास, चाचणी आणि मूल्यांकन) १ 92 over च्या तुलनेत आणखी $ २ अब्ज डॉलर्स, %२% किंवा billion billion अब्ज डॉलर्स इतका आहे. (हे सर्व आकडेवारी चलनवाढ-समायोजित आहेत. पेंटॅगॉनचे स्वतःचे “सतत डॉलर” एफवाय २०१72 डीओडीपासून आहे ग्रीन बुक.) म्हणूनच कुटुंबांच्या निवडीसह कर्मचार्‍यांच्या किंमतींमध्ये निव्वळ वाढ झाली आहे, 35 पासून सैन्य खर्चामध्ये प्रति वर्ष 278 अब्ज डॉलर्स इतकी वाढ झाली आहे.
पेंटागॉनमध्ये वाढत्या खर्चातील एक प्रमुख घटक, विशेषत: बजेटच्या सर्वात महाग "ऑपरेशन आणि रखरखाव" भागात, सैनिकी कर्मचा-यांनी कॉर्पोरेट-कंत्राटदारांना "कॉर्पोरेट" कंत्राटदारांसाठी पारंपारिकपणे पार पाडल्या गेलेल्या कार्यांचा करार करण्याचे धोरण आहे. आउटसोर्सिंग ड्राइव्ह शेकडो नफा-महामंडळांसाठी अभूतपूर्व ग्रॅव्ही ट्रेन आहे.
A 2018 अभ्यास कॉंग्रेसयनल रिसर्च सर्व्हिसने असे आढळले आहे की Y 380 अब्ज डॉलरच्या पेंटागॉन बेस बजेटपैकी एक अविश्वसनीय 605 अब्ज डॉलर्स कॉर्पोरेट कंत्राटदारांच्या ताब्यात संपले. "ऑपरेशन अँड मेंन्टेनन्स" बजेटचा भाग जो 2017 मध्ये काढला गेला आहे तो आजच्या मोठ्या बजेटच्या सुमारे 40% वरून 1999% झाला आहे - मोठ्या पाईचा मोठा वाटा.
अमेरिकेतील सर्वात मोठ्या शस्त्र निर्मात्यांनी या नवीन व्यवसायातील मॉडेलपासून मोठ्या प्रमाणावर लाभ घेतला आहे आणि आता त्यांचा फायदा घेतला आहे. त्यांच्या पुस्तकात, टॉप गुप्त अमेरिका, डाना प्रीस्ट आणि विलियम अर्किन यांनी आपल्या बहुतांश इतिहासासाठी सामान्य डायनेमिक्सची स्थापना कशी केली आणि त्यांचे नेतृत्व कसे केले बराक ओबामा यांचे संरक्षक, शिकागोच्या क्राउन फॅमिलीने अमेरिकेच्या आयटी सेवांचा सर्वात मोठा पुरवठादार म्हणून आउटसोर्सिंग लाट म्हणून शोषण केले आहे.
प्रिस्ट अॅन्ड आर्किन यांनी वर्णन केले की जनरल डायनॅमिक्स सारख्या पेंटागॉनच्या कंत्राटदारांनी शस्त्रे तयार करण्यास केवळ तयार केले आहे एक एकीकृत भूमिका लष्करी ऑपरेशन, लक्ष्यित हत्या आणि नवीन पाळत ठेवणे राज्य. “जनरल डायनेमिक्सची उत्क्रांती एका सोप्या रणनीतीवर आधारित होती,” त्यांनी लिहिले: “पैशाचे अनुसरण करा.”
प्रिस्ट आणि आर्किन यांनी उघड केले की सर्वात मोठ्या शस्त्रे बनविणार्‍या सर्वात मोठ्या नवीन कंत्राटांमध्ये सिंहाचा वाटा सुरक्षित आहे. "२०१० च्या मध्यामध्ये टॉप सिक्रेट कॉन्ट्रॅक्टवर काम करणार्‍या १, 1,900 ०० कंपन्यांपैकी जवळपास percent ० टक्के काम त्यापैकी%% (११०) होते," प्रिस्ट आणि आर्किन यांनी स्पष्ट केले. “या कंपन्या 2010 / ११ नंतरच्या युगानंतर कशी वर्चस्व गाजवितात हे समजून घेण्यासाठी ... सामान्य डायनॅमिक्सपेक्षा यापेक्षा चांगले स्थान नाही.”
जनरल डायनामिक्स बोर्डच्या सदस्याच्या ट्रम्पने निवडलेल्या जनरल जेम्स मॅटिसने प्रथम संरक्षण सचिव म्हणून सशस्त्र दल, शस्त्र निर्माते आणि सरकारच्या नागरी शाखांमधील घोटाळ्याचा दरवाजा व्यक्त केला ज्यामुळे कॉर्पोरेट लष्करी धर्मातील या भ्रष्ट प्रणालीला भ्रष्ट केले. राष्ट्राध्यक्ष आइझेनहॉवर यांनी अमेरिकेच्या लोकांविरुद्ध इशारा दिला त्याचे विव्हळ भाषण 1960 मध्ये, जेव्हा त्याने "मिलिटरी-इंडस्ट्रीयल कॉम्प्लेक्स" हा शब्द बनवला.
काय करायचं?
सेंटर फॉर इंटरनेशनल पॉलिसीच्या आर्म्स अँड सिक्युरिटी प्रोजेक्टचे संचालक विलियम हार्टंग यांनी रिडलच्या विरोधात सांगितले की, वॉशिंग्टन पोस्ट जॅफ स्टाइनने विचार केला होता की सैन्य खर्चात मोठ्या प्रमाणावर कट होते अयोग्य नाही. हार्टंग म्हणाले, “अजूनही देशाचा बचाव करण्याच्या दृष्टीने ते फारच वाजवी आहे असे मला वाटते.
अशा धोरणास 67% किंवा 278 अब्ज प्रति वर्ष स्पष्ट दृष्टीक्षेप विश्लेषण पासून प्रारंभ करावा लागेल, 1998 आणि 2019 दरम्यान लष्करी खर्चात चलनवाढ समायोजित वाढ.
- अफगाणिस्तान, इराक, पाकिस्तान, सोमालिया, लिबिया, सीरिया आणि येमेन मधील विनाशकारी लढा देण्यासाठी अमेरिकी नेत्यांच्या निर्णयांचा हा किती वाढ आहे?
- महागड्या नवीन युद्धपद्धती, युद्धपद्धती आणि इतर शस्त्रक्रिया आणि त्यांच्या आउटसोर्सिंगच्या भ्रष्ट ग्रॅव्ही ट्रेनची इच्छा असलेल्या यादीत या लष्करी-औद्योगिक हितसंबंधित आर्थिक बदलांचा परिणाम किती आहे?
द्विपक्षी 2010 सस्टेनेबल डिफेन्स टास्क फोर्स 2010 मध्ये कॉंग्रेसचे बार्नी फ्रँक यांनी आयोजित केलेल्या या प्रश्नांची उत्तरे 2001-2010 च्या कालावधीसाठी देण्यात आली. या प्रश्नांची उत्तरे 43-57 च्या कालावधीत देण्यात आली आणि शेवटी असे आढळून आले की लष्करी खर्च वाढवण्यासाठी फक्त 1 9 .60% सैन्य युद्धात युद्धात सहभागी झाले होते.
2010 पासून, यूएस ने पुढे चालू ठेवले आणि त्याचे विस्तार देखील केले वायु युद्ध आणि गुप्त ऑपरेशन्स, त्याने अफगाणिस्तान आणि इराकमधील बहुतेक घरबांधणी सैन्याला घरी आणून स्थानिक प्रॉक्सी फोर्सवर आधारस्तंभ आणि ग्राउंड लढाऊ ऑपरेशन्स दिली आहेत. FY2010 पेंटागॉन बजेट होते $ 801.5 अब्ज, बुशच्या 806 2008 अब्ज वित्त वर्ष २००Y च्या अर्थसंकल्पात केवळ काही अब्ज डॉलर्स, डब्ल्यूडब्ल्यू -२ नंतरचा विक्रम. परंतु 2019 मध्ये अमेरिकेचा सैन्य खर्च 106 च्या तुलनेत केवळ 13 अब्ज डॉलर्स (किंवा 2010%) कमी आहे.
२०१० पासूनच्या छोट्या कपात बिघडल्यामुळे हे स्पष्ट झाले की आजच्या लष्करी खर्चाचे आणखी एक प्रमाण युद्धाशी संबंधित आहे. ऑपरेशन आणि देखभाल खर्च १ 2010..15.5% आणि सैन्य बांधकाम खर्च .62.5२..4.5 टक्क्यांनी कमी झाले आहेत, तर २०१० च्या अफगाणिस्तानात ओबामाच्या वाढीच्या तुलनेत पेंटागॉनचे प्रोक्युरमेंट अँड आरडीटी Eन्ड ई चे बजेट फक्त 2010.% टक्क्यांनी कमी केले आहे. (पुन्हा एकदा, ही आकडेवारी पेंटॅगॉनच्या डीओडी कडील “एफवाय २०१ Const कॉन्स्टन्ट डॉलर्स” मध्ये आहे ग्रीन बुक.)
लष्करी बजेटमधून आपल्या देशाच्या पैशांचा खर्च करण्याच्या पद्धतीवर लष्करी स्वतःला ज्या अभिमानाने अभिमान देतात त्या गंभीरपणे लागू केल्यास लष्कराच्या अर्थसंकल्पातून मोठ्या प्रमाणात पैसे कमवता येतात. पेंटागॉनने आधीच ते निश्चित केले आहे की ते करावे जवळजवळ 22% अमेरिकेतील आणि जगभरातील त्याच्या सैनिकी तुकड्यांमधून, परंतु ट्रिप आणि कॉंग्रेसने ज्या त्रयस्थांमुळे त्याचे खाते बाधित केले आहे त्या हजारो डॉलर्सने शेकडो अनावश्यक ठसे बंद करण्याचे ठरविले आहे.
परंतु अमेरिकन लष्करी आणि परराष्ट्र धोरणामध्ये सुधारणा करणे म्हणजे अनावश्यक आधार आणि बंद कचरा, फसवणूक आणि गैरवर्तन यांशी लढणे आवश्यक आहे. 20 वर्षांच्या युद्धानंतर, शीतयुद्ध संपल्यानंतर अमेरिकेने "एकमेव महाशक्ती" म्हणून आपले स्थान शोषण्यासाठी अमेरिकेने आक्रमक सैन्यवाद स्वीकारला आणि नंतर गुन्हेगारीला प्रतिसाद द्या सप्टेंबर 11TH ची एक आपत्तिमय आणि खडतर विफलता आहे ज्यामुळे अमेरिकांना आणखी सुरक्षित बनविण्याशिवाय जगास अधिक धोकादायक बनविले आहे.
म्हणूनच आंतरराष्ट्रीय सहकार्या, कूटनीति आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या राज्यासाठी नवीन वचनबद्धतेसाठी अमेरिकेला एक परकीय परदेशी धोरण देखील आवश्यक आहे. आपल्या देशाचे मुख्य परकीय धोरण साधन म्हणून अमेरिकेने अमेरिकेच्या कोणत्याही देशांपेक्षा अमेरिकेवर हल्ला केल्यापासून अमेरिकेला कोणत्याही देशावर जास्त धोका आहे आणि धमकावण्यासाठी अमेरिकेचा गैरवापर आणि त्याचा वापर करण्याचे बेकायदेशीर भंग आहे.
परंतु लष्करी-औद्योगिक कॉम्प्लेक्स आपल्या देशाच्या संसाधनांचा उपयोग आपत्तीजनक लढा लढण्यासाठी किंवा केवळ स्वतःच्या खिशात ठेवण्यासाठी करत आहे की ट्रिलियन-डॉलर्स वॉर मशीनची देखभाल करीत आहे जे यापेक्षा जास्त खर्च करते सात ते दहा जगातील सर्वात मोठे सैन्यदल एकत्रितपणे नेहमीचे धोका निर्माण करतात. आवडले मॅडलेन अल्ब्राईट 1992 मधील क्लिंटन ट्रांजिशन टीमवर, नवीन यूएस प्रशासकीय कार्यालयांमध्ये असे विचारले गेले की, "हे अद्भुत सैन्य असणे चांगले काय आहे आपण आम्हाला याचा वापर करण्याची परवानगी नसल्यास नेहमीच बोलत आहात?"
म्हणूनच या युद्ध यंत्रणा आणि तर्कशक्तीचे अस्तित्व हे सिद्ध करण्यासाठी सिद्ध होते की ते स्वत: ची पूर्तता करीत आहे आणि यामुळे अमेरिकेत इतर देशांवर आणि जगभरातील लोकांवर राजकीय शक्ती लागू करण्याचा धोकादायक भ्रम आहे.
प्रगतीशील परकीय धोरण
तर एक पर्यायी प्रगतीशील यूएस परकीय धोरण कशासारखे दिसते?
- युनायटेड स्टेट्स पाळत असेल तर युद्ध सोडून १ 1928 २XNUMX केलॉग ब्रान्ड करारामधील "राष्ट्रीय धोरणाचे साधन" म्हणून आणि त्यातील धमकी किंवा सामर्थ्याच्या वापरास प्रतिबंध यूएन सनदआपल्याला कोणत्या प्रकारचे संरक्षण विभाग खरोखर आवश्यक आहे? उत्तर स्वत: स्पष्ट आहे: एक विभाग संरक्षण.
- जर रशिया, चीन आणि इतर परमाणु-सशस्त्र राष्ट्रांसह अमेरिकेने आमच्या परमाणु शस्त्रे हळूहळू नष्ट करण्याचे मान्य केले तर ते आधीच परमाणु अप्रसार संधि (एनपीटी), यूएस 2017 संधिवात किती लवकर सामील होऊ शकेल परमाणु शस्त्रांचे निषेध (टीपीएनडब्लू), सर्वांचे अस्तित्व असलेल्या सर्वांत मोठ्या अस्तित्वाचा धोका दूर करण्यासाठी? हे उत्तर देखील स्वत: स्पष्ट आहे: जितक्या लवकर चांगले.
- एकदा आम्ही यापुढे इतर देशांविरूद्ध बेकायदेशीर हल्ल्याची धमकी देण्यासाठी आपल्या सैन्य सैन्याने आणि शस्त्रे वापरली नाही, तर आपल्या बजेट-खर्चाच्या शस्त्रास्त्रांपैकी आपण कोणती कमी प्रमाणात तयार आणि देखरेखी ठेवू शकतो? आणि आम्ही पूर्णपणे न करता काय करू शकतो? या प्रश्नांसाठी काही तपशीलवार आणि कठोर नाकांचे विश्लेषण आवश्यक आहे, परंतु त्यांना विचारले जाणे आवश्यक आहे - आणि उत्तरे दिली पाहिजेत.
पॉलिसी स्टडीजच्या संस्थेचे फिलीस बॅनिस यांनी या प्रश्नांची काही अंमलबजावणी धोरणात्मक पातळीवर उत्तर देण्यासाठी चांगली सुरुवात केली. ऑगस्ट 2018 लेख in या वेळा शीर्षक, "डाव्या कायद्याच्या नवीन वेव्हसाठी एक ठळक परदेशी धोरण प्लॅटफॉर्म." बेनिस लिहिले की:
"पुरोगामी परराष्ट्र धोरणाने अमेरिकन सैन्य आणि आर्थिक वर्चस्व नाकारले पाहिजे आणि त्याऐवजी जागतिक सहकार्य, मानवी हक्क, आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा आदर आणि युद्धावरील सुविधाजनक मुत्सद्दी असा विचार केला पाहिजे."
बनिस यांनी प्रस्तावित केले:
- रशिया, चीन, उत्तर कोरिया आणि इराणसह शांतता आणि निरनिराळ्या प्रकारचे गंभीर कूटनीति;
- शीतयुद्धाच्या अप्रचलित आणि धोकादायक अवशेष म्हणून नाटोचे उच्चाटन करणे;
- अमेरिकेच्या सैन्यविरोधी "दहशतवादावरील युद्ध" द्वारे उद्भवलेल्या हिंसा आणि अराजकतेच्या स्वत: ची पूर्तता चक्रीय समाप्ती;
- यूएस लष्करी मदत आणि इस्रायलसाठी बिनशर्त राजनयिक समर्थन समाप्त करणे;
- अफगाणिस्तान, इराक, सीरिया आणि यमनमध्ये अमेरिकन लष्करी हस्तक्षेप संपत आहे;
- इराण, उत्तर कोरिया आणि व्हेनेझुएलाविरुद्ध अमेरिकेच्या धमक्या आणि आर्थिक मंजुरी समाप्त करणे;
- आफ्रिका आणि लॅटिन अमेरिकेसह अमेरिकेच्या संबंधांचे विखुरलेले सैन्यीकरण परत करणे.
जरी बार्नी फ्रँकच्या 2010 च्या अमेरिकेच्या विद्यमान आक्रमक लष्करी पवित्रामध्ये बदल घडवून आणणारे प्रगतीशील धोरण नसलेले प्लॅटफॉर्म सस्टेनेबल डिफेन्स टास्क फोर्सदहा वर्षांत सुमारे दहा लाख डॉलर्सचा कट प्रस्तावित. त्याच्या शिफारसींचे मुख्य तपशील असेः
- 1,000 पाणबुडी आणि 7 Minuteman क्षेपणास्त्रांवर 160 परमाणु वॉरहेड्सवर यूएस आण्विक स्थिती कमी करा;
- 50,000 (आशिया व युरोपमधील आंशिक पैसे काढणे) द्वारे एकूण सैन्य शक्ती कमी करा;
- 230 "मोठ्या-डेक" विमान वाहकांसह एक्सएमएक्स जहाज नौसेना (आमच्याकडे आता 9 आहे, तसेच निर्माणाधीन 11 आणि ऑर्डरवर 2 अधिक आहे, तसेच 2 लहान "उभयचर आक्रमण जहाजे" किंवा हेलीकॉप्टर वाहक);
- दोन कमी वायुसेना पंख;
- एफ-एक्सएमएक्स फाइटर, एमव्ही-एक्सएनएक्सएक्स ओस्प्रे वर्टिकल टेक-ऑफ प्लेन, एक्सपेडिशनरी फाइटिंग व्हेइकल आणि केसी-एक्स एअर टॅंकरला कमी किमतीचे पर्याय खरेदी करा;
- सुधार टॉप-हेवी लष्करी कमांड संरचना (1,500 मधील एक सामान्य किंवा एडमिरल प्रति 2019 सैन्याने);
- लष्करी हेल्थकेअर सिस्टम सुधारणे.
तर अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणास गंभीर प्रगतीशील सुधारणा आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या नवीन बांधिलकीबद्दलच्या वचनबद्धतेच्या संदर्भात आम्ही फुललेल्या सैन्य अंदाजपत्रकात किती जास्त कट करू शकलो?
अमेरिकेत कुठेही आक्रमक लष्करी ऑपरेशनला धमकावण्यासाठी आणि आचरण करण्यासाठी अमेरिकेने युद्धाची रचना केली आहे आणि बांधली आहे. सैनिकी शक्तीच्या धोक्यासह "सर्व पर्याय टेबलवर आहेत" घोषित करून ते कोठेही आहेत आणि ज्या क्रिसेसने स्वत: तयार केले त्यास संकटांचा प्रतिसाद देतो. हे उल्लंघन करणारे, एक अवैध धोका आहे यूएन सनद धमकी किंवा शक्ती वापर प्रतिबंधित.
अमेरिकन अधिकारी राजकीयदृष्ट्या त्यांच्या “धोके आणि अमेरिकेच्या हिताचे रक्षण करण्यासाठी आहेत” असा दावा करून त्यांच्या धमक्या आणि बळाच्या वापराचे औचित्य सिद्ध करतात. पण, यूकेचे ज्येष्ठ कायदेशीर सल्लागार म्हणून त्याच्या सरकारला सांगितले १ 1956 XNUMX मध्ये सुएझ संकटाच्या वेळी, “पूर्वीच्या युद्धांकरिता मुख्य औचित्य ठरलेल्या महत्वाच्या हितसंबंधांची याचिका खरोखरच ती आहे जी (यू.एन.) चार्टरमध्ये सशस्त्र हस्तक्षेपाचा आधार म्हणून वगळण्याचा हेतू होता. दुसरा देश."
ज्या देशाने, शक्तीचा वापर आणि धमकी देऊन आपली इच्छा जगभरातील देशांवर आणि लोकांवर लादण्याचा प्रयत्न केला आहे तो कायद्याचा नियम नाही. साम्राज्यवाद. पुरोगामी धोरणकर्ते व राजकारण्यांनी असा आग्रह धरला पाहिजे की अमेरिकेच्या मागील पिढ्यांतील अमेरिकन नेते आणि राजकारणी सहमत असलेल्या आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या बंधनकारक नियमांनी अमेरिकेने जगायला हवे आणि ज्याद्वारे आम्ही इतर देशांच्या वर्तनाचा न्याय करतो. आमचा अलीकडील इतिहास दाखवतो की, जंगलाच्या कायद्यामध्ये हा पर्याय म्हणजे खाली जाणारी स्लाइड आहे आणि देशात-देशात हिंसाचार आणि अराजकता कायम आहे.
निष्कर्ष
सर्वप्रथम, बहुपक्षीय संधि आणि निरसन करारांद्वारे आमच्या आण्विक शस्त्रे नष्ट करणे केवळ शक्य नाही. हे आवश्यक आहे.
पुढे, किती “बिग-डेक” आण्विक शक्ती चालविणारे विमान वाहक आपल्या स्वतःच्या किना defend्यांचे रक्षण करण्यासाठी, जगातील शिपिंग लेन सुरक्षित ठेवण्यासाठी आणि सहकार्य करणार्‍या यूएन शांतता मोहिमेमध्ये सहभागी होण्यासाठी सहकार्याची भूमिका बजावण्याची गरज आहे? या प्रश्नाचे उत्तर म्हणजे आपण शून्य असले तरीही आपण ठेवली पाहिजे आणि देखभाल करावी ही संख्या आहे.
तळ बंद करण्यापासून अस्तित्त्वात असलेल्या किंवा नवीन शस्त्रास्त्र प्रणाली खरेदी करण्यापर्यंत लष्करी अर्थसंकल्पातील प्रत्येक घटकावर समान कठोर नाकांचे विश्लेषण केले जाणे आवश्यक आहे. या सर्व प्रश्नांची उत्तरे आमच्या देशाच्या कायदेशीर संरक्षणविषयक गरजांवर आधारित असणे आवश्यक आहे, कोणत्याही अमेरिकन राजकारणी किंवा जनरलच्या महत्त्वाकांक्षेवर नव्हे तर बेकायदेशीर युद्धे “जिंकणे” किंवा इतर देशांना त्यांच्या आर्थिक इच्छेनुसार वाकवणे आणि “सर्व पर्याय टेबलावर आहेत” या धमक्या .
अमेरिकेच्या परराष्ट्र व संरक्षण धोरणाची ही सुधारणा अध्यक्ष आयसनहॉवर यांच्या उतार्‍यावर एका डोळ्याने घेण्यात यावी विव्हळ भाषण. सैनिकी-औद्योगिक कॉम्प्लेक्सच्या “अवांछित प्रभावामुळे” अमेरिकेच्या युद्ध यंत्राचे कायदेशीर संरक्षण विभाग म्हणून रूपांतर होऊ नये.
आयसनहॉवर म्हणाले त्याप्रमाणे, "केवळ एक सावध व ज्ञानी नागरिकच आपल्या शांततापूर्ण पद्धती आणि उद्दीष्टांसह संरक्षणातील प्रचंड औद्योगिक आणि लष्करी यंत्रणेचे योग्य जाळी तयार करण्यास भाग पाडू शकते, जेणेकरून सुरक्षा आणि स्वातंत्र्य एकत्रित समृद्ध होऊ शकेल."
सर्वांसाठी मेडिकेयरच्या लोकप्रिय चळवळीबद्दल धन्यवाद, अमेरिकेच्या वाढत्या संख्येस आता हे समजते की सार्वभौमिक आरोग्य सेवेसह देश आहेत चांगले आरोग्य परिणाम फक्त खर्च करताना यूएस पेक्षा आम्ही अर्धा खर्च करतो हेल्थकेअरवर न्यायव्यवस्थेचे संरक्षण विभाग देखील आमच्या सध्याच्या बजेट-बस्टिंग वॉर मशीनच्या अर्धाहून अधिक किंमतीसाठी आम्हाला परकीय परदेशी धोरण परिणाम देईल.
म्हणूनच प्रत्येक काँग्रेसच्या कॉंग्रेसने कचरा, भ्रष्ट आणि धोकादायक FY2020 लष्करी अर्थसंकल्पाच्या शेवटच्या उताराविरूद्ध मतदान केले पाहिजे. आणि अमेरिकेच्या परराष्ट्र आणि संरक्षण धोरणातील प्रगतीशील आणि कायदेशीर सुधारणांचा भाग म्हणून, अमेरिकेचे पुढील अध्यक्ष, जो कोणी तो असो किंवा जो असेल, त्याने कमीतकमी 50% यूएस सैन्य खर्च कमी करण्याचा राष्ट्रीय प्राधान्य दिला पाहिजे.
निकोलस जेएस डेव्हिस यांचे लेखक आहेत आमच्या हातात रक्त: अमेरिकन आक्रमण आणि इराकचे विनाश, आणि "ओबामा अ‍ॅट वॉर" मधील धडा 44 राष्ट्रपती ग्रेडिंग. तो कोडपिनक: वुमन फॉर पीस या संशोधक आहे आणि स्वतंत्र काम करणारे लेखक ज्यांचे कार्य स्वतंत्र, बिगर कॉर्पोरेट माध्यमांद्वारे व्यापकपणे प्रकाशित केले गेले आहे.
