जॉन फेफर यांनी, काउंटर पंच
गेल्या आठवड्यात तालिबान नेते मुल्ला अख्तर मोहम्मद मन्सूर यांच्या हत्येची हत्या फक्त दुसर्या ड्रोन स्ट्राइकवर नव्हती.
सर्व प्रथम, ते होते यूएस लष्करी द्वारे आयोजित, सीआयए नव्हे, ज्याने पाकिस्तानातील जवळजवळ सर्व ड्रोन हल्ले केले आहेत.
दुसरे, हे अफगाणिस्तानमध्ये किंवा संघाच्या प्रशासित आदिवासी क्षेत्रास किंवा एफएटीए या नावाने ओळखले जाणारे अवैध आदिवासी क्षेत्र नाही. मार्गदर्शित मिसाइल एक चालू पांढरा टोयोटा आणि त्याच्या दोन प्रवासी दक्षिण-पश्चिम पाकिस्तानमधील बलूचिस्तानच्या एका सुवासिक महामार्गावरील अग्निशमन क्षेत्रात.
या विशिष्ट ड्रोन स्ट्राइकच्या आधी, पाकिस्तानने अमेरिकेला तालिबानच्या किल्ल्याचे एफएटीएच्या उत्तरपश्चिमी प्रदेशात आकाशात गस्त घालण्याची परवानगी दिली. परंतु अध्यक्ष ओबामा यांनी मन्सूर (आणि.) यांना बाहेर काढण्यासाठी "रेड लाइन" ओलांडण्याचा निर्णय घेतला एक टॅक्सी चालक, मोहम्मद आझम, चुकीच्या वेळी चुकीच्या प्रवाश्याबरोबर दुर्दैवी रहाणे).
पाकिस्तानी नेत्यांनी त्यांचा अपमान नोंदविला आहे. अमेरिकेच्या माजी राजदूत शेरी रेहमान यांच्या मते, "ड्रोन स्ट्राइक इतरांपेक्षा वेगळा आहे कारण त्याने केवळ एकपक्षीय कृतीची शैली पुन्हा सुरू केलेली नाही, तर लक्ष्यित ऑपरेशनच्या भौगोलिक नाटकात देखील अवैध आणि विस्तारित आहे."
दुसर्या शब्दांत, जर बलुचिस्तानमधील अमेरिकेने ड्रोन पाठविल्यास, कराची किंवा इस्लामाबादच्या गर्दीच्या रस्त्यावर संशयित दहशतवादी बाहेर काढणे काय होईल?
अफगाणिस्तानातील अमेरिकी लष्कराच्या कर्मचार्यांना लक्ष्य करणार्या एका वाईट व्यक्तीला काढून टाकण्यासाठी ओबामा प्रशासन स्वतःला अभिनंदन करीत आहे. परंतु अफगाणिस्तान सरकारशी वाटाघाटी करण्यासाठी स्वत: ला तालिबानच्या भागावर अधिक उत्सुकता निर्माण होणार नाही. प्रशासनाच्या मते मन्सूर यांनी अशा वार्तालांचा विरोध केला आणि तालिबान खरोखरच आहेत पाकिस्तानमध्ये बोलण्यास नकार दिला चतुर्भुज समन्वय गट - पाकिस्तान, अफगाणिस्तान, चीन, संयुक्त राज्य अमेरिकेसह- जर परराष्ट्रांचे सैन्य प्रथम अफगाणिस्तानातून काढून टाकले गेले नाहीत तर.
ओबामा प्रशासनाच्या "शांततेसाठी ठार मारणे" या धोरणाची परतफेड होऊ शकते.
वरिष्ठ तालिबान नेते त्यानुसार, मन्सूरचा मृत्यू फ्रॅक्चरि संघटनेला नव्या नेत्याच्या सभोवती एकत्रित करण्यात मदत करेल. उलटपक्षी, अशा गुलाबी आतल्या भागाच्या अंदाजानुसार तालिबान अल-कायदा आणि इस्लामिक राज्यसारख्या अतिवादी अतिरेकी संघटनांचे विभाजन करू शकले आणि सक्षम करू शकले. शून्य भरा. तिसऱ्या परिस्थितीत, अफगाणिस्तानमध्ये ड्रोन स्ट्राइकचा जमिनीवर काहीही परिणाम होणार नाही वर्तमान लढाऊ हंगाम आधीच सुरू आहे आणि वार्तालाप करण्यापूर्वी तालिबान त्यांच्या सौदा स्थिती मजबूत करणे इच्छित आहे.
दुसर्या शब्दात, अमेरिकेला हे शक्य नाही हे कळू शकत नाही की मासॉदचा मृत्यू या क्षेत्रातील यूएस धोरणात्मक उद्दीष्टांना अग्रेसर करेल की नाही. ड्रोन स्ट्राइक, मूलतः, एक स्क्रॅपूट आहे.
अमेरिकेच्या ड्रोन धोरणाची अंमलबजावणी अमेरिकेच्या अंतर्गत मोठ्या प्रमाणावर करण्यात येत आहे. ड्रोनच्या हताहत झालेल्या अनेक स्वतंत्र आकलनांनंतर ओबामा प्रशासन लवकरच सोडले जातील त्याचे स्वतःचे अंदाज सक्रिय युद्धक्षेत्रांच्या बाहेर लढाऊ आणि लढाऊ नसलेल्या लोकांच्या मृत्यूची नोंद. एफएटीए मधील ड्रोन स्ट्राइकचा एक नवीन स्वतंत्र मूल्यांकन असा युक्तिवाद करतो की दीर्घ-अपेक्षित "फ्लायबॅक" खरंतर घडली नाही. आणि ओबामा प्रशासन अफगाणिस्तानात एक धोरण वाचविण्याचा कसोशीने प्रयत्न करीत आहे जे वचन दिल्याप्रमाणे यूएस सैन्याच्या पातळीवर उतरण्यास अपयशी ठरले आहे, अफगाणिस्तान सरकारकडे लष्करी कारवाईची पूर्ण जबाबदारी बदलली आहे किंवा तालिबानला महत्त्वपूर्ण रणांगण लाभ मिळवून देणे थांबविले आहे.
मॅसॉदचा मृत्यू हा युनायटेड स्टेट्सचा सर्वात शेवटचा उदाहरण आहे जो संपुष्टात आला आहे. स्ट्राइकच्या अचूकतेमुळे अमेरिकेच्या धोरणाची अयोग्यता आणि सध्याच्या उद्देशानुसार अमेरिकेच्या ध्येय साध्य करण्याच्या वर्च्युअल अशक्यतेचा अपवाद होतो.
Blowback प्रश्न
"फ्लाबबॅक" हा शब्द मूळतः सीआयए टर्म होता जो अनपेक्षित - आणि नकारात्मक कारवाईचा परिणाम - गुप्त कारवाईचा होता. अमेरिकेने अफगाणिस्तानात सोव्हिएटशी लढा देत असलेल्या मुजाहिदीनला शस्त्रास्त्रे व साठा पुरवण्याचे सर्वात प्रसिद्ध उदाहरण होते. सोवियत संघ लांबून गेल्यावर एकदा ओसामा बिन लादेनसह यापैकी काही लढवय्ये अमेरिकेच्या युद्धाच्या विरूद्ध आपली शस्त्रे वळवतील.
अमेरिकेतील ड्रोन मोहिमेत एक गुप्त ऑपरेशन नाही, जरी सीआयएने या हल्ल्यांमध्ये आपली भूमिका कबूल करण्यास नकार दिला आहे (पेंटागोन अधिक पारंपरिक सैन्य लक्ष्यावर हल्ले करण्यासाठी ड्रोन वापरण्याबद्दल अधिक उघड आहे). परंतु ड्रोन हल्ल्याच्या टीकाकारांनी - मी स्वतःचा समावेश केला - ड्रोन हल्ल्यामुळे होणार्या सर्व नागरिकांच्या हानीमुळे ब्लॅकबॅक उद्भवेल. ड्रोन स्ट्राइक आणि ते क्रोध प्रभावीपणे तालिबान आणि इतर अतिवादी संघटनांमध्ये भरती करतात.
कार्यक्रमात सहभागी झालेलेही तेच निष्कर्ष काढले आहेत.
उदाहरणार्थ, ड्रोनचे संचालन करणारे चार वायुसेना दिग्गजांमधून राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांना या छळछावणीची विनंती विचारात घ्या. "आम्ही निष्पाप निर्दोष नागरिकांना दहशतवाद आणि आयएसआयएससारख्या गटांना उत्तेजन देणार्या द्वेष भावनांच्या भावना वाढविल्या, तर मूलभूत भर्ती साधन म्हणून काम करीत होतो." त्यांनी युक्तिवाद केला गेल्या नोव्हेंबरमध्ये एक पत्र मध्ये. "प्रशासन आणि त्याच्या पूर्ववर्तींनी एक ड्रोन प्रोग्राम तयार केला आहे जो दहशतवादासाठी आणि जगभरातील अस्थिरतेसाठी सर्वात विनाशकारी ड्रायव्हिंग सैन्यांपैकी एक आहे."
पण आता बरोबरच ओकलाहोमा विद्यापीठात प्राध्यापक, अकाइल शाहसुद्धा आहेत एक अहवाल प्रकाशित या दाव्याची नक्कल करण्याचा प्रयत्न करीत आहे.
पाकिस्तानच्या एफएटीएच्या क्षेत्रातील उत्तर वझिरिस्तानमधील एका 147 मुलाखतीच्या एका संचाच्या मते, जे ड्रोन स्ट्राइकमध्ये सर्वात जास्त संख्या टिकवून ठेवत आहे, 79 टक्के लोकांनी या मोहिमेला समर्थन दिले आहे. बहुतेक लोक असा विश्वास करतात की हा हल्ला अगदी क्वचितच युद्ध करणार्यांना मारतो. पुढे, शाह यांनी दिलेल्या तज्ञांच्या मते, "बहुतेक लोक पाकिस्तानी सैन्याच्या जमिनीवर आणि ड्रोनच्या जीवनासाठी ड्रोन प्राधान्य देतात जे नागरिक जीवन आणि मालमत्तेस अधिक नुकसान करतात."
मला या निष्कर्षांची शंका नाही. पाकिस्तानातील बहुतेकांना तालिबानबद्दल सहानुभूती नाही. ए मते अलीकडील प्यू मतदानपाकिस्तानातील 9 .60 टक्के लोकांनी तालिबानचा प्रतिकूल दृष्टीकोन (सह पूर्वीचे मतदान या समर्थनाची कमतरता एफएटीएला वाढते असे सुचवितो). दक्षिण-पूर्व आशियाच्या मोठ्या भागांचा नाश करण्यासाठी व्हिएतनाम युद्धात युनायटेड स्टेट्सने वापरल्या गेलेल्या धोरणात्मक सुधारणांमधील सुधारणा दर्शविल्याप्रमाणे पाकिस्तानच्या सैनिकी ऑपरेशन्सपेक्षा ड्रोन हे नक्कीच चांगले आहे.
शाहचे संशोधन नक्कीच वैज्ञानिक नव्हते. त्यांनी कबूल केले की त्यांचे मुलाखत "सांख्यिकीयदृष्ट्या प्रतिनिधी नाहीत" - आणि नंतर संपूर्ण एफएटीएच्या निष्कर्षांबद्दल निष्कर्ष काढतात. हे देखील खरे आहे इतर अनेक मतदान असे सुचवितो की संपूर्ण देशात पाकिस्तानने ड्रोन प्रोग्रामचा विरोध केला आहे आणि असे वाटते की ते दहशतवाद्यांना उत्तेजन देते, परंतु या निवडणुकीत सामान्यत: एफएटीएचा समावेश नाही.
परंतु शाहचा सर्वात विवादास्पद निष्कर्ष म्हणजे ड्रोन प्रोग्रामसाठी उच्चस्तरीय समर्थनाचा अर्थ असा आहे की कोणताही फटका बसला नाही. जरी त्याचे मुलाखती सांख्यिकीयदृष्ट्या प्रतिनिधी होते, तरी मी या विश्लेषणात्मक लीप समजू शकत नाही.
Blowback सार्वत्रिक विरोधी आवश्यक नाही. ओझामा बिन लादेनशी लढायला मुजजेदीनचा फक्त एक छोटासा भाग गेला. युनायटेड स्टेट्समध्ये ड्रग्ज पंप करणार्या ऑपरेशन्समध्ये केवळ काही विशिष्ट कॉन्ट्रास सामील होते.
असे नाही की संपूर्ण एफएटीए तालिबानमध्ये सामील होणार आहे. ड्रोन स्ट्राइकवरुन फक्त दोन हजार तरुण तालिबानमध्ये रागावले तर त्यास फटके मारतील. FATA मध्ये राहणारे 4 दशलक्ष लोक आहेत. 4,000 लोकांची एक लढाऊ शक्ती लोकसंख्येच्या 1 टक्के आहे - आणि शाहच्या निष्कर्षांमध्ये ड्रोन नाकारल्या गेलेल्या उत्तरदातेच्या 21 टक्के आत सहजपणे येते.
आणि ड्रोन स्ट्राइकने आपल्या भावाला उचलून घेतलेल्या अतिरेकी मार्गावर आक्रमण करणार्या आत्मघाती बॉम्बरचा काय? द टाइम्स स्क्वेअर बॉम्बर, फैसल शहजाद, होते प्रवृत्त पाकिस्तानातील ड्रोन हल्ल्यांनी कमीतकमी, त्यांच्या कुटुंबात कोणालाही मारलं नसले तरी.
शेवटी, ब्लॅकबॅक केवळ एक रागावलेला आणि निर्णायक व्यक्ती असू शकतो जो सर्वेक्षणात प्रथम दर्शविल्याशिवाय इतिहासावर आपले चिन्ह बनवितो.
इतर ड्रोन समस्या
यूएस ड्रोन पॉलिसीसह अनेक अडचणींपैकी फक्त एक समस्या आहे.
ड्रोनच्या समर्थकांनी नेहमी असा दावा केला आहे की स्ट्राइक हवाई बॉम्बस्फोटापेक्षा फारच कमी नागरी हानीसाठी जबाबदार आहेत. "मी निश्चितपणे निश्चितपणे म्हणू शकतो की कोणत्याही ड्रोन ऑपरेशनमध्ये नागरिकांचे बळी सामान्य सैन्यात होणार्या नागरिकांच्या हानीच्या दरापेक्षा खूपच कमी आहेत", राष्ट्राध्यक्ष ओबामा एप्रिल मध्ये सांगितले.
अंशतः कारपेट बॉम्बस्फोटासाठी ते खरे असले तरी अमेरिकेने सीरिया आणि अफगाणिस्तानात अमेरिकेने केलेल्या हवाई मोहिमेच्या प्रकारासाठी हे खरे नाही.
"ओबामा यांनी कार्यालयात प्रवेश केल्यानंतरपासून पाकिस्तान, येमेन आणि सोमालिया मध्ये 462 ड्रोन हल्ले अंदाजे 289 नागरिक किंवा 1.6 स्ट्राइक्सवर एक नागरिक ठार झाले आहेत" मीखा जेंको आणि अमेलिया मे वूल्फ लिहा अलिकडेच परराष्ट्र धोरण तुकडा. तुलनात्मकदृष्ट्या, अफगाणिस्तानमधील नागरी अपघाताचा दर ओबामा यांच्या कार्यालयानंतर दरमहा एक दशलक्ष नागरिकांचा मृत्यू झाला आहे. इस्लामिक राज्याविरुद्धच्या युद्धात, दर एक 21 बम कमी करण्यात आला.
मग आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा प्रश्न आहे. युनायटेड स्टेट्स लढाऊ क्षेत्रांच्या बाहेर ड्रोन स्ट्राइक आयोजित करीत आहे. हे अमेरिकन नागरिकांनाही ठार मारण्यात आले आहे. आणि हे कोणत्याही कायदेशीर प्रक्रियेतून जात नाही. अध्यक्षाने मारहाण आदेशांवर लक्ष केंद्रित केले आणि नंतर सीआयएने या अनैतिक खूनांवर कारवाई केली.
आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे अमेरिकेच्या सरकारचा असा दावा आहे की स्ट्राइक कायदेशीर आहेत कारण ते दहशतवाद्यांविरूद्ध आंतरराष्ट्रीय युद्धांमध्ये लढाऊ लोकांना लक्ष्य करतात. तथापि, या परिभाषेनुसार, युनायटेड स्टेट्स जगातील कोणालाही दहशतवादी मानतो त्यास ठार मारू शकेल. संयुक्त राष्ट्रांच्या काही अहवालात आहे स्ट्राइक अवैध म्हणतात. कमीतकमी, ड्रोन एक दर्शविते मूलभूत आव्हान आंतरराष्ट्रीय कायद्याकडे
मग स्वाक्षरी स्ट्राइकची वादग्रस्त संकल्पना आहे. हे हल्ले विशिष्ट लोकांना लक्ष्य करीत नाहीत, परंतु दहशतवादी समृद्ध प्रदेश मानले जाणारे दहशतवादी सामान्य प्रोफाइल फिट करते. त्यांना राष्ट्रपतींच्या परवानगीची आवश्यकता नाही. या हल्ल्यांमुळे डिसेंबर 12 मध्ये 2013 येमेनी नागरिकांच्या हत्येसहित काही प्रचंड चुका झाल्या आहेत ज्यास "शोक करण्याचे पेमेंट" मध्ये दशलक्ष डॉलर्सची आवश्यकता आहे. ओबामा प्रशासनाने कोणतेही चिन्ह दर्शविले नाही या विशिष्ट रणनीती निवृत्त.
सरतेशेवटी, ड्रोन प्रवेग इश्यु आहे. अमेरिकेने केवळ नवीन तंत्रज्ञानाचा वापर केला. पण त्या दिवस लांब गेले आहेत.
"छत्तीस देशांमध्ये काही ड्रोन क्षमता आहे, 19 सह सशस्त्र ड्रोन असणे किंवा तंत्रज्ञान मिळवणे," जेम्स बामफोर्ड लिहितात. "अमेरिका वगळता कमीतकमी सहा देशांनी लढाईत ड्रोनचा वापर केला आहे आणि 2015 मध्ये संरक्षण सल्लागार फर्म टील ग्रुपने अंदाज लावला होता की पुढील दशकात ड्रोनचे उत्पादन एकूण $ 93 अब्ज होईल - जे सध्याच्या बाजार मूल्याच्या तिप्पट जास्त आहे."
सध्या, संयुक्त राज्य अमेरिका जगभरात ड्रोन स्ट्राइकचे सापेक्षरित्या निर्दोषपणे पालन करतो. परंतु जेव्हा अमेरिकेविरुद्ध प्रथम ड्रोन स्ट्राइक आयोजित केला जातो - किंवा इतर देशांमध्ये यूएस नागरिकांविरुद्ध दहशतवादी संघटनांद्वारे - वास्तविक ब्लॅकबॅक सुरू होईल.
जॉन फेफर च्या संचालक आहे फोकस मध्ये परकीय धोरण, जिथे हा लेख मूळतः दिसला.
