World BEYOND War: НҮБ ямар байх ёстой вэ

Дэвид Свансон, World BEYOND War, Гуравдугаар 18, 2023

Би 20 жилийн өмнөх гурван хичээлээс эхэлмээр байна.

Нэгдүгээрт, Иракт дайн эхлүүлэх тухай асуудалд НҮБ зөв шийдвэр гаргасан. Дайн болохгүй гэж хэлсэн. Дэлхийн өнцөг булан бүрт байгаа хүмүүс үүнийг зөв ойлгож, засгийн газруудад шахалт үзүүлсэн учраас үүнийг хийсэн. Шүгэл үлээгчид АНУ-ын тагнуул, сүрдүүлэг, хээл хахуулийг илчилсэн. Төлөөлөгчид оролцов. Тэд үгүй ​​гэж санал өгсөн. Дэлхийн ардчилал бүх дутагдалтай байсан ч амжилтанд хүрсэн. АНУ-ын хууль бус этгээд бүтэлгүйтэв. Гэсэн хэдий ч АНУ-ын хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл/нийгэм худал хэлээгүй, буруугаар ойлгоогүй бидний сая сая хүмүүсийн үгийг сонсож чадаагүй төдийгүй дайныг өдөөсөн алиалагчдад амжилтаа ахиулсан ч үндсэн сургамж авах нь хэзээ ч хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй юм. Бидэнд дэлхийг удирдах хэрэгтэй. Хууль сахиулах үйл ажиллагааг хариуцдаг хуулийн үндсэн гэрээ, бүтцийн талаар дэлхийд тэргүүлэгч байр суурь бидэнд хэрэггүй. Дэлхийн ихэнх хүмүүс энэ сургамжийг авсан. АНУ-ын олон нийтэд хэрэгтэй байна.

Хоёрдугаарт, Иракийн эсрэг дайн хийж байгаа Иракийн талын хорон муугийн талаар бид ганц ч үг хэлээгүй. Иракчууд зөвхөн зохион байгуулалттай хүчирхийллийн бус идэвхийг ашигласан нь дээр байж болох юм. Гэвч тэгж хэлэх нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй байв. Тиймээс бид ерөнхийдөө дайны нэг талыг муу, нөгөө талдаа сайн гэж Пентагонтой яг адилхан, зөвхөн талуудыг сольж байж л авч үзсэн. Энэ нь Украины дайнд сайн бэлтгэл биш байсан тул нөгөө тал (Оросын тал) зэмлэлийг төрүүлэхүйц аймшигт үйлдлүүдийг хийж байгаа төдийгүй эдгээр аймшигт байдал нь корпорацийн хэвлэл мэдээллийн гол сэдэв болж байна. Хүмүүсийн тархи нь аль нэг тал нь ариун, сайн байх ёстой гэдэгт итгэх нөхцөлтэй байгаа тул барууны олон хүмүүс АНУ-ын талыг сонгодог. Украйнд болж буй дайны хоёр талыг эсэргүүцэж, энх тайвныг шаардаж байгаа нь нэг талаас олон тал гажигтай гэсэн ойлголт хамтын тархинаас арчигдчихсан учраас ямар нэгэн байдлаар нөгөө талдаа дэмжлэг болж байна гэж буруушааж байна.

Гуравдугаарт, бид дагаж мөрдөөгүй. Ямар ч үр дагавар гараагүй. Сая хүний ​​амийг хөнөөсөн архитекторууд гольф тоглож, худал хуурмагийг нь түлхэж байсан хэвлэл мэдээллийн гэмт хэрэгтнүүдээр нөхөн сэргээлт хийсэн. “Урагшаа харах” нь хууль дээдлэх ёсыг сольсон. Ил ашиг хонжоо олох, алах, эрүүдэн шүүх нь гэмт хэрэг биш бодлогын сонголт болсон. Хоёр намын зөрчил гаргасан үндэслэлээр огцруулах асуудлыг Үндсэн хуулиас хассан. Үнэн, эвлэрэх үйл явц байгаагүй. Одоо АНУ ОХУ-ын гэмт хэргийн талаар Олон улсын эрүүгийн шүүхэд мэдүүлэхээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд ажиллаж байна, учир нь аливаа дүрэм журам гаргахаас урьдчилан сэргийлэх нь Дүрэмд суурилсан тушаалын нэн тэргүүний зорилт юм. Ерөнхийлөгчид дайны бүх эрх мэдэл олгогдсон бөгөөд тэр албан тушаалд өгсөн аймшигт эрх мэдэл нь мангасын аль амт нь албан тушаалд байхаас хамаагүй чухал гэдгийг хүн бүр ойлгоогүй. Хоёр намын зөвшилцөл нь Дайны эрх мэдлийн тогтоолыг хэзээ ч ашиглахыг эсэргүүцдэг. Жонсон, Никсон нар хотоос гарах шаардлагатай болж, дайныг эсэргүүцэх нь үүнийг Вьетнамын синдром гэж нэрлэх хангалттай удаан үргэлжилсэн бол энэ тохиолдолд Иракийн синдром Керри, Клинтон нарыг Цагаан ордонд оруулахгүй байх хангалттай удаан үргэлжилсэн боловч Байден биш. . Эдгээр хам шинжүүд нь өвчин биш харин эрүүл мэндэд тустай гэсэн сургамжийг хэн ч гаргасангүй - мэдээжийн хэрэг өөрийгөө судалж, уучлалт гуйсны дараа бүх зүйлийг эмх цэгцтэй олсон корпорацийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл биш.

Тиймээс НҮБ бол бидэнд байгаа хамгийн сайн зүйл. Мөн дайныг эсэргүүцэж байгаагаа хааяа илэрхийлж болно. Гэхдээ энэ нь дайныг арилгах зорилготой байгуулагдсан институцийн хувьд автомат болно гэж найдаж байсан байх. Мөн НҮБ-ын мэдэгдлийг зүгээр л үл тоомсорлосон бөгөөд үүнийг үл тоомсорлоход ямар ч үр дагавар гарсангүй. НҮБ нь АНУ-ын энгийн телевиз үзэгчдийн нэгэн адил дайныг асуудал гэж үзэхгүй, харин дайн бүрийн сайн, муу талуудыг тодорхойлох бүтэцтэй байдаг. Хэрэв НҮБ хэзээ нэгэн цагт дайныг устгахад шаардлагатай зүйл байсан бол АНУ-ын засгийн газар Үндэстнүүдийн холбоонд элсээгүйтэй адил түүнд нэгдэхгүй байх байсан. НҮБ АНУ-ыг хамгийн ноцтой гэмт хэрэгтнүүдэд онцгой эрх ямба олгож, хориг тавих эрх мэдлээрээ алдаж оносон. НҮБ-ын Аюулгүйн зөвлөл нь АНУ, Орос, Хятад, Их Британи, Франц гэсэн таван байнгын гишүүнтэй. Тэд хориг тавих эрх, НҮБ-ын томоохон хороодын удирдах байгууллагуудын тэргүүлэх суудлыг шаарддаг.

Эдгээр байнгын таван гишүүн нь жил бүр милитаризмд хамгийн их мөнгө зарцуулдаг зургаан орны тоонд багтдаг (Энэтхэг ч бас тэнд байдаг). Дэлхий дээрх 29 гаруй үндэстнээс ердөө 200 нь л АНУ-ын хийж буй зүйлийн нэг хувийг ч дулаацуулахад зарцуулдаг. Эдгээр 1-ийн 29 нь АНУ-ын зэвсгийн худалдан авагчид юм. Тэдний олонх нь АНУ-ын зэвсэг болон/эсвэл сургалтад үнэ төлбөргүй хамрагддаг ба/эсвэл өөрийн улсад АНУ-ын баазтай. Бүгдээрээ АНУ-аас илүү их мөнгө зарцуулахыг шахаж байна. Зөвхөн нэг холбоотон биш, зэвсгийн бус хэрэглэгч (био зэвсгийн судалгааны лабораторид хамтран ажилладаг ч) АНУ-ын хийдэг зүйлийн 26 гаруй хувийг зарцуулдаг, тухайлбал Хятад нь 10 онд АНУ-ын зардлын 37 хувийг эзэлж байсан бөгөөд одоо ч мөн адил байх магадлалтай (хэрэв бага бол). Бид Украинд өгөх АНУ-ын зэвсэг болон бусад янз бүрийн зардлыг тооцдог.)

Байнгын таван гишүүн нь зэвсгийн наймааны шилдэг есөн жагсаалтад багтдаг (Итали, Герман, Испани, Израиль мөн тэнд байдаг). Дэлхий дээрх 15 гаруй улсаас ердөө 200 нь л АНУ-ын гадаад зэвсгийн борлуулалтын нэг хувийг ч зардаг. АНУ дэлхийн хамгийн дарангуйлагч засгийн газруудын бараг нэгийг нь зэвсэглэдэг бөгөөд АНУ-ын зэвсгийг олон дайны хоёр талд ашигладаг.

Хэрэв аль нэг улс дайныг дэмжигч гэж АНУ-тай өрсөлдөж байгаа бол тэр нь Орос юм. АНУ ч, Орос ч олон улсын эрүүгийн шүүхийн нэг тал биш бөгөөд АНУ ОУЭШ-ийг дэмжсэний төлөө бусад засгийн газруудыг шийтгэдэг. АНУ, ОХУ хоёулаа Олон улсын шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж байна. Хүний эрхийн 18 томоохон гэрээнээс Орос улс ердөө 11-д нь, АНУ 5-д нь л нэгдэж байгаа нь дэлхийн аль ч улстай адил цөөхөн. Нэгдсэн Үндэстний Байгууллагын дүрэм, Келлог Бриандын гэрээ болон дайны эсрэг бусад хууль зэрэг гэрээ хэлэлцээрийг хоёр улс хоёулаа дураараа зөрчдөг. Дэлхийн ихэнх улс зэвсэг хураах болон зэвсгийн эсрэг гэрээг дэмжиж байгаа бол АНУ, Орос улс томоохон гэрээ хэлэлцээрүүдийг дэмжихээс татгалзаж, илт эсэргүүцдэг.

ОХУ-ын Украинд хийсэн аймшигт халдлага, мөн өмнөх жилүүдэд АНУ/Оросын Украйны эсрэг тэмцэл, тэр дундаа 2014 онд АНУ-ын дэмжлэгтэй дэглэмийг сольсон, Донбасс дахь мөргөлдөөнийг харилцан зэвсэглэсэн зэрэг нь Украйны тэргүүний галзуу хүмүүсийг удирдах асуудлыг онцолж байна. орогнол. Орос, АНУ нь минатай тэмцэх гэрээ, зэвсгийн худалдааны гэрээ, бөөгнөрөлтэй зэвсгийн тухай конвенц болон бусад олон гэрээ хэлэлцээрээс гадуурх луйварчин дэглэмийн хувьд зогсож байна. Өнөөдөр Оросыг Украинд кассет бөмбөг ашигласан гэж буруутгаж байгаа бол Саудын Араб Йемений энгийн оршин суугчдын ойролцоо АНУ-д үйлдвэрлэсэн кассет бөмбөг ашигласан байна.

АНУ, Орос хоёр дэлхийн бусад орнуудад зэвсгийн нийлүүлэлтээрээ тэргүүлэгч хоёр орон бөгөөд зарагдсан болон тээвэрлэсэн зэвсгийн дийлэнх хувийг бүрдүүлдэг. Үүний зэрэгцээ дайн болж буй ихэнх газрууд огт зэвсэг үйлдвэрлэдэггүй. Дэлхийн ихэнх орнуудад цөөхөн газраас зэвсэг импортолдог. Цөмийн зэвсгийг хориглох тухай гэрээг АНУ ч, Орос ч дэмждэггүй. Цөмийн зэвсгийг үл дэлгэрүүлэх тухай гэрээний зэвсгийг хураах шаардлагыг аль нь ч биелүүлдэггүй бөгөөд АНУ цөмийн зэвсгээ өөр зургаан улсад хадгалсаар байгаа бөгөөд түүнийгээ нэмж байрлуулах талаар бодож байгаа бол Орос Беларусь улсад цөмийн зэвсгээ байрлуулах тухай ярьж, сүүлийн үед цөмийн зэвсгийг ашиглахаар заналхийлж байх шиг байна. Украин дахь дайн.

НҮБ-ын Аюулгүйн зөвлөлд хориг тавих эрхийг АНУ, Орос хоёр тэргүүлдэг бөгөөд тус бүр нэг саналаар ардчиллыг хаадаг.

Хятад улс өөрийгөө энхийг сахиулагч хэмээн санал болгосон бөгөөд үүнийг мэдээж сайшаах ёстой, гэхдээ Хятад бол АНУ, Оростой харьцуулахад зөвхөн хууль дээдэлдэг дэлхийн иргэн юм. Ардчиллыг ардчиллын нэрээр бөмбөгдүүлэхийн оронд дэлхийг энхийг сахиулагч болгосноор л мөнхийн энх тайван бий болно.

Нэгдсэн Үндэстний Байгууллага мэтийн байгууллага хэрвээ дайныг үнэхээр устгахыг зорьж байгаа бол бодит ардчиллыг хамгийн аймшигт гэмт хэрэгтнүүдийн хүчээр бус харин энх тайвны төлөө хамгийн их хүчин чармайлт гаргаж буй улс орнуудын удирдлагатай тэнцвэржүүлэх шаардлагатай болно. Дайны бизнесийг дэмжин ажиллаж байгаа 15-20 улсын засгийн газар дайныг устгахад дэлхийн манлайллыг олох хамгийн сүүлчийн газар байх ёстой.

Хэрэв бид дэлхийн удирдлагын байгууллагыг эхнээс нь төлөвлөж байсан бол энэ нь зарим тохиолдолд милитаризм, өрсөлдөөнийг сонирхдог үндэсний засгийн газруудын эрх мэдлийг бууруулж, харин үндэсний засгийн газруудаар маш тэнцвэргүй төлөөлөлтэй энгийн ард түмнийг чадавхжуулах, орон нутгийн болон мужийн засаг захиргаатай харилцах. World BEYOND War Нэгэн удаа ийм саналын төслийг энд боловсруулсан: worldbeyondwar.org/gea

Хэрэв бид одоо байгаа НҮБ-ыг шинэчилж байгаа бол Аюулгүйн зөвлөлийн байнгын гишүүнчлэлийг халах, хоригийг хүчингүй болгох, Европыг хэт төлөөлдөг Аюулгүйн зөвлөлийн бүс нутгийн суудлын хуваарилалтыг зогсоох, эсвэл энэ тогтолцоог дахин боловсруулах, магадгүй тоог нэмэгдүүлэх замаар үүнийг ардчилсан болгох боломжтой. Сонгуулийн бүсийг 9 болгож, тус бүр нь 3 эргэдэг гишүүнтэй байхаар одоогийн 27-ын оронд 15 суудалтай Зөвлөл болно.

Аюулгүй байдлын зөвлөлийн нэмэлт шинэчлэлд гурван шаардлагыг оруулж болно. Нэг нь дайн болгоныг эсэргүүцэх явдал юм. Хоёр дахь нь шийдвэр гаргах үйл явцыг олон нийтэд ил тод болгох явдал юм. Гурав дахь нь түүний шийдвэрт нөлөөлөх улс орнуудтай зөвлөлдөх явдал юм.

Өөр нэг боломж бол Аюулгүйн зөвлөлийг татан буулгаж, чиг үүргийг нь бүх үндэстнийг багтаасан Ерөнхий Ассамблейд шилжүүлэх явдал юм. Ингэж хийсэн ч, хийгээгүй ч олон янзын шинэчлэлийг чуулганы нэгдсэн хуралдаанд оруулахаар санал болгосон. Ерөнхий нарийн бичгийн дарга асан Кофи Аннан GA-д хөтөлбөрүүдээ хялбарчлах, санал нэгдэхэд найдахаас татгалзаж, шийдвэр гаргахад дийлэнх олонхийг санал болгов. ШШГ-аас гаргасан шийдвэрийн хэрэгжилт, биелэлтийг хангах тал дээр илүү анхаарч ажиллах шаардлагатай байна. Мөн хорооны илүү үр ашигтай тогтолцоотой болж, иргэний нийгмийг, өөрөөр хэлбэл ТББ-уудыг ажилд нь шууд оролцуулах хэрэгтэй. Хэрвээ GA жинхэнэ эрх мэдэлтэй байсан бол АНУ, Израйль хоёроос бусад дэлхийн бүх улсууд жил бүр санал хураалт явуулахад Кубын бүслэлтээ зогсоох нь Кубын бүслэлтээ зогсооно гэсэн үг.

Өөр нэг боломж бол Ерөнхий Ассамблейд улс бүрийн иргэдээс сонгогдсон Парламентын Ассамблейг нэмж оруулах бөгөөд тухайн улс бүрт хуваарилагдсан суудлын тоо нь хүн амын тоог илүү нарийвчлалтай тусгаж, улмаар илүү ардчилсан байх болно. Дараа нь ШШГ-ын аливаа шийдвэр хоёр танхимд дамжих ёстой. Энэ нь Аюулгүйн зөвлөлийг татан буулгахтай хослуулбал сайн хэрэг болно.

Мэдээжийн хэрэг, НҮБ дайн болгоныг эсэргүүцэх нь юу гэсэн үг вэ гэдэг нь том асуулт юм. Зэвсэггүй энхийг сахиулах нь зэвсэгт төрлөөс давуу байдгийг хүлээн зөвшөөрөх нь томоохон алхам болно. Би киног санал болгож байна Галт зэвсэггүй цэргүүд. НҮБ зэвсэгт хүчнээс зэвсэгт хүчнээс мөргөлдөөнөөс урьдчилан сэргийлэх, мөргөлдөөнийг шийдвэрлэх, зуучлах баг, хүчирхийлэлгүй энх тайвны хүчин гэх мэт бүлгүүдийн загвараар зэвсэггүй энхийг сахиулах ажилд шилжүүлэх ёстой.

Улс орнуудын засгийн газар тус бүр зэвсэггүй батлан ​​хамгаалах төлөвлөгөө боловсруулах ёстой. Энэ бол нэлээд өндөр саад бэрхшээл юм давж заалдах шатны Цэргийн түрэмгийлэлд өртсөн улс руу - олон арван жил цэргийн хамгаалалт (болон довтолгоо) бэлтгэж, түүнийг дагалдан цэргийн батлан ​​хамгаалах шаардлагатай гэж үзэж буй соёлын сургаал хийсний дараа - тухайн улсаас зэвсэггүй иргэний хамгаалалтын төлөвлөгөөг цаг тухайд нь боловсруулж, арга хэмжээ авахыг уриалах. үүн дээр бараг бүх нийтийн сургалт, тэр ч байтугай ойлголт дутмаг байсан ч.

Зэвсэггүй багийг авчрах боломж олгохын тулд бид үүнийг өндөр саад бэрхшээл гэж үзэж байна хамгаалах Украин дахь дайны дундах атомын цахилгаан станц.

Илүү үндэслэлтэй санал бол дайнд ороогүй үндэсний засгийн газруудад мэдээлэл авч, (хэрэв тэд энэ талаар үнэхээр мэдсэн бол энэ нь заавал дагаж мөрдөх болно) зэвсэггүй иргэний хамгаалалтын хэлтэс байгуулах явдал юм. World BEYOND War 2023 онд жил бүр зохион байгуулдаг бага хурал болон энэ сэдвээр шинэ онлайн курс зохион байгуулж байна. Зэвсэггүй үйлдлүүд нь ноцтой бэлтгэл, сургалтгүйгээр ч гэсэн (зохистой хөрөнгө оруулалт юу хийж болохыг төсөөлөөд үз дээ) цэргүүдийг няцаах боломжтой гэдгийг ойлгох нэг газар юм. энэ жагсаалт бараг 100 удаа хүмүүс дайны оронд хүчирхийлэлгүй үйлдлийг амжилттай ашигласан: worldbeyondwar.org/list

Зохих ёсоор бэлтгэгдсэн зэвсэггүй батлан ​​хамгаалах алба (цэргийн төсвийн 2-3 хувийн томоохон хөрөнгө оруулалт шаардлагатай байж болох зүйл) нь өөр улс орны халдлагад өртөх эсвэл төрийн эргэлт хийх үед улс орныг захирагдах боломжгүй болгож, улмаар байлдан дагуулалаас хамгаалдаг. Ийм хамгаалалт хийснээр түрэмгийлэгч гүрнээс бүх хамтын ажиллагаа татагдана. Юу ч ажиллахгүй байна. Гэрэл асахгүй, дулаан, хог хаягдлаа авахгүй, тээврийн систем ажиллахгүй, шүүх ажиллахаа больсон, ард түмэн тушаал биелүүлэхгүй байна. 1920 онд Берлинд "Капп Путч"-ын үеэр дарангуйлагч болох гэж буй нэгэн хувийн армитай хамт засгийн эрхийг авахыг оролдох үеэр ийм зүйл тохиолдсон юм. Өмнөх засгийн газар зугтсан боловч Берлиний иргэд засаглах боломжгүй болгосон тул цэргийн хүчирхэг байсан ч засгийн эрх хэдэн долоо хоногийн дотор унав. Дэлхийн XNUMX-р дайны дараа Францын арми Германыг эзлэн авах үед Германы төмөр замын ажилчид францчууд томоохон хэмжээний жагсаал цуглаан хийхээр цэргээ хөдөлгөхгүйн тулд хөдөлгүүрийг нь эвдэж, төмөр замыг урж таслав. Францын цэрэг трамвайнд суусан бол жолооч нь хөдлөхөөс татгалзжээ. Хэрэв зэвсэггүй батлан ​​хамгаалах сургалт нь стандарт боловсрол байсан бол та бүхэл бүтэн хүн амыг хамгаалах хүчинтэй байх байсан.

Литвийн жишээ нь урагшлах арга замыг тодорхой харуулсан боловч анхааруулга юм. ЗХУ-ын армийг хөөн гаргахын тулд хүчирхийлэлгүй арга хэмжээ авч, үндэстэн байранд нь тавь an зэвсэггүй хамгаалалтын төлөвлөгөө. Гэхдээ цэргийн хамгаалалтыг арын суудалд оруулах, устгах төлөвлөгөө байхгүй. Милитаристууд шаргуу ажилласан зураглал хийх цэргийн үйл ажиллагаанд туслах, туслах хэрэгсэл болгон иргэний үндсэн дээр батлан ​​хамгаалах. Бидэнд Литва шиг зэвсэггүй хамгаалалтыг нухацтай авч үзэх хэрэгтэй, дараа нь бүр илүү чухал. Коста Рика, Исланд гэх мэт цэрэггүй улс орнууд юу ч биш харин зэвсэггүй батлан ​​хамгаалах салбараа хөгжүүлснээр нөгөө талаас үүнийг даван туулж чадна. Гэвч эзэнт гүрний мэдэлд байдаг цэрэг, зэвсэг, зэвсгийн үйлдвэрүүдтэй улс орнуудад шударга үнэлэмж нь цэргийн хамгаалалтыг устгах шаардлагатай гэдгийг мэдэж байхад зэвсэггүй хамгаалалтыг хөгжүүлэх нь илүү хэцүү байх болно. Гэсэн хэдий ч ийм үндэстнүүд дайн тулаанд ороогүй бол энэ ажил илүү хялбар байх болно.

НҮБ ашиглаж байгаа үндэсний зэвсэгт хүчнээ зэвсэггүй иргэний хамгаалагч, сургагч багш нараас бүрдсэн олон улсын шуурхай хүчин болгон хувиргавал асар их түлхэц болно.

Өөр нэг чухал алхам бол дүрэмд суурилсан дэг журам гэх мэт хууль бус хүчирхийллийг хамгаалахын тулд инээдэмтэй байдлаар ашигладаг зарим хэллэгийг бодитой болгох явдал юм. НҮБ нь зөвхөн "дайны гэмт хэрэг" гэж нэрлэгддэг, эсвэл дайны үеийн харгис хэрцгий үйлдлүүдийг бус дайны эсрэг хуулийг багтаасан олон улсын үр дүнтэй хууль тогтоох үүрэгтэй. Олон тооны хуулиуд дайныг хориглодог: worldbeyondwar.org/constitutions

Ашиглаж болох нэг хэрэгсэл бол Олон улсын шүүх юм уу Дэлхийн шүүх бөгөөд энэ нь үнэндээ үүнийг ашиглахыг зөвшөөрч, шийдвэрийг нь дагаж мөрддөг хос үндэстний арбитрын алба юм. Никарагуа, АНУ-ын эсрэг хэрэг - АНУ Никарагуагийн боомтуудыг дайны илт байдлаар минажилсан - Шүүх АНУ-ын эсрэг шийдвэр гаргаж, улмаар АНУ албадан харъяаллаас гарсан (1986). Асуудлыг Аюулгүйн зөвлөлд шилжүүлэхэд АНУ хориг арга хэмжээ авахаас зайлсхийхийн тулд хориг тавьсан. Үнэн хэрэгтээ, байнгын таван гишүүн нь Шүүхийн үр дүнг өөрсдөд нь эсвэл тэдний холбоотнуудад нөлөөлөх тохиолдолд хянах боломжтой. Тэгэхээр Аюулгүйн зөвлөлийг шинэчлэх юм уу, татан буулгах нь Дэлхийн шүүхийг ч шинэчилнэ.

Хоёрдахь хэрэгсэл бол Олон улсын эрүүгийн шүүх, эсвэл илүү нарийвчлалтай нэрлэвэл Африкчуудын олон улсын эрүүгийн шүүх юм, учир нь түүнийг шүүдэг. ОУЭЗХ нь үндэсний томоохон гүрнүүдээс хараат бус гэж үздэг ч бодит байдал дээр тэдний өмнө, эсвэл ядаж заримынх нь өмнө бөхийдөг. Энэ нь Афганистан эсвэл Палестин дахь гэмт хэргийг мөрдөн шалгах талаар дохио зангаа хийж, дахин ухарсан. ОУЦХБ-ыг жинхэнэ бие даасан болгохын зэрэгцээ ардчилсан НҮБ-ын хяналтад байх ёстой. Гишүүн биш улс орнуудаас болж ОУЭШ нь харьяалалгүй байдаг. Үүнд бүх нийтийн эрх мэдэл олгох хэрэгтэй. Владимир Путиныг баривчлах тушаал гарсан нь хамгийн чухал түүх юм Нью-Йорк Таймс Орос, Украин улсууд гишүүн биш учраас өнөөдөр бүх нийтийн эрх мэдлийн тухай дур зоргоороо нэхэмжлэл гаргаж байна, гэхдээ Украин нь ОУЦХ-д зөвхөн Украин дахь Оросын гэмт хэргийг мөрдөн шалгахыг зөвшөөрч байна. АНУ-ын одоогийн болон хуучин ерөнхийлөгчид баривчлах тушаал гараагүй байна.

Украин, Европын холбоо, АНУ Оросыг түрэмгийллийн гэмт хэрэг болон түүнтэй холбоотой гэмт хэрэг үйлдсэн хэргээр шүүхээр түр тусгай шүүх байгуулахыг санал болгов. АНУ Африкийн бус дайны гэмт хэрэгтнийг шүүдэг ОУЦХ-ны жишээнээс зайлсхийхийн тулд үүнийг тусгай шүүх болгохыг хүсч байна. Үүний зэрэгцээ ОХУ-ын Засгийн газар “Хойд урсгал 2” хийн хоолойд хорлон сүйтгэсэн АНУ-ын Засгийн газрыг мөрдөн шалгаж, яллахыг уриалав. Эдгээр хандлагууд нь ялагчийн шударга ёсноос ялгагдана, учир нь ямар ч ялах магадлал багатай бөгөөд ийм хууль сахиулах гэмт хэрэг нь үргэлжилж буй дайнтай зэрэгцэн эсвэл хэлэлцээрийн тохиролцооны дагуу явагдах ёстой.

Бид Украинд олон тал хууль зөрчсөн байж болзошгүйг шударгаар шалгах хэрэгтэй, үүнд:
• 2014 оны төрийн эргэлтийг хөнгөвчлөх
• 2014-2022 онд Донбасст болсон дайн
• 2022 оны халдлага
• Цөмийн дайны заналхийлэл, цөмийн зэвсгийг үл дэлгэрүүлэх гэрээг зөрчиж болзошгүй тул бусад улс оронд цөмийн зэвсгийг хадгалах.
• Кассет бөмбөг болон шавхагдсан ураны сум ашиглах
• Хойд урсгал 2-ын хорлон сүйтгэх ажиллагаа
• Энгийн иргэдийг онилох
• Хоригдлуудтай зүй бус харьцах
• Дархан цаазтай хүмүүс болон цэргийн албанд ухамсрын шалтгаанаар цэргийн албанд татагдахыг албадан татах

Бидэнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээс гадна үнэн ба эвлэрэх үйл явц хэрэгтэй. Эдгээр үйл явцыг хөнгөвчлөх зорилготой дэлхийн институци нь дэлхийд ашигтай байх болно. Эзэнт гүрний хүчнээс хараат бусаар ажилладаг ардчилсан төлөөллийн дэлхийн байгууллагагүйгээр эдгээрийн аль нь ч бий болохгүй.

Хуулийн байгууллагуудын бүтцээс гадна үндэсний засгийн газрууд одоо байгаа гэрээ хэлэлцээрүүдэд илүү их нэгдэж, дагаж мөрдөх шаардлагатай бөгөөд бидэнд тодорхой, хууль ёсны олон улсын эрх зүйн илүү өргөн хүрээг бий болгох шаардлагатай байна.

Бидэнд Келлогг-Бриандын гэрээ гэх мэт гэрээнд заасан дайныг хориглох заалтыг оруулах ёстой бөгөөд ОУЦХБ-аас одоогоор хүлээн зөвшөөрөгдсөн боловч хэзээ ч мөрдөж байгаагүй түрэмгийллийн эсрэг хоригийг багтаах хэрэгтэй. Олон дайнд хоёр тал дайны аймшигт гэмт хэрэг үйлдэж байгаа нь маргаангүй боловч аль нь түрэмгийлэгч гэж нэрлэх нь тодорхойгүй байна.

Цэргээс хамгаалах эрхийг цэргийн бус хамгаалах эрхийг орлуулна гэсэн үг. Энэ нь эргээд үндэсний түвшинд, НҮБ-ын зэвсэггүй хариу арга хэмжээ авах багаар дамжуулан түүний чадавхийг эрчимтэй хөгжүүлэх гэсэн үг юм. Энэ бол сая сая хүмүүсийн төсөөлж чадахааргүй өөрчлөлт юм. Гэхдээ өөр хувилбар бол цөмийн апокалипсис юм.

Цөмийн зэвсгийг хориглох тухай гэрээг ахиулах, цөмийн зэвсгийг бодитоор цуцлах нь цөмийн бус улсуудын эсрэг увайгүй эзэнт гүрний дайн байлдааны ажиллагаа явуулж буй цөмийн бус зэвсгийн томоохон армийг устгахгүйгээр магадлал багатай юм. Манай дэлхийн засаглалын тогтолцоог дахин боловсруулахгүйгээр энэ нь маш бага юм шиг санагдаж байна. Тиймээс хүчирхийлэлгүй байх, эс оршихуй хоёрын хоорондох сонголт хэвээр байгаа бөгөөд хэрэв хэн нэгэн танд хүчирхийлэлгүй байх нь энгийн эсвэл хялбар гэж хэлсэн бол тэд хүчирхийлэлгүй байхыг дэмжигч биш байсан.

Гэхдээ хүчирхийлэлгүй байх нь илүү тааламжтай, үнэнч шударга, үр дүнтэй байдаг. Та үүнд оролцож байхдаа үүнийг сайн мэдэрч чадна, гэхдээ ямар нэг хуурмаг алс холын зорилготойгоор үүнийг зөвтгөх биш. Хүчирхийллийн эсрэг үйл ажиллагаа явуулахын тулд засгийн газруудыг өөрчлөхийн тулд бид бүгд хүчирхийлэлгүй үйлдлийг яг одоо ашиглах хэрэгтэй.

Өнөөдөр Цагаан ордонд болсон энх тайвны цуглаан дээр авахуулсан зургаа энд оруулав. Бидэнд эдгээрээс илүү том зүйл хэрэгтэй!