Онцгой тохиолдолд: Шинэ Хүйтэн дайныг сурвалжлахдаа The New York Times сэтгүүл зүйн байдлаа алдаж, Оросын эсрэг хачирхалтай мэдэгдлүүдийг нийтэлдэг бүдүүлэг суртал ухуулгын хэрэгсэл болж, залилан мэхлэх замаар дамжиж болзошгүй гэж Роберт Парри мэдээлэв.
Роберт Пэрри, Консорциумын мэдээ
17 онд Украины зүүн нутаг дээгүүр Малайзын агаарын тээврийн 2014 дугаар нислэгийг буудаж сүйрүүлсэнтэй холбоотой хиймэл дагуулын гэрэл зургуудыг сонирхогчдын шинжтэй, Оросын эсрэг шинэ дүн шинжилгээ хийсэн гэрэл зургийн шүүх эмнэлгийн шинжээч "Нью-Йорк Таймс" сонины шинэхэн ичгэвтэр байдалд оруулж, уг ажлыг "хууран мэхлэлт" гэж тэмдэглэжээ. .”
Өнгөрсөн бямба гаригт буюу 298 хүний амийг авч одсон эмгэнэлт явдлын хоёр жилийн ойн өмнөхөн Таймс сонин Оросын засгийн газар хиймэл дагуулаас авсан хоёр зургийг ашигласан бөгөөд энэ үеэр Украины зүүн хэсэгт Украины агаарын довтолгооноос хамгаалах пуужинг илрүүлсэн гэсэн сонирхогчдын шинжилгээг онцолжээ. - доош.
-ийн тодорхой үр дагавар дугаар Эндрю Э.Крамер хэлэхдээ, оросууд иргэний нисэх онгоцыг буудаж унагахад хамсаатан гэдгээ нуун дарагдуулж, бурууг Украины армид шилжүүлэхийн тулд зургийг эмчилсэн гэж үзжээ. Armscontrolwonk.com сайтын энэхүү дүн шинжилгээг иш татахаас гадна Крамер Bellingcat-ийн "иргэний сэтгүүлчид" өмнө нь ижил дүгнэлтэд хүрсэн гэж тэмдэглэв.
Гэвч Крамер болон Таймс сонин Bellingcat-ын ашигласан дижитал зургийн аналитик хэрэгслийг үндэслэгч доктор Нил Краветц тэргүүтэй фото шүүх эмнэлгийн мэргэжилтнүүд Bellingcat-ийн өмнөх шинжилгээг сайтар задалсан гэж орхисон. Өнгөрсөн долоо хоногт Bellingcat нь Bellingcat-тай ойр дотно харилцаатай armscontrolwonk.com сайтын шинэ шинжилгээг эрчимтэй хийж байна.
Өнгөрсөн долоо хоногт Кравец болон бусад шүүх эмнэлгийн мэргэжилтнүүд шинэ шинжилгээнд дүн шинжилгээ хийж, өөр аналитик хэрэгсэл ашигласан ч өмнөх шинжилгээтэй ижил үндсэн алдаатай гэж дүгнэсэн байна. Bellingcat болон түүний үүсгэн байгуулагч Элиот Хиггинстэй холбоотой бүлэг Bellingcat-аас энэхүү хоёр дахь шинжилгээг сурталчилж байсныг харгалзан Кравец хоёр шинжилгээг үндсэндээ нэг газар болох Bellingcat-аас ирсэн гэж үзсэн.
"Нэг удаа буруу дүгнэлт хийх нь мунхаг байдлаас үүдэлтэй байж болно" гэж Кравец блогтоо тайлбарлав. "Гэсэн хэдий ч ижил төстэй үр дүнг өгдөг ижил өгөгдөл дээр өөр хэрэгсэл ашиглах, мөн одоо ч гэсэн Нэгэнт буруу дүгнэлтэд хүрэх нь санаатай буруу мэдээлэл, хууран мэхлэлт юм. Энэ бол луйвар” гэж мэдэгджээ.
Алдааны загвар
Кравец болон бусад мэргэжилтнүүд зурагнуудад үгийн хайрцаг нэмж, зургийг өөр форматаар хадгалах зэрэг гэмгүй өөрчлөлтүүд нь Bellingcat болон armscontrolwonk.com сайтын нөхдийн илрүүлсэн гажуудлыг тайлбарлах болно гэдгийг олж мэдсэн. Энэ бол Кравецийн өнгөрсөн жил Bellingcat-ийн алдаатай дүн шинжилгээ хийх явцад олж харсан гол алдаа байв.
Кравец бичжээ: “Өнгөрсөн жил “Bellingcat” нэртэй бүлэглэл Украин/Оросын хилийн ойролцоо буудсан MH17 нислэгийн талаар мэдээлэл хийсэн. Тэд өөрсдийн тайландаа нэхэмжлэлийг зөвтгөхийн тулд FotoForensics-ийг ашигласан. Гэсэн хэдий ч миний хувьд гэж миний блогийн нийтлэлд онцолсон, тэд үүнийг буруу ашигласан. Тэдний тайланд гарсан томоохон асуудлууд:
“-Чанарыг үл тоомсорлодог. Тэд эргэлзээтэй эх сурвалжаас авсан зургуудыг үнэлэв. Эдгээр нь томруулж, тайрч, тэмдэглэгээ хийсэн чанар муутай зургууд байсан.
- Юм харж байна. Шинжилгээний хэрэгслүүдийн гаралттай байсан ч тэд өгөгдлөөр дэмжигдээгүй дүгнэлтэд хүрчээ.
“-Өгөөш, солих. Тэдний тайланд нэг зүйлийг нотолж, дараа нь өөр зүйлийг харуулсан шинжилгээгээр үүнийг зөвтгөхийг оролдсон.
“Bellingcat саяхан гарсан хоёр дахь тайлан. Тэдний тайлангийн зургийн дүн шинжилгээ хийх хэсэг нь "Гольштейн" нэртэй хөтөлбөрт ихээхэн тулгуурласан. … Шинжлэх ухааны арга барилаар та хэний хэрэгсэл ашиглах нь хамаагүй. Дүгнэлт нь олон арга хэрэгсэл, олон алгоритмтай давтагдах боломжтой байх ёстой.
"Тэдний Гянт болд дээр авсан зургуудын нэг нь ELA [алдааны түвшний шинжилгээ]-д ашигласан үүлэн зураг байв. Энэ нь үүнтэй төстэй үр дүнг бий болгосон нь гайхмаар зүйл биш юм - үр дүн нь чанар муутай, олон дахин хадгалагдсан гэж тайлбарлах ёстой. … Эдгээр үр дүн нь Bellingcat-ийн дүгнэсэнчлэн зориудаар хийсэн өөрчлөлт биш харин чанар муутай зураг, олон дахин хадгалсан гэсэн үг юм.
"Өнгөрсөн жилийн нэгэн адил Bellingcat нь Гянтстен нь ELA-ийн үр дүнд өөрчлөлт орсон гэж мэдэгдсэн газруудад өөрчлөлт орсон шинж тэмдгийг онцолсон гэж мэдэгджээ. Bellingcat ижил төрлийн чанар муутай өгөгдлийг өөр өөр хэрэгслээр ашиглаж, нэг л буруу дүгнэлтэд хүрсэн."
Хэдийгээр Кравец пүрэв гарагт шинэ шинжилгээнийхээ задлан шинжлэлээ нийтэлсэн ч Таймс сонинд нийтлэл гарсны дараахан тэрээр санаа зовж байгаагаа илэрхийлж эхэлсэн. Энэ нь Хиггинс болон Bellingcat-ын багийнхныг Кравец бид хоёрыг гутаах зорилгоор Twitter-ийн кампанит ажлыг эхлүүлэхэд түлхэц болсон (мөн асуудлуудыг дурдаж болно Times сэтгүүлийн нийтлэл болон дүн шинжилгээ).
Хиггинсийн нэг холбоотон байхдаа дурдсан Асуудалтай гэрэл зургийн шинжилгээний талаархи миний анхны өгүүлэлд Кравец миний ажиглалт Беллингкат дүн шинжилгээг буруу авч үзсэн гэсэн түүний байр суурийг дэмжиж байгааг тэмдэглэсэн (хэдийгээр тэр үед би Кравецын шүүмжлэлийг мэдэхгүй байсан).
Хиггинс Кравецт хариулахдаа “Тэр [Парри] таныг хакер гэдгийг танихгүй байна. Магадгүй тэр ч бас хакердсан болохоор тэр байх.”
Цаашид Кравецийг доромжилсон Хиггинс түүний хийсэн гэрэл зургийн дүн шинжилгээг шоолж байв бичих: "Түүнд байгаа зүйл бол "Би тэгж хэлсэн болохоор" бүх ам өмдгүй."
Магтаалд автсан
Английн Лестер хотод ажилладаг Хиггинс The New York Times, The Washington Post, The Guardian болон бусад гол хэвлэлүүд түүнийг магтсан магтаалуудад дургүйцсэн бололтой. .
Тухайлбал, Хиггинс 21 оны 2013-р сарын XNUMX-ний өдөр Сири дэх зарин хийн дайралтын талаар АНУ-ын суртал ухуулгын талаар ярьж, Ерөнхийлөгч Башар аль-Асадыг буруутгаж, анхныхаа шуугиан дэгдээхдээ өөрийн дүгнэлтээсээ буцахаас өөр аргагүй болсон. нисэхийн мэргэжилтнүүд илчилсэн Зарин агуулсан пуужин ердөө хоёр километрийн тусгалтай байсан нь Хиггинсийн таамаглаж байснаас хамаагүй богино бөгөөд Сирийн засгийн газрын цэргүүдийг дайрсан гэж буруутгажээ. (Энэхүү гол алдааг үл харгалзан Хиггинс Сирийн засгийн газрыг буруутай гэж мэдэгдсээр байв.)
Түүнчлэн Хиггинс Австралийн "60 минут" хөтөлбөрт Украины зүүн хэсэгт байрлах "бук" пуужингийн батарейг Орос руу буцах замд нь дүрс бичлэгт буулгаж байсан газрыг зааж өгсөн боловч мэдээний багийнхныг очиход тэмдэглэгээ таарахгүй байсан нь гамшгийн шалтгаан болсон. нэвтрүүлэг нь үзэгчдээ хуурахын тулд гар хөлийн засварт найдах ёстой.
Би “60 минут” нэвтрүүлгийн зөрүүг тэмдэглэж, худал хуурмагийг харуулахын тулд дэлгэцийн агшинг нийтлэхэд “60 минут” намайг доромжлох, доромжлох кампанит ажлыг эхлүүлсэн. руу хандсан илүү видео заль мэх болон шууд сэтгүүлчийн луйвар Хиггинсийн буруу мэдээллийг хамгаалах зорилгоор.
Эдгээр түүхийг сурталчлах гэсэн худал мэдүүлэг, тэр ч байтугай залилан мэхлэлт нь барууны хэвлэлд Хиггинс, Беллингкат хоёрыг алдаршуулахыг зогсоосонгүй. Bellingcat-ийн "тайлбар" нь барууны засгийн газруудаас үүдэлтэй суртал ухуулгын сэдэвтэй үргэлж холбоотой байдаг нь гэмтээхгүй байх.
Хиггинс болон "armscontrolwonk.com" хоёулаа MH-17 тайлангийн хамтран зохиогч Мелисса Ханхам, мөн Bellingcat-д бичдэг Аарон Стейн зэрэг боловсон хүчний хувьд кроссовертэй болох нь харагдаж байна. сурталчлах ажилд нэгдсэн Хиггинсийн "armscontrolwonk.com" дээрх ажил.
Энэ хоёр бүлэг нь НАТО-г дэмжигч Атлантын зөвлөлтэй холбоотой бөгөөд НАТО-гийн шинэ Хүйтэн дайныг Оростой явуулахад тэргүүн эгнээнд явж ирсэн. Хиггинс одоо бүртгэлтэй байна "Атлантын Зөвлөлийн Ирээдүйн Европын Санаачлагад оршин суугч бус ахлах ажилтан" болон armscontrolwonk.com Стейн гэж тайлбарлав Атлантын Зөвлөлийн Рафик Хариригийн Ойрхи Дорнодын төвийн суурин бус ажилтан.
Armscontrolwonk.com сайтыг Монтерей дахь Мидлбери олон улсын судалгааны хүрээлэнгийн цөмийн зэвсгийн тархалтын мэргэжилтнүүд удирддаг боловч гэрэл зургийн шүүх эмнэлгийн тусгай туршлагагүй бололтой.
Илүү гүнзгий асуудал
Гэхдээ энэ асуудал НАТО болон барууны бусад ашиг сонирхлын суртал ухуулгын сэдвийг бэхжүүлэх нь мэргэжлийн хувьд урам зоригтой гэж үздэг хэд хэдэн вэб сайт, блог хөтлөгчдөөс хавьгүй гүнзгий юм. Хамгийн том аюул бол эдгээр сонирхогчдоос ирж буй ташаа мэдээллийг нэмэгдүүлэхийн тулд цуурай танхимыг бий болгоход гол хэвлэл мэдээллийн үүрэг гүйцэтгэдэг.
The New York Times, The Washington Post болон бусад томоохон хэвлэлүүд 2002-2003 онд Иракийн WMD-ийн тухай хуурамч түүхийг залгисантай адил тэд Сири, Украин, Оросын талаар мөн адил эргэлзээтэй үнээр баяртайгаар хооллосон.
Иракийн гамшгийн нэгэн адил WMD-г эсэргүүцсэн "бүлэг" биднийг "Саддамын уучлал гуйгчид" гэж огцруулахад одоо биднийг "Ассадын уучлал гуйгчид" эсвэл "Путиныг уучлал гуйгчид" эсвэл зүгээр л "хакердагчид" гэж нэрлэдэг. бүх ам, өмд байхгүй" - энэ нь юу гэсэн үг вэ.
Тухайлбал, 2013 онд Сирийн асуудлаар Таймс сонины эхний нүүрэнд есөн километрийн зайд орших Сирийн цэргийн бааз руу зарин довтолгооны ул мөрийг "векторын шинжилгээ" ашиглан нийтэлсэн боловч зарин пуужингийн илүү богино тусгалтай болохыг олж мэдсэнээр Цаг хугацаа няцаах Хиггинсийн бичсэнтэй зэрэгцэж байсан түүх.
Дараа нь 2014 онд Украины талаар Оросын эсрэг суртал ухуулга явуулахыг эрмэлзэж байсан Таймс сонин Иракийн худал хуурмаг өдрүүдээсээ сурвалжлагч руу буцаж ирэв. 2002 онд Ирак цөмийн зэвсгийн хөтөлбөрөө сэргээн байгуулж байна гэсэн хуурамч мэдэгдлийг түлхэж өгсөн "хөнгөн цагаан хоолой" хэмээх гутамшигт нийтлэлийг хамтран зохиогч Майкл Р.ГордонТөрийн департаментын зарим шинэ ташаа мэдээлэл иш татсан Орос дахь орос цэргүүдийн дараа Украинд дахин гарч ирж буй зургууд.
Гэрэл зургийг хаана авсан, бүдэг бадаг зургууд нь ижил хүмүүс байсан эсэх нь тодорхойгүй байсан тул ямар ч ноцтой сэтгүүлч уг түүхийн цоорхойг олж мэдэх байсан ч энэ нь Times-ыг түр зогсоосонгүй. Уг нийтлэл эхний нүүрийг тэргүүлсэн.
Гэсэн хэдий ч, зөвхөн хоёр хоногийн дараа утгуур дуугарав Дараа нь зүүн Украинд дахин гарч ирсэн Орос дахь хэсэг цэргүүдийг харуулсан гол гэрэл зургийг Украинд авч, бүхэл бүтэн түүхийг сүйтгэсэн нь тодорхой болсон.
Гэвч эдгээр ичгүүрүүд нь аль болох Оросын эсрэг суртал ухуулга явуулах Таймс сонины урам зоригийг бууруулж чадаагүй юм. Гэсэн хэдий ч, нэг шинэ эргэлт бол Times зөвхөн АНУ-ын засгийн газраас шууд худал мэдүүлэг авдаггүй; Энэ нь мөн Bellingcat зэрэг хип "иргэний сэтгүүл зүй" вэб сайтуудаас авдаг.
Засгийн газруудын хэлж байгаа зүйлд хэн ч итгэхгүй байгаа дэлхийд суртал ухуулгын шинэ ухаалаг арга бол ийм "гадны хүмүүс" юм.
Тиймээс "Таймс"-ын Крамер "МН-17"-ыг буудахын өмнөхөн Украины зүүн хэсэгт байрлах "Бук" зенитийн пуужингийн батарейг хиймэл дагуулаас авсан гэрэл зургийг оросууд хийсэн гэх шинэ мэдээ вэб сайтаас гарсанд үнэхээр их баяртай байсан.
Крамер armscontrolwonk.com сайтаас эдгээр цөмийн зэвсгийг түгээн дэлгэрүүлэх чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжилтнүүдийн фото-шүүхийн шинжилгээнд эргэлзэхийн оронд зүгээр л Bellingcat-ийн өмнөх мэдэгдлийг баталгаажуулах үүднээс тэдний дүгнэлтийг дэлгэв. Крамер мөн оросуудыг "хуйвалдааны онолоор" мөрийг нь дарахыг оролдсон гэж шоолж байсан.
Албан ёсны нотлох баримтыг үл тоомсорлодог
Гэвч "Таймс" сонин уншигчдаасаа нууж байсан өөр нэг гол нотлох баримт байсан: 17 оны 2014-р сарын XNUMX-нд Украины арми зүүн Украинд зенитийн пуужингийн хүчирхэг батарейтай байсан ба Оросын угсаатны босогчид довтолгоогүй гэсэн барууны тагнуулын баримтат нотолгоо. 't
Дотор тайлан Өнгөрсөн XNUMX-р сард гаргасан Нидерландын Цэргийн тагнуул, аюулгүй байдлын алба (MIVD) "төрийн нууц" мэдээлэлд үндэслэн Украинд хуучин боловч "агаарын довтолгооноос хамгаалах хүчирхэг систем" эзэмшиж байсан бөгөөд "эдгээр системүүдийн хэд хэдэн нь байрладаг байсан" гэж мэдэгджээ. нутгийн зүүн хэсэгт.” MIVD босогчид ийм хүчин чадалгүй гэж нэмж хэлэв.
"Осол гарахаас өмнө MIVD нь хөнгөн нисэх онгоцны их буунаас гадна салан тусгаарлагчдад ойрын тусгалын зөөврийн агаарын довтолгооноос хамгаалах систем (хүн зөөврийн агаарын довтолгооноос хамгаалах систем; MANPADS) эзэмшиж, магадгүй ойрын тусгалын тээврийн хэрэгсэл эзэмшиж байсныг мэдэж байсан. агаарын довтолгооноос хамгаалах системүүд. Хоёр төрлийн системийг газар-агаар ангиллын пуужин (SAMs) гэж үздэг. Хязгаарлагдмал хүрээтэй тул далайн тээврийн өндөрт иргэний нисэхэд аюул учруулахгүй."
Нидерландын тагнуулын алба нь НАТО-гийн тагнуулын аппаратын нэг хэсэг учраас энэхүү тайлан нь НАТО болон АНУ-ын тагнуулынхан ижил байр суурьтай байгаа гэсэн үг юм. Иймээс барууны хиймэл дагуулын гэрэл зургууд ч мөн адил харагдаж байсан бол Оросуудад Украины зүүн нутаг дахь зенитийн пуужингийн батарейг харуулсан хиймэл дагуулын зургийг хуурамчаар үйлдэх шалтгаан бараг байхгүй.
Гэхдээ Times болон бусад томоохон хэвлэлүүд Голландын засгийн газрын энэхүү албан ёсны баримт бичгийг үл тоомсорлосон шалтгаан бий, учир нь хэрэв энэ нь зөв бол MH-17 онгоцыг буудаж сөнөөж чадах цорын ганц хүмүүс Украины цэргийнх гэсэн үг юм. Энэ нь оросуудыг буруутгахыг хүссэн суртал ухуулгын түүхийг орвонгоор нь эргүүлэх болно.
Гэсэн хэдий ч Нидерландын тайланг хаасан нь Таймс болон барууны бусад хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр 298 гэм зэмгүй хүний амийг хөнөөсөн хүнд хариуцлага хүлээлгэх чухал асуудлын талаар холбогдох бүх нотлох баримтыг гаргаж өгөх сэтгүүлчийн үүргээ умартсан гэсэн үг юм. Таймс сонин "хэвлэх боломжтой бүх мэдээ" гэхээсээ илүү "буруу чиглэлд" явж буй нотлох баримтуудыг орхиж хэргийг хавсаргаж байна.
Мэдээжийн хэрэг, НАТО болон Оросын тагнуулынхан зөвхөн Украины арми MH-17-г буудаж сөнөөх боломжтой байсан гэсэн "алдаатай" дүгнэлтэд хэрхэн хүрч болох талаар зарим тайлбар байж болох ч Times болон барууны бусад хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд үүнийг хийж чадна. Ёс зүйн хувьд нотлох баримт байхгүй мэт дүр эсгэх.
Мэдээжийн хэрэг, таны жинхэнэ зорилго бол сэтгүүл зүй үйлдвэрлэх биш, суртал ухуулга түгээх явдал биш л бол. Дараа нь Times, бусад ЭБЭ-ийн хэвлэлүүд, тийм ээ, Bellingcat-ийн зан байдал нь маш их утга учиртай гэж би бодож байна.
[Энэ сэдвийн талаар дэлгэрэнгүйг Consortiumnews.com сайтаас үзнэ үү.MH-17: Оросын эсрэг суртал ухуулгын хоёр жил"Болон"NYT Украины суртал ухуулгадаа төөрсөн байна. "]]
