Ричард Фалкийн бичсэн World BEYOND War, April 29, 2021
ОЛОН УЛСЫН ХУУЛЬ, ДЭЛХИЙН ЗАХИАЛГА АЙДЛУУД
Зэвсэглэсэн нисгэгчгүй онгоцнууд нь атомын бөмбөгөөс хойшхи дайны зэвсэгт нэмсэн хамгийн асуудалтай зэвсэг байж магадгүй юм, дэлхийн ордны үүднээс авч үзьеr, түүний үр дагавар, үр дагаварт илүү аюултай болж магадгүй юм. Энэ нь сондгой, түгшүүртэй, хөөрөгдсөн мэдэгдэл юм шиг санагдаж магадгүй юм. Эцсийн эцэст, атомын бөмбөг анхны хэрэглээндээ бүхэл бүтэн хотыг сүйтгэж, салхи хаашаа ч хамаагүй үхлийн цацраг идэвхт бодис тарааж, соёл иргэншлийн ирээдүйд аюул заналхийлж, тэр ч байтугай төрөл зүйлийн оршин тогтнох аюулыг заналхийлэх чадвартай гэдгээ харуулсан юм. Энэ нь стратегийн дайны мөн чанарыг эрс өөрчилсөн бөгөөд цаг хугацаа дуустал хүний ирээдүйг дагасаар байх болно.
Гэсэн хэдий ч улс төрийн удирдагчдын цөмийн зэвсгийг устгах талаар ухамсартайгаар ажиллахыг хүсээгүйг тайлбарласан утгагүй байдал, дайны сэтгэлгээг үл харгалзан энэ зэвсэг нь анх удаагаа аз жаргалгүй оршин суугчдад нээгдсэнээс хойш 76 жилийн хугацаанд ашиглагдаагүй зэвсэг юм. Хирошима, Нагасаки.[1] Цаашилбал, ашиглаагүй байдалд хүрэх нь удирдагчид, дайчдын төлөвлөгөөний байнгын эрх зүй, ёс суртахуун, болгоомжтой байх нэн тэргүүний зорилт байсан бөгөөд тэрхүү бөмбөг устгагдсан хотуудад тэр өдөр тохиолдсон ядуу зүдүү япончуудад үгээр хэлэхийн аргагүй аймшиг, зовлон учруулснаас хойш удирдагчид, дайчдын төлөвлөгөөний үндсэн чиглэл болжээ. .
The хоёр дахь захиалга бэрхшээлүүд цөмийн дайнаас зайлсхийх, эсвэл наад зах нь түүний үүсэх эрсдлийг багасгах зорилгоор энэ хэдэн арван жилийн туршид ногдуулсан боловч тэнэглэлээс хол, урт хугацааны туршид тогтвортой биш байх магадлалтай байсан тул дэлхийн зах зээлийн тогтолцоонд нийцүүлэн хөгжсөн. нутаг дэвсгэрийн мужуудын үндсэн ашиг сонирхол.[2] Цөмийн зэвсэг нь байлдааны талбайн давуу байдал, цэргийн ялалтын төлөө үй олноор хөнөөх зэвсгийг нөөцөлж авахын оронд ихэнхдээ хууль бус, ёс суртахууны хувьд асуудалтай, цэрэг дайны хувьд эргэлзээтэй ч гэсэн олон улсын томоохон мөргөлдөөний хүрээ гэж таамаглаж, албадлагын арга хэмжээ авахад чиглэгддэг. газар нутгийн бүрэн эрхт улсуудын дайн тулаантай харилцан үйлчлэлээр хязгаарлагддаг.[3]
Эдгээр хязгаарлалтыг бэхжүүлж байгаа нь зэвсгийг хянах гэрээ, цөмийн зэвсгийг үл дэлгэрүүлэх замаар хийсэн нэмэлт тохируулга юм. Цөмийн зэвсгийн гол улсууд болох АНУ, ОХУ-ын харилцан ашиг сонирхолд тулгуурлан зэвсгийн хяналт нь тогтвортой байдлыг нэмэгдүүлэхийг эрмэлздэг бөгөөд цөмийн зэвсгийн тоог хязгаарлаж, тогтворгүй, үнэтэй шинэлэг санаачлагыг хэрэгжүүлж, өндөр өртөг бүхий зэвсгийн системээс зайлсхийх замаар ямар ч томоохон саад тотгор учруулахгүй. эсвэл стратегийн давуу тал.[4] Зэвсгийн хяналтаас ялгаатай нь цөмийн зэвсэг үл дэлгэрүүлэх нь дэлхийн дэг журмын босоо хэмжүүрийг дэвшүүлж, бэхжүүлж, улс орнуудын тэгш эрхийн тухай хууль ёсны болон хэвтээ ойлголтод ууссан давхар хууль ёсны бүтцийг хууль ёсны болгож өгдөг.
Цөмийн зэвсгийг үл дэлгэрүүлэх дэглэм нь жижиг, аажмаар өргөжиж буй муж улсуудад цөмийн зэвсэг эзэмших, хөгжүүлэх, тэр ч байтугай цөмийн заналхийлэл хийх боломжийг олгосон бол үлдсэн 186 орчим муж улсууд үүнийг олж авахыг хориглож, тэр байтугай цөмийн зэвсэг үйлдвэрлэх босго чадавхийг олж авахыг хориглодог.[5] Цөмийн зэвсэг үл дэлгэрүүлэх энэхүү ёс зүй нь геополитиктэй уялдаа холбоотой болж, хоёрдмол стандарт, сонгон хэрэгжүүлэх, гишүүнчлэлийн дур зоргын журам зэргийг бий болгож байгаа нь Ирак, одоо Ирантай холбоотой дайны урьдчилан сэргийлэх үндэслэл, нам гүм байдлын тохь тухтай бүс зэргээс харагдаж байна. Израилийн мэддэг боловч албан ёсоор хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй цөмийн зэвсгийн хувьд.
Цөмийн зэвсгийн талаархи энэхүү туршлага нь олон улсын хууль эрх зүй, дэлхийн дэг журмын талаар хэд хэдэн зүйлийг өгүүлдэг бөгөөд энэ нь цэргийн нисгэгчгүй онгоцнуудын хурдацтай хувьсал, 100 гаруй улс орон болон хэд хэдэн муж улсад тархсанаас үүдсэн олон янзын бэрхшээл, аймшигт уруу таталтыг авч үзэх үндэс суурь болдог. жүжигчид. Юуны түрүүнд, давамгайлсан засгийн газрууд - босоо Вестфалийн мужууд - эдгээр үй олноор хөнөөх эцсийн зэвсгийг арилгаж, апокалиптик үр дагаврыг нь үл харгалзан цөмийн зэвсэггүй ертөнцөд хүрэхийг хүсэхгүй байгаа болон / эсвэл чадваргүй байгаа нь. Шаардлагатай улс төрийн хүсэл зориг хэзээ ч бүрэлдээгүй бөгөөд цаг хугацаа өнгөрөх тусам ухарч байна.[6] Хүн төрөлхтнийг энэхүү Ахиллес Эдгэрлээс ангижруулж чадахгүйд хууран мэхлэх айдас, технологийг устгах чадваргүй болох, хүчирхийлэл, стратегийн давамгайллыг зэвсэг хураахтай харьцуулахдаа дээд зэргийн аюулгүй байдал шаардахаас эхлээд олон тайлбарыг өгсөн. хорон муу, амиа хорлох дайсан, дээд хүчийг мансууруулагч мэдрэмж, дэлхийн ноёрхолыг дэмжих итгэл, давамгайлсан тусгаар тогтносон улс орнуудыг нэгтгэх хамгийн онцгой клубын нэр хүндээс хамгаалах.[7]
Хоёрдугаарт, төрийн төвлөрсөн дэлхийн дэг журмын түүхэнд засгийн элитүүдийн үйл ажиллагаа, үйл ажиллагааны хэв маягийг дүрсэлсэн хэвээр байгаа улс төрийн реализмын уламжлалд давамгайлсан ариун журам, сэтгэлгээтэй цээрлүүлэх, цөмийн зэвсгийг үл дэлгэрүүлэх санаа бодлыг нэгтгэж болно.[8] Олон улсын эрх зүй нь хүчирхэг улсуудын стратегийн амбиц, зан үйлийг зохицуулахад үр дүнтэй байдаггүй боловч ихэнхдээ системийн тогтвортой байдлыг багтаасан геополитикийн зорилгын үүднээс бусад мужуудад албадан ногдуулдаг.
Гуравдугаарт, олон улсын дайны эрх зүй нь тусгаар тогтносон улс оронд цэрэг дайны хувьд ихээхэн давуу тал олгох шинэ зэвсэг, тактикийг тууштай баримталж, 'аюулгүй байдал', 'цэргийн хэрэгцээ' -г уриалан оновчтой болгож, хууль эрх зүй, ёс суртахууны саад тотгорыг үл тоомсорлож байв.[9] Дөрөвдүгээрт, үл итгэх байдал өргөн тархсан тул аюулгүй байдал нь хамгийн муу тохиолдол эсвэл хамгийн муу тохиолдлын хувилбаруудыг шийдвэрлэхээр тохируулагдсан бөгөөд энэ нь өөрөө найдваргүй байдал болон олон улсын хямрал. Эдгээр дөрвөн ерөнхий дүгнэлтүүд нь нарийн мэдрэмж, үлгэр жишээ дутагдалтай хэдий ч дайн байлдаан, зэвсэглэл, дайсагнал зан үйлийг зохицуулах гэсэн олон зууны турш хичнээн их хүчин чармайлт гаргаж байсан нь өндөр үнэмшилтэй, хэм хэмжээтэй боловч яагаад ийм урам хугарсан үр дүнд хүргэсэн талаар суурь ойлголтыг өгдөг. дайны тогтолцоонд илүү хатуу хязгаарлалтыг дэмжиж буй аргументууд.[10]
Зөрчилдөөний төрөл: CHIAROSCURO GEOPOLITICS[11]
Орчин үеийн аюулгүй байдлын заналхийлэлд хариу үйлдэл үзүүлэх зэвсгийн шинэ системүүд болох нисгэгчгүй онгоцууд нь орчин үеийн улс төрийн мөргөлдөөний хэлбэрийг харгалзан зохицуулахад онцгой хэцүү мэт санагддаг хэд хэдэн онцлог шинж чанартай байдаг. Үүнд, ялангуяа төрийн бус оролцогчдын заналхийлэл, хамгийн том муж улсын нутаг дэвсгэрийн аюулгүй байдлыг сахин хамгаалах чадварыг заналхийлэх төрийн бус болон төрийн террорист тактик боловсруулах, олон засгийн газар нутаг дэвсгэрээ ашиглахаас урьдчилан сэргийлэх чадваргүй, хүсээгүй байдал зэрэг багтана. хамгийн хүчирхэг улс руу хүртэл үндэстэн дамнасан дайралт хийх. Өнөөгийн дэлхийн нөхцөлд цэргийн хувилбараа авч үзэж буй муж улсын байр сууринаас харахад нисгэгчгүй онгоцнууд нь нэн сонирхолтой харагдаж байгаа бөгөөд эзэмших, хөгжүүлэх, ашиглах бодит хөшүүрэг нь цөмийн зэвсэгтэй харьцуулбал хамаагүй илүү юм.
Дронууд нисгэгчтэй байлдааны нисэх онгоцтой харьцуулахад одоогийн хэлбэрээрээ харьцангуй хямд бөгөөд довтолгоонд өртөж болзошгүй аливаа эрсдлийг бараг бүхэлд нь арилгадаг, ялангуяа төрийн бус жүжигчид, далайн байлдааны объектууд эсвэл алс холын мужуудтай хийх дайн тулалдаанд оролцдог. хуурай замын цэрэг нэвтрэхэд бэрхшээлтэй хамгийн алслагдсан нуугдсан газруудад ч нарийвчлалтай цохилт өгөх, улам бүр хурц мэдрэх, чагнах чадвар бүхий ажиглалтын дрон ашиглан цуглуулсан найдвартай мэдээллийн үндсэн дээр үнэн зөв онилж чаддаг. улс төрийн хувьд хязгаарлалтыг баталгаажуулж, хаалттай хаалганы цаана явуулсан үнэлгээний процедур дахь зорилтот түвшний зохистой байдлыг шалгаж, нисгэгчгүй онгоцны шууд хохирол, сүйрэл сүйрлийг харгалзан үзсэн терроризмын эсрэг бусад аргуудтай харьцуулахад маш бага байна. тэгш бус дайн. Чухамдаа яагаад нисгэгчгүй онгоц ашиглахыг олон улсын хүмүүнлэгийн эрх зүйг доромжилж байна гэж шүүмжилж, харамсахаас илүүтэй Америкийн терроризмтой тэмцэх бодлогыг хариуцлагатай мөргөлдөөний менежментийн загвар болгон хувиргадаг ёс суртахууны хувьд эмзэг, ухаалаг, хууль ёсны дайн гэж үзэж болохгүй гэж?[12]
Дрон байлдааны чухал норматив (хууль, ёс суртахуун) чанар, томилогдсон хүмүүсийг онилж алах тактик хэрэгжүүлэхэд сүүлийн үеийн давамгайлсан үүрэг гүйцэтгэлд дүн шинжилгээ хийсэн, хоорондоо харилцан адилгүй ялгаатай хоёр өгүүлэмж байдаг. Харилцан ярианы нэг талд дайны зардал, цар хүрээг багасгахын тулд бүх хүчээ дайчлан тэмцэж байгаа АНУ-ын нийгмийг хэт хүчирхийллийн эсрэг хүчирхийллийг ашиглан олон тооны хүмүүсийг алжаалаа алдахгүй байхыг хичээдэг. аль болох энгийн иргэд. Нөгөөтэйгүүр, тодорхой хүмүүсийг, тэр дундаа Америкийн иргэдийг алах, гэмт хэргийн шинжтэй зан авир гаргадаг гэж шүүмжлэлтэйгээр харуулсан "харанхуйн хүүхдүүд" шүүгчийн алдаа, халдлагаас хэтэрсэн тохиолдолд хариуцлага хүлээх дүр эсгүйгээр харуулдаг. Үнэн хэрэгтээ, хоёулаа хоёулаа дайныг улсын ивээл дор цуврал аллага хийх албан ёсны шийтгэлийн хэлбэр, албан ёсоор цээрлүүлсэн ялын дээд хэмжээгүй гүйцэтгэлийг зорилтот үндэслэл, хариуцлага хүлээлгүйгээр АНУ-ын иргэн байсан гэж үздэг.[13]
Нисгэгчгүй онгоцыг цөмийн зэвсэгтэй харьцуулсан нь энэ нөхцөлд бас ил болж байна. Цөмийн зэвсгийг заналхийлж, ашиглах замаар бий болгох соёл иргэншлийн үүрэг ролийг хэзээ ч харуулах боломжгүй өдөөн хатгасан маргаанаас гадна хэзээ ч харуулах боломжгүй байсан нь тэдний оршин тогтнол нь хүйтэн дайныг Дэлхийн XNUMX-р дайн болохоос сэргийлсэн гэж хэзээ ч оролдож байгаагүй. Ийм нэхэмжлэл нь үнэмшилтэй байхын тулд тэдний бодит ашиглалт нь хоёр тал, тэр дундаа хэрэглэгчдэд сүйрэл авчирна гэсэн ёс суртахуунгүй итгэл үнэмшилд үндэслэсэн боловч ашиглалтын аюул занал нь дайсны эрсдэл, өдөөн хатгалгыг зогсоох үндэслэлтэй байв.[14] Үүний эсрэгээр, нисгэгчгүй онгоцнуудын хувьд зэвсгийг хууль ёсны болгох эерэг тохиолдол нь ердийн агаарын бөмбөгдөлт эсвэл хуурай газрын дайралтын уламжлалт дайны тактиктай харьцуулахад бодит хэрэглээтэй холбоотой юм.
“ХӨНГӨН ХҮҮХДҮҮД”
Ерөнхийлөгч Барак Обамагийн 23 оны 2013-р сарын XNUMX-ны өдөр Үндэсний Батлан хамгаалахын их сургуульд үг хэлснээр дроноор хийсэн дайн тулааны хөнгөн хувилбарын хүүхдүүдэд каноны статус олгов.[15] Дайны шинж чанар хэд хэдэн удаа эрс өөрчлөгдсөн хоёр зууны туршид засгийн газарт өгсөн удирдамжийн талаар Обама хэлсэн үгээ зангидсан боловч бүгд найрамдах улсыг байгуулагдсан зарчмуудын үнэнч байдлыг хэзээ ч алдагдуулахгүй гэж үздэг. бүх төрлийн өөрчлөлтөөр бидний луужин. . . . Үндсэн хуулийн зарчим дайн болгоныг даван туулж, дайн бүр төгсгөл боллоо. ”
Үүний цаана Обама Бушийн ерөнхийлөгчийн үеэс уламжлагдан ирсэн 9-р сарын 11-ний халдлага нь дайн асар ихийг бүрдүүлэхийн оронд гэмт хэрэг. Түүний үгээр “Энэ бол өөр төрлийн дайн байсан. Манай эрэгт ямар ч арми ирээгүй бөгөөд манай цэргийнхэн гол бай нь биш байв. Үүний оронд бүлэг террористууд аль болох олон энгийн иргэдийг алахаар ирэв. ”Гэжээ. Афганистан, Иракийн эсрэг 9/11-ээс өмнөх "үүрд дайн" -ыг эхлүүлэхийн эсрэг үйл ажиллагаа явуулж байсан энэхүү өдөөн хатгалгыг гэмт хэрэг гэж үзэх нь илүү дээр байсан болов уу гэсэн асуултыг сөрөх оролдлого байхгүй байна. Үүний оронд Обама “бодлогоо хуулийн засаглалтай уялдуулах” -ыг уриалж байна гэсэн намуухан бөгөөд санал зөрөлдөөнтэй санал дэвшүүлэв.[16]
Обамагийн хэлснээр, арван жилийн өмнө Аль-Каидагийн заналхийлэл арилаагүй ч гэсэн эрс багасч, "өнөөдрийн заналхийллийн мөн чанар, түүнийг хэрхэн даван туулах ёстой талаар өөрсдөөсөө хатуу асуулт асуух мөч" болжээ. Мэдээжийн хэрэг, энэ төрлийн дайн байлдааны титмийг олсон нь дайны талбар дахь ялалт эсвэл нутаг дэвсгэрийн ажил эрхлэлт биш, харин 2011 онд Аль-Кайда бүлэглэлийн удирдагч Осама Бин Ладеныг байлдааны бус нөхцөлд цаазаар авах ажиллагаа байсныг илчилж байгаа юм. терроризмын эсрэг өргөн хүрээтэй кампанит ажилд ашиглалтын ач холбогдол багатай нуугдах газар. Обама энэхүү амжилтын мэдрэмжийг аллага үйлдсэн хүмүүсийн нэрсийн жагсаалтад нэрээр нь илэрхийлэхдээ “Өнөөдөр Осама Бин Ладен нас барсан, түүний ихэнх дэслэгч нар ч мөн адил нас баржээ.” Энэ үр дүн нь өмнөх дайн байлдаантай адил цэрэг дайны уулзалтуудын үр дүн биш харин хууль бусаар аллага үйлдэх хөтөлбөр, тусгай хүчний үйл ажиллагаа нь бусад улсын тусгаар тогтносон эрхийг зөрчсөний улмаас тэдний албан ёсны зөвшөөрөл аваагүйн үр дагавар юм.
Чухам энэ нөхцөлд Обамагийн хэлсэн үг нь нисгэгчгүй онгоцонд найдахаас үүдэлтэй маргаан болж, Обама 2009 онд Цагаан ордонд ирснээс хойш хэрэглээ нь эрс нэмэгдсэн байна. Обама бүдэг бадаг хийсвэр хэлээр "бидний гаргасан шийдвэр одоо хийх нь бидний үр хүүхдүүддээ үлдээх үндэстэн, дэлхий ертөнцийг тодорхойлох болно. . . . Тиймээс Америк салаа замын уулзвар дээр байна. Бид энэ тэмцлийн мөн чанар, цар хүрээг тодорхойлох ёстой, эс тэгвээс энэ нь биднийг тодорхойлох болно. ” Дэлхийн терроризмын эсрэг тэмцлийг дахин чиглүүлэхийн тулд Обама цомхотгох зарим хэлийг санал болгож байна: “. . . бид өөрсдийн хүчин чармайлтаа хязгааргүй 'терроризмтой тэмцэх дэлхийн дайн' биш харин Америкийг заналхийлж буй хүчирхийлэлтэй хэт даврагчдын тодорхой сүлжээг задлах гэсэн тууштай, зорилтот хүчин чармайлт гэж тодорхойлох ёстой. " Гэсэн хэдий ч Йемен, Сомали, Мали, Филиппин зэрэг холын улс орнуудад улс төрийн хяналт тогтоохын төлөөх тэмцлийг яагаад Америкийн том стратегийн дэлхийн хүрээг хамарч чадаагүй тохиолдолд үндэсний аюулгүй байдлын үүднээс байлдааны бүс гэж үзэх ёстой талаар тайлбар өгөөгүй байна. дэлхийн бүх улс орон. Гадаадын цуврал улс орнуудын дотоод улс төрийн амьдралыг хянахын төлөө тэмцэж байгаа мэт харагддаг зүйлд Америкийн цэргийн хүчийг нэвтрүүлэх нь олон улсын эрх зүйд дайтахаас татгалзах, тэр байтугай олон улсын хүчээр заналхийлэх, ашиглах үндэслэлийг бий болгодоггүй нь дамжиггүй.
Обама эдгээр асуудалд риторик мэдрэмжгүй ханддаг гэсэн үг биш юм[17], гэхдээ Америкийн нэрээр хийгдэж буй зүйлсийн бодит бодит байдлыг шалгахыг тууштай хүсэхгүй байгаа нь түүний нисгэгчгүй дайн байлдааны талаархи улаан зургийг маш их түгшээж, төөрөлдүүлж байна. Обама “Өмнөх зэвсэгт мөргөлдөөнд [а] -ууд үнэн байсан тул энэхүү шинэ технологи нь хэн, яагаад онилогдож байгаа, энгийн иргэдийн хохирол, шинэ дайснуудыг бий болгох эрсдэлтэй холбоотой асуултууд урган гарч байна. АНУ-ын хууль тогтоомж, олон улсын хууль тогтоомжийн дагуу ийм ажил хаялт хууль ёсны болох талаар; хариуцлага ба ёс суртахууны тухай. ”[18] Тийм ээ, эдгээр нь зарим асуудлын талаар байгаа боловч өгсөн хариулт нь тавьсан хууль эрх зүй, ёс суртахууны асуудлыг үл тоомсорлохоос хавьгүй дээр юм. Өргөгдсөн үндсэн аргумент бол нисгэгчгүй дайн байсан үр дүнтэй болон хууль эрх зүйнЭнэ нь бусад цэргийн хувилбаруудаас бага хохирол учруулдаг. Эдгээр маргаан нь ноцтой эргэлзээтэй тулгардаг бөгөөд хэрэв Обама хатуу асуултуудтай тулгарах талаар хэлсэн үгийг нь үнэхээр бодитой илэрхийлсэн бол тохирохуйц тодорхой хэллэгээр хэзээ ч авч үзэхгүй.[19]
Түүний хууль ёсны байдлыг хамгаалах нь ерөнхий хандлагын ердийн зүйл юм. Конгресс 9-р сарын 11-ний халдлагын дараа үүссэн аюул заналхийллийг арилгахын тулд шаардлагатай бүх хүчийг ашиглах Гүйцэтгэх засаглалд өргөн, бараг хязгаарлалтгүй эрх мэдэл олгосон бөгөөд ингэснээр засгийн эрх мэдлийг хуваарилах дотоодын үндсэн хуулийн шаардлагыг хангасан болно. Олон улсад Обама “Тиймээс энэ бол шударга дайн юм. Пропорциональ, эцсийн арга хэмжээ, өөрийгөө хамгаалах зорилгоор хийсэн дайн” гэж батлахаасаа өмнө АНУ-ын өөрийгөө хамгаалах эрхийн талаар зарим аргументуудыг дэвшүүлдэг. Тэрээр энд л Дэлхийн худалдааны төв, Пентагон руу хийсэн халдлагыг "хүн төрөлхтний эсрэг гэмт хэрэг" гэхээсээ илүү "дайн байлдааны ажиллагаа" гэж үзэх талаар зарим эргэлзээтэй асуулт тавьж магадгүй байв. Аль Кайда нь 2001 онд эртнээс батлагдаагүй байсан ч хамаагүй судлагдсан байж болзошгүй гэж үзсэн үндэстэн дамнасан террорист сүлжээнээс өөрийгөө хамгаалах нэхэмжлэл дагалдаж дайнд дөхөх хувилбарууд байсан. Аюулгүй байдлын ийм ангилал 2013 оны байдлаар хийсэн хүчин чармайлт нь үндсэн асуултыг дахин дэвшүүлж, эсвэл илүү даруухан байдлаар терроризмтой тэмцэх үйл ажиллагаагаа олон улсын эрх зүйд нийцүүлэн жинхэнэ хамтын ажиллагаа бүхий засгийн газар хоорондын сэтгэл санааны үүднээс явуулж буй үндэстэн дамнасан гэмт хэрэгтэй дэлхийн хэмжээнд тэмцэлд шилжүүлж, НҮБ-ын дүрмийг оруулаад ..
Обама ийм боломжийг ашиглаж чадсангүй. Үүний оронд тэрээр нисгэгчгүй онгоцны дайныг олон нийтийн гол шүүмжлэлд хуурамч хийсвэр хариулт, үзэл баримтлал, практик байдлаар оруулсан болно. Үүний эсрэг нотолгоо улам бүр нэмэгдэж байгаа ч Обама "нисгэгчгүй нисэх төхөөрөмжийг ашиглах нь" террористуудын эсрэг хүч хэрэглэх үйл ажиллагааг зохицуулдаг тогтолцоотой хязгаарлагдаж байна - одоо Ерөнхийлөгчийн бодлогын удирдамж "-д тусгагдсан тодорхой удирдамж, хяналт, хариуцлагыг шаарддаг" гэж мэдэгджээ. Жон Бреннан Харвардын Хуулийн Сургуульд нэг жил эсвэл түүнээс дээш жилийн өмнө хэлсэн үгэндээ хэлсэн үгтэй ижил төстэй мөрүүдийг дагаж мөрдөв. Бреннан тэр үед Обамагийн терроризмтой тэмцэх ахлах зөвлөхөөр ажиллаж байжээ. Тэрээр АНУ-ын засгийн газраас Америкийн нийгэмд өвөрмөц хэлбэрийг бий болгосон хууль дээдлэх ёс, ардчиллын үнэт зүйлийг дагаж мөрдөхийн төлөө хичээнгүйлэн зүтгэснийг онцлон тэмдэглэв: “Бидний үнэт зүйлс, ялангуяа хууль дээдлэх засаглалын гүйцэтгэж буй үүрэг ролийг гүнзгий үнэлж үнэллээ. манай улсын аюулгүй байдлыг хангах. ”[20] Бреннан, АНУ-ын ард түмнийг эдгээр аюулаас хамгаалахын тулд хийж болох бүхий л зүйлийг хийхийг шаардахын зэрэгцээ хууль зүйн сургуулийн сонсогчдыг бүх аж ахуйн нэгжид "хууль дээдлэх" -ыг багтаасан байдлаар тайвшруулж, " далд ажиллагаа. ” Гэхдээ энд хэлэх гэсэн зүйл бол олон улсын хуулиар хориглосон хүч хэрэглэхээс татгалзахгүй байх явдал юм, гэхдээ зөвхөн Обамагийн "терроризмын эсрэг дайн" -ын нэг хэсэг болсон далд санаачилгууд нь "Конгрессоос бидэнд олгосон эрх мэдлээс хэтрэхгүй байх ёстой. ” Бреннан нэлээд зальтай ухаанаараа хууль дээдлэх ёсыг зөвхөн дотоодын гадаадын янз бүрийн оронд хүч хэрэглэхийг оновчтой болгож байх шиг хууль ёсны эрх мэдэл. Олон улсын эрх зүйн хамаарлын талаар ярихад Бреннан өөртөө ашигтай, нэг талын хууль ёсны үндэслэлтэй барилга байгууламжид тулгуурлан хүнийг "халуун тулалдааны талбар" гэж нэрлэгдэх зүйлээс хол байсан ч аюул заналхийлэл гэж үзвэл онилж болно гэж баталдаг. , дэлхийн аль ч өнцөгт хууль ёсны дайны бүсийн нэг хэсэг байж болзошгүй юм.[21] Йемен, Сомали зэрэг орнуудад нисгэгчгүй онгоц ашиглах нь халуун байлдааны талбараас холгүй тул ийм мэдэгдэл гүнзгий хуурамч юм. тэдний мөргөлдөөн үндсэндээ бүрэн тасарсан бөгөөд "гарын үсгийн цохилт" гэж нэрлэгддэг хүмүүс тухайн гадаад нөхцөлд сэжигтэй байдлаар хандаж буй хүмүүсийг зохих зорилтот түвшинд ханддаг.
Обамагийн ерөнхийлөгчийн мэдэгдэлд дурдсанаар нисгэгчгүй нисэх онгоцууд зөвхөн аюул заналхийлж буй хүмүүсийг чиглүүлдэг, иргэний барьцааны хохиролоос урьдчилан сэргийлэхэд маш их анхаарал хандуулдаг бөгөөд ийм журам нь ийм аюул заналхийлэлд найдаж байсан өмнөх хандлагын үр дүнд бага хохирол, сүйрэл авчирдаг. газар дээрх нисэх онгоц, гутлын бүдүүлэг технологи. Гадны улсад оршин сууж байхдаа улс төрийн үйл ажиллагаа явуулж байгаа Америкийн иргэдийг онилох нь энэ бүрэн эрхийнхээ хүрээнд байна уу гэсэн эвгүй асуултанд Обама хариулав. Обама Исламын номлогч Анвар Авлакигийн хэргийг ашиглан түүнийг алах шийдвэрийн үндэслэлийг тайлбарлаж, АНУ-д болсон хэд хэдэн удаа бүтэлгүйтсэн террорист оролдлогуудтай холбоотой байж болзошгүй гэж үзээд: “. . . АНУ-ын иргэн Америкийн эсрэг дайн хийхээр гадаадад гарах үед. . . иргэний харьяалал нь гэм зэмгүй олон түмнийг буудаж унагаахаас илүү бамбай болох ёсгүй. ”[22] Гэсэн хэдий ч ийм тайлбар нь аллагаас өмнө яагаад Авлакид ямар нэгэн ял тулгаж, шүүхээс томилогдсон өмгөөллийг бий болгож, зорилтот бүлгүүдийн хүрээнд "зохих журам" -ыг хангаж байгаа юм бэ? зөвхөн ТТГ, Пентагоны зөвлөмжид зориулсан резинэн тамга төдийгүй нотлох баримт, үндэслэлийг баримтаас хойш бүрэн тодруулж яагаад болохгүй гэж.[23]
Энэ нь муу итгэл үнэмшлийг харуулж байгаа тул Обамагийн дайралт Анвар Авлакигийн гацсан газраас илүү Йемений өөр хэсэгт хэсэг залуусыг онилсон асуудалтай тулгараад байгаа нь Обамагийн бүтэлгүйтэл байв. Зорилтот бүлэгт 16 оны 14-р сарын 2011-ний өдөр нисгэгчгүй онгоц Абдулрахманы эцгийг хөнөөснөөс хойш гурван долоо хоногийн дараа Авлакигийн XNUMX настай хүү, үеэл ах Абдулрахман Авлаки болон бусад таван хүүхдийг задгай агаарт шарсан мах бэлтгэж байх үед оруулсан байв. Засгийн газрын сайд асан, их сургуулийн ерөнхийлөгчөөр ажиллаж байсан Йемений нэрт зүтгэлтэн Абдулрахманы өвөө Америкийн шүүхэд ийм хит жагсаалтад найдаж, ийм онц тохиолдолд ч хариуцлага хүлээхгүй байхыг эсэргүүцэх гэсэн бухимдалтай хүчин чармайлтаа ярьсан юм. Энэ нь нисгэгчгүй онгоцны үр ашгийн талаархи бүх нэхэмжлэл яагаад ийм а харанхуй итгэлгүй байдлын үүл. Бага Авлаки нь цэргийн хэллэгээр "гарын үсгийн цохилт" гэж тэмдэглэгдсэн, өөрөөр хэлбэл томилогдсон хүмүүсээс бүрдсэн хит жагсаалтанд нэрвэгдсэн боловч ТТГ эсвэл Пентагоны шинжээчдийн үхлийг зөвтгөх хангалттай сэжигтэй гэж үзсэн бүлгээс бүрдсэн хохирогч болсон бололтой. арилгах. Обама яриандаа гарын үсгийн цохилтыг хэзээ ч дурдаагүй тул засгийн газрыг ийм зорилтот ажиллагааг зогсоох үүрэг өгч чадахгүй. Энэ нь зорилтот түвшинг түүний хувийн удирдлаган дор хариуцлагатайгаар явуулдаг бөгөөд АНУ-ын аюулгүй байдалд шууд аюул занал учруулж буй "өндөр үнэ цэнэтэй" хүмүүст хязгаарлагдмал зорилтот хязгаарлалтыг хязгаарлаж, аливаа халдлагыг зохион байгуулах гэсэн түүний бүх шаардлагыг алдагдуулж байна. энгийн иргэдэд шууд бус хохирол учруулах. Энэ төрлийн оновчтой байдал нь өөрийн нөхцөлөөр хүлээн зөвшөөрөгдсөн ч гэсэн хуурамч шинж чанартай тул нисгэгчгүй онгоцны довтолгоо, заналхийлэл нь бүх ард түмэнд гүн гүнзгий айдаст автдаг тул ганцхан зорилтот хүн алагдаж, шархадсан ч гэсэн цохилтын нөлөө маш их мэдрэгддэг орон зайд илүү өргөн, удаан хугацааны туршид. Зорилтот хүн хөдөө орон нутгаас тусгаарлагдмал орчинд амьдрахгүй л бол төрийн терроризмын амбиц нь батлагдсан зорилтот хэмжээнээс давах нь дамжиггүй юм.
Обамагийн хэлсэн үгэнд анхаарал хандуулах өөр хоёр асуудал байна. Түүний гол логик бол Америкийн ард түмнийг аливаа аюул заналхийллээс, тэр дундаа Форт Худд буудлага, Бостон дахь марафон дахь бөмбөг дэлбэрэлтээр дүрслэн харуулсан төрөл бүрийн аюул заналхийллээс хамгаалахад нэн тэргүүнд анхаарлаа хандуулах явдал юм.Гэхдээ Америкийн ерөнхийлөгч хэзээ ч "зэвсэгт дрон байрлуулах ёсгүй" гэж баталж байна. АНУ-ын хөрс ”гэж бичжээ.[24] Юуны өмнө, хэрэв хамгаалалт, албадлагын шаардлага байгаа бол яах вэ? Хоёрдугаарт, зэвсэггүй нисгэгчгүй онгоцонд ядаж чимээгүйхэн өгсөн зөвшөөрөл байгаа нь сэжиг бүхий хүмүүсийн дотоод үйл ажиллагааны агаараас тандалт хийх гэсэн үг юм.
Америкийн дипломат ажилтнууд бусад орны өмнө тулгарч буй аюулаас давсан аюулгүй байдлын аюул заналхийлэлтэй тулгарч байгааг Обамагийн хүлээн зөвшөөрөх арга нь эргэлзээтэй санагдаж, “тэр бол дэлхийн хамгийн хүчирхэг үндэстэн болохын үнэ, ялангуяа Арабын ертөнцийг хамарсан өөрчлөлтийн дайн болж байна. ” Тодорхой бус хийсвэрлэл нь хэзээ ч бетон дээр гардаггүй: яагаад Америкийн дипломат ажилтнуудыг онцгойлон тэмдэглэдэг вэ? Тэд АНУ-д хандаж байгаа хууль ёсны гомдлууд нь хэрэв хариуцлага хүлээхгүй ерөнхийлөгч гарын үсэг зурсан тохиолдолд л элчин сайдын яамаа цайз болгон барьж, дэлхийн өнцөг булан бүрт нисгэгчгүй онгоцны дайралт хийхээс илүүтэйгээр Америкийн аюулгүй байдлыг дээшлүүлэх үү? Америкийн эзэнт гүрний нэхэмжлэл, дэлхийн цэргийн баазууд, тэнгисийн цэргийн байлдааны сүлжээ нь олон улсын хүчирхийлэл, заналхийлэл, ашиглалтын талаархи хууль ёсны үнэлгээнд хамаатай юу? Эдвард Сноудений гаргасан засгийн газрын баримт бичигт тусгагдсан дэлхийн тандалтын хөтөлбөрийн талаар юу хэлэх вэ?
Дахин хэлэхэд хийсвэрлэл нь харанхуйд бүрхэгдсэн, өөрөөр хэлбэл гэрлээс ангид байх бодлогын тодорхой хуулиудтай харьцуулахгүй л юм бол өөрсдийн салангид ярианы хавтгайд сайн, заримдаа бүр тодруулж өгдөг. Дайн байлдааны арга барилыг үргэлжлүүлэх үндэслэлийг өгсний дараа Обама үг хэлэхдээ энэ дайн “бүх дайн шиг эцэслэх ёстой” гэж тэмдэглэжээ. Үүнийг л түүх зөвлөж байна, манай ардчилал үүнийг шаардаж байна ”гэж хэллээ. Тэрбээр "Америкийн ард түмэн ийм л шийдэмгий байгаа бөгөөд тэдэнтэй орооцолдохгүй" гэж заавал байх ёстой гэсэн эх оронч сэтгэлгээгээр төгсгөдөг. Бреннан Харвардын Хуулийн сургуулийн хэлсэн үгээ дуусгахдаа бараг ижил үгсийг сонгосон нь: "Ард түмэн бид үндэстний хувьд аюулгүй байдалд заналхийлэх үед хууль тогтоомж, үнэт зүйлсээ хойш тавих уруу таталтанд бууж өгч чадахгүй, тэгэх ёсгүй ... Бид" үүнээс илүү дээр юм. Бид Америкчууд шүү дээ ”гэж хэлжээ.[25] Гунигтай зүйл бол хийсвэрлэл нь төөрөгдөл юм. Аюулгүй байдлын үүднээс бидний хийсэн зүйл бол яг Обама, Бреннан нарын хэлж байгаагаар хууль, улс орны үнэт зүйлсийн талаар хэзээ ч хийж болохгүй, иймэрхүү сэтгэгдлийг Байден, Блинкен нар саяхан давтлаа. Америкийн дээд албан тушаалтнуудын олон улсын эрх зүйд дурлах хандлага нь 'аюулгүй байдал' эсвэл том стратегийн талаар ярихдаа гадаад бодлогын хэрэгжилтээс бүрэн хөндийрдөг. Бид өөрсдөдөө хэлдэг бөгөөд бусдад дүрэм журмын ертөнцийг ажиглахад бидэнтэй нэгдэхийг уриалдаг боловч бидний зан авир нь хянамгай байдал, нууцлалд суурилсан хэв маягийг санал болгодог.
“Харанхуйн хүүхдүүд”
Дрон байлдааны бодит байдлыг огт өөр горимд харуулсан эсрэг өгүүлэмж рүү шилжье. Энэ нь нисгэгчгүй нисэх онгоцны дайныг бүхэлд нь үгүйсгэх гэсэн үг биш боловч ийм тактикууд болон тэдгээрийн одоогийн хэрэгжилтийг шударгаар эсвэл шударгаар мэдээлээгүй тул үндсэн хууль, олон улсын хууль тогтоомж, ёс суртахууны хэм хэмжээтэй амархан уялдуулах боломжгүй байхыг шаарддаг. Вашингтоны ярианы гол шүүмжлэгчид нисгэгчгүй онгоцонд найдахыг зөвхөн хүчирхийлэлтэй, аюултай ажиллагаатай арга зам дээр анхаарахаас илүүтэйгээр хууль, ёс суртахууны хязгаарлалтад мэдрэмтгий байдлаар нэмэгдүүлэх арга байхгүй гэж таамаглаж байгаа нь буруу юм. АНУ-ын засгийн газар нисгэгчгүй онгоц ашиглаж байсан бөгөөд ашиглаж байгаа. Өөрөөр хэлбэл, нисгэгчгүй нисгэгчдийг дэмжигч хүүхдүүдийн үндсэн алдаа бол бодит болон боломжит хэрэглээний хэв маягаас үүдэлтэй оршин тогтнох бэрхшээлийг үл тоомсорлож буй хийсвэр түвшинд анхаарлаа төвлөрүүлэх явдал юм. тэдний тайлбарыг нисэх онгоц болон "тусгай ажиллагаа" -ны талбарт байгаа түншүүддээ найдахад түлхэц болох аюулгүй байдлын хууль ёсны дарамтыг үл тоомсорлож буй бодит түвшинд хязгаарлах. Нисгэгчгүй онгоцнуудын талаархи зохих яриа нь аюул заналыг хил хязгааргүй гэмт хэрэг гэж тодорхойлохоос илүүтэй хил хязгааргүй дайн хийх норматив хурцадмал байдлыг хүлээн зөвшөөрөхийн зэрэгцээ аюулгүй байдлын үндэслэлийг харгалзан үзсэн синтезийг багтаасан бөгөөд роботот хамааралтай эсэхийг баталгаажуулах үр дагаварт санаа зовох болно. дайны үйл ажиллагаатай хүний холбоо тасарсан эсвэл алслагдсан байдлаар үүссэн зөрчилдөөнд хандах хандлага.
Нутаг дэвсгэрийн онцлог шинжгүй жүжигчдийн заналхийлэлд дасан зохицох нь Дик Чейнигийн АНУ-ын хувьд 9/11-ийн дараахь дэлхийн аюулгүй байдлыг сэргээхийн тулд "харанхуй тал" -аас арга хэмжээ авах шаардлагатай гэж зарим талаар харамсалтайгаар хэлэх үед хэлсэн нь эргэлзээгүй юм. "Харанхуйн хүүхдүүд" илтгэлийг анх түгээгчид энэ дүр төрх, дагалдах бодлогыг хүлээн авахдаа үнэнч байсан. Үнэхээр ч Чейни 16 оны 2001-р сарын XNUMX-ны өдөр хийсэн ярилцлагадаа эерэг үндэслэл бүхий хууль бус байдлыг илэрхийлсэн Хэвлэлийн уулзалт: “Бид ч гэсэн хүсвэл харанхуй талыг ажиллуулах хэрэгтэй. Бид тагнуулын ертөнцийн сүүдэрт цагаа өнгөрөөх ёстой. . . Эдгээр хүмүүсийн үйл ажиллагаа явуулдаг ертөнц ийм л байдаг тул зорилгодоо хүрэхийн тулд бид өөрсдийн мэдэлд байгаа аливаа хэрэгслийг ашиглах нь амин чухал байх болно. ”[26] Энэ нь бодит цаг хугацаанд юу гэсэн үг вэ гэхээр эрүүдэн шүүх, гадны улс орнуудын хар сайтууд, жагсаалтыг устгах зэрэгт найдах, хууль эрхзүйн хязгаарлалтыг орхигдуулах эсвэл холбогдох хууль эрх зүйн хэм хэмжээг гажуудуулж, бодлогоо батлахад бэлэн байх явдал байв.[27] Энэ нь найрсаг харилцаатай улс орнуудын "хар сайтууд" -д найдаж, ТТГ-т өөрсдийн нууц байцаах төвүүдээ үндэсний зохицуулалтын хязгаарлалтыг үнэ төлбөргүй ажиллуулах боломжийг олгоно гэсэн үг юм. Энэ нь АНУ-ын шууд ивээл дор "сайжруулсан байцаалт" гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн хэмжээнээс илүү эрүү шүүлт тулгадаг засгийн газруудад сэжигтнүүдийг шилжүүлэх замаар "ер бусын хэллэг" хийхэд хүргэсэн. Дональд Рамсфельд Пентагоны Хамтарсан Тусгай ажиллагааны командлалын тусгай нэвтрэх хөтөлбөрийг (JSOC) өргөн цар хүрээтэй өргөжүүлэх сэдэл төрүүлсэн нь харанхуй талын санаачлага нь түүний үгээр “үхэлд хүртэл хуульчлагдсан” тул ТТГ-аас цаашид хараат болохоос зайлсхийх зорилготой байв.[28] PBS телевизийн баримтат кино Frontline 2008 онд Жорж В. Бушийн неоконсерватив ерөнхийлөгчийн засаглалтай холбоотой терроризмын эсрэг дайны дүрслэлийг танилцуулж, Жейн Майер Чэйни / Рамсфельд нарын дизайнеруудын ашигласан тактикийг шүүмжлэхдээ "Харанхуй тал" гэсэн гарчгийг сонгов. 9-р сарын 11-ний Засгийн газрын хариу арга хэмжээ.[29] Чейни алдартай соёлын бузар муугийн дүр төрхөөр сонгогдох дуртай байсан нь гайхмаар зүйл биш юм. Оддын дайн Дарт Вейдерийн дүр.[30]
Одоогийн байдлаар мэдэгдэж байгаагаар 9-р сарын 11-ний өдөр Чейни, Рамсфелд нар ерөнхийлөгчийн суудалд дайны хүчийг төвлөрүүлэх, хүйтэн дайны дараах стратегийн боломж, тэргүүлэх чиглэлийг үндэслэн дэлхийн хэмжээнд Америкийн эрчим хүчийг төлөвлөх шийдвэр гаргахад дэмжлэг үзүүлсэн. бүрэн эрхт байдал буюу олон улсын эрх зүйн хязгаарлалт. Тэдний зорилго бол 21-д дайн байлдаан авчрах цэргийн хэрэгт гарсан хувьсгалыг дарах явдал байвst зууны үе бөгөөд энэ нь уламжлалт зэвсэг, тактикийг аль болох багасгаж, гадаад улс төрийн түрэмгий бодлогын эсрэг улс төрийн эсэргүүцэлтэй тулгарч, технологийн болон тактикийн шинэчлэлд тулгуурлан дэлхийн аль ч дайсаныг ялан дийлэх мэс заслын чадавхитай болох гэсэн үг юм. 9-р сарын 11-ний өдөр 1991 онд Персийн булангийн дайны загвар дээр дайсагнасан гадаадын засгийн газруудын эсрэг хурдан бөгөөд хямд ялалтыг бий болгох neocon том стратеги боловсруулж байсан боловч улс төрийн хувьд улс төрийн хүсэл эрмэлзэлтэй байх хүсэл эрмэлзэлтэй болж эхэлсэн нь XNUMX-р сарын XNUMX-ний эхлэл байв. АНУ-ын дэлхийн давамгайллыг сайжруулах үр дүн. Гэсэн хэдий ч урьдчилан таамаглаагүй, олон хүний зүрх сэтгэлд айдас төрүүлж байсан зүйл бол дайсагнасан улс төрийн гол жүжигчид нь хүч нь олон газарт тархсан, чиглүүлж болох нутаг дэвсгэрийн баазгүй төрийн бус жүжигчид болж хувирах явдал байв. хариу арга хэмжээ авах (ийм байдлаар, таслан зогсоох шаардлагагүй). Ийм аюулгүй байдлын заналхийлэлд дасан зохицох нь хүний оюун ухаан зайлшгүй шаардлагатай байсан тул гол гэмт хэрэгтнүүд АНУ-ын дотор хаана ч хамаагүй нуугдаж чаддаг тул харанхуй талын тактикийг урд болон төвд авчирсан юм. Тэдний оршин тогтнолыг энгийн иргэдтэй хольж хутгадаг байсан тул ялгаваргүй хүчирхийлэл, эсвэл аллагад оновчтой байдлаар хүрэх шаардлагатай болно.
Энд л Осама Бин Ладеныг устгах гэх мэт тусгай ажиллагаа бэлгэдлийн шинжтэй байдаг бөгөөд нисгэгчгүй онгоцны дайн нь ихэвчлэн тактик, сонголт хийх хэрэгсэл болдог байв. Энд л террорист эсрэг террорист харанхуй нөмрөг нөмөрсөн байсан ч өөрөө үхлийн аюултай албан ёсоор хориглогдсон террорист төрөл болж хувирдаг. Олон нийтийн барилга байгууламжийг дэлбэлдэг улс төрийн хэт даврагч нь нисгэгчгүй онгоц хөөргөсөн эсвэл аллага үйлдэхээр явсан засгийн газрын шуурхай ажилтнаас үндсэндээ ялгаатай биш боловч хэдийгээр хэт даврагч нар оновчтой онилсон гэж мэдэгдэл хийдэггүй бөгөөд ялгаваргүй аллагын хариуцлагыг хүлээхээс татгалздаг.
"Гэрлийн хүүхдүүд" ярианд найддаг байсан ч Обамагийн ерөнхийлөгчийн засаглалын үзүүлсэн тасралтгүй байдлын хариуд либерал шүүмжлэгчид зан үйл харанхуй талыг баримталдаг тактикаар тодорхойлогддог муж улсын. Жереми Скахилл, Марк Мазетти зэрэг зохиолчид Обамагийн ерөнхийлөгчийн үед Чейни / Рамсфельдийн ертөнцийг үзэх үзлийн чухал шинж чанарууд хэр тогтвортой, бүр өргөжсөн талаар хэлэлцдэг: сүүдэрт дайн хийх; дэлхийн тулалдааны талбар; хаашаа ч хамаагүй хэнийг ч хамруулахаар тодорхойлогдсон сэжигтнүүдийн тандалт; тухайн улс дотор эсвэл гадаадад байж болзошгүй хэн бүхний (Америкийн иргэдийг оролцуулан) болзошгүй аюул заналын тухай ойлголт; ерөнхийлөгчийн зөвшөөрлөөр нисгэгчгүй онгоцны довтолгоонд түргэсэх; Обама Осама Бин Ладеныг цаазаар авах ажиллагааг Аль-Кайда болон түүний холбоотнуудын эсрэг дайнд гаргасан амжилтынх нь дээд цэг хэмээн онцолж Обамагийн хүлээн зөвшөөрсөн "тулааны талбар" гэж онилжээ.
Терроризмын эсрэг дайн явуулахад зарим нэг сайжруулалт байдаг: төрийн бус өрсөлдөгчид дээр анхаарлаа хандуулж, боломжтой бол дайсагнасан төрийн оролцогчдын эсрэг дэглэмийг өөрчлөх арга хэмжээ авахаас зайлсхийдэг; эрүүдэн шүүх нь тактикийг харанхуй руу улам гүнзгийрүүлж, няцаагдсан боловч арилгахгүй гэсэн үг юм. (жишээлбэл, Гуантанамо дахь хүчээр хооллох маргаан.) Өөрөөр хэлбэл, харанхуйн хүүхдүүд "жинхэнэ" мөргөлдөөнийг хянах хэвээр байгаа нь Обама Челси Мэннинг, Эдвард Сноуден зэрэг шүгэл үлээгчдэд өгсөн хатуу хариу үйлдлээр батлагдав. Гэрлийн хүүхдүүдийн либерал яриа нь Америкийн нийгмийг тайвшруулдаг боловч олон улсын хууль эрх зүй, дэлхийн дэг журамд чиглэсэн үндсэн сорилтуудаас зайлсхийж, 9-р сарын 11-ний хариу арга хэмжээ болгон үргэлжилж буй дайныг Обамагийн баримталж буй тактикаар (өнөөдрийг хүртэл, "терроризм" -ыг "дайн" гэхээсээ илүүтэй гэмт хэрэг гэж үзэх нь бүдүүлэг алдаа болно гэсэн Чейнигийн үзэл санааг шууд бус байдлаар хуваалцаж байна.)
ДРОНУУД ба ДЭЛХИЙН ИРЭЭДҮЙН ЗАХИАЛГА
Дрон байлдааны талаархи гол мэтгэлцээн нь хэв маяг, нууцлалын асуудалд гол анхаарлаа хандуулж, мөн чанарыг чухалчилж үздэггүй. Хөнгөн хүүхдүүд (Обамагийн ерөнхийлөгчийн алба болон либерал дэмжигчдийг төлөөлж), харанхуйн хүүхдүүд (Чейни / Рамсфельд кабал) хоёулаа нисэх онгоцгүй онгоцыг цэргийн зориулалтаар ашиглахыг өршөөлгүй дэмжигчид бөгөөд эдгээр зэвсэг, тактикийн олон улсын хууль эрх зүй, дэлхийн өнцгөөс харгалзан үздэггүй. захиалга. Энэхүү маргааныг тодруулахын тулд цөмийн зэвсгийн талаархи танилцуулга ишлэлүүд хамааралтай болно. Нисгэгчгүй онгоцнуудын хувьд эзэмшихгүй байхыг баталгаажуулахын тулд болзолгүй хориглох, зэвсэг хураахад үндэслэсэн нисэх онгоцыг эхний дарааллаар хязгаарлах тухай санаа нь мэтгэлцээний хүрээнээс гадуур байх шиг байна. Үндэстэн дамнасан хөтөлбөртэй төрийн бус улс төрийн жүжигчид нэмэгдэж байгааг харгалзан нисгэгчгүй онгоцны цэргийн хэрэгсэл,. тэдний зэвсгийн борлуулалтын боломж маш их байгаа тул энэ шатанд хориглохыг хүссэн аливаа төсөл хэрэгжих боломжгүй юм.
Үүнтэй ижил нөхцөл байдал нь тархалтыг хянахтай холбоотой хоёр дахь эрэмбийн хязгаарлалттай холбоотой бөгөөд цөмийн зэвсгийг үл дэлгэрүүлэх хандлагатай харьцуулж болно. Нисгэгчгүй онгоцыг аль хэдийн өргөн эзэмшсэн, технологи нь хэтэрхий танил болсон, зах зээл нь эрч хүчтэй, хэт их муж улсуудын практик хэрэглээ нь хэт их улс орон, хэт даврагч улс төрийн хөтөлбөртэй ямар нэгэн чухал бүрэн эрхт улс, төрийн бус жүжигчид давуу талаа алдах болно гэж таамаглахад хэтэрхий их ашиглагддаг. нисгэгчгүй онгоцнуудыг эзэмшиж байгаа хэдий ч янз бүрийн засгийн газруудын аюулгүй байдалд заналхийлж буйг харгалзан дайралтын дронуудыг байрлуулах нь богино хугацаанд хойшлогдож магадгүй юм. Тиймээс, энэ үед найдаж болох хамгийн сайн зүйл бол дайны хууль уламжлал ёсоор байлдааны ажиллагаа явуулахад нөлөөлж байсантай ижил төстэй гуравдахь хязгаарлалт гэж нэрлэж болох ашиглахтай холбоотой тодорхой тохиролцсон удирдамж юм. зэвсэг, тактикийн шинэчлэл нь дайн байлдааны хэлбэрт өөрчлөлт оруулдаг тул 'цэргийн хэрэгцээ' гэсэн ойлголтыг өөрчлөхөд эмзэг байдаг.
Дэлхийн дэг журмын асуудлууд нисгэгчгүй онгоц ашиглах тухай маргаан мэтгэлцээнээс зайлсхийж, 23-р сарын XNUMX-нд Обамагийн хэлсэн үгэнд хэзээ ч дурдаагүй болноrd, зөвхөн 9/11-ийн дараахь байлдааны газрын талаархи Чейни / Рамсфелд үзэлд шууд бусаар хүлээн зөвшөөрсөн болно. Товчхондоо 9-р сарын 11-ний халдлагыг "гэмт хэрэг" гэхээсээ илүү "дайны ажиллагаа" гэж үзэх нь өөрсдөөс нь илүү удаан хугацааны ач холбогдолтой юм. Энэ нь ертөнцийг дэлхийн тулалдааны талбар гэж үзэх, өнгөрсөн дайн байлдаан шиг бодит төгсгөлгүй дайн болоход бараг бодлогогүй хүргэдэг. Энэ нь үнэн хэрэгтээ мөнхийн дайны логикт нийцэж байгаа бөгөөд үүнтэй холбоотойгоор иргэд, оршин суугчид зэрэг хүн бүр болзошгүй дайснууд гэсэн санааг хүлээн зөвшөөрдөг. Мөнхийн дайны энэхүү логикийг Байден 20-р сарын 9-ний ой хүртэл 11 жилийн турш өртөг өндөртэй, үр ашиггүй цэргийн байлдааны дараа Америкийн цэргээ Афганистанаас гаргана гэсэн зоригтой амлалтаар маргаантай байсан. Улс төрийн баруун, дээд тушаалын командлагчид ийм алхам хийхгүй байхыг зөвлөсөн бөгөөд Байден газар дээрээ гуталнаас өөр замаар ухрах өрөөгөө орхижээ.
Аюулгүй байдлын заналхийллийг тодорхойлох нь нууцаар явуулдаг тагнуулын цуглуулгаар өдөөгддөг тул улс үндэстэн, хүн амыг нь хамгаалах үндсэн үүрэг нь улс төрийн удирдагч, хариуцлагагүй хүнд сурталтнуудад аллага үйлдэх тусгай зөвшөөрөл, шүүхээс гадуур цаазаар авах ялыг тусгай зөвшөөрөл өгдөг. яллах, яллах, шүүх ажиллагааны явц. Цаг хугацаа өнгөрөх тусам засгийн эрх мэдлийн энэхүү авторитар уялдаа холбоо хэвийн болж, "энх тайван" ба "ардчилал" -ын аль алиныг нь үгүй хийж, "гүн гүнзгий төлөв" -ийг орчин үеийн засаглалын үйл ажиллагааны стандарт журам болгон институцчилдэг. Хэрэв капитал, санхүүгийн нөлөөллийн плутократ хэлбэрт нэгтгэхтэй холбоотой бол дэлхийн аюулгүй байдлын системийн хэлбэрээс үл хамааран фашизмын шинэ хувилбарууд гарч ирэх нь бараг гарцаагүй болж байна.[31] Өөрөөр хэлбэл нисгэгчгүй нисэх төхөөрөмжүүд нь дэлхийн дэг журамд хүний эрх, дэлхийн шударга ёс, дэлхийн ашиг сонирхлыг хамгаалахад чиглэсэн бусад чиг хандлагыг бэхжүүлдэг. Эдгээр чиг хандлагад дотоодын иргэдийн хувийн амьдрал, гадаадад байгаа хүмүүсийн өргөн хүрээтэй байдал, тэр байтугай гадаад засгийн газрын дипломат маневрыг уламжлалт тагнуулаас илүү өргөн цар хүрээтэй, интрузив хэлбэрээр шалгаж үздэг дэлхийн нууц хяналтын системд оруулсан томоохон хөрөнгө оруулалт орно. Гадаадад зэр зэвсэг худалдан авах, борлуулах үйл ажиллагааг хөөрөгдөх хувийн хэвшлийн ашиг сонирхол нь батлан хамгаалахын өндөр төсөв, аюулгүй байдлын хэт сүрдүүлгийг зөвтгөх төр, нийгмийн холбоосыг бий болгож, дэлхийн милитаризмыг байрлуулах, тогтвортой энх тайвныг хөгжүүлэхэд чиглэсэн бүх хөгжлийг сааруулдаг.
DRONE WARARAREARING ба ОЛОН УЛСЫН ХУУЛЬ: БУЦААЛЦАА ТӨГСӨХ
Хүч хэрэглэхийг хязгаарлах, дайн хийх явдлыг зохицуулах олон улсын эрх зүйн хүчин чармайлтад дарамт учруулдаг дронгүй дайн тодорхой тодорхой нөлөөтэй байдаг. Эдгээрийг нисгэгчгүй онгоц ашиглах зөвшөөрөгдөх цар хүрээний талаархи албан ёсны бодлогыг шүүмжилсэн зарим 'гэрлийн хүүхдүүд' хэлэлцсэн. Үнэн хэрэгтээ нисгэгчгүй онгоцнуудыг өөрсдөө сорьж үздэггүй, гэхдээ зөвхөн тэдний зөвшөөрлийн горим, ашиглахтай холбоотой гэрээний дүрмүүд байдаг.
Дайнд хандах
Орчин үеийн олон улсын эрх зүйн үндсэн хүчин чармайлт бол бүрэн эрхт улсуудын хооронд гарч буй олон улсын мөргөлдөөнийг шийдвэрлэхэд дайн хийхээс татгалзахад чиглэгддэг. Энэхүү ажил нь олон талаар томоохон улсуудын харилцаанд амжилттай хэрэгжиж ирсэн Олон улсын дайнууд дотоод дайн. Дайны хор хөнөөлтэй байдал, газар нутгийн тэлэлтийн ач холбогдол буурч, даяаршсан эдийн засгийн өсөлт нь дайны тухай энэ санааг хамгийн эцсийн арга хэрэгсэл болгож, төр төвтэй дэлхийн дэг журмын хамгийн сүүлийн үе шатны чухал ололт гэдгийг баталгаажуулдаг. Улс бус үндэстэн дамнасан хүчирхийлэл нэмэгдэж, хил хязгаарыг үл харгалзан нисдэг дрон, тусгай хүчнийхэн хариу арга хэмжээ авснаар ийм амжилт одоо эрсдэлд ороод байна. Энэ нь юу гэсэн үг вэ гэхээр олон улсын дайн байлдаан улам бүр ажиллагаагүй болж, дайны сэтгэлгээ дэлхийн улс орнуудын төрийн бус улс төрийн оролцогчдын эсрэг явуулж буй шинэ дайнуудад шилжиж байна гэсэн үг юм. Нууцын нууц хөшигний ард ихэвчлэн явагддаг бөгөөд нисгэгчгүй онгоцны довтолгоонд найддаг талууд хохирох эрсдэл багатай эдгээр дайнууд дайны уриалгыг дотоод талдаа асуудал багатай болгодог: олон нийт итгэх албагүй, Конгрессын зөвшөөрлийг нууц хуралдаанаар авах боломжтой бөгөөд АНУ-ын цэрэг осолд өртөж, асар олон янзын нөөц ашиглагдахгүй байх магадлалтай. Тэгш хэмт бус шинжтэй эдгээр нэг талыг барьсан дайнууд хямд бөгөөд амархан болж хувирдаг боловч хэт даврагч улс төрийн жүжигчдийн харгис хүчирхийлэлд өртөж буй иргэний популяци биш юм. Энэхүү үнэлгээ нь дронгүй зэвсэг, тэр дундаа төрийн бус байлдааны оролцогчдод хурдацтай тархаж, нисгэгчгүй онгоцны технологийн хурдацтай хөгжлөөс шалтгаалан маш хурдан элэгдэж байна.
Сүүлийн тохиолдолд Азербайжан 2020 онд Уулын Карабахын анклавт дайн дэгдэхэд Арменийн танкуудын эсрэг довтолгооны дроныг үр дүнтэй ашиглаж байна. Саудын Араб Йеменд хөндлөнгөөс оролцсоны дараа Хоутичууд 14 оны 2019-р сарын XNUMX-нд Хурайлын Ойлын талбай болон Aqaiq газрын тос боловсруулах өргөн хүрээтэй байгууламжууд руу нисгэгчгүй онгоцны дайралт хийжээ. Одоо Ойрхи Дорнодын бүх томоохон жүжигчид нисгэгчгүй онгоцыг зэвсгийн арсеналынхаа салшгүй хэсэг болгон эзэмшдэг болсон бололтой. Мэдээжийн хэрэг, янз бүрийн төрлийн дронуудыг хамарсан зэвсгийн уралдаан аль хэдийн эхэлж байгаа бөгөөд тийм биш бол халуурч магадгүй юм.
Төрийн терроризм
Дайны тактикт төрийн терроризм, энгийн ард иргэдэд чиглэсэн цэргийн хүчнээс шууд хамааралтай байх хандлага үргэлж байсаар ирсэн. Дэлхийн 9-р дайны сүүлчийн үе шатанд Герман, Японы хотуудыг ялгаваргүйгээр бөмбөгдөж байсан нь хамгийн туйлын тохиолдлын нэг байсан боловч Германчууд Зөвлөлт хотуудыг бүсэлж, Английн хотууд руу пуужин харваж, хоол хүнс, хүмүүнлэгийн үйл ажиллагаа явуулж байсан хөлөг онгоцнуудын эсрэг шумбагч онгоцны дайн эхэлсэн. Иргэний хүн амын хангамж нь бусад чухал жишээ байв. Гэсэн хэдий ч 11-р сарын XNUMX-ний дараа хийсэн "бохир дайнууд" нь төрийн терроризмыг Аль-Кайда сүлжээг устгах, дэлхийн болон бүс нутгийн терроризм гэж нэрлэгддэг сүлжээг устгах үйл ажиллагааны харанхуй чиг хандлагын мөн чанарыг агуулсан байв. хүрэх. Америкийн Йемен, Сомалид явуулж буй үйл ажиллагаанаас үзэхэд тэдний хүсэл эрмэлзлийн хамрах хүрээ нь үндэсний хил хязгаараар хязгаарлагдаж, ямар ч аюул заналхийлэл, аюул заналхийлэл учруулахгүй ч гэсэн дэлхийн хэмжээнд хүрэх гэсэн ойлголтыг жихадист үзэл баримтлал бүхий зэвсэгт хөдөлгөөнүүд эсвэл бүлгүүд сольж байна. Америкийн үндэсний аюулгүй байдал нь уламжлалт нутаг дэвсгэрийн нөхцөлд боловсруулсан бол.
Төрийн эсрэг "террористууд" -тай харьцуулахуйц хүчирхийлэл үйлдэхийг шаардахын зэрэгцээ хууль ёсны хамгаалалтыг түдгэлзүүлдэг хамгийн муу гэмт хэргийн хэлбэр гэж үзэх хоорондох энэхүү хурцадмал байдал нь олон улсын эрх зүйг норматив эрх мэдлээс хасах явдал юм. Чейни / Рамсфелд аллага үйлдэн нууц дайныг хүлээн авах хүртлээ Израиль улс 2000 онд Израилийн бодлогын сүүдэрээс шууд хууль ёсны шинжтэй болж хөгжсөн зэвсэгт эсэргүүцэлтэй тэмцэх терроризмыг Израилийн зүгээс дагаж мөрдсөнгүй. ). Дайсны хүчийг сулруулах террорист арга барилыг тактикийн аргаар хэрэгжүүлэхээс гадна нийгмийг бүхэлд нь айдаст автуулж байгаа нь дрон халдлагад өртөж байна. Энэ нь зөвхөн зорилтот бүлэгт эсвэл бүлэгт биш, ийм дрон довтолгоонд өртөж байсан туршлага нь халдлагад өртсөн олон нийтийн дунд хурц түгшүүр, хүчтэй үймээн самуун үүсгэдэг.[32]
Зорилтот аллага
Олон улсын хүний эрхийн хууль, олон улсын дайны хууль хоёулаа шүүхээс гадуур цаазаар авахыг хориглодог.[33] Факторын дараахь мөрдөн байцаалтын журам, хариуцлага хүлээх ёсгүй нууц горимоор тогтоосон аюул заналхийлэл нь үлэмж бөгөөд ойрхон байна гэж үзвэл ийм зорилтыг хууль ёсны дагуу хэрэгжүүлэхийг шаардаж байна. Нисгэгчгүй нисэх онгоцны дайн, тусгай ажиллагаа явуулахтай холбогдсон практик үйл ажиллагааг хуульчлах ийм үйл явцад найдах нь олон улсын эрх зүйд хоёр төрлийн хохирол учруулдаг: (1) хүний амь насыг хөнөөх боломжийг аливаа нөхцөл байдалд чиглүүлж, засгийн газрын хянах боломжгүй шийдвэрээс хамаарна. албан тушаалтнууд, түүний дотор заналхийлэлийг субъектив байдлаар үнэлэх (ийм үндэслэл нь үндсэндээ "бидэнд итгэх" -ийн нэг юм); (2) байлдааны ажиллагаанд оролцоогүй энгийн иргэдийг онилохыг хориглохыг эрс үгүй болгож, гэмт хэрэгт буруутгагдсан хүмүүс гэм буруугүй, батлан хамгаалах эрхийн таамаглал авах эрхтэй гэсэн үндэслэл бүхий маргааныг арилгаж байна.
Үүний үр дүнд олон улсын уламжлалт эрх зүй, цэргийн болон цэргийн бус зорилгын хоорондох ялгаа хоёулаа суларч, иргэний гэм буруугүй байдлыг хамгаалах хүний эрхийн хүчин чармайлтыг бүрэн үл тоомсорлож байна. Түүнчлэн, шүүхээс гадуур чиглэсэн аллага нь "үндэслэлтэй" гэсэн үндэслэлийг үндэслэж болзошгүй аюул заналхийлэлд өртөмтгий байдлаар, бага зэрэг хийгддэг гэсэн үндсэн маргааныг эдгээр дроныг ашиглах нууцлал, бодит хэв маягийн бие даасан үнэлэлт, шүүмжлэлийг харгалзан үзэх боломжгүй юм. сэтгүүлчид болон бусад хүмүүсийн ашиглах нь засгийн газрын хариуцлагатай зан үйлийн нэхэмжлэлийг дэмжихгүй. Энэ нь дайны тухай хууль, хүний эрхийн тухай хууль нь аюулгүй байдлын шинэ аюул заналхийлэлтэй холбоотойгоор бөхийх ёстой гэсэн үндэслэлийг хүлээн зөвшөөрсөн байсан ч практик дээр ийм хязгаарлалтууд ажиглагдаж байсан эсвэл ажиглагдах болно гэсэн үг алга. Ойролцоох шалгуурыг сайн санааны үүднээс тайлбарласан ч гэсэн субъектив шинжтэй байдаг.
Өөрийгөө хамгаалах үйл ажиллагааг өргөжүүлж байна
Нисгэгчгүй нисэх онгоцны дайны талаархи хамгийн үндсэн маргаан бол улс үндэстний хэтийн төлөвлөгөөг хэрэгжүүлж, хаана ч, хаана ч байрлаж байсан улс төрийн хэт даврагсдын заналхийллийн шинж чанарыг харгалзан урьдчилан сэргийлэх тактикийг өөрийгөө хамгаалах үндсэн эрхийн бүрэлдэхүүн хэсэг болгон зөвшөөрөх ёстой. Урьдчилан сэргийлэлт бүтэлгүйтсэн тохиолдолд хариу арга хэмжээ авахад үндэслэсэн реактив тактик
үр ашиггүй бөгөөд төрийн бус оролцогчдын хор хөнөөлтэй чадвар нь хамгийн хүчирхэг улсуудын энх тайван, аюулгүй байдалд найдвартай томоохон аюул занал учруулж байгаа тул урьдчилан сэргийлэх ажил хаялт зайлшгүй бөгөөд үндэслэлтэй юм. Ийм субьектив байдал нь заналхийллийн талаархи ойлголтыг хамарч, нисгэгчгүй онгоцны дайнтай холбоотойгоор олон улсын хүч хэрэглээг үндэслэлтэй, 51-р зүйлд тусгагдсан бодит шалгууртай холбоотойгоор хянан үзэж болохуйц бодитой тогтоосон батлан хамгаалах нэхэмжлэлийг хязгаарлах хүчин чармайлтыг доройтуулж байна. НҮБ-ын дүрмийн. Дүрмийн гол зорилго нь олон улсын эрх зүйн хүрээнд өөрийгөө хамгаалах хүрээг хязгаарлах явдал байв. Энэхүү хүчин чармайлтаас татгалзах нь бүрэн эрхт улс орнуудын дайныг дуурайх үндсэндээ дур зоргоороо дүрмийн өмнөх арга барилд хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй буцаж ирэхийг харуулж байна.[34]
Харилцан хамаарлын логик
Дайны хуулийн зайлшгүй шинж чанар бол давамгайлсан төр хууль ёсны гэж зарласан зүйлийг сул дорой улсад үгүйсгэж болохгүй гэсэн харилцан ойлголцлын зарчмыг хүлээн зөвшөөрөх явдал юм.[35] Цөмийн зэвсгийг агаар мандлын туршилтад хамруулж, дараа нь бусад улс орнууд, түүний дотор Франц, Зөвлөлт Холбоот Улс, Хятад улс өөрсдийн зэвсгээ туршиж үзэхэд гомдол саналаа илэрхийлээгүй тул АНУ ийм маргаантай, хор хөнөөлтэй жишиг тогтоов. Энэ нь бусад улс орнууд агаар мандлын туршилт хийж байсан боловч АНУ нь өөрсдийн туршилтыг газар доорхи газруудад хязгааргүй байгаль орчинд үзүүлэх нөлөөллийг хязгаарлаж байсан.
Дрон ашиглах хэв маягаар АНУ-ын нэхэмжилж буй зүйлийг бусад муж улсууд эсвэл улс төрийн хөдөлгөөнүүд хууль ёсны дагуу хэрэгжүүлбэл дэлхий эмх замбараагүй болно. Ирээдүйд дэлхийн дэг журмын тогтвортой үндэс болгон төсөөлж болох хүч хэрэглэхтэй холбоотой АНУ-ын геополитикийн нэхэмжлэл бөгөөд энэ нь Вестфалийн улсуудын эрх тэгш байдлын тухай ойлголтыг үгүйсгэхийг хэлнэ. түүнчлэн улсуудын нэгдээгүй мөргөлдөөний талаар төвийг сахих эрх. Нисгэгчгүй нисэх онгоцны халз мэтгэлцээн нь өнөөг хүртэл Америкчуудын онцгой байдлыг хүлээн зөвшөөрсөн хууль эрх зүйн соёлд шууд холбогдсон байна. Нисгэгчгүй зэвсэг тархсанаар энэ төрлийн хөнгөлөлттэй сонголтыг хураах болно. Вестфалийн тусгаар тогтносон улс орнуудад суурилсан дэг журмын тухай ойлголтууд нь нисгэгчгүй онгоцыг бүрэн зэвсэггүй болгох эсвэл байлдааны бүсээс гадуур ашиглахыг гэмт хэрэгт тооцохыг шаарддаг.
Дэлхийн тулалдааны талбар
Хүйтэн дайн нь дэлхийн өнцөг булан бүрийг дэлхийн тулалдааны талбар болгон хувиргасан бөгөөд ТТГ нь коммунист нөлөөг ('хил хязгааргүй, дүрэмт хувцасгүй дайчид') тархахын эсрэг тэмцлийн нэг хэсэг болгон гадаад улс орнууд дахь далд ажиллагааг удирдаж байв. 9-р сарын 11-ний дараа энэхүү даяаршлын мөргөлдөөнийг илүү тодорхой хэлбэрээр шинэчилж, ялангуяа 60-аад оронд суурилсан гэж зарласан Аль-Кайда сүлжээний аюулгүй байдалд заналхийлэхэд чиглэв. Нутаг дэвсгэрийн бус үйл ажиллагааны сууриас гарах аюул заналхийлэл нь иргэний нийгмийн дунд нууцлаг тагнуул, нарийн хяналт, энгийн хүмүүсийг "нойрмог эсэд" амьдардаг аюултай хүмүүсийг олж илрүүлэх явдал байв. Гадаадын засгийн газрууд, ялангуяа Пакистан, Йемен улсууд өөрсдийн нутаг дэвсгэр дээр нисгэгчгүй онгоцны дайралт хийх зөвшөөрлийг өөрсдөө өгөхийг зөвшөөрсөн гэж мэдэгдэж байсан бөгөөд энэ нь тухайн засгийн газруудын уурлаж үгүйсгэж, эсэргүүцэл илэрхийлж байсан юм. Иймэрхүү "зөвшөөрлийн" хэв маяг нь олон бүрэн эрхт улсуудын бие даасан байдлыг алдагдуулж, төр, ард түмний харилцаанд үл итгэх байдлыг бий болгосон. Энэ нь "төлөөллийн хууль ёсны байдал" гэж нэрлэж болох асуултуудыг бий болгодог. Энэхүү татгалзсан зөвшөөрлийн энэ бүдүүлэг хэлбэр нь бүрэн эрхт улсуудын улс төрийн тусгаар тогтнолын элэгдэл эвдрэлд хангалттай үндэслэл болж байгаа эсэх нь эргэлзээтэй байна.
Гадаадын засгийн газар аюулыг арилгахын тулд дангаараа арга хэмжээ авахыг хүсэхгүй байгаа эсвэл чадахгүй бол аюул заналхийлж буй объектын эсрэг нисгэгчгүй онгоцыг ашиглах хууль ёсны сонголт байгаа гэж Америкийн тал нотолж байна. өөрийн нутаг дэвсгэрийг үндэстэн дамнасан хүчирхийллийн гарц болгон ашиглахыг зөвшөөрөхгүй байх үүрэг. Гэхдээ тодорхой болж байгаа зүйл бол даяаршиж буй мөргөлдөөн, заналхийлэл, хариу арга хэмжээ хоёулаа төр төвтэй хууль эрх зүйн бүтэц, дэлхийн үр дүнтэй засаглалтай нийцэхгүй байна. Хэрэв эдгээр нөхцөлд хууль ёсны захиалга хэвээр байх ёстой бол түүнийг даяарчлах ёстой, гэхдээ ийм үр дүнтэй эрх мэдэл бүхий жинхэнэ дэлхийн журам, байгууллагуудыг бий болгож, чадавхижуулах улс төрийн хүсэл зориг хангалтгүй байна.
Үүний үр дүнд цорын ганц сонголт нь өнөө үед давамгайлж буй геополитикийн онгон дэглэм, эсвэл эзэн хаант улсуудын тэгш эрхийн тухай харилцан ойлголцлын логик, хуулийн үзэл санааг илт үгүйсгэж буй дэлхийн эзэн хааны дэглэм юм. Өнөөдрийг хүртэл Вестфалийн дэлхийн дэг журмын альтернатив хувилбаруудын аль нь ч тогтоогдоогүй эсвэл тунхаглавал хүлээн зөвшөөрөхгүй. Гуравдагч этгээдийн нутаг дэвсгэрийг дайснуудын аюулгүй хоргодох газар болгон ашиглаж байна гэж олон муж үндэстэнтэй маргаж магадгүй юм. Куба АНУ-тай холбоотой ийм маргааныг дэвшүүлж болох бөгөөд Флорида дахь байлдагч Кубын цөллөгийн ажиллагааг халдлагаас ангид байлгах нь хуулийг хориглохоос илүү мужуудын тэгш бус байдал юм.
Нэг талт дайн
Дронгүй дайн нь зэвсэгт мөргөлдөөний үед технологийн хувьд илүү хүчирхэг, боловсронгуй талыг бий болгоход хүний эрсдэлгүй бараг янз бүрийн байлдааны тактикийг явуулдаг бөгөөд Израиль, АНУ-ын хэрэглэж байсан тактик, зэвсгийн ачаар сүүлийн үед нэр хүндтэй болсон. Нэг талыг барьсан дайны хэв маягаас үүдэн дайны ачааллыг дайсан руу боломжийн хэрээр шилжүүлдэг. Иймэрхүү шилжилт нь тодорхой хэмжээгээр өөрийн талыг үхэл, сүйрлээс аль болох хамгаалахыг хичээдэг дайны шинж чанарыг илэрхийлж, нөгөө талдаа их хэмжээний хохирол учруулдаг. Байлдааны хоёр гол театр болох цэргийн оролцоо, терроризмтой тэмцэх сүүлийн үеийн тохиолдлуудаас онцлог зүйл бол хохирогчдын тоог нэг талыг барьсан явдал юм. Цэргийн цуврал ажиллагаа нь энэхүү хэв шинжийг илтгэнэ: Персийн булангийн дайн (1991); НАТО-гийн Косовогийн дайн (1999); Иракийн довтолгоо (2003); НАТО-гийн Ливийн дайн (2011); Ливан, Газын эсрэг Израилийн цэргийн ажиллагаа (2006; 2008-09; 2012; 2014). Афганистанд довтолгооны нисгэгчгүй онгоцны хэрэглээ нэмэгдэж байгаа нь дрон нисэх онгоцны экипажийг байлдааны талбараас бүрмөсөн зайлуулж, алслагдсан шуурхай штабуудаас (жишээлбэл, Невада мужаас) тушаал өгч цохилт өгч, нэг талыг хамарсан дайн байлдааны оргил жишээ юм. Эрүүдэн шүүхээс татгалзах нь дайны буюу хууль сахиулах ажиллагааны хүлээн зөвшөөрөгдсөн тактик гэж үзэж байгаа нь эрүүдэн шүүх нь үр ашиггүй, хууль бус гэсэн либерал аргументуудаас гадна ёс суртахуун, хууль эрх зүйн хувьд харгис хэрцгий байдлаар эрүүдэн шүүх болон хохирогчийн хоорондын харилцааны нэг талыг баримталдаг.[36] Үүнтэй ижил төстэй хариу үйлдэл нь нисгэгчгүй онгоцны дайралтад өртсөн хүн амын уур уцаар, дургүйцэл нь нисгэгчгүй нисэх онгоцууд байрлуулсан улс төрийн хэт туйлширлыг өргөжүүлэх, мөн гадаадын засгийн газруудыг хөндийрүүлэхэд түлхэц болж байна гэсэн либерал маргааныг багтаасан болно.
Мэдээжийн хэрэг, нисгэгчгүй зэвсэг тархсанаар тэгш бус байдлын давуу талууд хурдан уурших болно.
Футуристик нисгэгчгүй дайн
Улстөрчид яаралтай аюул заналхийлэлд хариу арга хэмжээ авахаар завгүй байх зуур зэвсэг үйлдвэрлэгчид болон Пентагоны урьдчилсан төлөвлөгөө боловсруулагчид нисгэгчгүй онгоцны дайн тулааны технологийн хязгаарыг судалж байна. Эдгээр хил хязгаарууд нь хэт нарийн зэвсэг, асар их аллага үйлдэх машин бүхий робот дайны тухай шинжлэх ухааны уран зөгнөлт түүхтэй ижил утгатай юм. Хүний биед хамгийн бага оролцоотойгоор дайн байлдааны ажиллагаа явуулж, дайсан руу үхэлд хүргэх цохилтыг зохицуулахын тулд бие биетэйгээ холбоо тогтоож чадах дронын флотын боломжууд байдаг. Өнөөгийн дайны хэв маягаар нисгэгчгүй онгоцонд найдах нь гүйцэтгэлийг сайжруулах, шинэ цэргийн даалгавруудыг хөгжүүлэхэд анхаарч чадах зүйлд анхаарал хандуулах зайлшгүй нөлөөтэй юм. Технологийн эрч хүчийг хянах эсвэл хязгаарлах боломжтой эсэх нь эргэлзээтэй санагдаж байгаа бөгөөд цөмийн цэргийн технологитой харьцуулах нь сургамжтай юм. Гэсэн хэдий ч нисгэгчгүй онгоцыг ашиглагдах боломжтой зэвсэг гэж үздэг бөгөөд үүнд хууль эрх зүй, ёс суртахууны шалтгаанаар өргөн ашигладаг гэж үздэг боловч цөмийн зэвсгийг оршин тогтнох эцсийн нөхцөл байдлаас бусад тохиолдолд ашиглах боломжгүй гэж үздэг. Сүүлийн үеийн сэтгэл түгшээсэн үйл явдал газар доорхи цөмийн байгууламжууд эсвэл тэнгисийн цэргийн формацид ашиглах зориулалттай цөмийн цэнэгт хошууны хийц, боловсруулалттай цөмийн зэвсэг ашиглах албан бус хориог зөрчих тухай яриа улам бүр нэмэгдэж байна.
ДҮГНЭЛТ ТАЙЛБАР
АНУ-ын хэрэгжүүлж буй дронгүй дайн олон улсын хууль эрх зүй, дэлхийн дэг журамд хэрхэн нөлөөлж буйг үнэлэх энэхүү ерөнхий үнэлгээнээс дөрвөн мөрийн дүгнэлт гарч байна. Нэгдүгээрт, улс орнуудын аюулгүй байдал нь цэргийн өөртөө туслах систем дээр суурилсан нөхцөлд дроныг дайн байлдаанаас хасах нь үнэмшилгүй юм. Зэвсгийн системийн хувьд төрийн бус оролцогчдын одоогийн аюул заналхийлэл, 9-р сарын 11-ний дурсамжийг харгалзан нисгэгчгүй онгоцыг зайлшгүй шаардлагатай зэвсэг гэж үздэг. Ямар ч тохиолдолд технологийн эрч хүч, арилжааны урамшуулал нь дрон үйлдвэрлэх, түгээх ажлыг зогсооход хэтэрхий их байна.[37] Үүний үр дүнд биологийн болон химийн зэвсэгтэй холбогдуулан баталж, цөмийн зэвсэгтэй холбогдуулан санал болгосон нисгэгчгүй онгоцыг болзолгүй хориглох зэрэг олон улсын эрх зүйн анхны хязгаарлалтууд нь үнэмшилтэй биш юм.
Хоёрдугаарт, нисгэгчгүй онгоцны дайн байлдааны хууль ёсны талаархи маргаан АНУ-ын хүрээнд явагдаж, үлгэр жишээ болох эрсдэл, ирээдүйн технологийн хөгжлийн аюулыг хамгийн бага анхаарч үзсэн болно. Энэхүү мэтгэлцээнийг АНУ-ын гадаад бодлогын үндэсний аюулгүй байдлын тэргүүлэх чиглэлийг өөрчлөх зорилгоор олон улсын эрх зүйг үл тоомсорлож буй хүмүүсийн дунд голчлон явуулсан нь улам бүр ач холбогдолгүй болжээ. Өөрөөр хэлбэл, хууль ёсны хязгаарлалтыг нэг тийш нь хаядаг, эсвэл дроныг "хууль ёсны" зэвсэг болгон ашиглахыг зөвшөөрдөг гэж тайлбарладаг.
Гуравдугаарт, нисгэгчгүй онгоцны талаархи мэтгэлцээн нь дэлхийн байлдааны талбарыг бий болгох, гадаадын засгийн газруудын зөвшөөрлийг албадлагын дэлхийн дэг журмын хэм хэмжээг үл тоомсорлож байх шиг байна. Ирээдүйд олон янзын жүжигчид олон улсын эрх зүйн дэг журмыг сахин хамгаалахын тулд антагонист зорилгуудыг хэрэгжүүлэхэд найдаж магадгүй юм. Дрон технологи нь аль хэдийн 100 орчим улс, олон тооны төрийн бус оролцогчдод тархсан.
Дөрөвдүгээрт, төрийн бус оролцогчидтой тэмцэх төрийн терроризмыг тэврэн авах нь дайныг терроризмын төрөл зүйл болгож, хүч чадлын бүх хязгаарлалтыг дур зоргоороо мэт санагдуулах хандлагатай байдаг.
Чухам ийм нөхцөл байдлын эсрэг детал дайн нь цөмийн дайн гэхээсээ илүү олон улсын хууль эрх зүй, дэлхийн дэг журамд илүү их хор хөнөөл учруулж болзошгүй тул сөрөг мэдрэмжийг нухацтай дэвшүүлж байна. Ийм маргаан нь цөмийн зэвсэгт найдах нь хүний ирээдүйд дрон ашиглах логикийг хүлээн зөвшөөрснөөс ямар нэгэн байдлаар илүү дээр байх болно гэсэн санааг агуулаагүй болно. Одоохондоо олон улсын хууль тогтоомж, дэлхийн дэг журам энх тайвныг сахиж байсан цөмийн зэвсгийн холбогдох хязгаарлалтын уялдаатай дэглэмийг тодорхойлж чадсан боловч нисгэгчгүй онгоцны хувьд үүнийг хийж чадаагүй, Бохир дайнуудын цэргийн логик нь АНУ болон бусад улс орнуудад үндэсний аюулгүй байдлын бодлогыг тодорхойлоход хяналт тавихыг зөвшөөрсөн тохиолдолд үүнийг хийх магадлал багатай юм. Нисгэгчгүй нисэх онгоцны технологийг дэлгэрүүлэхгүй байх дэглэмийн талаар бодох нь хэтэрхий оройтсон бөгөөд үргэлж дэмий хоосон зүйл байж магадгүй юм.
[*] Marjorie Cohn-д хэвлэгдсэн бүлгийн шинэчлэгдсэн хувилбар, ред., Доктор ба Зорилтот аллага (Нортхэмптон, MA, 2015).
[1] Гэхдээ цөмийн дайнаас зайлсхийх нь оновчтой хязгаарлалт гэхээсээ илүү азын асуудал байсныг баттай харуулсан тодорхой судалгааг үзнэ үү. Мартин Ж.Шервин, Армагедонтой мөрийтэй тоглох: Хирошимагаас Кубын пуужин руу цөмийн рулет хийх
Хямрал, 1945-1962 (Knopf, 2020).
[2] Төрийн төвтэй дэлхийн дэг журмын ажлын талаар харах Хедли Булл, Анархик нийгэм: Дэлхийн улс төрийн дэг журмыг судлах (Columbia Univ. Press, 2nd хэвлэл, 1995); Роберт О.Кеохане, Хегемонизмын дараа: Дэлхийн улс төрийн эдийн засаг дахь хамтын ажиллагаа, үл ойлголцол (Принстон Унив. Хэвлэлийн газар, 1984); дэлхийн дэг журмын босоо тэнхлэг нь мужуудын тэгш бус байдал, давамгайлсан улсуудын гүйцэтгэдэг онцгой үүрэг; хэвтээ тэнхлэг нь олон улсын эрх зүйт төрийн үндэс болсон мужуудын тэгш эрхийн хуулийн логикийг агуулдаг. Эхний захиалгын хязгаарлалт нь цөмийн зэвсгийг хориглох, цөмийн зэвсгээс ангижрах үе шаттайгаар баталгаажсан зэвсэг хураах үйл явцыг хамарна. Нэгдүгээр эрэмбийн хязгаарлалтад хүрэх дипломат үйл ажиллагааны алдааг шүүмжлэхийн тулд харах Ричард Фалк ба Дэвид Кригер, Тэг рүү чиглэсэн зам: цөмийн аюулын тухай харилцан яриа (Парадигм, 2012); Ричард Фалк ба Роберт Жей Лифтон, Үл мэдэгдэх зэвсэг: Цөмийн үзлийн эсрэг сэтгэлзүйн болон улс төрийн хэрэг (Basic Books, 1982); Жонатан Шелл, Дэлхийн хувь заяа (Кнофф, 1982); Э.П.Томпсон, Хүйтэн дайнаас цааш: Шинэ зэвсэглэл, цөмийн устгал (Пантеон, 1982). Стефан Андерссон, хэвлэл, Цөмийн зэвсгийн талаар: Цөмийн зэвсэггүй болох, цэрэггүй болгох, зэвсэг хураах: Ричард Фолкын сонгосон зохиол (Кэмбриджийн их сургуулийн хэвлэл, 2019).
[3] Жон Миршеймерийн хэлснээр Дэлхийн XNUMX-р дайнаас урьдчилан сэргийлж Хүйтэн дайны үед үүрэг гүйцэтгэсэн таслан зогсоох сургаалын стандарт үндэслэл. Улс төрийн ийм туйлын бодит байдлыг дэмжсэн ертөнцийг үзэх үзлийн хувьд харах Миршеймер, Их гүрний улс төрийн эмгэнэлт явдал (Нортон, 2001); мөн үзнэ үү Миршеймер, Ирээдүй рүү буцах, Олон улсын аюулгүй байдал 15 (№ 1): 5-56 (1990). Зарим тусгаарлагдсан жижиг, дунд мужуудын хувьд цөмийн зэвсэг нь тэнцвэржүүлэгч болж, дэлхийн дэг журмын босоо байдлыг нөхөж чаддаг нь үнэн. Түүнчлэн олон зохиогчдын судалж үзсэн аюул заналхийллийн дипломат ажиллагаанд цөмийн зэвсгийн үүрэг оролцоо байдаг. үзнэ үү Александр Жорж ба Виллима Симонс, хэвлэл, Албадлагын дипломат ажиллагааны хязгаар, (Westview Press, 2nd хэвлэл, 1994). Бусад зохиогчид цөмийн зэвсгээр Америкийн давуу талыг бодитоор ашиглах арга замыг хайж олохын тулд оновчтой байдлыг хэт их айдаст автуулж байв. үзнэ үү Хенри Киссинджер, Цөмийн зэвсэг ба гадаад бодлого (Давлэйдэй, 1958); Херман Кан, Термоядролын дайны тухай (Принстон Унив. Хэвлэлийн газар, 1960).
[4] Зэвсэг хянах дэглэм нь менежментийн үндэслэлтэй хэдий ч анхны ажил хаялтын хувилбарыг хориглохыг үргэлж үгүйсгэдэг тул ийм хоёрдогч хязгаарлалтын ёс суртахуун, бодит хувь нэмэрт эргэлзээ төрүүлдэг.
[5] Цөмийн зэвсгийг үл дэлгэрүүлэх тухай гэрээнд (729 UNTS 10485) тусгасан цөмийн зэвсгийг үл дэлгэрүүлэх дэглэм нь зөвхөн давамгайлсан улсуудад цөмийн зэвсгээ хадгалах боломжийг олгодог босоо зохицуулалтын хамгийн анхны жишээ бөгөөд хоёрдахь хязгаарлалтын үндсэн хэлбэр юм. Олон улсын шүүх 1996 оны чухал зөвлөхийн саналдаа цөмийн зэвсгийг ашиглах нь хууль ёсны байж болох юм, гэхдээ тухайн улс оршин тогтнох эсэх нь эрсдэлд орсон тохиолдолд л гэсэн байр суурийг илэрхийлсэн болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй. Шүүгчид цөмийн зэвсэгтэй улс орнууд БХАТИХ-ын XNUMX-р зүйлд шударга ёсны үүднээс зэвсэг хураах хэлэлцээр хийх тодорхой хууль ёсны үүрэг хүлээнэ гэж итгэж байсан нь ямар ч үр дүнгүй дохио мэт санагдаж, зан үйлийн нөлөөлөлгүй хууль эрх зүйн хэвтээ элементийг санал болгов. . Цөмийн зэвсэгтэй улсууд, юун түрүүнд АНУ олон улсын эрх зүйг агуулсан энэхүү эрх мэдэл бүхий мэдэгдлийг үндэсний аюулгүй байдлын бодлогод цөмийн зэвсгийн гүйцэтгэх үүрэгт хандах хандлагад нь огт хамаагүй гэж үзэж байна.
[6] Ерөнхийлөгч Обама ерөнхийлөгчийнхөө эхэн үед цөмийн зэвсэггүй ертөнцийн төлөө үг хэлэхдээ цөмийн зэвсгийг устгахыг эртнээс эрэлхийлж байсан хүмүүст итгэл найдвар төрүүлж байсан боловч хэтийн төлөвлөгөөгөө нарийн мэргэшилээр хамгаалав. үзнэ үү Ерөнхийлөгч Барак Обама, Ерөнхийлөгч Барак Обамагийн Прага хотод хэлсэн үг (5); либерал реалист үзэл нь цөмийн зэвсгээс ангижрах нь хүсүүштэй зорилго боловч шийдэгдээгүй олон улсын мөргөлдөөний өмнө тохиолдож болохгүй гэж үздэг. Цөмийн зэвсгээс ангижрах ёс суртахуун, хууль эрх зүй, улс төрийн үндэслэлтэй нотолгоог үгүйсгэдэг утопик урьдчилсан нөхцөлийн чанартай цаг хугацаа хэзээ болох нь хэзээ ч тодорхойгүй байдаг. Ийм либерал үзэл бодлын талаархи ердийн мэдэгдлийн хувьд харах Майкл О'Ханлон, Цөмийн зэвсгийг хураах скептик хэрэг (Брукингс, 2010).
[7] Бусад хүмүүсийн дунд харах Роберт Жэй Лифтон, Супер хүчний синдром: Америкийн дэлхийтэй нүүр тулж буй сөргөлдөөн (Nation Books, 2002); цөмийн зэвсгийн статус кво-г дурамжхан батлахын тулд, харах Жозеф Най, Цөмийн ёс зүй (Чөлөөт хэвлэл, 1986).
[8] Дэлхийн улс төрд нормативт хандах хоёр туйлын чиг баримжаа байдаг - олон улсын эрх зүйд үл итгэх Кантын уламжлал, гэхдээ олон улсын ёс суртахууныг батлах, Макиавеллийн уламжлал, ёс суртахуун, төрийн эрх зүйн эрх мэдлийг үгүйсгэдэг тооцоотой, хувийн ашиг сонирхлын зан үйлийн эсрэг. улс төр. Machiavellian арга барилыг орчин үеийн мастер байсан нь Генри Киссинжер байсан бөгөөд энэхүү аргыг Kissinger, Diplomacy-д бахархан хүлээн зөвшөөрсөн байдаг (Simon & Schuster, 1994).
[9] Олон улсын амьдралын бүхий л салбарт оролцох оролцоо нэмэгдсэн ч төрийн бус оролцогчид НҮБ-ын гишүүнчлэл, олон улсын ихэнх байгууллагыг тусгаар тогтносон улс орнуудаар хязгаарладаг Вестфалийн улс төрийн жүжигчдийн хүрээллийн гадна талд хэвээр байна.
[10] Олон улсын хүмүүнлэгийн эрх зүй ба дайны тухай хууль нь дайныг хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц нийгмийн байгууллага болгох хандлагатай байдаг тул хүний сайн сайхан байдалд эргэлзээтэй хувь нэмэр оруулдаг гэж үздэг. харах Ричард Вассерстром, хэвлэл, Дайн ба ёс суртахуун (Wadsworth, 1970); мөн үзнэ үү Рэймонд Арон, Энхтайван ба дайн: Олон улсын харилцааны онол (Weidenfeld & Nicolson, 1966); Ричард Фолк, Хүчирхийллийн ертөнц дэх хууль ёсны захиалга (Принстон Унив. Хэвлэлийн газар, 1968).
[11] Chiaroscuro нь ихэвчлэн будгийн гэрэл ба харанхуй эмчилгээ гэж тодорхойлогддог; Энд ашигласан утгаараа энэ нь Америкийн глобал үүргийн талаархи ойлголтын гэрэл ба харанхуйн ялгааг илэрхийлдэг.
[12] Мужийн улс төрийн манлайллыг чөлөөт сонгууль, хууль журам, өсөлтийн хэмжүүрээр хэмжигдэх хөгжил, олон нийттэй харилцах харилцааг багтаасан гүйцэтгэх улс төрийн ур чадвар, зөвхөн хоёрдугаарт хууль, ёс суртахууны үнэнч байдал зэргээр хуульчилж өгдөг. Ийм ажиглалт нь гадаад бодлогод хамаатай бол илүү нарийвчлалтай бөгөөд хэрвээ дайны байдал ноёрхвол илүү тодорхой болно.
[13] Сонгодог үзэсгэлэнгийн хувьд харах Рейнхольд Нибур, Гэрлийн хүүхдүүд ба Харанхуйн хүүхдүүд (Scribners, 1960).
[14] үзнэ үү Киссинджер ба Кан, Тэмдэглэл 2, Хүйтэн дайны үед цөмийн зэвсэг Европыг батлан хамгаалахын тулд Зөвлөлт Холбоот Улсын уламжлалт давуу талыг нөхөх зорилгоор шаардлагатай гэж үзэж, бүс нутгийн хүний болон бие махбодийн зардал цөмийн дайн бол хүлээн зөвшөөрөгдсөн үнэ байв. Энэ нь стратеги зорилгын өмнөөс реалист сэтгэгчид очиход бэлэн байсан туйлширлыг харуулж байна.
[15] Ерөнхийлөгч Барак Обама, Ерөнхийлөгчийн Батлан хамгаалахын их сургуульд хэлсэн үг (23 оны 2013-р сарын 2013) (хуулбарыг http://www.whitehouse.gov/the-press-office/05/23/XNUMX/remarks-president-national -хамгаалах их сургууль).
[16] Х.Брюс Франклин, Сүйрлийн курс: Сайн дайнаас үүрд мөнх дайн хүртэл (Ратгерсийн их сургуулийн хэвлэл, 2018).
[17] Лиза Хажжар, АНУ-ын Зорилтот аллагын бодлогын анатоми, MERIP 264 (2012).
[18] Обама, supra тэмдэглэл 14.
[19] Жишээлбэл, Пакистан шиг овог аймгийн нийгмийг сүйрүүлэх, Пакистан зэрэг оронд олон нийтэд үндэсний бүрэн эрхт байдлыг илт зөрчиж байгаа мэт харагдуулахаас "цохилт" авах зэргээр үймээн самуун дэгдээж байгааг харгалзан үзээгүй болно. Нисгэгчгүй нисэх онгоцны дайн байлдааны ажиллагаа овгийн нийгэмд үзүүлэх нөлөөллийг чухал дүрслэн харуулахын тулд харах Акбар Ахмед, Thistle and Drone: Америкийн терроризмтой хийсэн дайн нь овог аймгийн Исламын эсрэг дэлхийн дайн болсон (Брукингс Инст. Пресс2013); нисгэгчгүй онгоцонд найдах үл хөдлөх зардлыг ерөнхийд нь үнэлэх, харах Скахилл, Бохир дайнууд: Дэлхий бол дайны талбар (Nation Books, 2013); ижил төстэй шугамаар, харах Марк Маззетти, Хутганы арга: ТТГ, нууц арми, дэлхийн хязгаар дахь дайн (Penguin, 2013).
[20] Бреннанаас өмнө 25 оны 2010-р сарын XNUMX-ны өдөр Америкийн Олон улсын эрх зүйн нийгэмлэгт хэлсэн үгэндээ дронд найдах эрх зүйн үндэслэлийг Төрийн нарийн бичгийн даргын хуулийн зөвлөх Харольд Кох хийсэн юм.
[21] Жон Бреннан, Обамагийн засаг захиргааны бодлого, үйл ажиллагаа (16 оны 2012-р сарын XNUMX).
[22] Обама, supra тэмдэглэл 14.
[23] үзнэ үү Жереми Скахилл аль-Авлакийг яллах дүгнэлт үйлдээгүй тухай, Тэмдэглэл 17.
[24] Обама, supra тэмдэглэл 14.
[25] Супра тэмдэглэл 19.
[26] Хэвлэлийнхэнтэй танилцана уу: Дик Чейни (NBC телевиз 16 оны 2001-р сарын XNUMX-ны өдрийн нэвтрүүлэг), боломжтой http://www.fromthewilderness.com/timeline/2001/meetthepress091601.html.
[27] Бушийн ерөнхийлөгчийн үед эрүүдэн шүүх тухай текст, тайлбарыг авахын тулд харах Дэвид Коул, хэвлэл, Эрүүдэн шүүх тухай тэмдэглэл: Төсөөлшгүй зүйлийг оновчтой болгох (New Press, 2009).
[28] үзнэ үү Скахилл, Тайлбар 17, байршил. 1551.
[29] Жейн Майер, Харанхуй тал (Doubleday, 2008); мөн үзнэ үү Laleh Khalili Time in Shadows: Сөрөг босогчдын хорих анги (Stanford Univ. Press, 2013).
[30] Үүнтэй холбогдуулан неоконуудын лилипути ертөнцийн оюун санааны хувьд Ричард Перлег "харанхуйн хунтайж" гэж нэрлэдэг байсныг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хошин шог, хэсэг opprobrium, заримыг нь хүндэтгэл гэж үздэг байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй болов уу. нөлөөлөл.
[31] Эдгээр мөрийн дагуу дүн шинжилгээ хийхийн тулд харах Шелдон Волин, Ардчиллыг нэгтгэсэн: Удирдсан ардчилал ба тоталитаризмын үзэмж (Princeton Univ. Press, 2008).
[32] Нарийвчилсан баримт бичгийг авахын тулд харах Ахмед, Тэмдэглэл 17.
[33] 1970-аад оны үед болсон Сүм ба Пайкийн Конгрессын сонсголын дараа Америкийн үе үеийн ерөнхийлөгч нар гадаадын улс төрийн удирдагчийг алахыг хориглох тухай хэд хэдэн гүйцэтгэх захирамж гаргасан. Албан ёсоор батлахыг хүсвэл Гүйцэтгэх тушаалууд 11905 (1976), 12036 (1978), 12333 (1981) -с үзнэ үү. Нисгэгчгүй аллагыг эдгээр гүйцэтгэх тушаалын утгаар аллага гэхээсээ илүү дайны тал гэж үздэг боловч бодлого нь нийцэж байгаа эсэх нь үнэмшилтэй шийдэгдээгүй байна.
[34] Илүү нарийвчлалтайгаар дайн байлдаанд хандах хандлагад найдах нь 1928 онд Келлогг-Бриандын пактыг (Парисын гэрээ гэж нэрлэдэг) батлагдахаас өмнө дэлхийн улс төр дэх дайны статусыг сэргээх явдал юм. дайнаас татгалзах нь үндэсний бодлогын хэрэгсэл мөн. ”
[35] үзнэ үү Дэвид Коул, Алах нууц лиценз, NYR Блог (19 оны 2011-р сарын 5, 30:2011), http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/19/sep/XNUMX/secret-license-kill/.
[36] Дэлгэрэнгүй мэдээллийг харах Ричард Фолк, Эрүүдэн шүүх, дайн ба либерал хууль ёсны хязгаар, in АНУ ба Эрүүдэн шүүх: Байцаалт, Хорих, Хүчирхийлэл 119 (Марджори Кон, хэвлэл, Нью Йорк Пресс, 2011).
[37] Хэрэгтэй хэлэлцүүлэг, баримтжуулалтыг авахын тулд харах Медеа Бенжамин, Дронгүй дайн: Алсын удирдлагаар алах (Verso, rev. Ed., 2013).
