Дэвид Свансон, World BEYOND War, 24, 2021 оны 5 сар
Та анзаарсан уу a маш их of шинжлэх ухаан зохиолчид байна сүүлийн үед байсан Гэж хэлэв гэж тэд байсан төгс төгөлдөр эрх a Жил өмнө нь Коронавирусын лабораторийн алдагдал үүссэн гэж үзэн дооглож, буруушаахын тулд одоо Коронавирусыг лабораторийн гаралтай байж магадгүй гэж хүлээн зөвшөөрөх нь зөв үү? Энэ нь ихэвчлэн загварын талаархи асуулт байх шиг байна. Нэг нь улирлын эхээр буруу хувцасаа өмсдөггүй, эсвэл Цагаан ордныг аль нэг нам шаардаж байхад буруу тархвар судлалын санааг судалдаг.
2020 оны XNUMX-р сард би блогт оруулсан Коронавирусын цартахлыг био зэвсгийн лабораторийн алдагдлын улмаас үүссэн болохыг буруушаасан нийтлэлүүд заримдаа ийм гарал үүслийг бий болгосон үндсэн баримтуудыг хүлээн зөвшөөрдөг тухай. Эхний мэдээлэгдсэн дэгдэлт нь дэлхий дээрх коронавирусыг зэвсэглэх туршилт хийж байсан цөөхөн газруудын нэгтэй маш ойрхон байсан боловч сарьсан багваахайнаас эх үүсвэрээс хол зайтай байв. Өмнө нь янз бүрийн лабораториуд гоождог байсан төдийгүй саяхан эрдэмтэд Ухань дахь лаборатороос гоожих аюулын талаар анхааруулж байсан.
Далайн гаралтай бүтээгдэхүүний зах зээлийн тухай онол байсан бөгөөд энэ онол нуран унасан нь олон нийтийн ухамсарт лаборатори алдагдсан онолыг няцааж байсан гэсэн худал баримттай ижил хэмжээгээр нэвтрээгүй юм шиг санагдаж байна.
Би 2020 оны 14-р сард зогссон цагны асуудалд маш их дассан. Зогссон цаг ч гэсэн өдөрт хоёр удаа зөв байдаг шиг Трампыг шүтдэг Хятад үзэн ядагчид цартахлын гарал үүслийн талаар зөв байж болох юм. Мэдээжийн хэрэг тэдний зэвүүцэл нь тэдний үнэн зөв болохыг нотолсон нотолгоог бүрэн өгсөн юм.Трампыг НАТО-гийн эсрэг дүрээр дүрсэлсэн нь миний НАТО-г хайрлаж эхлэх шалтгаан биш байсантай адил, Хятад улс цэргийн аюул заналхийлэл болсон гэсэн хоёр намын зөвшилцөл тийм биш байсантай адил АНУ-ын цэргүүд болон түүний холбоотнууд, зэвсгийн захиалагчдад зарцуулж буй зардлын XNUMX% -ийг зардаг цэргийн хүчинд айх бодит шалтгаан.
Лабораторийн алдагдал нь Хятадыг үзэн ядах ямар нэгэн сайн шалтгаан гаргаж өгөх эрсдэлтэй гэж би бодоогүй. Бид үүнийг мэдэж байсан Энтони Фачи болон АНУ-ын засгийн газар Wuhan лабораторид хөрөнгө оруулсан. Хэрэв тэр лабораторийн хийсэн галзуурмаар үндэслэлгүй эрсдэл нь аливаа зүйлийг үзэн ядах шалтаг байсан бол тэр үзэн ядалтын объектуудыг Хятадаар хязгаарлах боломжгүй юм. Хэрэв Хятад улс цэргийн аюул заналхийлж байгаа бол био зэвсгийнхээ судалгааг яагаад санхүүжүүлэх хэрэгтэй вэ?
Би биологийн зэвсгийг бүхэлд нь тойрсон цензурт маш их дассан байсан. Та тархсаныг нотлох гайхалтай баримтуудын талаар ярих ёсгүй Лайм Энэ өвчин нь АНУ-ын био зэвсгийн лабораторийн ачаар юмуу эсвэл АНУ-ын засгийн газрын 2001 оны үзэл баримтлал зөв байх магадлалтай юм Боом өвчин халдлага нь АНУ-ын био зэвсгийн лабораторийн материалаас үүдэлтэй. Тиймээс би Коронавирусын лабораторийн алдагдлын онолыг нийцэж байгаа гэж үзэх нь буруушаагаагүй юм. Хэрэв ямар нэгэн зүйл байсан бол лабораторийн алдагдлын онолыг гутаан доромжилж байгаа нь намайг үүнийг зөв гэж хардахад хүргэсэн, эсвэл ядаж биологийн зэвсэг үйлдвэрлэгчид лабораторийн алдагдал нэлээд үнэмшилтэй байсныг нуухыг хүссэн юм. Миний бодлоор лаборатори алдагдсан нь хэзээ ч батлагдаагүй байсан ч үнэмшилтэй байх нь дэлхийн бүх биологийн зэвсгийн лабораторийг зогсоох шинэ үндэслэл болсон юм.
Би харсандаа сэтгэл хангалуун байсан Sam Husseini цөөхөн хэдэн хүмүүс нээлттэй оюун ухаанаар асуултаа хөөцөлддөг. Корпорацийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд ийм зүйл хийгээгүй. Та удахгүй болох дайныг эсэргүүцэх эсвэл олон тооны сэдвээр маргааныг тогтоосон хязгаараас гадуур гарах боломжгүйтэй адил та Коронавирусын талаар АНУ-ын корпорацийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нэг жил ба түүнээс дээш хугацаанд хэлж чадахгүй байв. Лабораторийн гарал үүсэл боломжгүй байсан нь тэдний “өвдөг шороодсон хариу үйлдэл” гэж зохиолчид бидэнд хэлдэг. Гэхдээ, юуны түрүүнд, өвдөг шороодсон хариу үйлдэл яагаад бүх зүйлийг тоолох ёстой юм бэ? Хоёрдугаарт, энэ санах ой үнэн зөв байсан ч гэсэн хэн нэгний өвдөг сэгсрэх хариу үйлдлээс бүлэг хамааралгүй гэж боддог. Энэ нь хориглогчдыг хэрэгжүүлж буй редактороос хамаарна.
Одоо зохиолчид бидэнд Трампстеруудаас илүү эрдэмтдэд итгэхийг сонгосон гэж хэлдэг. Гэхдээ бодит байдал нь тэд Trumpsters гэхээсээ илүү ТТГ болон холбогдох агентлагуудад итгэхийг илүүд үзсэн нь мэргэжлийн худалч хүмүүсийн мэдэгдлийг үл харгалзан итгэл үнэмшлийг өгөх нь шинжлэх ухааны эргэлзээтэй байв. Бодит байдал нь тэд зохиогчдын хүсэл эрмэлзэлээс асуулт асуухгүйгээр эрдэм шинжилгээний нийтлэлд хэвлэгдсэн зарлигуудад дуулгавартай байхыг сонгосон явдал юм.
Супер ноцтой “захидал”Нийтлэв The Lancet "Бид COVID-19 байгалийн гарал үүсэлгүй гэсэн санаатай хуйвалдааны онолыг эрс буруушааж хамтдаа зогсож байна." Няцаах биш, санал зөрөлдөхгүй байх, эсрэг нотлох баримт санал болгохгүй, харин “буруутгах” - зүгээр л буруушаах биш, харин хорон муу, утгагүй “хуйвалдааны онол” гэж гутаан доромжлох. Гэхдээ тэр захиаг зохион байгуулагч, Питер Дасзак Wuhan лабораторид зөвхөн цар тахлын үр дагаварт хүргэж болзошгүй судалгааг санхүүжүүлсэн байв. Энэхүү асар их ашиг сонирхлын зөрчил нь огт асуудалгүй байв The Lancet, эсвэл томоохон хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд. The Lancet Дасзакийг ДЭМБ-ын нэгэн адил гарал үүслийн асуултыг судлах комисст оруулсан.
Жон Кеннедийг хэн буудсаныг мэдэхээс илүү цар тахал хаанаас гарсныг би мэдэхгүй, гэхдээ та үнэнийг үл тоомсорлож байсан ч гэсэн Аллен Далллийг Кеннедийг судлах комисст оруулахгүй байсан гэдгийг би мэднэ. нэн тэргүүний зорилт байсан бөгөөд Дасзак өөрийгөө шалгаж, өөрийгөө ямар ч буруугүй гэж үздэг нь итгэл үнэмшил биш харин хардах шалтгаан болж байгааг би мэднэ.
Энэ цартахал хаанаас ирсэн нь ямар ялгаатай вэ? Хэрэв энэ нь дэлхий дээр үлдсэн зэрлэг байгалийн үлдэгдэлээс үүссэн бол устгал, ой модыг устгахыг зогсоох, магадгүй мал аж ахуйг устгаж, асар том газар нутгийг байгальд нь буцааж сэргээх боломжтой байж болох юм. Гэхдээ өөр нэг боломжит шийдэл бол асар их түлхэлт байхгүй үед эрч хүчээ дагаж мөрдөх баталгаатай шийдэл бол судалгаа, мөрдөн байцаалт, туршилт хийх явдал юм.Өөрөөр хэлбэл гэм зэмгүй бяцхан хүн төрөлхтний эсрэг халдлагаас хамгаалахын тулд зэвсгийн лабораторид илүү их хөрөнгө оруулалт хийх хэрэгтэй.
Нөгөөтэйгүүр, гарал үүсэл нь зэвсгийн лаборатори болох нь батлагдвал та үүнийг зөвхөн зэвсгийн лаборатори байж магадгүй гэсэн үндэслэл дээр үндэслэн хэлж болох юм бол хараал идсэн зүйлийг таслан зогсоох шийдэл байх болно. Нөөцийг милитаризм руу шилжүүлэх нь хүрээлэн буй орчныг сүйрүүлэх гол шалтгаан, цөмийн апокалипсисийн эрсдлийн шалтгаан, магадгүй зөвхөн эмнэлгийн бэлэн байдалд муу хөрөнгө оруулалт хийхээс гадна энэ үеэр дэлхийн бөмбөрцгийг хамарсан өвчний шууд шалтгаан болж байна. өнгөрсөн жил. Үүнд нэмэгдсэн суурь байж магадгүй юм милитаризмын галзууралд эргэлзэж байна.
Коронавирусын цартахлын гарал үүслийн талаар бид юу ч хамаагүй олж мэдэхээс үл хамааран корпорацийн мэдээллийн хэрэгслийг асуух нь зөв зүйтэй гэдгийг бид мэднэ. Хэрэв "шинжлэх ухаан" -ын талаархи "бодитой" сурвалжлага нь үндсэндээ загварын чиг хандлагад хамааралтай бол та эдийн засаг эсвэл дипломат бодлогын талаар хэр зэрэг итгэл үнэмшилтэй байх ёстой вэ? Мэдээжийн хэрэг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр танд огт худлаа зүйл тохиолдохгүй байхыг битгий зааж өг. Гэхдээ би чиний оронд байсан бол юу бодож болохгүйг маш их хүсдэг болохоор нүдээ аниад өнгөрөөх байсан. Ихэнх тохиолдолд тэд яг юу харахыг хүсч байгаагаа хэлж өгдөг.
