I. ДАРУЙ БОЛОХГҮЙ

Боолчлол нь устгагдсан

XVIII зууны сүүлчээр дэлхий дээр амьдарч байсан хүмүүсийн дийлэнх нь боолчлол буюу садар самуун явдлын үед (дэлхийн хүн амын дөрөвний гурав нь Оксфордын Их Сургуулийн Хүний Нууцын Encyclopedia дагуу) болсон байна. Боолчлол мэт урт удаан хугацаанд үргэлжилж, удаан хугацаагаар боолчлох санаа нь инээдэмтэй гэж үздэг. Боолчлол бидэнтэй үргэлж хамт байсан. Хүмүүсийн шинж чанарыг үл тоомсорлож, гомдоллож болох юм. Шашин, шинжлэх ухаан, түүх, эдийн засаг нь боолчлолын тогтвортой байдал, хүлээн зөвшөөрөх чадвар, тэр ч байтугай хүссэнийг батлах нотолгоо юм. Христэч Библи дэх боолчлол нь олон хүмүүсийн нүдэнд зөвтгөдөг. Ефес номд 6: 5 Гэгээн Паул Христийг дуулгавартай дагахдаа дэлхийн мастерууддаа дуулгавартай байхыг зарц нартаа тушаасан байдаг.

Боолчлолын давамгайлал нь хэрэв нэг орон өөр улсыг хийхгүй бол маргааныг зөвшөөрч болно: "Зарц нар нь боолын худалдаа нь хүнлэг бус, бузар мэтээр буруутгаж магадгүй" гэж Их Британийн парламентын гишүүн 23, 1777, Гэхдээ манай колониудыг Африк тивийн улсууд л хийж чаддаг бол Францын, Голланд, Данийн худалдаачдаас худалдаж авахаасаа илүү Английн хөлөг онгоцнуудад эдгээр ажилчидтай нийлүүлэх нь дээр. 4-р сард 18, 1791, Banastre Tarleton парламентад тунхаглаж байсан бөгөөд зарим хүмүүс түүнд "Африкчууд өөрсдөө худалдаа хийхийг хориглодоггүй" гэдэгт эргэлзэж байв.

Арван есдүгээр зууны эцэс гэхэд боолчлол нь хаа сайгүй хууль бусаар тархаж, буурч байсан. Үүнээс үүдэн 1780-д англичууд цөөн тооны идэвхтнүүдийг устгахад чиглэсэн хөдөлгөөнийг эхлүүлсэн бөгөөд Адам Хойдсульфын булшны булшны талаар сайн мэдээг өгүүлсэн байдаг. Энэ бол боолын худалдааг зогсоож, боолчлолыг ёс суртахууны шалтгаантай болгож, алс холын, үл мэдэгдэх хүмүүсийн төлөө өөрийгөө золиослох шалтгаан болсон юм. Энэ нь олон нийтийн дарамт шахалт байв. Энэ нь хүчирхийлэл хэрэглээгүй, санал хураалт явуулаагүй. Ихэнх хүмүүс санал өгөх эрхгүй байсан. Үүний оронд бидний гэнэн дурсамж гэж нэрлэгддэг, бидний хүний ​​гарал үүслийг заасан мандатын идэвхитэй үл тоомсорлодог. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь өөрийгөө "хүний ​​мөн чанар" гэж нэрлээд өөрсдийгөө хадгалан үлдээхийг хичээдэг соёлыг өөрчилсөн юм.

Боолчлолыг устгахад нөлөөлсөн бусад хүчин зүйлүүд, түүний дотор боолчлогдсон хүмүүсийн эсэргүүцэл. Гэвч ийм эсэргүүцэл нь дэлхийд шинэ биш юм. Боолчлолыг боолчлох, түүний дотор урьд нь боолууд болон түүний буцаж ирэхийг зөвшөөрөхгүй байх гэсэн амлалт нь: шинэ бөгөөд шийдэмгий байсан юм.

Бидний одоо авч үзсэн харилцаа холбооны хэлбэрүүд нь биднийг эртний гэж үздэг. Дэлхий нийтийн харилцаа холбоог энэ эрин үед зохистой бодлууд илүү хурдан дэлгэрч чадна гэдгээ нотолж байна.

Тэгэхээр боолчлол болсон уу? Тийм ээ, үгүй. Өөр хүнтэй байхыг хориглож, дэлхий даяар нэр төр гутаасан хэдий ч тодорхой газруудад боолчлолын хэлбэрүүд хэвээр байна. Хүмүүсийн удам угсаа, боолчлогдож, зөөвөрлөн боолчлогдож, эзэд нь "уламжлалт боолчлол" хэмээн нэрлэгддэг байж болно. Гэхдээ харамсалтай нь өрийн боолчлол болон төрөл бүрийн боолчлолын бэлгийн боолчлол нь харамсалтай. АНУ-д төрөл бүрийн боолчлолын халаасууд байдаг. Шоронгийн хөдөлмөр байдаг бөгөөд ажилчид нь хуучин боолын үр удамтай харьцуулахад илүү байдаг. Африк-Америкчууд 1850-д АНУ-д боолчлогдсоноос өнөөг хүртэл АНУ-д эрүүгийн шүүх тогтолцоонд хяналт тавьдаг Африк-Америкчууд байдаг.

Гэвч өнөө үеийн ёс суртахуунгүй байдал нь ямар ч хэлбэрийн боолчлол нь манай ертөнцөд байнгын бэлтгэл байдаг гэдгийг хэн ч анзаардаггүй. Ихэнх Африк гаралтай Америкчууд шоронд хоригддоггүй. Дэлхийн ихэнх ажилчин боолчлолын ямар нэгэн боолчлолд боолчлогддоггүй. 1780-д хэрэв та боолчлолыг хийхийг хүссэн бол дүрэмд заасан үл хамаарах зүйл, ямар ч хэлбэрээр оршин байсан нууц далд, нууцлагдсан, далдлагдсан, төөрөгдүүлсэн дуулиант зүйл байвал хэн нэг нь санал болгож буй хүн шиг гэнэн, боолчлолыг устгах. Хэрэв та өнөөдөр боолчлолд буцааж өгөхийг санал болгож байгаа бол ихэнх хүмүүс арагшаа болон арбитрч гэж үзэн эсэргүүцэх болно.

Боолчлолын бүхий л хэлбэрүүд бүрэн арилаагүй байж болохгүй, хэзээ ч болохгүй. Гэхдээ тэд байж болох юм. Эсвэл нөгөө талаас уламжлалт боолчлолыг түгээмэл хүлээн зөвшөөрөх хэлбэрээр буцаан олгож, хоёр эсвэл хоёр дахь үедээ давамгайлж болно. 20-р зууны эхээр эрт дээр үеэс зарим нийгэмлэг орхиж эхэлсний дадлыг хэрхэн сэргээсэн жишээн дээр эрт цагаатгахыг эртнээс харж болно. Гэхдээ энэ агшинд ихэнх хүмүүс боолчлол гэдэг нь сонголт бөгөөд түүнийг устгах нь сонголт бөгөөд үнэндээ түүнийг устгах нь үргэлж хэцүү байсан ч гэсэн сонголт байсан нь тодорхой юм.

Иргэний дайны сайн сайхан юу?

АНУ-д боолчлолыг боолчлолыг боолчлолыг устгахад ашиглаж байсан тул дайныг устгах загвар болгон ашиглахыг эргэлзэх хандлагатай байдаг. Гэхдээ үүнийг ашиглах хэрэгтэй байсан уу? Өнөөдөр үүнийг ашиглах уу? Боолчлолыг Британи колони, Дани, Франц, Нидерланд, Өмнөд Америк, Карибын тэнгисийн ихэнх хэсэгт нөхөн олговор олгох эрх чөлөөгөөр боолчлол дуусгавар болсон юм. Тэр загвар нь Вашингтон хотод ажилласан. Слоба АНУ-д байрладаг муж улсуудаас татгалзаж, ихэнх нь оронд нь орон сууцыг сонгосон байна. Энэ бол түүхийн зам байсан бөгөөд олон хүн өөрөөр очихын тулд өөр өөр бодолтой байх ёстой байв. Гэхдээ боолыг худалдаж авснаар боолоо чөлөөлөх зардал нь дайны үед Хойд зүгээс зарцуулсан зардлаас хамаагүй бага байсан бөгөөд Өмнөд төдийгүй үхсэн, бэртэл гэмтэл, аллага, гэмтэл, сүйрэл, хэдэн арван жилийн гашууныг тооцоолоогүй, Боолчлол удаан байсан хэдий ч бүх нэрээрээ бараг л бодит хэвээр үлдсэн. (АНУ-ын томоохон дайны зардлыг, Конгрессын судалгааны алба, 6-р сарын 29, 2010).

20 зургадугаар сард Атлантын далайд "Үгүй, Линкольн боол худалдаж авсангүй" гэсэн нийтлэлийг нийтлэв. "Яагаад? За, боолын эзэд зарахыг хүсээгүй. Энэ бол төгс төгөлдөр юм. Тэд огтхон ч биш байсан. Гэхдээ Атлантын далайд илүү үнэтэй, 2013 тэрбумыг (3-ийн мөнгө) үнэлэх өөр нэг аргумент дээр төвлөрдөг. Гэсэн хэдий ч, хэрэв та нар уншвал, үүнийг санах нь амархан. Зохиогч дайн өртөг хоёр дахин их гэдгийг хүлээн зөвшөөрдөг. Хүмүүст үнэ төлбөргүй өртөг зардал багатай байсан. Гэсэн хэдий ч хүмүүсийг хөнөөх хоёр дахин их зардлыг бараг анзаардаггүй. Хүмүүс сайн амтлагчдын амттай хоол идэх дуртай байдгийн адилаар дайны зарцуулалт, тасалгаа нь шүүмжлэл, эсвэл асуулт асуухаас хамаагүй хол байдаг.

Энэ нь өвөг дээдэс маань өөр сонголт хийсэн байж болох юм (тэд тийм ч ойрхон байгаагүй), гэхдээ тэдний сонголт бидний үзэл бодлоос мунхаг харагдаж байна. Хэрэв маргааш бид сэрж, хүн бүрийг олзлогдогчдын аймшгийн золгүй явдлын талаар зүй зохисгүй дурлаж байсан бол олон тооны тоогоор бие биеэ алах томоохон талбайг олоход туслах уу? Хорих газрыг халах талаар юу хийх хэрэгтэй вэ? Иргэний дайнд боолчлолыг устгахын тулд юу хийсэн бэ? Хэрвээ бодит түүхтэй зөрчилдсөн бол АНУ-ын боолын эзэд дайнгүйгээр боолчлолыг сонгосон нь буруу шийдвэр гэж төсөөлөхөд хэцүү юм.

Яг үнэнийг хэлэхийг оролдож үзээрэй. Энэ зүйлийг онцлон тэмдэглэе: Би юуг тайлбарлаж байгаагүй, юу болох гэж байгаагүй зүйлийг тайлбарлаж байна. Гэхдээ энэ нь сайн зүйл байсан байх. Боолын эзэд, улстөрч нар өөрсдийн бодол санааг өөрчилж, дайныг боолчлолгүйгээр эцэс болгохын тулд сонгосон байсан бол тэд үүнийг бага зовлонд төгсгөж, магадгүй бүрэн дуусгасан байж магадгүй юм. Ямар ч тохиолдолд дайнд оролцоогүй боолчлолын төгсгөлийг төсөөлөхийн тулд бид бусад төрөл бүрийн улс орны бодит түүхийг харах хэрэгтэй. Өнөөдөр манай нийгэмд том өөрчлөлтүүд хийгээд (шоронгууд хаах, нарны массив байгуулах, Үндсэн хуулийг дахин бичих, тогтвортой газар тариалан эрхлэх, сонгуулийг олон нийтэд санхүүжүүлэх, ардчилсан хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг хөгжүүлэх, эсвэл өөр ямар нэг зүйлийг бий болгох зэргээр төсөөлж байна гэж төсөөлөхийн тулд та эдгээр санаануудаас дургүй байж магадгүй юм , гэхдээ та хүсч буй томоохон өөрчлөлтийг бодож чадна гэдэгтээ итгэлтэй байна) Step 1 "Томруулж хүүхдүүдээ асар их тооны талбараар хайхыг хичээгээрэй." гэхдээ бид алгасаж болно. Үүний дагуу 2 руу "хийх шаардлагатай зүйлээ хий" гэж хэлэх хэрэгтэй.

Оршин байгаа оршихуйн Essence

Ямар ч философч хүнийг Жан Пол Сартрегийн ертөнцөд үзсэн үзэл баримтлалыг хуваалцахын тулд боолчлол нь заавал байх ёстой гэдэгт итгэхийн тулд боолчлолыг боолчлолыг устгахыг шаардах шаардлагагүй болно. Бид бол хүн төрөлхтөн, мөн Сартре гэдэг нь бид үнэгүй гэсэн үг юм. Хэдийгээр боолчлогдсон ч гэсэн бид үнэгүй байдаг. Бид ярихгүй, идэх, уухгүй, секс хийхгүй байхыг сонгож болно. Би үүнийг бичиж байх зуур олон тооны хоригдлууд Калифорни, Гуантанамо, Палестинад өлсгөлөн зарлаж, бие биетэйгээ холбоотой байв. Бүх зүйл заавал байх ёстой, үргэлж үргэлж байх болно. Хэрвээ бид идэхийг сонгохгүй бол олон хүнтэй хамтран ажиллахыг шаардах, боолчлолын институцийг бий болгох, хадгалахыг хичээх хэрэгтэй. Энэ үзэл бодлоос харахад бид хүмүүсийг боолчлохоос өөр аргагүй. Бид бүх нийтийн хайр эсвэл махан идэштийг эсвэл бидний харж байгаа бүх зүйлийг сонгож болно. Эцэг эхчүүд хүүхдүүддээ "Та аль болох байхыг хүсч байгаа зүйл чинь байж болно" гэж хэлдэг бөгөөд энэ нь хүн бүрийн хүүхдийн цуглуулсан цуглуулгын үнэн зөв байх ёстой.

Дээрх үзэл бодол нь сонин мэт санагдаж болох юм гэж би боддог. Энэ нь ирээдүйн үйл явдлууд нь өнгөрсөн үеийнхний бие бялдрын хувьд тодорхойлогддоггүй гэсэн үг биш юм. Өөрөөр хэлбэл, үл таних хүнээс сонголт хийх боломжтой гэсэн үг юм. Энэ нь та өөртөө байхгүй авьяас чадвар, авьяас чадвараа сонгох боломжтой гэсэн үг биш юм. Энэ нь дэлхийн бусад улс орнууд хэрхэн ажиллахыг сонгох боломжтой гэсэн үг биш юм. Та тэрбум доллар олох, алтан медаль авах эсвэл сонгогдохоор сонгогдох боломжгүй. Гэхдээ та тэрбум долларыг эзэмшихгүй хүний ​​төрлийг сонгож болно. Харин бусад нь өлсгөлөнд нэрвэгдсэн хүн эсвэл хоёр тэрбум доллар эзэмшихэд анхаарлаа төвлөрүүлж чадах хүн юм. Та өөрийнхөө зан байдлыг сонгож болно. Та алтан медаль хүртэх эсвэл баяжих эсвэл хамгийн сайн хүчин чармайлт, хагас сэтгэлийн хүчин чармайлт гарган, эсвэл хүчин чармайлт гарган өгч чадна. Та хууль бус, ёс суртахуунгүй зарлигийг дагадаг хүн, эсвэл тэднийг эсэргүүцдэг хүний ​​төрлөөр байж болно. Та боолчлол гэх мэт зүйлийг хүлцэж, урамшуулдаг хүн юмуу бусад олон хүн үүнийг дэмжиж байсан ч гэсэн үүнийг устгах гэж хичээдэг хүн байж болно. Бид үүнийг устгахаар шийдэж чадна, учир нь бид хамтдаа үүнийг устгахаар сонгож болно.

Хэн нэгэн үүнтэй санал нийлэхгүй байж болох хэд хэдэн арга зам байдаг. Магадгүй тэд зарим нэг хүчирхэг хүч биднийг тайвшруулах тодорхой цаг мөчид хувь хүн болгон сонгож болох бүх зүйлийг сонгохоос хамгаалдаг. Энэ хүч нь зүгээр л нийгмийн эмзэг байдал эсвэл хүчирхэг сироффайнуудын зайлшгүй нөлөөнд байж болох юм. Эсвэл эдийн засгийн өрсөлдөөн, хүн амын нягтрал эсвэл нөөцийн хомсдолын дарамт байж болох юм. Эсвэл манай популяцийн зарим хэсэг нь өвчтэй буюу гэмтсэн, боолчлолын институцийг бий болгоход хүргэж болзошгүй юм. Эдгээр хүмүүс дэлхийн бусад улс оронд боолчлолыг бий болгохыг шаардаж болно. Хүн амын боолчлол-налуу хэсэг нь бүх эрчүүд багтаж байгаа бөгөөд эмэгтэйчүүд боолчлолын талаархи эр зоригийг даван туулж чадахгүй байна. Магадгүй эрх мэдлийнхээ авлига, эрх мэдлийг хайх сонирхолтой хүмүүсийг өөрсдөө сонгох нь улс төрийн үр дүнтэй бодлого явуулах зайлшгүй шаардлагатай юм. Магадгүй профессоруудын чадвар, ашиг сонирхлын нөлөө биднийг эсэргүүцэх чадваргүй байдаг. Эсвэл боолчлолыг дуусгахын тулд бөөнөөрөө бөөнөөрөө зохион байгуулж болох ч бусад зарим нийгэмд боолчлолыг халдварт өвчний нэгэн адил эргүүлэн авчирч, нэгэн зэрэг төгсгөж болох юм. Магадгүй капитализм нь зайлшгүй боолчлолыг үүсгэдэг, капитализм нь зайлшгүй юм. Байгалийн орчинд чиглэсэн хүний ​​сүйтгэх чадвар нь магадгүй боолчлолыг шаарддаг. Арьс өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхах, үндсэрхэг үзэл, шашин шүтлэг, үзэл бодол, эх оронч үзэл, онцгой байдал, айдас, шунал, эсвэл сэтгэл санааны хувьд дутагдалтай байх нь өөрөө зайлшгүй бөгөөд боолчлолоос ангижрахыг хичээхээс үл хамааран боолчлолыг баталгаажуулдаг.

Боолчлол гэх мэт аль хэдийн устгасан байгууллагад хаягласан байгууллагад хандахын тулд зайлшгүй зайлшгүй шаардагдах иймэрхүү төрлийн нэхэмжлэл нь дуу чимээ багатай байдаг. Дайны институцийн талаар би доорх хаягаар хэлье. Эдгээр онолуудаас хүн амын нягтрал, нөөцийн хомсдол зэрэг нь дайнд бэлтгэх гол эх сурвалж болох Барууны бус улс орнуудыг хайж буй эрдэмтдийн дунд түгээмэл байдаг. Ерөнхийлөгч Дуайт Эйзенхаурын цэргийн үйлдвэрийн цогцолбор гэж нэрлэсэн нөлөөгөөр бусад онол АНУ-ын энх тайвны төлөө тэмцэгчдийн дунд ихэд нэрд гарсан байна. Гэхдээ АНУ-ын дайны дэмжигчдийг эх сурвалж, "амьдралын хэв маяг" -тай тэмцэх шаардлагатай гэж үзсэн нь телевизэд үзүүлсэн дайнуудын үндэслэл нь бүхэлдээ өөр өөр сэдэлтэй байхыг хэлдэг. Боолчлол, дайны зайлшгүй байх зарчмууд нь үнэн хэрэгтээ аль ч байгууллагад мөрдөгдөж буй ямар ч үндэслэлгүй гэдгийг тодорхой болгохоор би найдаж байна. Хэрэв бид өмнө нь хэд хэдэн эрхэм дээд түвшний байгууллагуудаас аль хэдийн орхигдсон байсан бол бид энэ аргументыг үнэлэх болно.

Цусны шаналал ба Дуц

АНУ-д хэн ч цусны бүлэглэлийг цуцалж, нэг гэр бүлийн гишүүдийн өшөө хонины өшөө авах эрхийг өөр гэр бүлийн гишүүдээр шийдэж байгаа. Ийм хариу үйлдэл нь хямралын үед Европт түгээмэл бөгөөд хүлээн зөвшөөрөгдсөн дадал хэвшил байсан бөгөөд дэлхийн зарим хэсэгт маш их байдаг. Нэр хүндтэй Hatfields, McCoys нар бие биенийхээ цусыг зуун гаруй жилийн турш татдаггүй. 2003-д АНУ-ын эдгээр 2 гэр бүл эцэст нь эвлэрлийг хэлэлцлээ. АНУ-д цус урсгах нь олон жилийн турш үр дүнтэйгээр гутаан доромжилж, үүнийг илүү сайн хийж чадна гэдэгт итгэдэг нийгэмд татгалзсан юм.

Харамсалтай нь энхийн хэлэлцээрт гарын үсэг зурах ажиллагаанд оролцсон Максоугийн нэг нь саналаа хэлэхээс илүүтэйгээр АНУ-д Иракт дайн хийж байжээ. Орландо Сандинелд "Waynesboro, Va., Reo Hatfield энх тайвны тунхаглал гэж үзсэн юм. Ертөнцөд илгээсэн өргөн зурвас бичсэн нь үндэсний аюулгүй байдалд эрсдэл учирч, америкчуудын хооронд зөрчилдөж, эв нэгдэлтэй байх болно "гэжээ. CBS News-ийн мэдээгээр" Reo 11-ээс хойш албан ёсны мэдэгдэл хиймээр байна Хоёр гэр бүл хоёрын хооронд энх тайвныг тогтоон, хэрэв хамгийн гүн гүнзгий үр удам гэр бүл эвдэж чадвал, улс орон эрх чөлөөгөө хамгаалахын тулд нэгдэж чадна. Ертөнц биш. 2003-д "Эрх чөлөөгөө хамгаалах" зургадугаар сард дайны тухайд ихэнх дайн шиг эрх чөлөөгөө хасуулсан эсэхээс үл хамааран "тулалдаан" гэсэн код юм.
Бид үндэсний цусны бүлэглэл шиг гэр бүлийн цуст тэмцлийг сэргээсэн үү? Биднийг алахаар өдөөсөн нууцлаг хүч нь дайны туршид гадаадын иргэдийг хөнөөхөөр шийдсэн тул хөршөө хулгайлсан гахай, эсвэл өвлөсөн гомдлыг барагдуулахаа зогссон уу? Хэрвээ тэд Афганистанд дайтах боломжгүй бол Кентаки Вест Виржин, Индиана, Иллинойс мужтай дайтах болов уу? Афганистан, Ирак, Ливи зэрэг АНУ-ын довтолгоонд байнга тусламж үзүүлж байгаа учраас Европт өөрөө өөртэйгөө амар амгаланд байна уу? Иракийн Ерөнхийлөгч Жорж Бушийн эцэгийг хөнөөхийг оролдсоныг Ерөнхийлөгч Жорж Буш Иракт дайн зарлажээ. АНУ-ын Хубилай улс Cold Knife-ын улмаас гол төлөв Хүйтэн Дайн дуусч байгаагүй гэж үү? АНУ-ын Ерөнхийлөгч Барак Обама хоёр дахиа пуужингаа явуулсны дараа хоёр жилийн дараа өөр нэгэн пуужинг илгээсэнгүй. Аглакийн хүү 16-ийн хүүг алсан хэрэг үү? Хэрвээ хачин жигтэй зүйл тохиолдвол залуу Адллакийг тодруулалгүй, эсвэл түүнтэй хамт бусад залуус цэвэр ариун зангаар алагдсан бол цус урвалттай төстэй хэвээр байна уу?

Мэдээж хэрэг, төстэй байдал нь тэнцүү биш юм. Тэдний адил АНУ-ын соёл болон дэлхий даяар олон соёлоос алга болжээ. Цусны бүлэглэл нь нэг цаг үед хэвийн, байгалийн, гайхамшигтай, байнгын гэж үздэг байв. Тэд уламжлал, хүндэтгэл, гэр бүл, ёс суртахуунаар шаарддаг байв. Гэхдээ АНУ, бусад олон газарт тэд алга болсон. Тэдний ул мөр үлдсэн. Цусны улайлтууд нь цусгүй, заримдаа буун дуучидаар солигдсон байдаг. Цус урвуулан дайрах явдлууд нь дайн, хүчирхийлэл, хүчирхийлэл, ялгаварлан гадуурхах зэрэг өнөөгийн практикт өөрсдийгөө хамардаг. Гэвч цуст тулалдаанууд нь одоо байгаа дайнуудад төвөг учруулдаггүй, тэд дайн үүсгэдэггүй, дайнууд нь тэдний логикийг дагадаггүй. Цусны өдөөн хатгалга дайнд эсвэл өөр ямар нэг зүйл болж хувираагүй байна. Тэд устгагдсан. Цусны үймээнийг арилгахын өмнөх болон хойно дайтаж байсан бөгөөд дараа нь цус урсгахаас өмнө цусны дайралтууд илүү төстэй байсан. Дайны эсрэг тэмцэж байгаа засгийн газар хүчирхийллийг хориглодог дотоод хүчин зүйлсийг хориглодог боловч энэ хориг нь зөвхөн эрх мэдлийг хүлээн зөвшөөрсөн хүмүүс л амжилтанд хүрч чадсан юм. Хүмүүс үүнийг хүлээн зөвшөөрөөгүй дэлхийн хэсэг байдаг.

Дусламж

Дахин сэргээх нь боолчлол эсвэл цус урсгахаас буцахаас ч бага байж магадгүй юм. Duels нь Европ болон АНУ-д түгээмэл байсан. АНУ-ын Тэнгисийн цэргийнхэн, түүний дотор дайснууд нь гадаадын дайснуудтай тулалдаж байснаас илүү олон тооны офицеруудыг алдаж байв. Дайныг 19 дүгээр зууны үед зэвсэгт мөргөлдөөн гэж нэрлэдэг. Хүмүүс хамтдаа үлдэх боломжтой гэж шийдсэн.

Хүний эрхийг хамгаалж, хүмүүнлэгийн үйл ажиллагааг явуулахдаа түрэмгий, шудрага бус золгүй явдлыг арилгахыг санал болгож байсангүй. Үүнтэй адил цусны бүлэглэл болон боолчлолын тухай өгүүлж болно. Эдгээр дадал зуршлууд нь бүхэлдээ өөрчлөгдөөгүй, соёлтой байсан. Женевийн конвенциудад зохих ёсоор боолчлол, иргэншсэн цусыг зохицуулах талаар бид байхгүй байна. Зарим хүмүүс боолчлолыг хүлээн зөвшөөрөхүйц практик гэж үздэггүй. Зарим тусгай гэр бүлүүдэд цуцалтгүй хүлцэл өөдрөг бус, хилэнцэт гэр бүлийг үгүйсгэхэд бэлэн байх хэрэгтэй. Dueling нь тодорхой хүмүүсийг хууль зүйн хувьд хүлээн зөвшөөрдөггүй. Нэгдсэн Үндэстний Байгууллага дайн дажин хийлгэхийг зөвшөөрөхгүй. Өмнө нь байсан улсуудад мөргөлдөөн үүсч, зөрчилдөөн, ар араасаа гарсан, мунхаг байдал нь тэдний маргааныг шийдвэрлэхийг оролдоход хүргэдэг. Хэн нэгэн хүн та нарт донтохыг хичээж байгаа бол одоо дүгнэлт хийдэг шиг, довтолгоонд оролцохын тулд тэнэг, аймшигтай гэж буруушаагдахаас өөр аргагүй юм. Тиймээс зодолдох нь нэр хүндийг доромжлохоос хамгаалах арга хэрэгсэл биш юм.

Хааяа хөөцөлдөж байна уу? Магадгүй, хааяа (эсвэл тийм биш тохиолддог) алах, хүчиндэх, хулгай хийх гэх мэт. Эдгээр хүмүүсийг хууль ёсны болгохыг санал болгохыг хэн ч хүсэхгүй бөгөөд хэн ч санал хураалтыг буцаах бодолгүй байна. Бид хүүхдүүддээ өөрсдийн маргааныг үг, зэвсэг, зэвсгээр шийдэхийг заахыг хичээдэг. Бид асуудлыг шийдэж чадахгүй бол найз нөхөд, удирдагч, цагдаа, шүүх эсвэл бусад арбитрын шийдвэр гаргахыг шаардах эрхтэй. Хувь хүмүүсийн хоорондох маргааныг арилгаагүй ч бид өөрсдийгөө хүчирхийллээс чөлөөлөхийн оронд илүү сайн болох болно гэдгийг мэдсэн. Зарим түвшинд бидний ихэнх нь дийлж ялан дийлж чадах байсан, гэхдээ шүүхийн шийдвэрт алдаад байсан хүн бүр илүү сайн байдгийг ойлгож байна. Тэр хүн ертөнцөд хүчирхийлэлгүй амьдардаггүй, түүний "ялалт" -аасаа зовох шаардлагагүй юм. Тэрбээр дайсныхаа хайртай хүмүүсийн зовлон зүдгүүрийг үзэх шаардлагагүй, сэтгэл хангалуун эсвэл "хаах" хүсэлгүй байх ёстой. Өшөө авалтаас зайлсхийсэн мэдрэмж нь хайртай хэн нэгний үхэл, гэмтэл бэртлээс айж эмээх хэрэггүй бөгөөд ирэх дараагийн тулаанд бэлтгэх шаардлагагүй юм.
Олон улсын тойрог:
Испани, Афганистан, Ирак

Хэрэв дайн бол олон улсын маргааныг шийдвэрлэх арга зам бол маргааныг шийдвэрлэх явдал нь хоорондын зөрчил маргааныг шийдвэрлэх явдал юм. Үүнтэй төстэй төсөөлөл нь төсөөлөхөөсөө ч илүү хурц байна. Дуэлс нь санал зөрөлдөөнийг шийдвэрлэж чадахгүй гэж шийдсэн хоёр эрчүүдийн дунд өрсөлдөж байв. Мэдээжийн хэрэг, бид илүү сайн мэднэ. Тэд ярих замаар асуудлыг шийдэж болох байсан ч, үгүйсгэхийг сонгосон. Хэн ч маргахгүй байсан тул хэн нэг нь маргахааргүй байсан. Дайн тулалдахаар сонгосон хэн нэгэн нь тулаантай тэмцэхийг хүссэн бөгөөд өөр хэн нэгэнтэй ярих боломжгүй байв.

Улс үндэстнүүдийн хооронд гарсан дайнууд нь (улс төрийн айдас гэх мэт эсрэг тэмцэж байгаа гэж тодорхойлогдсон ч) улс үндэстнүүдийн санал зөрөлдөөнийг шийдвэрлэх боломжгүй юм. Бид илүү сайн мэдэх ёстой. Улс үндэстнүүд өөрсдийн маргааныг ярих замаар шийдэж болно. Өөр үндэстэн нь харгислалгүй тул улс орон дайн тулалдах ёстой. Дайны эсрэг тэмцэхийг хүсч буй аливаа орон дайнтай тэмцэхийг хүсч байсан бөгөөд өөр үндэстэнтэй ярих боломжгүй байсан юм. Энэ бол АНУ-ын олон дайны үед бидний харж буй загвар юм.

Нөгөө тал нь зөвхөн хүчирхийллийг ойлгодог учраас сайн талд (мэдээжийн хэрэг) дайн тулалдаанд итгэхийг хүсч байна. Жишээ нь та Иранчуудтай ярилцах боломжгүй. Хэрэв та боломжтой бол энэ нь бодит ертөнц бөгөөд бодит ертөнцөд зарим улс үндэстнүүдийн мангасууд нь оновчтой сэтгэлгээний чадваргүй байдаг.
Яагаад гэвэл засгийн газар дайтаж байгаа тул нөгөө талд шударга бус байж, тэдэнтэй ярих болно гэж маргах гэж үзье. Бидний ихэнх нь энэ нь үнэн гэдэгт итгэдэггүй. Бид дайны зохисгүй хүсэл, шунал, дайны үндэслэлүүдийг худал хуурмагийн багц гэж үзэн дайн хийхийг хардаг. Би дайны тухай худал хуурмагийн хамгийн түгээмэл хэлбэрийг судалсан War Is A Lie хэмээх ном бичсэн. Гэсэн хэдий ч дайн тулаантай харьцуулахын тулд дайны хэргийг амжилттай ярьж чадаагүй хамгийн сүүлчийн арга замыг харцгаая. АНУ-тай хамаатай хэргүүдийн талаар авч үзье. Тэдний олонх нь биднийг таних, бусад олон хүмүүст танил болж, АНУ-д (доор хэлэлцэх болно) дайн даян дэлхийн тэргүүлэгч компани юм.

Испани

Дайн бол хамгийн зөв шийдвэр гаргаж чадахгүй хүмүүсийн эсрэг хэрэглэдэг хамгийн оновчтой арга юм. Жишээ нь, Испани-Америкийн дайн (1898) нь таарахгүй байна. Испани АНУ-ын Самсунг муж гэж нэрлэгддэг хөлөг онгоцыг испани хэлээр ярьсныг Испаничууд буруутгаж байгаад Испани төвийг сахисан арбитрын шүүгээнд захирагдах хүсэлтэй байсан боловч Испанитай хийсэн нотлох баримтаа нотлох нотолгоо байхгүй байсан ч АНУ дайнд явахыг шаардаж байсан , дайны їндэслэлээр їйлдсэн буруутгал. Дайны тухай онолыг ойлгохын тулд бид Испанийг оновчтой жүжигчин, АНУ-ын үүрэг гүйцэтгэгчийн үүргийг гүйцэтгэх ёстой. Энэ нь зөв биш байж болох юм.

Ноцтой байдлаар: энэ нь зөв биш байж болох юм. АНУ-ын зүг чиггүй, оршин суудаггүй байсан. Заримдаа бидний сонгуульт албан тушаалтнуудаас илүү дорвитой арга хэмжээ авахад хэцүү байж болох юм. Гэвч Испаничууд зөвхөн америкчуудтай адилхан мангастай тэмцэхгүй байна. АНУ-ыг ердөө л Испаничуудтай адилхан мангастай харьцдаггүй байсан. Энэ асуудал хүснэгтийг тойрсон байж болох бөгөөд нэг тал тэр саналыг хийсэн. АНУ-д дайн хийхийг хүсч байсан бөгөөд үүнийг урьдчилан сэргийлэхийн тулд испани хэлээр ярьдаг зүйл байгаагүй юм. АНУ-д дайн тулааныг сонгосон шиг дайныг сонгосон.

Афганистан

Жишээлбэл, зууны туршид төдийгүй саяхны түүхээс бас л жишээ авч үзсэн. АНУ-ын 11-ээс өмнөх 3 жилийн хугацаанд АНУ Xatna bin Laden-ыг эргүүлэн татахыг шаардаж байсан. Талибан ямар нэг гэмт хэргийн гэм буруугийн талаархи нотолгоо болон цаазаар авах ялын тусламжгүйгээр түүнийг төвийг сахисан гуравдагч орныг туршиж үзэхийг шаардаж байсан. Энэ нь 2001 аравдугаар сард үргэлжлэв. (Жишээ нь, "Буш татгалзсан Талибануудыг Бин Ладеныг гарт өгөхийг хориглов", Аравдугаар сарын 2001, 14). Талибаны шаардлагууд нь огт үндэслэлгүй, эсвэл галзуу биш байна. Тэд хэлэлцээрийг үргэлжлүүлж болох хэн нэгний шаардлага шиг санагдаж байна. Талибан АНУ-ын бин Ладен АНУ-ын хөрсний довтолгоог төлөвлөж байгааг АНУ анхааруулсан байна. 7-р сарын 2001-д Берлин дэх НҮБ-ын ивээн тэтгэгч дээд хэмжээний уулзалтын үеэр Пакистаны Гадаад хэргийн нарийн бичгийн дарга Нанз Ника BBC-т хэлсэн байна. Бин Ладеныг энэ төлөвлөгөөг өөрчлөх нь эргэлзээтэй гэж хэлсэн. АНУ 2001 аравдугаар сард 7-ыг Афганистан руу довтолж байхад Талибан нар Бин Ладеныг гартаа оруулах гуравдахь улсад гардуулахаар тохиролцохыг дахин шаардсан. АНУ санал асуулгаас татгалзаж, Афганистан дахь олон жилийн турш үргэлжилсэн дайныг зогсоож, Бен Ладеныг орхин явсныг зогсоож, Бен Ладеныг нас барсныг зогсоохоос татгалзсангүй. (Гадаад Бодлогын Сэтгүүл, Есдүгээр 2001, 20-г үзнэ үү). Дайныг арван хэдэн жил байлгах өөр шалтгаан байж болох юм, гэвч маргааныг шийдвэрлэх өөр арга зам байхгүй байсан нь эхлэлийг тавьсан шалтгаан байсан юм. Америкийн Нэгдсэн Улс дайныг хүссэн нь тодорхой юм.

Яагаад дайнд дуртай байх бол? Дайн тулалдаан гэж хэлэхэд АНУ АНУ-ын нутаг дэвсгэрийг эзлэх боломжийг ашиглахын тулд Испанийн Мэн мужийг устгах гэж өшөөгөө авахыг хүсээгүй юм. Афганистан руу халдсан нь Бин Ладеныг эсвэл бин Ладент тусалсан засгийн газартай огт хамаагүй юмуу эсвэл огт хамаагүй байсан. Харин АНУ-ын зүгээс түлш дамжуулах хоолой, зэвсэглэлийн байршил, улс төрийн байр суурь, геополитикийн байр суурь, Ирак руу дайралт хийх маневрлах арга замуудтай холбоотой байв (Тони Блэйр Буш Афганистанд ярихдаа эхлээд), хүчирхийллийн эх оронч бүтэц, нэр хүндгүй бодлого гэртээ, дайнаас олсон ашиг болон хүлээгдэж буй олз омог. АНУ дайныг хүсч байсан.

АНУ нь дэлхийн хүн амын 5-аас бага боловч дэлхийн цаасан дээрх гуравны нэг, дэлхийн газрын тосны дөрөвний нэг, нүүрсний 23 хувь, хөнгөн цагаан 27 хувь, зэсийн 19 хувийг ашигладаг. (Шинжлэх ухаан Америк, Есдүгээр 14, 2012-г харна уу). Энэ байдал нь тодорхойгүй дипломат үйл ажиллагаагаар үргэлжилж болохгүй. Зах зээлд нуугдсан гар нуугдсан нударгаар ажиллахгүй. Макдональдс АНУ-ын агаарын хүчний F-15-ийн зохион бүтээгч Макдоннел Дугласгүйгээр цэцэглэж чадахгүй. Silicon Valley технологийг дэлхий дахинд аюулгүй байлгах далд нударгыг АНУ-ын арми, нисэх хүчин, тэнгисийн цэргийн флот, тэнгисийн цэргийн корпус гэж нэрлэдэг "гэж Нью-Йорк Таймс сонины зохиолч Томас Фрийдман хэлэв. Гэхдээ шунал бол бусад залуугийн харгислал, харгислалын талаар маргаан биш юм. Энэ бол зүгээр л шунал юм. Бид бүгд бага насны хүүхдүүдийг харж, ахмад хүмүүс ч гэсэн шунахайрч багаар суралцдаг. Тогтвортой эрчим хүч, орон нутгийн эдийн засгийг хөгжүүлэх замууд нь зовлон зүдгүүр, ядуурлыг хүргэхгүйгээр шунахай дайнаас зайлсхийдэг. Томоохон хэмжээний хувиргалтыг ногоон эрчим хүч рүү хийх ихэнх тооцоолол нь цэргээс асар их нөөцийг шилжүүлэхэд тооцдоггүй. Дайны төгсгөлд юу хийх боломжтойг бид ярилцъя. Эндээс харахад дайныг эсэргүүцэхээс илүү хүндлэл гэж үзэх ёсгүй юм.

АНУ-ын хэлэлцээрт сонирхолгүй байсан Афганчуудын үзэл бодлоос дайнд дайсагналцаж байсан уу? Мэдээж үгүй. Хүчтэй эсэргүүцэл дайныг арав гаруй жилийн турш зогсоож чадаагүй ч хүчирхийлэлгүй эсэргүүцэл амжилттай болох боломжтой юм. Олон зуун жилийн өмнө, арабын хавар, Зүүн Европ, Өмнөд Африк, Энэтхэг, Төв Америкт хүчирхийлэлгүй түүхээс Филиппин, Пуэрто Рикан нар амжилттай хүч чармайлт гаргаж, АНУ-ын цэргийн хүчийг хааж чадсангүй. суурь, гэх мэт

Энэ нь миний засгийн газрыг бөмбөгдөж байхад Афганистанд хүсээгүй зөвлөгөөг санал болгож байгаа юм шиг санагдаж магадгүй. Энэ хичээлийг манай оронд ч бас хэрэгжүүлж болох юм. АНУ-ын олон нийтийн зүгээс дайны бэлтгэлд зарцуулах (дайны гэмт хэрэгтнүүдийн либери эсвэл үндэсний тэргүүлэх чиглэлийн төсөлтэй холбоотойгоор) дайны бэлтгэлд $ 1 их наяд гаруй доллар зарцуулахыг зөвшөөрдөг буюу зөвшөөрдөг. АНУ-ыг гадаадын хүчээр дайран орж байна. Хэрэв ийм зүйл тохиолдвол оролцож буй гадаадын хүч нь АНУ-ын зэвсгийг устгах магадлалтай. Гэхдээ бид эдгээр зэвсгийг задлах байсан болов уу, бид олон нийтийн үзэл бодолтой зөрчилдөхгүй байх болно. Бид мэргэжилтэйгээ хамтран ажиллахаас татгалзаж чадна. Бид дайсагналцагчаас дэлхийгээс ирсэн бамбайгаас эсэргүүцэгчдийг татан авч чадна. Бид олон нийтийн санаа бодол, шүүх, хариуцлагатай хүмүүсийг чиглүүлэх замаар шударга ёсыг баримтлах болно.

Бодит байдал дээр АНУ, НАТО бусдыг довтолж байна. Афганистаны дайн, ажил мэргэжил, хэрэв бид үүнээс бага зэрэг эргэж ирвэл, хэрвээ зэвсэгт мөргөлдөөн бол харгис хэрцгий явдал юм. Ардчилсан орнуудын ард түмний амийг хөнөөж, 10 жилийн турш бөмбөг дэлбэрч, устгаж, засгийн газрыг эрүүгийн гэмт хэрэгт тооцохыг (тодорхой нөхцөлд) шийтгэхийг хүсч байна. Тэдний ихэнх нь 11 2001-ийн халдлагын талаар хэзээ ч сонсож байгаагүй, мөн ихэнх нь Талибаныг үзэн яддаг) нь түүний авга ах авга ахынхаа гахай хулгайлсан тул хөршөө буудаж байснаас илүү соёлтой үйлдэл гэж үздэггүй байна. Үнэндээ дайнд цус урсгахаас илүү олон хүнийг ална. Арван хоёр жилийн дараа АНУ-ын засгийн газар үүнийг бичиж байхдаа Талибантай хэлэлцээ хийхийг оролдсон нь Афганистаны ард түмэн хэлэлцээр хийхдээ аль нэг намын төлөөлөл сайн байгаагүй, гэхдээ илүү сайн авч болох үйл явцыг 12 жилийн өмнө байрлуулсан. Хэрэв та одоо тэдэнтэй ярилцаж чадвал яагаад тэдэнтэй ярилцаж чадахгүй байсан бэ? Хэрэв Сирийн дайнаас зайлсхийх боломжтой бол яагаад Афганистанд дайн болж чадахгүй юм бэ?
Ирак

Гуравдугаар сард 2003-д тохиолдсон тохиолдол бий. НҮБ-аас Афганистантай хоёр жилийн өмнө татгалзсан шиг Ирак руу дайралт хийхийг зөвшөөрөхөөс татгалзсан. Ирак АНУ-д заналхийлээгүй. АНУ нь Иракийн эсрэг олон улсын зэмсгээр зэвсэглэсэн зэвсгийг ашиглахаар бэлтгэж байна: цагаан фосфор, шинэ төрлийн налалт, кластерийн бөмбөг, хомсдуулсан уран. АНУ-ын төлөвлөгөө нь дэд бүтэц, хүн ам шигүү суурьшсан газар нутгийг уур хилэнгээр дайрч довтлох байсан нь өнгөрсөн бүх туршлагаас үл хамааран ард түмэн "цочирдох, айдас төрүүлэх" болно-өөр үг терроризм болно-дуулгавартай байх болно. Иракийн химийн, биологийн болон цөмийн зэвсгийг эзэмших ёстой гэсэн үндэслэл нь үүнийг нотолсон юм.

Харамсалтай нь эдгээр төлөвлөгөөнд олон улсын хяналт шалгалтын үйл явц иймэрхүү Иракийн зэвсэгт мөргөлдөөнд орооцолдсон бөгөөд тэдний байхгүй гэдгээ батлав. АНУ-ын дайн эхэлж, хянан шалгагчид орхих ёстой гэж мэдэгдсэн үед ийм хяналт шалгалт хийгдэж байсныг дахин шалгах ажиллагаа үргэлжилж байна. АНУ-ын Засгийн газар Иракийн засгийн газрыг түлхэн унагаахын тулд Саддам Хуссейнийг хүчээр авахуулахын тулд дайн хэрэгтэй байв. Гэхдээ Ерөнхийлөгч Жорж Буш, Испанийн ерөнхий сайдын хоорондох 2003-ийн хуралдааны тэмдэглэлийг бичсэнээр Буш Хуссейн Иракийг орхин, 1 тэрбум долларыг хадгалж үлдэхийг санал болгожээ. (El Pais, Есдүгээр 26, 2007, эсвэл Вашингтон Пост) дараагийн өдөр нь үзнэ үү.) Вашингтон Шуудан: "Хэдийгээр Бушийн цуглааны үеэр олон нийтийн байр суурь дипломат шийдэлийн үүд хаалга нээлттэй хэвээр байсан, хэдэн зуун мянган АНУ-ын цэргүүд Иракийн хил хүртэл аль хэдийнээ байрлуулсан бөгөөд Цагаан ордон нь тэвчээргүй байдлыг бий болгожээ. "Цаг хугацаа богино байна" гэж тэр хэлэхдээ "Испанийн Ерөнхий сайд Хосе Мария Ацнартай хийсэн хэвлэлийн бага хурлын үеэр.

Магадгүй дарангуйлагч 1 тэрбум доллараар зугтаж магадгүй юм. Гэвч энэ саналыг АНУ-ын олон нийтэд илчилсэнгүй. Дипломат арга боломжгүй байсан. Хэлэлцээр хийх боломжгүй байсан. Жишээлбэл, хагас тэрбум долларын эсрэг сөрөг санал гаргах боломж байгаагүй юм.) Хяналт шалгалт яваагүй. Зэвсэгүүд тэнд байсан бөгөөд биднийг ямар ч үед ашиглах боломжтой гэж тэд хэлэв. Дайн, харамсалтай нь эмгэнэлтэй байсан нь хамгийн сүүлчийн арга байсан юм. Ерөнхийлөгч Буш, Их Британийн Ерөнхий сайд Тони Блэйр нар 1-р сард 31, 2003-д Цагаан ордонд ярьж байсан. Хэрэв Бушийн санал болгосон хувийн нислэгийн U2-ийн тагнуулын нисэх онгоц Иракыг дайрч, НҮБ-ын өнгөөр ​​будаж, Ирак тэднийг гал түймэрт өртөж магадгүй гэж найдаж байна. (Phillipe Sands-ийн Хууль бус ертөнцийг үзээрэй, WarIsACrime.org/WhiteHouseMemo дээр цуглуулсан өргөн олны хэвлэл мэдээллийн мэдээллийг үзнэ үү.)

Нэг тэрбум доллар алдахын оронд Иракийн ард түмэн 1.4 сая хүн амь насаа алдаж, 4.5 сая хүн дүрвэгсэд, үндэснийхээ дэд бүтэц, боловсрол, эрүүл мэндийн системийг устгасан, Саддам Хуссейны харгис дэглэмийн дор байсаар байсан иргэний эрх чөлөөг устгасан Дэлхий даяар мэдэгдэж байгаа шиг аймшигт өвчин, төрсний гажиг зэрэг өвчний тархалтыг төсөөлөхийн аргагүй бараг л төсөөлж байна. Ирак улсыг устгасан. Ирак, эсвэл АНУ-ын долларын өртөг нь нэг тэрбумаас их (АНУ нь 800 тэрбум долларыг төлсөн, түлшний зардал нэмэгдэж, ирээдүйд хүү төлөх, ахмад дайчдын асрамж, алдагдсан боломжийн хэдэн долларыг тооцохгүй). (DavidSwanson.org/Iraq-ийг үзнэ үү). Ирак үүнийг тайлбарлаж чадаагүй учраас үүнийг хийж чадаагүй.

АНУ-ын засгийн газар дээд түвшинд зохиомол зэвсгээр өдөөгдсөнгүй. АНУ-ын засгийн газар түүний дарангуйлагч зугтаж яваа эсэхээ шийдэх эрхгүй. АНУ-ын засгийн газар Ирак руу хөндлөнгөөс оролцох шинэ боломжоороо бусад олон оронд дарангуйлагчдад дэмжлэг үзүүлэхээ зогсоох ёстой байсан. Эдийн засгийн хориг, бөмбөгдөлтийг зогсоож, нөхөн төлбөрийг хийлгэх боломжтой байсан. Гэхдээ АНУ-ын зүгээс сэдэл санаа нь бодит зүйл байсан бол бид ярих нь сонгох ёстой сонголт байсан гэж дүгнэж болно. Кувейт улсаас Иракийг татах талаар хэлэлцээ хийх нь Персийн булангийн дайны үед ч бас сонголт байсан. Хуссейнийг дэмжих, эрх мэдэл өгөхгүй байхыг сонгосон нь урьдынхаасаа илүү сонголт байсан. Хүчирхийллийг дэмжих өөр нэг хувилбар байдаг. Энэ нь Иракын үзэл бодлоос ч үнэн юм. Дарангуйлалд дарамт үзүүлэх нь хүчирхийлэл, хүчирхийлэлгүй байж болно.

Таны дуртай дайныг шалгаад, түрэмгийлэгч хүссэнээ илэн далангүй ярихыг хүсвэл тэд тулаанд орохоос илүүтэй хэлэлцээр хийх боломжтой болно. Үүний оронд өөрсдийнхөө төлөө дайн хийхийг хүссэн, эсвэл өөр үндэстэний санал нэгдэхийг зөвшөөрөхгүйн тулд бүрэн довтолгооны шалтгаанаар дайтахыг хүссэн юм.

Дайн бол сонголт

Хүйтэн дайны үед Зөвлөлт Холбоот Улс яг үнэндээ U2 онгоцыг буудаж, ерөнхийлөгч Буш Иракт дайн зарлахыг оролдсон боловч Америкийн Нэгдсэн Улс, ЗХУ-ын оронд энэ асуудлыг хэлэлцсэн юм. дайнд явах. Тэрхүү сонголт нь үргэлж хамт байх болно. Энэ нь гахайнууд болон Кубын пуужингийн хямралд оршдог. Ерєнхийлєгч Жон Ф.Кеннедигийн засгийн газрын хїчний хїмїїс тїїнийг дайн руу дайрахыг оролдсон боловч оронд нь удирдагчдыг гал сєнгєж, Зєвлєлт Холбоот Улстай яриа хэлэлцээр хийж, дайн дажин їїсгэж, Никита Хрущевийн эсэргїїцэлтэй тулгарав. (Жеймс Дугло "JFK", "Шударга бус" гэсэн өгүүллийг уншина уу). Сүүлийн жилүүдэд Иран, Сири рүү довтлох саналыг дахин давтсан. Эдгээр халдлагууд ирж болно, гэхдээ тэдгээр нь заавал байх болно.

Гуравдугаар сард 2011-д Африкийн Холбоо Ливи улсад энх тайвныг тєлєвлєсєн тєлєвлєгєєтэй байсан боловч НАТО-гийн "ямар ч нислэг" бїс байгуулж, бємбєгдєж эхэлсэнээр Ливид очиж хэлэлцэхээр болжээ. 4-р сард Африкийн Холбоо төлөвлөгөөгөө Ливийн ерөнхийлөгч Муаммар аль-Каддафитай хэлэлцэн ярилцаж чадлаа. НАТО нь НҮБ-ын эрх чөлөөг хамгаалахын тулд НҮБ-ын зөвшөөрлөөр олж авсан бөгөөд улсыг бөмбөгдөж, засгийн газрыг түлхэн унагахыг зөвшөөрсөнгүй, улсыг бөмбөгдөж, засгийн газрыг түлхэн унагаж байсан. Үүнийг хийх нь сайн зүйл гэж итгэж болох юм. "Бид ирсэн. Бид харсан. Тэр үхсэн! "Гэж АНУ-ын Төрийн нарийн бичгийн дарга Хиллари Клинтон Каддафийн үхлийн дараа баярлан инээв. (WarIsACrime.org/Hillary дээр видеог үзээрэй). Үүнтэй нэгэн адил, өөр нэг хүнийг буудаж баривчлагдсан гэж шүүмжлэгчид итгэдэг. Энд байгаа цорын ганц сонголт биш юм. Дайралт хийхтэй зэрэгцэн дайнуудыг харилцан яриа, арбитраар сольж болно. Дайрч байгаа хүмүүс дайн тулааныг нууцаар, ичгүүртэйгээр хүсч байгаа зүйл гэж юу вэ гэхээр дипломат байдлаасаа гарахгүй байж болох юм, гэхдээ энэ нь тийм ч муу зүйл биш гэж үү?

Энэ нь АНУ-ын удаан хугацааны турш аюултай байж магадгүй Иран улсад дайн болж байна. Ираны Засгийн газар хэлэлцээр хийх оролдлого нь өнгөрсөн арван жилийн хугацаанд АНУ-д татгалзсан байна. 2003-д Иран ширээн дээрх бүх зүйлтэй хэлэлцээ хийхийг санал болгосон бөгөөд АНУ саналаа цуцалжээ. Иран цөмийн хөтөлбөртөө илүү хязгаарлалт тавихыг хуулиар шаарджээ. Иран АНУ-ын эрэлт хэрэгцээг хүлээн зөвшөөрөхийг оролдсон бөгөөд энэ нь улс орноос цөмийн түлшээ нийлүүлэхийг санал нийлж байна. 2010-д Турк, Бразил улсууд Иран улсыг Турк, Бразил руу чиглэсэн уур хилэнгээ илэрхийлсэн нь зөвхөн АНУ-ын засгийн газар шаардлагатай гэж үзсэн зүйлээ хүлээн зөвшөөрөхөд маш их бэрхшээлтэй тулгарсан юм.

Хэрэв АНУ үнэхээр Ираныг захирч, түүний нөөцийг ашиглахыг хүсч байгаа бол Ираныг хэсэгчилсэн давамгайллаар хүлээн зөвшөөрөх ёсгүй. Энэ зорилго нь дипломат буюу дайн тулж мөрдөх ёсгүй. Хэрэв бусад улс орнууд цөмийн эрчим хүчнээс татгалзах хүсэлтэй байгаа бол АНУ-д ийм бодлогыг дайны хэрэглээтэй, эсвэл үгүйсгэхгүй байхыг хүсч байна. Амжилтанд хүргэх зам бол дайн, хэлэлцээр биш, жишээ, тусламж юм. АНУ цөмийн зэвсэг, цахилгаан станцаа буулгаж эхлэх боломжтой. Энэ нь ногоон эрчим хүчний салбарт хөрөнгө оруулалт хийх боломжтой. Дайны машиныг буулгахад бараг л эрэмблэгдээгүй бол ногоон эрчим хүчний нөөц бололцоотой санхүүгийн эх үүсвэр. АНУ Ираныг эрчим хүчний ногоонд үзүүлэх тусламжийг цэргийн давамгайллыг санал болгохын тулд бага зэрэг санал болгож болох юм. Иранаас салхинд хийсэх сэлбэг хэрэгслийг олж авахаас урьдчилан сэргийлэх шийтгэлийг халахгүй байх болно.

Хувь хүний ​​эсрэг тулаан

Террористуудтай холбоотой хувь хүмүүс болон жижиг бүлгүүдийн эсрэг тулалдаж байсан дайнуудыг шалгахдаа ярих нь боломжтой байсан ч гэсэн татгалзсан сонголтыг харуулсан. Үнэндээ, аллага нь хамгийн сүүлчийн арга байсан гэж үзэх нь хэцүү байдаг. XNI-гийн ерөнхийлөгч Барак Обама 5-р сард АНУ-ын иргэншилтэй довтолгоонд өртсөн бүх хүмүүсийг зөвхөн 4 хүн амиа алдсан гэж ярьжээ. Энэ дөрвөн тохиолдол тутмын нэг нь тэр өөрийнхөө бий болгосон тодорхой шалгуурыг хангасан амь насыг нь хөнөөх зөвшөөрөл олгохоос өмнө. Олон нийтэд нээлттэй мэдээллүүд нь энэхүү нэхэмжлэлийг зөрчиж байгаа бөгөөд АНУ-ын Ерөнхийлөгч Барак Оббаки өөрийн амь насыг нь хөнөөсөн зөв зүйлд тоглохыг оролдсоны дараа АНУ-ын засгийн газар Анвар Ал-Аланлакийг хөнөөхийг оролдож байна. Гэхдээ Адллаки хэзээ ч гэмт хэрэгтэн байгаагүй, хэзээ ч буруутгагдаагүй, шилжүүлэн өгөхийг хэзээ ч хүссэнгүй. Зургадугаар сард 2013, 7, Йемений омгийн удирдагч Салех Бин Фарэдэд Ардчилал гэж хэлсэн нь Awlaki-г шалгаж, шүүхээр шийдэж болох байсан боловч "тэд биднээс хэзээ ч асуугаагүй" гэжээ. Бусад олон тохиолдлуудад довтолгооны хохирогч баривчлагдаж болох нь тодорхой болсон Хэрэв энэ арга зам хэзээ ч оролдоогүй бол. (2013-н настай Тарик Азизын Пакистанд 11-р 2011-ийн амь насыг хөнөөсөн 11-р сард 16-ийн довтолгоонд өртөж, баривчлагдсанаасаа болж баривчлагдсан байж магадгүй юм. гэмт хэрэг). Магадгүй баривчлагдахын төлөө амь насыг хөнөөх давуу талтай. Гэтэл хүмүүс яагаад хуулийн дээл гаргах талаар дайн хийхийг илүүд үздэг болсон шалтгаан байж болох юм.

Пуужинг буудаж буудаж, хувь хүний ​​эсрэг хуулийг хэрэгжүүлэх санаа нь наймдугаар сараас 9-р сарын 2013-ийн түлхэцийг Сирид довтлох зорилгоор хориглож байсан зэвсгийг буруутгаж байгаа хэрэгт буруутгагдахаар шийдсэн байна. Гэвч мэдээжийн хэрэг, олон зуун хүнийг үхэлд хүргэх хангалттай муу захирагч байх нь олон зуун хүнийг алахаар шийтгэгдэхгүй байх магадлалтай.

Ирээдүйн сайн сайхан дайн

Мэдээжийн хэрэг, дайн дажин буюу бодлогын зорилгыг өөрчлөх замаар дайныг каталогжуулах нь ирээдүйд дайн хийх шаардлагагүй хүн бүрийг ятгаж чаддаггүй. Сая сая хүний ​​оюун санааны гол итгэл үнэмшил бол энэ юм: Гитлертэй ярихгүй. Үүний үр дүн: Дараагийн Гитлертэй ярилцах боломжгүй. АНУ-ын засгийн газар зуун саяын дөрөвний гурвын хувьд шинэ Hitler-ыг төөрөлдүүлж байгаагүй олон цагаар Гитлерийн эргэн ирж болзошгүй гэсэн ойлголтыг АНУ-ыг олж чадсангүй . Энэ онолын аюулыг гайхалтай хөрөнгө оруулалт, эрчим хүчээр хариулдаг бол дэлхийн дулаарал зэрэг аюулыг бид үйлдэл эхлэхээс өмнө сүйрлийн сүйрлийн мөчлөгт орчихсон байх ёстой нь нотлогдсон байх.

Би энэ номын II бүлгийн Дэлхийн 2-р дайны гайхамшигт albatross-т хандана. Гэхдээ энэ нь зууны дөрөвний гурвыг урт хугацаагаар тэмдэглэх нь зүйтэй юм. Ихэнх нь өөрчлөгдсөн. Дэлхийн III дайн байхгүй. Дэлхийн өвөрмөц зэвсэгтэй улс орнууд бие биентэйгээ дайтахаа больсон. Ядуу үндэстнүүдийн дайн дажин, ядуу улс үндэстнүүд, эсвэл баян чинээлэг улсууд ядуусын эсрэг тэмцдэг. Хуучин төрөл бүрийн эзэнт гүрэн нь АНУ-ын шинэ хувилбараар өөрчлөгдсөн (175 орнуудын цэргийн цэргүүд, гэхдээ колони үүсгэдэггүй) орлуулсан. Жижиг цагт дарангуйлагчид маш тааламжтай байж болох ч тэдний хэн нь ч дэлхийн эзэнт гүрэн биш. АНУ Ирак, Афганистаныг эзлэхэд маш хэцүү байсан. Тунис, Египет, Йемен дахь АНУ-ын удирдагчид өөрсдийн ард түмний эсрэг хүчирхийлэлгүй эсэргүүцлийг таслан зогсооход бэрх байлаа. Эзэнт гүрэн, харгислал нь бүтэлгүйтсэн бөгөөд тэд урьд өмнөхөөсөө илүү хурдан алддаг. Зөвлөлт Холбоот Улс болон коммунист дэглэмийг үл тоомсорлож байсан Зүүн Европын ард түмэн Гитлерийг шинэ Гитлер рүү худалдаалж, өөр ямар ч үндэстэн ястныг хамруулахгүй. Хүчирхийллээс эсэргүүцэх хүчийг хэтэрхий сайн мэддэг болсон. Колончлолизм ба эзэнт гүрний талаархи үзэл санаа хэтэрхий маргадаг. Шинэ Гитлер нь заналхийллээс илүү аюултай анакронизм байх болно.

Жижиг хэмжээний улсын аллага

Өөр нэг эрхэм дээд байгууллага нь додогийн замд ордог. Арван наймдугаар зууны дундуур цаазаар авах ялыг халахыг санал болгож байсан нь аюултай, мунхаг гэж үздэг байв. Гэвч ихэнх засгийн газрууд цаазаар авах ялыг хэрэглэхээ больсон. Баян чинээлэг улсуудын дунд үлдсэн нэг үл хамаарах зүйл байдаг. Америкийн Нэгдсэн Улс цаазаар авах ялыг хэрэглэдэг бөгөөд энэ нь үнэн хэрэгтээ, дэлхийн хамгийн том таван алан хядагчдын дундаас түүхэн нөхцөл байдалд ихээхэн ярьдаггүй тул аллага эрчимтэйгээр буурчээ. Мөн эхний тавд нь: саяхан "ангижруулсан" Ирак. Гэвч АНУ-ын 50-ын ихэнх нь цаазаар авах ялыг хэрэглэхээ больсон. 18 нь хорин нэгдүгээр зуунд 6, түүний дотор 5-ийг цуцалсан байна. Гучин нэг муж өнгөрсөн 26 жилүүдэд цаазаар авах ялыг хэрэглээгүй, 10 өнгөрсөн 17 жилийн 40, XNUMX өнгөрсөн жилүүдэд цаазаар авах ялыг хэрэглээгүй байна. Техасын өмнөд мужид цөөхөн хэдхэн амь үрэгджээ. Бүх аллага нь АНУ-д цаазаар авах ялыг хэрэглэж байсан хувь хэмжээ нь өмнөх хэдэн зууны үед хүн амын тоонд тохирсон байдаг. Цаазаар авах ялыг нотлох аргуудыг олоход хялбар хэвээр байгаа боловч бараг хэзээ ч устаж үгүй ​​болох боломжтой гэдгээ бараг хэзээ ч үгүй ​​гэжээ. Аюулгүй байдалдаа маш чухал гэж үзсэн цаазаар авах ялыг өнөөг хүртэл албан ёсоор тооцдоггүй бөгөөд хуучин, сөрөг үр дагавартай, ичгүүртэй гэж үздэг. Дайнд тохиолдвол яах байсан юм бол?

Хүчирхийллийн бусад хэлбэрүүд буурч байна

Дэлхий даяар цаазаар авах ялтай хамт цаазаар авах ялыг хэрэглэснээр олон нийтийн аймшигт шийтгэл, эрүүдэн шүүх, харгис хэрцгий хэлбэрүүд байдаг. Алга болсон буюу буурсан нь олон зууны туршид олон арван жил үргэлжилсэн өдөр тутмын амьдралын нэг хэсэг байсан хүчирхийлэл юм. Миссионерын урт хугацааны үзэл бодол эрс буурч байна. Нүдний зодоон, зодоон, гэр бүлийн хүчирхийлэл, хүүхдүүдийн эсрэг хүчирхийлэл (багш нар, эцэг эхчүүд), амьтдад үзүүлж буй хүчирхийлэл, хүчирхийллийг олон нийт хүлээн зөвшөөрдөг. Хүүхдүүдэд өөрсдийнхөө дуртай номыг уншихыг хэнд ч мэддэг хэн ч бай, энэ нь зүгээр л эртний үлгэр домог нь хүчирхийлэл юм. Залуусын номон дээр агаарт нударга зангидах нь жирийн кинонууд биш, харин залуучуудын номнуудтай адил юм. Ноён Смит Вашингтонд очиход Жимми Стюарт зөвхөн хүнийг харанхуйгаар цохиулсныхаа дараа түүний асуудлыг шийдэж чаддаггүй байсан. 1950-ийн сэтгүүл зар сурталчилгаа, телевизийн суух-коммент гэр бүлийн хүчирхийллийн талаар шоглоомоор ярьсан. Иймэрхүү хүчирхийлэл алга болоогүй, гэхдээ олон нийтийг хүлээн зөвшөөрөхөө больсон, түүний бодит байдал буурч байна.

Энэ нь яаж болох вэ? Бидний суурь хүчирхийлэл нь дайны адил институциудын үндэслэл болно. Хэрэв бидний хүчирхийлэл (дор хаяж зарим хэлбэрээр) бидний ард түмний "хүний ​​мөн чанар" -ын талаарх сэтгэл хөдлөлийн зэрэгцээ бидний хүчирхийлэлд итгэх итгэлийн үндэс суурь нь байвал яагаад үлдэх вэ?

Дайны хүчирхийллийн талаар "байгалийн" юу вэ? Тухайн зүйлийн дотроос хүн, амьтан, нүүдлийн, эсвэл хөхтөн амьтдын зөрчилдөөн нь сүрдүүлэг, хортой, тасалддаг. Дайн бол урьд өмнө хэзээ ч харж байгаагүй хүмүүст довтолгоо үүсгэдэг. (Паул Чаппэлийн номыг илүү сайн хэлэлцүүлэгт зориулж уншаарай.) Дайныг зоригжуулдаг хүмүүс холоос байгалиасаа романтик болж чаддаг. Гэхдээ ихэнх хүмүүс үүнтэй ямар ч холбоогүй, үүнтэй ямар ч холбоогүй байдаг. Тэд байгалийн бус уу? "Хүний мөн чанар" гадуур оршин суудаг хүмүүсийн ихэнх нь уу? Та дайн тулалдахгүй тул "өөрийгөө ер бусын" хүн гэж боддог уу?

Дайны гачаалаас болж хэнийг ч гэмтээхээс өмнө стрессийн дарамтанд өртөөгүй. Дайнд оролцох нь ихэнх хүмүүст ихээхэн сургалт, зохицуулалт шаарддаг. Бусдыг алж, бусдыг алах гэж оролдож буй хүмүүст тулгардаг хүнд хэцүү даалгавар нь маш их хохирол учруулсан байдаг. Сүүлийн жилүүдэд АНУ-ын цэргийнхэн Афганистанаас амиа золиосолж, цэргүүдээ алдахаас өөр аргагүйд хүрсэн байна. АНУ-ын цэргийн 20,000-ийн гишүүд "терроризмын эсрэг дайн" -ын эхний арван жилд цөллөсөн (энэ нь цэрэг, цэргүүдийн зохиогч Robert Fantina-ийн дагуу). Цэргийнхэн "сайн дурынхан" гэж хэлдэг. Энэ нь "сайн дурынхан" гэж олон хүмүүс нэгдэхийг хүсч байсан биш, харин олон хүмүүс энэ төслийг үзэн ядаж, нэгдэхээс зайлсхийх, мөн санхүүгийн шагналыг суртал ухуулга, амлалтаас хүмүүсийг "сайн дурын ажилтан" болгоход хүргэж болно. Сайн дурынхан өөр өөр сонголттой хүмүүстэй харьцуулахад илүү их байдаг. АНУ-ын цэргийн сайн дурын ажилтан сайн дурын ажиллагааг зогсоохыг зөвшөөрдөггүй.

Цаг хугацаа ирлээ гэсэн санаанууд

1977-д Hunger Project хэмээх кампанит ажил дэлхийн өлсгөлөнг арилгахыг зорьж байсан. Амжилт олдохгүй байна. Гэтэл ихэнх хүмүүс өнөөдөр өлсгөлөн, өлсгөлөнг арилгаж чадна гэдэгт итгэлтэй байна. 1977-д Өлсгөлөн төслөөс өлсгөлөн зайлшгүй шаардлагатай гэсэн өргөн тархсан итгэл үнэмшлийн талаар маргаж байх ёстой. Энэ бол ашиглаж буй хуудсын текст юм:

Өлсгөлөн нь зайлшгүй биш юм.
Хүмүүс үргэлж өлсгөлөнг мэддэг гэдгийг хүн бүр мэддэг, хүн бүр хэзээ ч нисч чадахгүй гэдгийг мэддэг байсан.
Хүн төрөлхтний түүхэнд нэг удаа ...
Дэлхий хавтгай байсан,
Нар эргэн тойрон эргэлдэж,
Боолчлол бол эдийн засгийн хэрэгцээ,
Дөрвөн минутын зайд боломжгүй байсан,
Полио, салхин цэцэг нь бидэнтэй үргэлж хамт байх болно.
Хэн ч хэзээ ч саран дээр хөл тавьсангүй.
Зоригтон хүмүүс хуучин итгэл үнэмшлийг үгүйсгэж, шинэ санаатай цаг ирлээ.
Дэлхий дээрх бүх хүчнүүд цаг хугацаа өнгөрсөн санаа шиг тийм хүчтэй биш юм.

Энэ сүүлчийн мөр нь Виктор Хюго-аас авсан зээл юм. Тэрээр нэгдмэл Европыг төсөөлж байсан боловч цаг хугацаа хараахан болоогүй байна. Энэ нь хожим иржээ. Тэр дайныг устгах гэж төсөөлж байсан боловч цаг хугацаа хараахан болоогүй байна. Магадгүй одоо ч байж магадгүй. Газар ашиглалтыг арилгаж чаддаггүй байсан ч олон хүн үүнийг хийж чадаагүй. Цөмийн дайн нь зайлшгүй байх ёстой гэж үздэг, цөмийн зэвсгийг устгах боломжгүй (урт хугацаанд хамгийн их эрэлт хэрэгцээ нь шинэ зэвсэг бүтээхэд хөлдөлтийг зогсоох явдал байв). Одоо цөмийн зэвсгийг устгах нь алс холын зорилготой хэвээр байгаа ч ихэнх хүмүүс үүнийг хийх боломжтой гэдгээ хүлээн зөвшөөрдөг. Дайныг устгах эхний алхам бол энэ нь боломжтой гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх явдал юм.

Дайныг төсөөлж байснаас ч доогуур юм

Дайныг "байгалийн" гэж үздэг (энэ нь юу гэсэн үг). Гай зовлон бол тийм биш юм. 200,000-ийн насанд хүрэгчдийн түүх, эрт үеүдэд 13,000-ийн насны дайнд ямар ч нотолгоо байхгүй бөгөөд 10,000-ээс хэтэрдэггүй. (Дэлхийд итгэдэг та нарын хувьд 6,500 настай л бол би зүгээр л ингэж хэлье: Би Бурхантай ярьж байсан бөгөөд дайныг устгахын төлөө ажиллахыг бидэнд тушаасан. Энэ номын үлдсэн хэсэг ба түүнээс дээш хувийг худалдаж авна.)
Нүүдэлчин, анчид, цуглуулагчдын хувьд дайн бол нийтлэг биш юм. (Дайны гарал үүсэл, дайны гарал үүсэлд нөлөөлөх үхлийн түрэмгийллийн түрэмгийлэл, "Шинжлэх ухаан, 7-р 19, 2013-г үзнэ үү.) Бидний төрөл зүйл дайнаар өөрчлөгдөөгүй. Дайн бол төвөгтэй суурин нийгэмлэгт хамаарах бөгөөд тэдгээрийн зөвхөн зарим нь зөвхөн цаг хугацааны хувьд л байдаг. Бөөлжиж буй нийгмүүд энх тайван, эсрэгээрээ өсдөг. Дайнаас гадна: Энх тайвны төлөөх хүний ​​чадавхи, Дуглас Фрай дэлхийн өнцөг булан бүрээс дайтдаггүй нийгэмлэгүүдийг жагсаажээ. Европчуудад ирэхээсээ өмнө Австрали, Арктик, Зүүн хойд Мексик, Хойд Америкийн Их сав газар эдгээр газруудад дайнгүй амьдарч байв.

1614 Японд Барууны орноос тусгаарлагдаж, энх тайван, хөгжил цэцэглэлт, Японы соёл урлаг цэцэглэн хөгжиж байна. 1853-д АНУ-ын Тэнгисийн цэргийнхэн Японыг АНУ-ын худалдаачид, номлогчид, милитаризмд нээж өгчээ. Япон улс Дэлхийн 2-р дайны төгсгөл хүртэл энх тайвны Үндсэн хуулийг сайн биелүүлсэн. (АНУ-ын зүгээс түүнийг хүчингүй болгохыг хатуу хориглодог), Герман нь НАТО-д дайн хийхэд нь туслахаас өөр аргагүй юм. Исланд, Швед, Швейцарь улсууд олон зууны туршид өөрсдийн дайн тулалдаанд оролцоогүй. Тэд НАТО-д тусласан. НАТО одоо Норвеги, Швед, Финландын хойд хэсэгт цэрэгжиж байна. Коста Рика 1948-д цэрэгтээ татан авч, музейд тавьжээ. Коста Рика нь АНУ-ын цэргийн хүчинд туслалцаа үзүүлсэн хэдий ч хөршүүдтэйгээ харьцуулбал дайн байлдаан, цэргийн эргэлтгүйгээр амьдарч байсан бөгөөд Никарагуа дахь зэвсэгт мөргөлдөөн, зэвсэглэлийг аажмаар асгаруулсан байна. Коста Рика төгс төгөлдөр бус байдаг нь дэлхий дээр хамгийн аз жаргалтай, хамгийн аз жаргалтай газруудын нэг юм. 2003-д янз бүрийн улс орнууд Иракт "эвсэл" дайн хийхэд хахуул, эсвэл заналхийлэх хэрэгтэй байсан бөгөөд олон хүчин чармайлт амжилтгүй болсон.
Дайны төгсгөлд Жон Хрон 1950-ийн Амазоны овогт багтдаг дайныг халах хүчин чармайлтыг тодорхойлсон байдаг. Валоран тосгоныхон хэдэн жилийн турш дайтаж байв. Валананий эмэгтэйчүүдийн бүлэг, хоёр номлогч нар дайсагнагчдын дэргэд жижигхэн онгоц нисч, чанга яригчаар эвлэрэнгүй мэдээ хүргэхээр шийджээ. Дараа нь нүүр тулсан уулзалтууд байсан. Дараа нь дайн дажин, бүх сонирхлын төлөө сэтгэл ханамжтай болжээ. Тосгоныхон дайтахаа больсонгүй.

Хамгийн алдартай нь хэн бэ

Миний мэдэж байгаагаар хэн ч улс төрийн дайныг эхлүүлэх буюу оролцоход үндэслэлгүй гэж үздэг. Fry-ийн 70 буюу 80 энх тайван улсуудын жагсаалтыг НАТО-гийн дайнуудад оролцдог улсууд орно. Дэлхийн энх тайвны индекс (VisionOfHumanity.org-ыг үзнэ үү) нь 22-ийн хүчин зүйлсийг үндэстэн даяар хүчирхийллийн гэмт хэрэг, улс төрийн тогтворгүй байдал гэх мэт хүчин зүйлсээр нь жагсаав. АНУ-д дунджаар чансаагаар, Европын орнуудад тэргүүлэх байр суурь эзэлдэг. хамгийн "тайван".

Гэсэн хэдий ч Global Peace Index вэбсайт нь зөвхөн "зөрчил тэмцэл" гэсэн ганц хүчин зүйл дээр дарж жагсаалтын зэрэглэлийг өөрчлөх боломжийг танд олгодог. Та үүнийг хийх үед АНУ-ын хамгийн дээд талын ойролцоо дуусах бөгөөд энэ нь хамгийн их зөрчилдөөнд оролцож буй үндэстнүүд юм. Дэлхийн даяар хүчирхийллийн хамгийн агуу үйлчлэгч, яагаад Доктор Мартин Лютер Кинг? АНУ өнгөрсөн 5 жилийн туршид зөвхөн гурван зөрчилдөөнд оролцсон гэсэн үзэл дээр үндэслэсэн тул энэ нь хэд хэдэн улс орнуудад гарсан дайн байлдаан, хэдэн арван цэргийн ажиллагаа, зарим нь 175-д байрладаг, цэргүүд байрладаг байсныг харгалзан үздэг. Ийнхүү АНУ нь тус бүр дөрвөн Энэтхэг, Мьянмар, Бүгд Найрамдах Ардчилсан Конго улс гэсэн гурван улстай зөрчилдөж байна. Хэдийгээр энэ газрын хэмжилтээр ч гэсэн та бүхэн дэлхий даяар бараг бүх улс үндэстнүүдийн дийлэнх нь АНУ-аас дайн гаргахад оролцоо багатай, олон улс орнууд дайн дажин өнгөрсөн таван жилийн туршид мэддэггүй , олон улс үндэстний цорын ганц зөрчил мөргөлдөөн бол АНУ-ын удирдаж байсан эвслийн дайн бөгөөд бусад үндэстнүүд тоглож, эсвэл жижиг хэсгүүдийг тоглож байна.

мөнгө дагаарай

Дэлхийн энх тайвны индекс (GPI) нь АНУ-ын цэргийн зардлын хүчин зүйлийн талаархи энх тайвны төгсгөлд АНУ-ыг жагсаав. Энэ нь хоёр давуу талыг бий болгодог. Нэгдүгээрт, GPI нь дэлхийн улс орнуудын дийлэнх улсуудыг тэгш хуваарилахын оронд спектрийн туйлын энх тайвны төгсгөлд бүгдийг хамгаалдаг.

Хоёрдугаарт, GPI нь цэргийн зардлыг дотоодын нийт бүтээгдэхүүн (ДНБ) эсвэл эдийн засгийн хэмжээний хувиар тооцдог. Энэ нь асар их цэрэгтэй баян улс орон жижиг цэрэгтэй ядуу улстай харьцуулахад илүү тайван байж чадна. Магадгүй энэ нь санаа зорилгынхтой адил боловч үр дүнгийн хувьд тийм биш юм. Зорилгодоо нийцэх үү? Нэг улс машиныг хөнөөх тодорхой түвшинтэй байхыг хүсдэг бөгөөд үүнийг авахын тулд илүү ихийг хийхийг хүсдэг. Бусад улс орон цэргийн ижил түвшинд илүү ихийг хүсдэг ч, золиослол нь тодорхой мэдрэмж багатай байдаг. Хэрэв энэ баян чинээлэг улс бол илүү баян болж чаддаг, гэхдээ илүү их цэргийн хүчийг бий болгохоос зайлсхийж чаддаггүй бол милитикистик буюу цөөнх хэвээр үлдсэн үү? Вашингтон дахь сэтгүүлчдийн хувьд энэ нь зөвхөн эрдэм шинжилгээний асуултын нэг биш юм. Учир нь цэргийн хүчин чадал шаардагдахгүйгээр дайн хийхэд илүү их хөрөнгө оруулалт хийх хэрэгтэй юм.

GPI-аас ялгаатай нь Стокгольмын Олон улсын энхтайвны хүрээлэн (SIPRI) АНУ-ын цэргийн дээд зардлыг АНУ-ын доллар гэж нэрлэсэн бөгөөд доллараар хэмжсэн. Үнэн хэрэгтээ SIPRI-ийн үзэж байгаагаар АНУ дэлхийн дийлэнх хэсэг нь дайны бэлтгэл болон дайны бэлтгэлд зарцуулагддаг. Үнэн ч байж магадгүй. АНУ-ын цэргийн зардал 2011 дахь 711 тэрбум доллар гэж SIPRI мэдэгдлээ. Үндэсний тэргүүлэх чиглэлийн төслийн Крис Гомман энэ нь $ 1,200 тэрбум буюу $ 1.2 их наяд гэж хэлж байна. Зөвхөн "Батлан ​​хамгаалах" гэхээс гадна Дотоодын аюулгүй байдал, төр, эрчим хүч, АНУ-ын Олон улсын хөгжлийн агентлаг, Тагнуулын төв агентлаг, Үндэсний аюулгүй байдлын газар, Ахмадын алба , дайны өр төлбөрийн сонирхол гэх мэт. Аливаа улс орны нийт цэргийн зардлын талаарх үнэн зөв мэдээлэлгүйгээр алим-алимын алимыг харьцуулах аргагүй юм. Гэхдээ дэлхий дээр өөр ямар ч улс орон $ SIPRI-ийн жагсаалтанд бүртгэгдсэнээс 500 тэрбумаас илүү гарсан байна. Мөн АНУ-ын дараа цэргийн хамгийн том зардлууд нь АНУ-ын холбоотнууд, НАТО-гийн гишүүд юм. АНУ-ын Төрийн департамент болон АНУ-ын цэргийнхэн АНУ-ын зэвсэглэлд зориулж зарцуулах, зарцуулахыг идэвхтэй дэмждэг.

Хойд Солонгос АНУ-ынхаас илүүтэйгээр Дотоодын нийт бүтээгдэхүүнийг дайны бэлтгэлтэй харьцуулахад ихээхэн хэмжээгээр зарцуулж байхад АНУ нь АНУ-ын зарцуулалтаараа 1-аас бага хувийг зарцуулдаг. Тиймээс хэн нь илүү хүчирхийлэл бол ганц асуулт, магадгүй хариулахгүй байж болно. Ямар ч асуултад огт эргэлздэггүй хэн нь илүү аюултай байдаг. Америкийн Нэгдсэн Улсад заналхийлж буй улс орон байхгүй тул сүүлийн жилүүдэд Үндэсний Тагнуулын Захирлууд дайсагнагч гэж хэнийг хэлж, дайсныг янз бүрийн тайлан дээр "дайснууд" хэмээн тодорхойлдог хүнд хэцүү үе байсан юм.

Цэргийн зардлын түвшинг харьцуулах цэг нь бид АНУ-д ямар хор хөнөөл үзүүлж байгаадаа ичиж, ичгүүртэй байхдаа бахархах хэрэггүй. Харин цэрэгжүүлэлтийг бууруулах нь зөвхөн хүн төрөлхтөнд төдийгүй; Дэлхийн бусад үндэстэн бүрт яг одоо хэрэглэгдэж байгаа бөгөөд энэ нь 96-ийг хүн төрөлхтөний хувь хэмжээг агуулсан үндэстнүүд юм. АНУ нь цэрэгтөө хамгийн их зарцуулдаг, ихэнхи орнуудад хамгийн их цэргээ байрлуулдаг, хамгийн их зөрчилдөөнд өртөж, ихэнх зэвсэгийг бусдад худалддаг, дайныг нь зогсоохын тулд шүүхэд ашигладаг эсвэл бүр тамын пуужинд амархан цохиж чадах хүмүүсийг шүүх хурал дээр тавих. АНУ-ын цэргийн хүчлэлийг багасгах нь "хүний ​​мөн чанар" -ын зарим хуулийг зөрчихгүй байх, харин АНУ-д хүн төрөлхтөнтэй илүү ойртоход хүргэдэг.

Олон нийтийн санал дvгнэлт v

АНУ-ын засгийн газар заналхийлэл нь АНУ-ын ард түмний хүсэл эрмэлзлийг дагасан гэдэгт итгэх хэн нэгэнтэй санал нийлж байгаа нь АНУ-ын хувьд бараг л адилгүй. 2011-д хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл хямралын талаар маш их дуу чимээ гаргасан бөгөөд үүнийг хэрхэн шийдэх талаар маш их санал асуулга явуулсан. Бараг хэн ч (зарим санал асуулгын нэг оронтой тоонд) засгийн газар сонирхсон шийдлүүдийг сонирхож байв. Харин баячуудыг татвараас чөлөөлсөн хоёр дахь хамгийн алдартай шийдлээр цэрэг армийг таслан зогсоосон юм. Gallup-ийн санал асуулгаар бол АНУ-ын Засгийн газар 2003-аас хойш их хэмжээний мөнгө зарцуулдаг гэж олон хүн үзэж байна. Мөн Расмуссен, түүний дотор өөрийн туршлагаас харахад санал хураалтын дагуу бараг бүх хүн АНУ-ын зардлыг хэтрүүлэн үнэлдэг. АНУ-ын цөөнх цөөнх нь АНУ-ын Засгийн газар цэрэгтөө бусад үндэстэнтэй харьцуулахад гурваас илүү удаа зарцуулах ёстой гэж үзэж байна. Гэсэн хэдий ч АНУ SIPRI-ийн хэмжиж үзсэн хэмжээнээс олон жилийн туршид энэ түвшинг сайн арвижуулсан. Олон нийтийн хэлэлцүүлгийн хөтөлбөр (PPC), Мэриландын Их Сургуулийн төрийн бодлогын сургуультай холбоотой мунхаглалыг засахыг оролдсон. Эхлээд PPC нь төсвийн төсөв яг ямар байхыг хүмүүст харуулдаг. Дараа нь тэд юу өөрчлөгдөхийг асууна. Ихэнх нь цэрэгт ихээхэн хэмжээгээр нөлөөлдөг.

Онцгой дайнуудтай тулгарах үед АНУ-ын олон нийт АНУ-ын ард түмэн, өөр бусад орны иргэд, ялангуяа Америкийн Нэгдсэн Улс руу дайрч ирсэн улс орнуудынх шиг боддоггүй. Вьетнам улсад хэдэн арван жилийн турш Вьетнамын синдром ихээхэн гашуудаж байсан нь Agent Orange-ээс үүдэлтэй өвчин биш, харин дайн тулалдаанд нэрвэгдсэн эсэргүүцэгчдийн нэрс байсан-сөрөг тал нь өвчин юм. 2012-д Ерөнхийлөгч Обама Вьетнамд дайныг тэмдэглэн (нэр хүндийг сэргээх) 13-ийн $ 65-сая төслийг зарлалаа. АНУ-ын олон нийт АНУ-ын Сири, Иранд дайн зарлав. Мэдээжийн хэрэг иймэрхүү дайн эхлүүлэх минутыг өөрчилж болно. Эхэндээ Афганистан, Иракийн довтолгоонд олон нийтийн дэмжлэг ихээхэн байсан. Гэхдээ энэ нь дүгнэлтээ нэлээд хурдан болсон. Олон жилийн туршид эдгээр дайн дуусч, ард түмэнд "ардчиллыг түгээх" шалтгаанаар дайн дуусч байхад эдгээр дайн дуусч, тэдгээрийг эхнээс нь алдах нь гарцаагүй гэж үзэж байна. Ливийн 2011 дайн Нэгдсэн Үндэстний Байгууллагын эсрэг (шийдвэр нь засгийн газрыг түлхэн унагахын тулд дайн хийхийг зөвшөөрөөгүй), АНУ-ын Конгрессоор (энэ техникийн талаар санаа зовох нь яагаад!), мөн АНУ-ын олон нийтийн зүгээс (PollingReport.com/libya.htm) үзнэ үү. 2013 есдүгээр сард олон нийт болон Конгресс Сири рүү довтлохоор ерөнхийлөгчийн зүгээс томоохон түлхэц үзүүлээгүй.

Хүний ан хийх

Бид дайныг 10,000 жилийн дараа эргэж ирнэ гэж хэлэхэд нэг зүйлийн талаар ярьж байгаа нь тодорхой биш, ижил нэрээр явж байгаа хоёр ба түүнээс олон зүйлүүдтэй зөрчилддөг. Йемен эсвэл Пакистан дахь гэр бүл нь байнгын хоолойгоор дамнуургаддаг. Нэг өдөр тэдний гэр, түүний бүх хүн пуужингаар сүйтгэгдэж байна. Тэд дайнд байсан уу? Тулааны талбар хаана байсан бэ? Тэдний зэвсэг хаана байсан бэ? Дайныг хэн зарласан бэ? Дайнд тулалдаж байсан зүйл юу вэ? Энэ нь хэрхэн дуусах вэ?

АНУ-ын эсрэг терроризмын эсрэг тэмцэж буй хэн нэгний хэргийг авч үзье. Тэрбээр хараа хяналтгүй онгоцон дээр пуужин цохиж, алагджээ. Грек эсвэл Ромын дайчин танихгүй гэж үү? Орчин үеийн дайны үед дайчин байсан тухай юу? Дайн тулааны талбарыг шаардаж, дайны талбарт байлдаж буй дайны тухай бодож байгаа хүн дайсныхаа компьютер дээр сууж байхдаа драйверийн дэргэд сууж байсан дайн дайчдыг таних уу?

Дайралт шиг дайн урьд өмнө нь хоёр үндэслэлтэй жүжигчдийн хоорондох тохиролцоонд хүрч байсан гэж үздэг. Хоёр бүлэг тохиролцсон, эсвэл наад зах нь удирдагчид нь дайнд явахаар тохиролцсон. Одоо дайныг үргэлж хамгийн сүүлчийн зах зээл гэж зардаг. Дайны төлөө үргэлж "энх тайван" -ын төлөө тулалдаж байтал дайны төлөө энх тайвныг хэн ч хийж чадахгүй. Дайныг зарим нэг шударга бус төгсгөлд хүргэсэн хүсээгүй арга гэж үздэг, нөгөө талдаа харшилгүй байдал шаардагдах нь харамсалтай хариуцлага юм. Одоо бусад тал нь тулааны талбар дээр тулалдахгүй байна; Харин хиймэл дагуулын технологоор тоноглогдсон хажуугаар нь байлдагчдыг агнадаг.

Энэхүү хувирлын цаадах байдал нь технологи өөрөө эсвэл цэргийн стратеги биш, харин АНУ-ын цэргүүд тулааны талбарт байрлуулах олон нийтийн эсэргүүцэлтэй тулгарсан юм. "Манай хөвгүүд" алдах нь Вьетнамын синдромд хүргэсэн юм. Энэ нь Ирак, Афганистан дахь дайнуудад сөргөөр нөлөөлсөн. Ихэнх америкчууд дайнуудын бусад талууд дахь хүмүүсийн үхэл болон зовлонгийн цар хүрээний талаар ямар ч ойлголтгүй байсан. (АНУ-ын Засгийн газрууд АНУ-ын дайнаас үүдсэн зовлонгын талаарх мэдээллийг АНУ-ын засгийн газраас тэдэнд мэдээлж байхыг байнга шаарддаггүй нь үнэн юм. Ихэнх нь, тэд мэддэг хэрнээ гадаадынхны өвдөлтийг илүү тэвчиж чаддаг. Гэвч АНУ-ын цэргүүдэд үхэл, гэмтэл ихээхэн тэвчиж чаддаггүй. Энэ нь АНУ-ын сүүлийн үеийн агаарын дайн, дайн дайн тулаанд шилжих явдал юм.
Дайны дайн бол дайн тулалдаан юм. Хэрвээ нөгөө тал нь хариу өгөх чадваргүй роботтой тэмцэж байгаа бол энэ нь хүн төрөлхтөний түүхэнд дайн дажин гэж ангилах нь хэр зэрэг ойрхон байна вэ? Бид дайныг аль хэдийн дуусгасан, магадгүй өөр ямар нэг зүйлийг төгсгөх ёстой гэж үү? (Энэ нь магадгүй нэр нь: хүний ​​ан хийх, эсвэл аллага үйлдэхийг илүүд үздэг, гэхдээ энэ нь олон нийтийн зүтгэлтийг )? Дараа нь бусад зүйлийг биднийг нураахын тулд үл мэдэгдэх эрхэм зорилготойгоор зогсоох ажил хийгээгүй гэж үү?

Байгууллага, дайн, хүнлэг агнах хоёулаа гадаад иргэдийн амийг хөнөөж байгаа юм. Энэ нь АНУ-ын иргэдийг санаатай алах явдал юм. Гэхдээ хуучин нь Америкийн гэмт хэрэгтэн, цөлжсөн хүмүүсийг хөнөөсөн хэрэг гарсан юм. Гэсэн хэдий ч хэрэв бид гадаадынхныг хөнөөх арга барилаа бараг таних боломжгүй болгож өөрчлөх юм бол, бид энэ дасгалыг бүрмөсөн арилгаж чадахгүй гэж хэн хэлэх вэ?

Бидэнд сонголт байхгүй гэж үү?

Хэдийгээр бид дайныг дуусгахаар сонгох эрх чөлөөтэй байж болох боловч (одоогийнхоор шийдэж байгаа эсэхээс үл хамааран өөр өөр асуулт байж болно) байдаг уу? Боолчлол, цус урсгалт, дайн, цаазаар авах ял, хїїхдийн хєдєлмєр, бороохой, одой, бєєгнєрєл, хууль зєрчсєн эхнэр, гомосексуаллын шийтгэл, олон тооны бусад байгууллагыг єнгєрїїлсэн, эсвэл тїргэн шуурхай хїрч ирсэн хэдий ÷ Жил бүр олон жилийн турш практикийг задлах боломжгүй мэт санагдаж байв. Хүмүүс ихэнхдээ өөрсдийн үйлдэл хийхийг хүсдэг гэж өөрсдөөсөө шалтгаалж байгаа хүмүүстэй хамтдаа ихэнхдээ хамтран ажилладаг нь үнэн юм. (Би захирлуудын дийлэнх нь илүү татвар төлөхийг хүсч байгаа гэж үзсэн санал асуулга харсан.) Гэхдээ хамтын бүтэлгүй байдал зайлшгүй гэдгийг нотлох зүйл алга. Дайны ялгаатай бусад байгууллагуудаас ялгаатай нь санал болгосон зүйл бол биднийг хэрхэн зогсоохоос урьдчилан сэргийлэх талаар зарим тодорхой мэдэгдэл хийгээгүй тохиолдолд хоосон сануулга юм.

Жон Horgan-ийн дайн дуусах нь уншаад үнэ цэнэтэй юм. Шинжлэх ухааны Америкийн зохиолч, Хрорд дайныг эрдэмтэнээр зогсоож болох эсэх талаар асуулгад ойртож байна. Өргөн цар хүрээтэй судалгаа хийснээр дайныг дэлхий даяар зогсоож, янз бүрийн цаг хугацаанд, газар дээр нь дуусгавар болно гэж дүгнэжээ. Дүгнэлт хийхээсээ өмнө Horgan эсрэгээр нь мэдэгдэв.

Манай дайнууд нь хүмүүнлэгийн экспедицийн эсвэл бузар булай заналхийллийн эсрэг сурталчилсан ч, чулуужсан түлш гэх мэт нөөцийн төлөө өрсөлдөхийн оронд бус, дайн тулалдаанд орохыг хүсдэг зарим эрдэмтэд дайн бол үнэндээ чулуужсан түлшний өрсөлдөөн гэж үзэх хандлагатай байдаг. Ихэнх иргэд энэ дайн дажин дайн, довтолгоонд донтох, эсэргүүцэхийг зөвшөөрдөг. Манай дайнуудын тухай ийм тайлбар нь тодорхой бус, үргэлж олон урам зоригтой байдаг. Хэрэв бид өнөөгийн дайнууд газрын тос, байгалийн хийд зориулж байгаа тул маргааныг хүлээн зөвшөөрч байгаа бол бид зайлшгүй зайлшгүй шаардлагатай гэсэн маргааныг юу гэж үзэж болох вэ?

Хүн төрөлхтөн үргэлж өрсөлдөж, нөөцийн хомсдол нь үр дүнд хүрч чаддаг гэсэн нотолгоо юм. Гэхдээ энэ онолыг дэмжигч бүр үнэндээ зайлшгүй шаардлагатай гэж үздэггүй. Хэрэв бид хүн амын өсөлтийг хянах, ногоон эрчим хүчний хэрэглээг өөрчлөх, эсвэл хэрэглээний зуршилаа өөрчлөх шаардлагатай бол газрын тос, байгалийн хий, нүүрсний зайлшгүй шаардлагатай нөөц нь ховор нийлүүлэлт байхаа больсон бөгөөд бидний хүчирхийллийн өрсөлдөөн цаашид байхаа болино зайлшгүй.

Түүхийн туршид бид байгалийн нөөцийн дарамт, бусдаас ялгаатай дайнуудын жишээнүүдийг харж болно. Дайнд эргэлдэж, бусдын дийлдэх нөөцийн хомсдол үүсч буй нийгмийг бид харж байна. Дайны тохиолдлууд дайны тохиолдлоос хомсдол үүсгэдэг гэж үздэг. Хернобури их нөөцтэй үед их тэмцэж байсан хүмүүсийн жишээг дурдав. Horgan нь антропологич Карол, Мелвин Эмбер нарын бүтээлийг сүүлийн хоёр зууны туршид 360 нийгэмлэгийн судалгаанаас харж, нөөц баялгын хомсдол, хүн амын нягтрал, дайны хооронд ямар ч холбоо хамааралгүй болжээ. Льюис Фрай Ричардсоны ийм их хэмжээний судалгаагаар ийм хамаарал байгаагүй.

Өөрөөр хэлбэл, хүн амын өсөлт, нөөцийн хомсдол нь дайнд хүргэдэг түүх юм. Энэ нь тодорхой логик мэдрэмжийг бий болгодог. Түүхийн элементүүд нь үнэндээ олон дайнуудын тухай ярьж байсан юм. Гэхдээ нотолгоо нь шаардлагатай буюу хангалттай шалтгаанаар байхгүй гэж үздэг. Эдгээр хүчин зүйлүүд нь дайн хийхэд зайлшгүй биш юм. Хэрвээ тодорхой нийгэм нь нөөц баялагтай тэмцэх талаар шийдвэр гаргах юм бол тэдгээр нөөцийг шавхах нь нийгмийг илүү их дайн хийхэд хүргэдэг. Энэ нь бидэнд үнэхээр аюул учруулж байна. Гэхдээ зарим төрлийн үйл явдал нь дайныг зөвтгөх, эсвэл тухайн шийдвэр гаргах үед шийдвэр гаргахад нийгмийн ямар нэг зайлшгүй зүйл байх албагүй юм.
Социопатын гөлөг?

Зарим хүмүүс дайн тулаанд оролцохын тулд бидний үлдсэн хэсгийг өөртөө татах нь зайлшгүй юм. Манай засгийн газар хүн амынхаас илүүтэйгээр дайн хийхэд илүү ихээр санаа тавьдаг гэдгийг дээр хэлсэн. Дайнд дуртай хүмүүс хүч чадлаа эрхэмтэй хүмүүстэй давхцдаг уу? Энэ нь биднийг бүгдийг нь хүссэн үү, үгүй ​​юу гэдгийг шийддэг үү?

Иймэрхүү нэхэмжлэлийн талаар ямар ч зайлшгүй зүйл байх ёсгүй гэдгийг эхлээд мэдэж авцгаая. Эдгээр дайнд нэрвэгдсэн хувь хүмүүсийг тодорхойлж, өөрчилж болох юм. Манай засгийн газрын систем, түүний дотор сонгуулийн санхүүжилтийн систем, харилцаа холбооны системийг өөрчлөх боломжтой. Манай засгийн газрын систем нь анхандаа ямар ч зогсолтгүй армид зориулж төлөвлөгдөж, ямар ч ерөнхийлөгчийн зүгээс тэднийг хүчирхийлэхээс айдаг тул Конгресст дайны хүчийг өгдөг байв. 1930-ийн Конгресст дайны өмнө ард нийтийн санал асуулга явуулахыг шаардаж, дайны хүчийг бараг өгчээ. Конгресс одоо ерөнхийлөгчид дайн эрх мэдэл өгч байгаа боловч энэ нь байнга байх шаардлагагүй юм. Үнэндээ, есдүгээр сард 2013 Конгресс Сири улсын Ерөнхийлөгч өөд нь бослоо.

Түүнээс гадна, бидний дийлэнх үзэл бодлоос засгийн газар ялгаварлан гадуурхаж байгаа асуудал бол дайны асуудал биш гэдгийг санацгаая. Бусад олон сэдвийн хувьд ялгаа нь наад зах нь илт давамгайлж байгаа бөгөөд хэрвээ тийм биш бол: банкнаас гадуурхах, олон нийтийн хяналт, тэрбумтан, корпорациудын татаас, компанийн худалдааны гэрээ, нууцын хуулиуд, хамгаалалтгүй байх орчин. Олон нийтийн хүсэл эрмэлзэл олон нийтийн хүсэл эрмэлзлэлийг социалопуудын хүчээр дайчлан гаргана. Харин хуучинсаг авлигад нөлөөлж буй нийгэм, социалопатууд байдаг.

Хүн амын дунд 2 судалгаагаар дайнд амь үрэгдэж, зовж зүдэрч, зовж зүдэрч, сэтгэлийн зовлонгоос сэрэмжлүүлдэггүй (Dave Grossman's on Killing-ийг үзнэ үү), эрх мэдэлтнүүдийн шийдвэрийг давж гардаггүй байж магадгүй юм. дайн тулалдах. Манай улс төрийн удирдагчид дайн дажиндаа оролцдоггүй бөгөөд ихэнх тохиолдолд залуучуудад дайнаас зайлсхийдэг. Тэднийг захирах эрх мэдэл нь удирдагчдын дайн тулалдаанд илүү их давамгайлах оролдлого хийхэд хүргэж болох боловч энх тайвныг бий болгох соёлын хувьд дайныг бодвол илүү их эрх мэдэл нэмэгдсэн.

Миний номонд Дэлхийн Халдвартай дайны үед би 1928-д дайн хийхийг хориглож байсан Kellogg-Briand Pact-ийн тухай түүхийг өгүүлсэн байна. АНУ-ын Төрийн нарийн бичгийн дарга Франк Келло гэгч нь дайныг дэмжиж байсан тул энх тайван нь ажил мэргэжлийн дэвшилд хүрэх чиглэлийг тодорхой болгосон. Тэр эхнэртээ Нобелийн энхтайвны шагнал хүртсэн байж магадгүй юм. Тэрбээр Олон улсын шүүхийн шүүгч болж болох шүү дээ. Тэрбээр өмнө нь зарласан энх тайвны идэвхтэнүүдийн шаардлагыг харгалзан үзэв. Өмнө нь буюу хожуу үеийнхэн Келлог гитарыг дайн хийх нь хүчирхэг болох зам байсан юм. Дайны эсрэг дайны үед тэрээр өөр замыг олж харжээ.

Хүчит Нэгэн
Цэргийн үйлдвэрлэлийн цогцолбор

Дайнд зөвхөн америкч бус эсвэл барууны бус хүмүүсээр хийсэн зүйл гэж үздэг бол дайны шалтгаант шалтгаан нь генетик, хүн амын нягтрал, нөөцийн хомсдол зэрэг онолыг багтаадаг. Жон Хронс нь эдгээр сэжиглэгдэж буй шалтгааныг үүсгэхгүй гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. дайн нь зайлшгүй бөгөөд дайн магадгүй хамааралтай биш юм.

Дайнд мөн адил "хөгжсөн" улс үндэстнүүдийн хийж гүйцэтгэсэн зүйл биш юм бол Hatag хэзээ ч харагдахгүй гэсэн шалтгаанууд гарч ирдэг. Эдгээр шалтгаанууд нь мөн тэдэнтэй хамт зайлшгүй байх ёстой зүйл биш юм. Гэхдээ тэд тодорхой сонголт хийж чаддаг соёл иргэншилд дайн хийж магадгүй юм. Дайныг устгах хөдөлгөөнийг АНУ-ын болон холбоотнуудаас дайн хийхэд чиглэсэн дайны үед ядуу буурай улс орнуудын бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэлд дасан зохицохоос өөр аргагүй юм. Олон улсын эрүүгийн шүүх Африкт бараг бүх хэргийг нь олж авч чаддаг.

Дайнд олдохгүй байх зарчмыг зөрчсөн дэлхийн довтолгоонд өртөмтгий байдалтайгаас гадна авлигатай сонгууль, хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, богино хугацааны суртал ухуулга, хараалын үзвэр үйлчилгээ, байнгын дайны машин зэрэг шаардлагатай эдийн засгийн хөтөлбөр буулгах боломжгүй. Гэвч энэ нь огт өөрчлөгдөхгүй. Бид өнөөдөр, газар дээр илүү их дайн хийхээр дайралт хийдэг хүчирхэг дайчидтай тулж, дайныг үргэлжлүүлэн баталгаажуулдаг даван туулах саад тотгор биш юм. Цэргийн үйлдвэрлэлийн цогцолбор бидэнтэй үргэлж хамт байдаг гэдэгт хэн ч итгэдэггүй. Дэлхийн дулаарлын нэгэн адил хүний ​​хяналтаас гадуур санал хүсэлтийг бий болгож чадна гэдэгт хэн ч итгэхгүй. Үүний эсрэгээр MIC нь хүний ​​нөлөөлөлөөр дамжуулан явагддаг. Энэ нь үргэлж байдаггүй. Энэ нь өргөжиж, гэрээ байгуулдаг. Бид үүнийг зөвшөөрсөн л бол үргэлжилнэ. Цэргийн үйлдвэрлэлийн цогцолбор нь богино хугацаанд заавал байх ёстой.

Энэ номын дараагийн хэсгүүдэд бид эх оронч үзэл, сэтгэцийн сэтгэхүйн гунигт байдал, Lockeed Martin гэх мэт компаниудын улс төрийн нөлөө зэргийг бодвол хүн амын өсөлт, нөөцийн хомсдолыг багасгах дайны соёлыг хүлээн авах талаар юу хийх талаар ярилцах болно. . Үүнийг ойлгох нь бид дайны эсрэг хөдөлгөөнийг амжилтанд хүрэх илүү магадлалтай юм. Түүний амжилт нь баталгаатай бус, гэхдээ энэ нь ямар ч эргэлзээгүй байж болно.

"Бид дайныг зогсоож чадахгүй байна
Хэрэв тэд дайн дуусаагүй бол "

Нэг талаас боолчлол (болон бусад олон байгууллагуудын) хоорондын ялгаатай байдал, нөгөө талаасаа дайн дэгдээдэг. Хэрэв нэг бүлэг хүмүүс өөр нэг дайнд дайтдаг бол аль аль нь дайнд ордог. Хэрэв Канад боолын тариалангийн үйлдвэрлэлийг хөгжүүлсэн бол АНУ үүнийг хийх шаардлагагүй болно. Хэрэв Канад АНУ руу довтолвол хоёр улс дайн тулаанд орно. Энэ нь дайныг хаана ч нэгэн зэрэг устгахыг санал болгож байна. Өөрөөр хэлбэл, бусдаас хамгаалах хэрэгцээ нь дайн үргэлжлүүлэн байх ёстой.

Энэ аргумент эцэст нь хэд хэдэн шалтгаанаар амжилтгүй болжээ. Дайн, боолчлолын хоорондох ялгаа нь санал болгосон шиг энгийн зүйл биш юм. Хэрэв Канад боолчлолыг ашиглаж байсан бол Wal-Mart-ыг манай эд зүйлсийг импортлож эхэлнэ гэж таах уу! Хэрэв Канад боолчлолыг ашиглаж байсан бол дахин сэргээн босгох ашиг тусыг судалж Конгрессоос комисс байгуулж болох юм. Аливаа байгууллага дайныхаас бага байж болзошгүй байж болзошгүй.

Дээрх маргаан нь дайны эсрэг хамгаалалт хийхэд дайн биш юм. Хэрэв Канад АНУ руу довтолсон бол дэлхий Канадын засгийн газрыг шийтгэж, удирдагчдыг шүүхээр шийдэж, бүх үндэстнийг гутаах болно. Канадчууд засгийн газрын дайн хийхэд оролцохоос татгалзаж болно. Америкчууд гадаад ажилчны эрх мэдлийг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзаж болно. Бусад нь хүчирхийлэлгүй эсэргүүцэл үзүүлэхэд АНУ-д зорчдог. Нацистуудын дор Данес шиг бид хамтарч ажиллахаас татгалзаж болно. Тиймээс цэргийнхнээс өөр батлан ​​хамгаалах хэрэгсэл байдаг.

(Энэ хоёр жишээний хувьд Канадад уучлалт гуйж байна. Үнэн хэрэгтээ манай хоёр орны аль нь нөгөөдөө довтлох түүхийг мэдэж байгаа нь үнэн юм. [DavidSwanson.org/node/4125-г үзнэ үү].

Гэхдээ цэргийн батлан ​​хамгаалах шаардлагатай байсан гэж үзье. Энэ жил жилд 1 их наяд доллар байх ёстой юу? АНУ-ын батлан ​​хамгаалах хэрэгцээ бусад үндэстний батлан ​​хамгаалах хэрэгцээтэй адил байх болов уу? Дайсан нь Канад биш, харин олон улсын алан хядагчдын бүлэг гэж үзье. Энэ нь цэргийн батлан ​​хамгаалах хэрэгцээг өөрчлөх үү? Магадгүй, жилийн 1 их наяд долларыг зөвтгөх аргагүй юм. АНУ-ын цөмийн зэвсгийг 9 / 11 террористуудад хориглох ямар ч зүйл хийсэнгүй. Зарим 175 улсуудын нэг сая цэргийг байнгын байршуулах нь терроризмаас урьдчилан сэргийлэхэд тус болохгүй юм. Харин доор авч үзсэнээр энэ нь үүнийг өдөөж байна. Энэ асуултыг өөрсдөөсөө асуухад бидэнд тусалж болох юм: АНУ-ын терроризмын зорилго нь Канад биш юм бэ?

Милкаризмаа дуусгавар болгох нь олон жилийн туршид шаарддаггүй ч, тэр ч байтугай агшин зуурын эсвэл дэлхийн хэмжээнд зохицуулалт хийх шаардлагагүй болно. АНУ бусад зэвсэгт хүчинд зэвсэг экспортлох тэргүүлэх экспортлогч юм. Энэ нь үндэсний батлан ​​хамгаалахын хувьд үүнийг хялбарчилж чадахгүй. (АНУ-ын зэвсгийн экспортыг дуусгавар болгох нь АНУ-ын өөрийнх нь өмгөөлөлд нөлөөлөхгүйгээр хэрэгжиж болно. Олон улсын хууль, эрх зүй, арбитрт гарсан дэвшил нь зэвсэг хураах, гадаад тусламжийн өсөлтийг бий болгох, дайн дайнаас үүдэлтэй соёл иргэншлийн дэгдэлтийг өсгөх зэрэг болно. Терроризмийг гэмт хэрэг гэж үзэн, түүний өдөөн хатгалтыг багасгаж, олон улсын хамтын ажиллагаа илүүтэйгээр шүүхэд шүүхэд шилжүүлж болно. Терроризм, дайн дэгдээх (терроризм гэх мэт) нь зэвсэгт мөргөлдөөнийг улам бүр нэмэгдүүлж, ашгийн шалтгааныг хязгаарлах, эцэст нь устгахад хүргэж болзошгүй юм. Маргаангүй маргааныг арбитраар шийдвэрлүүлэх нь хууль тогтоомжид нийцэж, дагаж мөрдөхөд хүргэж болзошгүй юм. Бид энэ номын 4-р бүлгээс харахад дэлхийг дайнаас ангижруулж, дэлхийн улс үндэстнүүд милитаризмаас зайлсхийх, дэлхийн догшин хэрцгий хүмүүсийг терроризмаас ангид байлгах үйл явцыг эхлүүлэх болно. Өөр хэн нэгэн биднийг бидэн рүү дайрах аюулаас айдаг тул бид дайнд бэлтгэх ёстой биш л дээ. Дараагийн Пүрэв гаригт дайны бүхий л хэрэгсэлийг халах ёсгүй.

Энэ бол бидний тэргүүнүүд

АНУ-д дайн бидний толгой, ном, кино, тоглоом, тоглоом, түүхэн тэмдэглэгээ, манай хөшөө дурсгал, спортын үйл явдал, шкаф, телевизийн зар сурталчилгаанууд юм. Дайны болон бусад хүчин зүйлүүдийн хоорондох хамаарлыг хайж байх үед Horgan зөвхөн нэг хүчин зүйл олсон. Дайныг тэмдэглэх буюу довтолгооны соёлыг бий болгодог. Дайны зорилго нь өөрийгөө түгээн дэлгэрүүлэх санаа юм. Энэ нь үнэхээр халдвартай. Мөн энэ нь өөрийн эзэмшдэг хүмүүст (зарим ашгийн бус хүмүүсээс гадуур) үйлчилдэг.

Антропологич Маргарет Мадад соёлын шинэ бүтээлийг дайн зарлалаа. Энэ нь соёлын ялгаатай шинж чанар юм. Соёл заншлын улмаас дайнууд тохиолддог бөгөөд соёлын ялгаварлалаас зайлсхийдэг. Антропологич Дуглас Фry энэ сэдвийн талаар анхныхаа номондоо, Энхтайваны Хүний Эрхийн Төлөвт байдал нь дайныг үгүйсгэдэг нийгэмлэгүүдийг тодорхойлжээ. Дайнууд нь генээр үүсгэгддэггүй эсвэл eugenics эсвэл окситоциноос зайлсхийдэг. Дайнууд нь одоогийн цөөнхийн нийгэмлэгүүдээс удирддаггүй, эсвэл тэдгээрийг хянахаас зайлсхийдэггүй. Дайнууд нь нөөцийн хомсдол, тэгш бус байдал, эсвэл хөгжил цэцэглэлт, баялагтай холбоотойгоор гардаг тул дайнууд нь зайлшгүй биш юм. Зэвсэг нь зэвсэглэлд байгаа эсэх, эсвэл ашиглагчийн нөлөөнөөс хамаардаггүй. Иймэрхүү хүчин зүйлүүд нь дайн дажны хэсгүүдийг агуулдаг ч эдгээрийн хэн нь ч дайн дажин гардаггүй. Шийдвэрлэх хүчин зүйл бол дайныг алдаршуулдаг соёл, монголчуудын соёл юм. Энэ нь дайныг алдаршуулдаг соёл бөгөөд үүнийг хүлээн зөвшөөрдөг. Дайн дажин нь бусад мутар тархаж, соёлын хувьд тархдаг. Дайныг устгах нь мөн адил болно.

Сарнрейн сэтгэгч энэ дүгнэлтээс ч илүү ойрхон ирнэ (дайн дуусахаас биш, гэхдээ ийм байж болох юм) Fry's эсвэл Horgan-ийн судалгаа байхгүй. Судалгаа нь үүнийг хэрэгцээтэй хүмүүст ашигтай гэж би бодож байна. Гэхдээ сул тал байна. Иймэрхүү судалгаанд тулгуурлавал дайн бол бидний генүүд гэдгийг батлахын тулд шинжлэх ухааны болон антропологийн шинэ судалгааг хийж болох юм. Бид үүнийг хийхийг оролдохоос өмнө ямар нэгэн зүйлийг хийснээ нотлохын тулд эрх баригчид биднийг хүлээх ёстой гэдгээ төсөөлөхийн тулд зуршилд орох ёсгүй. Бусад эрх баригчид үүнийг дагаж мөрдөнө.

Үүний оронд бид ямар ч нийгэм хэзээ ч дайнд ороогүй байсан ч гэсэн бидний анхных нь байж болно гэдгийг ойлгох ёстой. Хүмүүс дайн гаргахад маш их хүчин чармайлт гаргадаг. Тэд үүнийг хийхгүй байхаар сонгож болно. Энэхүү гайхалтай ажиглалтыг ирээдүйд үүнийг эсэргүүцэх хангалттай хүмүүсийг дайнд дургүйцэж байсан эсэхийг шинжлэх ухааны судалгаанд шилжүүлэх нь шалтгаан, ашиг тусыг нь аль алинд нь хүргэдэг. Энэ нь тэдэнд юу хийхийг хүсч байгааг харах хэрэгтэй байгаа хүмүүст тусалдаг. Шинэлэг төсөөллийн хамтын хөгжилд хор хөнөөл учруулдаг.

Дайны шалтгаануудын талаархи онолууд нь дайны үргэлжлэл бидэнтэй үргэлж хамт байх болно гэсэн бие даасан хүлээлтийг бий болгодог. Уур амьсгалын өөрчлөлт дэлхийн хэмжээний дайныг өдөөж магадгүй гэж хүмүүс таамаглаж байгаа нь төрийн эрчим хүчний бодлогыг эрэлхийлж, цэргийн зардлыг дэмжих, буу зэвсэг, түргэн тусламжийн хэрэгслээр хангахад түлхэц үзүүлэхэд хүргэж байна. Дайныг эхлүүлэх хүртэл энэ нь зайлшгүй биш ч дайн тулалдаанд бэлтгэх нь тэдэнд илүү ихээр нөлөөлнө. (Хүчирхийллийн твитийг үзнэ үү: Уур амьсгалын өөрчлөлт ба хүчирхийллийн шинэ газарзүй)

Хүмүүс "чөлөөт хүсэлгүй" гэсэн ойлголттой тулгарах үед ёс суртахуунгүй зан авирыг судалж үздэг. (Үнэгүй чармайлтад итгэх итгэлийн үнэ цэнэ: Дайралтанд итгэх итгэл үнэмшлийг урамшуулан дэмжиж, Катлин Д.Вох болон Жонатан В. Номер нар Сэтгэл зүйн шинжлэх ухаан, Боть 19, 1 тоогоор). Тэд хэнийг буруутгаж чадах вэ? Тэд "чөлөөт хүсэлгүй" гэсэн боловч бүх физик шинж чанарыг урьдчилан тодорхойлсон нь миний хэтийн төлөвөөс би үргэлж чөлөөтэй харагдах болно, мөн муу зүйл хийхийг сонгох нь философич эсвэл эрдэмтэн байсан ч, Намайг ямар ч сонголт байгаагүй гэж боддог. Хэрэв бид дайны зайлшгүй шаардлагатай гэж итгэхэд хууртвал бид дайныг эхлүүлэхэд буруугүй гэж бодож байна. Гэхдээ бид буруу болно. Хорон мууг сонгох нь үргэлж буруутдаг.

Гэхдээ бидний толгойд яагаад байдаг юм бэ?

Хэрэв дайны шалтгаан бол дайны соёлыг хүлээн зөвшөөрч байгаа бол түүнийг хүлээн зөвшөөрөх шалтгаан юу вэ? Сургууль, хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, зугаа цэнгэлийн тухай буруу мэдээлэл, мунхаглал гэх мэт зохисгүй шалтгаанууд, тухайлбал зөрчилдөөнтэй тэмцлийн тухай мунхаглал, хүчирхийллээс ангид бус мунхаг байдлын тухай мэтгэлцээн өөр өөр хэлбэр байж болох юм. Нярай болон бага насны хүүхдүүдэд эмзэглэлгүй, аюулгүй байдал, xenophobia, арьсны өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхах, эрээ цээргүй байдал, эрч хүчийг тодорхойлох, шунахай байдал, олон нийтийн дутагдал, үл тоомсорлолт гэх мэт үндэслэлгүй шалтгаанууд байж болно. тулгамдсан шаардлагатай буюу хангалттай шалтгаанууд). Дайны эсрэг оновчтой үндэслэлийг гаргахаас илүүтэй хийх зүйл байж болно. Гэхдээ энэ нь хувь нэмэр оруулагчдын аль нь ч зайлшгүй биш, эсвэл дайн хийхэд хангалттай үндэслэл болж байгаа гэсэн үг биш юм.