Маш олон дайсан, маш бага логик
Дэвид Свансон, teleSUR
АНУ-ын Төрийн департамент Сирийн засгийн газрыг ISIS-ыг ялах эсвэл сулруулахыг хүсэхгүй байна, ядаж энэ нь Сирийн засгийн газарт ямар нэгэн ашиг олох гэсэн үг биш юм. Ажиглаж байна сүүлийн видео Төрийн департаментын хэвлэлийн төлөөлөгч энэ сэдвээр ярьж байгаа нь АНУ-ын зарим дайныг дэмжигчдийг төөрөлдүүлж магадгүй юм. Виржиниа мужийн Палмира эсвэл Пенсильванийн Палмира эсвэл Нью-Йоркийн Палмира хотын олон оршин суугчид Сири дэх эртний Палмираг ямар дайсан хянах ёстой талаар АНУ-ын засгийн газрын байр суурийг уялдаатай хэлж чадна гэдэгт би эргэлзэж байна.
АНУ-ын засгийн газар зэвсэглэсэн байна Сири дэх Аль Кайда. АНУ-д байгаа олон хүмүүс улс төрийн ямар ч байсан шалтгааныг тайлбарлаж чадна гэдэгт би эргэлзэж байна. Миний туршлагаас харахад дөнгөж эхэлж байгаа а ярианы арга хэмжээний аялал, АНУ-д маш цөөхөн хүн Ерөнхийлөгч Барак Обамагийн бөмбөгдөлтөөр сайрхаж байсан долоон үндэстнийг нэрлэж чадахаас гадна тэр улс орнуудад аль намыг бөмбөгддөг, эсвэл бөмбөгддөггүй гэж тайлбарлахаас хамаагүй бага юм. Дэлхийн түүхэнд ямар ч үндэстэн одоогийн АНУ шиг ийм олон дайсантай байсангүй, тэгэхдээ тийм ч бага санаа зовдоггүй.
Сирийн тулгамдсан асуудал бол АНУ-ын засгийн газар АНУ-ын олон нийтийг айлгаж чадаагүй нэг дайснаа урьтал болгосон, харин АНУ-ын засгийн газар АНУ-ын ихэнх хүмүүс ийм дайсан руу дайрахыг алс холын хоёрдугаарт тавьж байгаа явдал юм. Тэд бараг шулуун бодож чадахгүй байхаас айдаг. 2013-2014 оны хооронд юу өөрчлөгдсөнийг авч үзье. 2013 онд Ерөнхийлөгч Обама Сирийн засгийн газрыг хүчтэй бөмбөгдөхөд бэлэн байсан. Гэвч тэрээр Сирийн засгийн газар АНУ руу довтлох, тэр байтугай АНУ-аас цөөн хэдэн цагаан арьстнууд руу дайрахыг хүссэн гэж мэдэгдээгүй. Үүний оронд тэрээр Сиричүүдийг химийн зэвсгээр хөнөөсөн хэргийн хариуцлагыг хэн мэдэж байгаа гэдгээ ятгахгүйгээр маргав. Энэ нь олон мянган хүн төрөл бүрийн зэвсгээс болж тал бүрээс үхэж байсан дайны дунд байсан юм. Тодорхой төрлийн зэвсгийн төлөөх эгдүүцэл, эргэлзээтэй мэдэгдлүүд, засгийн газрыг түлхэн унагах хүсэл эрмэлзэл зэрэг нь 2003 онд Иракт хийсэн халдлагын тухай АНУ-ын дурсамжтай дэндүү ойр байв.
2013 онд Конгрессын гишүүд олон нийтийн арга хэмжээн дээр АНУ яагаад Аль-Каидатай нэг талын дайнд засгийн газраа түлхэн унагаах вэ гэсэн асуулттай тулгарсан. Тэд дахин Иракийн дайн эхлүүлэх гэж байсан уу? АНУ болон Их Британийн олон нийтийн шахалт Обамагийн шийдвэрийг буцаасан. Гэвч АНУ-ын үзэл бодол итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчдийг зэвсэглэхийг илүү эсэргүүцэж байсан бөгөөд ТТГ-ын шинэ тайланд энэ нь хэзээ ч үр дүнд хүрээгүй, гэхдээ Обама ийм арга барилыг баримталсан гэж мэдэгджээ. Хиллари Клинтоны хэлсээр байгаа төрийн түлхэлт нь Обамагийн аажмаар хөгжүүлэх гэж буй эмх замбараагүй байдал, аймшигт байдлыг хурдан бий болгох байсан.
2014 онд Обама Сири, Ирак дахь АНУ-ын шууд цэргийн ажиллагааг эрчимжүүлж, олон нийтээс бараг ямар ч эсэргүүцэл үзүүлээгүй. Юу өөрчлөгдсөн бэ? ISIS цагаан арьстнуудыг хутгаар хөнөөж буй бичлэгийн талаар хүмүүс сонссон. ISIS-ын эсрэг дайнд үсрэх нь Обамагийн 2013 онд АНУ нэгдэх ёстой гэж хэлж байснаас эсрэг тал байсан нь хамаагүй бололтой. АНУ үүнд нэгдэхийг тодорхой зорьсон нь хамаагүй бололтой аль аль нь талууд. Логик, мэдрэмжтэй холбоотой юу ч хамаагүй. ISIS нь Саудын Араб, Ирак болон бусад газар дахь АНУ-ын холбоотнуудын тогтмол хийдэг зүйлийн багахан хэсгийг хийж, америкчуудад ч хийсэн. Зохиомол бүлэглэл, бүр аймшигтай, Хорасан бүлэглэл биднийг авахаар ирж, ISIS Мексик, Канадын хилээр гулсаж байсан, хэрэв бид үнэхээр том, харгис хэрцгий зүйл хийхгүй бол бид бүгд үхэх болно.
Тийм ч учраас АНУ-ын олон нийт эцэст нь Ливид хүмүүнлэгийн аврах ажиллагаа явуулна гэсэн худал ярианд автаагүй, эсвэл огтхон ч санаа зовсонгүй, эцэст нь дахин нээлттэй дайнд "Тийм" гэж хэлсэн нь АНУ-ын олон нийт АНУ-ын засгийн газар муу хар хүчийг устгахыг урьтал болгосон гэж үзэх нь зүйн хэрэг. Исламын терроризмын тухай. Байгаагүй. АНУ-ын засгийн газар ISIS бүлэглэл нь АНУ-д ямар ч аюул занал учруулахгүй гэж бага зэрэг анзаарсан тайландаа өөртөө хэлдэг. Тэр маш сайн мэддэг бөгөөд дээд командлагчид нь тэтгэвэрт гарсны дараа зөвхөн алан хядагчид руу дайрдаг гэдгийг маш сайн мэддэг. бэхжүүлэх тэдний хүч. АНУ-ын тэргүүлэх чиглэл бол Сирийн засгийн газрыг түлхэн унагаж, энэ улсыг сүйрүүлж, эмх замбараагүй байдал үүсгэх явдал хэвээр байна. Энэ төслийн нэг хэсэг нь: Сири дэх АНУ-ын дэмжлэгтэй цэргүүд Сири дэх АНУ-ын дэмжлэгтэй бусад цэргүүдтэй тулалдаж байна. Хиллари Клинтоны хэлсэн шиг улс үндэстнийг устгах зорилготой бол энэ нь чадваргүй зүйл биш юм. и-мэйл – (доорх нь төсөл юм энэ нийтлэл):
“Ираны өсөн нэмэгдэж буй цөмийн чадавхийг зохицуулахад Израильд туслах хамгийн сайн арга бол Сирийн ард түмэнд Башар Асадын дэглэмийг түлхэн унагахад туслах явдал юм. ... Ираны цөмийн хөтөлбөр болон Сирийн иргэний дайн хоорондоо холбоогүй мэт санагдаж болох ч хоорондоо холбоотой. Израилийн удирдагчдын хувьд цөмийн зэвсэгтэй Ираны бодит заналхийлэл бол галзуу Ираны удирдагч Израиль руу ямар ч шалтгаангүйгээр Ираны цөмийн довтолгоог эхлүүлж, хоёр улсыг устгахад хүргэх хэтийн төлөв биш юм. Израилийн цэргийн удирдагчдын санаа зовж байгаа зүйл бол цөмийн монополь байдлаа алдах явдал юм. ... Иран болон Сири дэх Башар Асадын дэглэмийн хоорондын стратегийн харилцаа нь Иранд Израилийн аюулгүй байдлыг алдагдуулах боломжийг олгож байна.”
ISIS, Аль-Кайда, терроризм нь коммунизмыг бодвол дайн байлдааны маркетингийн илүү сайн хэрэгсэл юм, учир нь тэднийг цөмийн зэвсгээс илүү хутга ашиглан төсөөлж болох бөгөөд терроризм хэзээ ч сүйрч, алга болохгүй. Хэрэв аль-Кайда шиг бүлэглэлүүд рүү довтлох нь дайныг өдөөсөн байсан бол АНУ Саудын Арабт Йемений ард түмнийг хядаж, тэнд Аль Кайдагийн хүчийг нэмэгдүүлэхэд туслахгүй байх байсан. Хэрэв энх тайвны зорилго байсан бол АНУ Ирак руу цэргээ буцааж илгээж, түүнийг засахын тулд тухайн улсыг сүйрүүлсэнтэй адил үйлдлүүдийг ашиглахгүй байх байсан. Хэрэв дайны тодорхой талуудад ялалт байгуулах нь гол зорилго байсан бол АНУ дайны үүрэг гүйцэтгэхгүй байх байсан анхан шатны санхүүжилт Энэ бүх жилийн турш Афганистан дахь хоёр тал, илүү олон арван жил төлөвлөгдсөн.
Сенатч Харри Трумэн яагаад АНУ Германчуудад эсвэл Оросуудад аль нь ч хожигдож байсан ч туслах ёстой гэж хэлсэн бэ? Ерөнхийлөгч Рональд Рейган яагаад Иракийг Ираны эсрэг, мөн Ираныг Иракийн эсрэг дэмжсэн бэ? Яагаад Ливийн хоёр талын дайчид зэвсгийн эд ангиудыг сольж чадсан юм бэ? Учир нь АНУ-ын засгийн газрын хувьд бусдаас давсан хоёр зорилго нь ихэвчлэн сүйрэл, үхлийн шалтгаантай нийцдэг. Нэг нь АНУ-ын дэлхий дээрх ноёрхол, бусад бүх ард түмнийг хараах болно. Хоёр дахь нь зэвсгийн худалдаа. Хэн нь ялж, хэн нь үхэж байгаагаас үл хамааран зэвсэг үйлдвэрлэгчид ашиг олдог бөгөөд Ойрхи Дорнод дахь зэвсгийн дийлэнх хувийг АНУ-аас тээвэрлэсэн байдаг. Энх тайван нь эдгээр ашгийг аймшигтайгаар бууруулах болно.
