Энх тайвны шинжлэх ухааны тоймоор, peacesciencedigest.org, 2-р сарын 16, 2022
Энэхүү дүн шинжилгээ нь дараах судалгааг нэгтгэн тусгаж өгсөн болно: Dafoe, A., Hatz, S., & Zhang, B. (2021). Албадлага, өдөөн хатгалга. Сэтгүүл Мөргөлдөөнийг шийдвэрлэх,65(2-3), 372-402.
Ярих оноо
- Тэднийг албадах, хориглохын оронд цэргийн хүчирхийлэл (эсвэл бусад хор хөнөөл) -ээр заналхийлэх, ашиглах нь дайснаа бүр ч хүртэл болгож чадна. дэлгэрэнгүй ухрахгүй гэсэн хатуу, өдөөн хатгасан тэднийг цаашид эсэргүүцэх эсвэл бүр хариу арга хэмжээ авах.
- Нэр хүнд, нэр төрд санаа тавих нь зорилтот улсын шийдвэр яагаад ихэвчлэн заналхийлэл, дайралтаар сулрахын оронд хүчирхэгждэгийг тайлбарлахад тусалдаг.
- Зорилтот улс нь тэдний нэр төрд халдсан гэж үзвэл аливаа үйлдэл нь өдөөн хатгалга үүсгэх магадлал өндөр байдаг тул ялангуяа "түрэмгий", "үл хүндэтгэсэн", "олон нийтийн" эсвэл "санаатай" үйлдэл нь бага насны хүүхдийг ч өдөөн хатгах магадлал өндөр байдаг. эсвэл санамсаргүй үйлдэл нь ойлголтын асуудал тул боломжтой хэвээр байна.
- Улс төрийн удирдагчид аливаа үйлдлийн өдөөн хатгалгыг багасгах арга замаар дайснуудтайгаа харилцаж, жишээлбэл, заналхийлсэн эсвэл бодит хохирол учруулсан талаар тайлбарлах, уучлалт гуйх, ийм үйл явдалд өртсөний дараа зорилтот хүнд "нүүрээ аврахад" туслах замаар өдөөн хатгасан байдлыг хамгийн сайн зохицуулж, багасгаж чадна.
Мэдээллийн дадлага хийх гол ойлголт
- Цэргийн заналхийлсэн эсвэл бодит хүчирхийлэл нь дайснуудыг өдөөн хатгаж болохоос гадна тэднийг шахаж ч болно гэсэн ойлголт нь аюулгүй байдлыг хангахад чиглэсэн цэргийн арга барилын гол сул талыг илчилж, биднийг цэргийн аюулгүй байдалд бодитой хувь нэмэр оруулах хөтөлбөр, бодлогод одоо байгаа нөөцийг дахин хөрөнгө оруулахад түлхэц болгож байна. . Украины хил дээрх хямралтай адил өнөөгийн хямралыг намжаахын тулд манай дайснуудын нэр хүнд, нэр төрийн асуудалд анхаарал хандуулах шаардлагатай.
Дүгнэлт
Үндэсний аюулгүй байдлыг хангахын тулд цэргийн ажиллагаа зайлшгүй шаардлагатай гэсэн өргөн тархсан итгэл үнэмшил нь логик дээр тулгуурладаг албадлага: Цэргийн хүчирхийлэл үйлдэхээр заналхийлэх эсвэл ашиглах нь дайснуудаа буцаах болно гэсэн санаа, үүнийг хийхгүйн тулд өндөр зардал гарах болно. Гэсэн хэдий ч бусад улс орон ч бай, төрийн бус зэвсэгт бүлэглэлүүд ч бай дайснууд ингэж хариу үйлдэл үзүүлдэг гэдгийг бид мэднэ. Тэднийг албадах, хориглохын оронд цэргийн хүчирхийлэл үйлдэхээр заналхийлэх, ашиглах нь дайснаа бүр ч хүртэл болгож байгаа юм шиг санагддаг. дэлгэрэнгүй ухрахгүй гэсэн хатуу, өдөөн хатгасан тэднийг цаашид эсэргүүцэх эсвэл бүр хариу арга хэмжээ авах. Аллан Дафое, София Хатц, Баобао Жан нар яагаад заналхийлсэн эсвэл бодит хохирол учруулж болохыг сонирхож байна. өдөөн хатгалга үр нөлөө, ялангуяа энэ нь эсрэг нөлөө үзүүлэхийг хүлээх нь түгээмэл байдаг. Зохиогчид нэр хүнд, нэр төрд санаа тавих нь зорилтот орны шийдвэр заналхийлэл, дайралтаар сулрах биш харин улам хүчирхэгждэгийг тайлбарлахад тусалдаг гэж зохиогчид үзэж байна.
Албадлага: "заналхийлэл, түрэмгийлэл, хүчирхийлэл, материаллаг зардал, бусад төрлийн заналхийлсэн эсвэл бодит хор хөнөөлийг зорилтот хүний зан төлөвт нөлөөлөх арга хэрэгсэл болгон ашиглах" гэсэн таамаглал нь өндөр өртөгтэй тул ийм үйлдэл нь өрсөлдөгчөө ухрахад хүргэнэ гэсэн таамаглал юм. тэд үүнийг хийхгүй байх болно.
өдөөн хатгалга: заналхийлсэн эсвэл бодит хохирлын хариуд "шийдвэр, хариу арга хэмжээ авах хүслийг нэмэгдүүлэх".
Албадах логик, ялангуяа амь үрэгдэгсдийн тоо нэмэгдэхийн хэрээр дайнд үзүүлэх олон нийтийн дэмжлэг багасч байгаа мэт харагдавчийг нарийвчлан судалсны дараа зохиогчид "илэрхий өдөөн хатгасан" тохиолдлын түүхэн тойм руу шилжсэн. Энэхүү түүхэн дүн шинжилгээнд үндэслэн тэд аливаа улс орны нэр хүнд, нэр төрд санаа тавьдаг, тухайлбал тухайн улс хүчирхийлэл, заналхийллийг ихэвчлэн "шийдвэрлэх сорилт" гэж хүлээн зөвшөөрдөг, "нэр хүндийг (шийдвэрлэхийн тулд)" гэж үздэгийг онцолсон өдөөн хатгах онолыг боловсруулдаг. ) болон нэр төрийг эрсдэлд оруулж байна." Иймээс аль нэг улс орон зайгаа түлхэхгүй гэдгээ харуулах шаардлагатай гэж үзэж болох юм - тэдний шийдвэр хүчтэй, тэд нэр төрөө хамгаалж чадна - тэднийг хариу арга хэмжээ авахад хүргэдэг.
Зохиогчид мөн нэр хүнд, нэр төрөөс гадна илэрхий өдөөн хатгалга хийх өөр тайлбаруудыг тодорхойлсон: Шийдвэрлэх гэж андуурч, хурцадмал байдалд хүргэж буй бусад хүчин зүйлүүд байгаа эсэх; өдөөн хатгасан үйлдлээрээ дайсны ашиг сонирхол, зан чанар, чадварын талаар шинэ мэдээлэл илчлэгдэж, зорилгодоо хүрэх шийдлийг бэхжүүлдэг; учирсан алдагдлын улмаас зорилт улам шийдэгдэж, эдгээрийг ямар нэгэн байдлаар үнэ цэнэтэй болгох хүсэл эрмэлзэл.
Өдгөө өдөөн хатгалга байгаа эсэхийг тодорхойлохын тулд зохиогчид өөр өөр тайлбарыг туршиж үзэхийн тулд онлайн судалгааны туршилт явуулсан. Тэд АНУ-д суугаа 1,761 санал асуулгад оролцогчдыг таван бүлэгт хувааж, АНУ, Хятадын цэргийн нисэх онгоцуудын хоорондын маргаантай харилцан үйлчлэл (эсвэл цаг агаарын осол), зарим нь АНУ-ын армийн маргааны улмаас АНУ-ын нисгэгч нас барсан гэх мэт янз бүрийн хувилбаруудыг өгсөн. Зүүн болон Өмнөд Хятадын тэнгис рүү нэвтрэх. Дараа нь шийдлийн түвшинг хэмжихийн тулд зохиогчид тайлбарласан үйл явдлын хариуд АНУ хэрхэн ажиллах ёстой вэ - маргаанд хэр тууштай байх ёстой вэ гэсэн асуултуудыг тавьсан.
Нэгдүгээрт, АНУ-ын нисгэгчийг хөнөөсөн Хятадын довтолгооныг хамарсан өдөөн хатгалга байгааг нотлох баримтууд нь судалгаанд оролцогчдын шийдлийг эрс нэмэгдүүлж, үүнд хүч хэрэглэх хүсэл эрмэлзэл, дайныг эрсдэлд оруулах, эдийн засгийн зардал гаргах эсвэл цэргийн амь насыг хохироох зэрэг болно. Энэхүү өдөөн хатгалгыг юу тайлбарлаж байгааг илүү сайн тодорхойлохын тулд зохиогчид бусад хувилбаруудын үр дүнг харьцуулж, өөр тайлбарыг үгүйсгэж чадах эсэхийг шалгах бөгөөд тэдний дүгнэлт үүнийг баталж байна. Ялангуяа довтолгооны улмаас нас барсан хүний шийдвэр нэмэгдэж байгаа бол цаг агаарын ослын улмаас амь насаа алдсан тохиолдол цэргийн үүргийн хүрээнд хэвээр байгаа нь зөвхөн хохирол учруулах өдөөн хатгасан үр нөлөөг харуулж байгаа явдал юм. нэр хүнд, нэр төрийг эрсдэлд оруулж байгаа нь харагдсан.
Зохиогчид эцэстээ заналхийлсэн болон бодит хохирол нь зорилтот улсыг өдөөн хатгаж болзошгүй бөгөөд нэр хүнд, нэр төрийн логик нь энэхүү өдөөн хатгалгыг тайлбарлахад тусалдаг гэж дүгнэжээ. Тэд өдөөн хатгалга (албадлага гэхээсээ илүү) нь үргэлж заналхийлсэн эсвэл цэргийн хүчирхийллийг бодитоор ашигласны үр дагавар гэж маргахгүй, ихэнхдээ ийм байдаг. Ямар нөхцөлд өдөөн хатгалга, албадлагын аль нэг нь илүү магадлалтай болохыг тодорхойлох шаардлагатай байна. Хэдийгээр энэ асуултын талаар илүү их судалгаа хийх шаардлагатай байгаа ч зохиогчид түүхэн шинжилгээндээ "хэрэг явдал нь түрэмгий, хор хөнөөлтэй, ялангуяа үхэлд хүргэсэн, үл хүндэтгэсэн, ил тод, олон нийтийн, санаатай, уучлалт гуйгаагүй бол илүү өдөөн хатгасан мэт санагддаг" гэж үздэг. Үүний зэрэгцээ өчүүхэн эсвэл санамсаргүй үйлдэл ч өдөөн хатгаж болно. Эцсийн эцэст аливаа үйлдлийг өдөөн хатгаж байгаа эсэх нь тэдний нэр төрд халдаж байгаа эсэх тухай зорилтот хүний ойлголтоос л шалтгаална.
Үүнийг харгалзан зохиогчид өдөөн хатгалгыг хэрхэн хамгийн сайн удирдаж болох талаар урьдчилсан санааг өгдөг: Улс төрийн удирдагчид (өдөөн хатгасан үйлдэл хийсэн улсын) дайснуудтайгаа хурцадмал байдалд оролцохоос татгалзахаас гадна Энэ үйлдлийн өдөөн хатгалгыг багасгах арга, жишээ нь тайлбарлах эсвэл уучлалт гуйх гэх мэт. Ялангуяа уучлалт гуйх нь нэр төртэй холбоотой бөгөөд заналхийлэл, хүчирхийлэлд өртсөний дараа зорилтот хүнд "нүүрээ аврах" арга зам учраас үр дүнтэй байж болно.
Мэдээллийн практик
Энэхүү судалгааны үр дүнд гарсан хамгийн гүн гүнзгий дүгнэлт бол олон улсын улс төрд хохирол учруулахаар заналхийлэх, ашиглах нь тийм ч сайн үр дүнд хүрдэггүй: энэ нь дайснаа бидний сонгосон арга барилд оруулахын оронд ихэвчлэн өдөөн хатгаж, ухах ба/эсвэл хариу арга хэмжээ авах хүслийг нь бэхжүүлдэг. . Энэхүү дүгнэлт нь бусад улс орнуудтай (мөн төрийн бус оролцогчид) зөрчилдөөнд хэрхэн хандах, мөн бодит хүмүүсийн аюулгүй байдлын хэрэгцээг хангахын тулд үнэт нөөцөө хэрхэн зарцуулах талаар үндсэн үр дагавартай. Ялангуяа, энэ нь цэргийн хүчирхийллийн үр дүнтэй байдлын талаарх өргөн тархсан таамаглалыг алдагдуулж, түүний зорилгодоо хүрэх чадвар юм. Ийм олдворууд (түүнчлэн АНУ-ын цэргийн түүхэн дэх бодит ялалт, ялагдал, сугалааны үнэн зөв тооцоо) нь АНУ-ын үндэсний нөөц баялгийг цэргийн хэт их төсвөөс салгах сонголтод хүргэхгүй байгаа нь бусад хүчин ажиллаж байгааг харуулж байна. , соёл, эдийн засгийн хүчнүүд - цэрэг арми, цэрэг-аж үйлдвэрийн цогцолборын хүчийг алдаршуулах, сохроор итгэх итгэл - энэ нь ард түмний ашиг сонирхолд нийцэхгүй бол аль аль нь хөөрөгдөж буй цэргийн хүчийг дэмжих шийдвэр гаргахад гажуудсан. Үүний оронд бид (АНУ-д) соёл, эдийн засгийн цэрэгжилтийн үйл ажиллагаа болон зохисгүй үйлдлүүдийг тууштай илчлэх замаар хүн амын амьжиргааг бодитоор сайжруулах хөтөлбөр, бодлогод хөрөнгө оруулалт хийх шаардлагагүй гэж хэлсэн нөөцөө чөлөөлж чадна, мөн чөлөөлөх ёстой. АНУ-ын хил доторх болон хилийн чанадад байгаа хүмүүсийн аюулгүй байдал: ажлын байр бий болгох, бидэнд тулгарч буй уур амьсгалын гамшгийн хүндрэлийг бууруулахын тулд сэргээгдэх эрчим хүч рүү шударга шилжих, боломжийн үнэтэй орон сууц, шаардлагатай бүх хүмүүст зориулсан сэтгэцийн эрүүл мэнд, эмийн эмчилгээ, олон нийтийн аюулгүй байдлын цэрэггүй хэлбэрүүд үйлчилдэг олон нийттэйгээ холбоотой бөгөөд хариуцлагатай байх, бага насны боловсрол/хүүхдийн асрамжаас коллеж хүртэл хямд, хүртээмжтэй боловсрол, бүх нийтийн эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ.
Илүү ойрын түвшинд энэ судалгааг Украины хил дээрх хямрал, мөн хурцадмал байдлыг бууруулах стратегийг тодруулахад ашиглаж болно. Орос, АНУ хоёулаа нөгөөгийнхөө эсрэг заналхийллийг (цэргүүдийг цуглуулж, эдийн засгийн хатуу хориг арга хэмжээний талаар амаар сануулж) ашиглаж байгаа нь нөгөөгөө хүссэн зүйлээ хийхийг албадах зорилготой байж магадгүй юм. Гайхалтай нь, эдгээр үйлдлүүд нь зөвхөн тал бүрийн шийдэмгий байдлыг нэмэгдүүлж байгаа бөгөөд энэ судалгаа нь яагаад гэдгийг ойлгоход бидэнд тусалдаг: Улс орон бүрийн нэр хүнд, нэр төр одоо эрсдэлд орж байгаа бөгөөд хэрэв хэн нэгнийхээ заналхийллийн өмнө ухрах болно гэж санаа зовж байна. "сул дорой" гэж үзэж, нөгөөдөө бүр ч үл нийцэх бодлого явуулах зөвшөөрөл олгож байна.
Туршлагатай дипломатчдад гайхах зүйлгүй тул энэхүү өдөөн хатгалга, өдөөн хатгалга, дайн гарахаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд талууд дайсныхаа “аврах” чадамжид хувь нэмрээ оруулах арга замаар биеэ авч явах, харилцах хэрэгтэйг энэхүү судалгаа харуулж байна. царай." АНУ-ын хувьд энэ нь Оросын нэр төрийг эрсдэлд оруулахгүй, Оросын нэр хүндийг хэвээр хадгалах боломжийг олгодог нөлөөллийн хэлбэрийг урьтал болгох гэсэн үг юм. Цаашилбал, хэрвээ АНУ Оросыг Украины хилээс цэргээ татахыг ятгавал Оросыг "ялах" арга замыг хайж олох хэрэгтэй - Оросыг олон нийтэд "ялах" болно гэж тайтгаруулж магадгүй юм. Энэ нь Орост нэр хүнд, нэр төрөө хадгалахад туслах болно гэж юуны түрүүнд Оросыг итгүүлэх чадвар. [МВт]
Асуултуудыг тавьсан
Энэ нь шахаж байгаа шигээ өдөөн хатгаж болохуйц туршлага, судалгаанаас үзэхэд яагаад бид цэргийн ажиллагаанд хөрөнгө оруулалт хийж, түүнд хандсаар байна вэ?
Дайснууддаа “нүүрээ аврахад” туслах хамгийн ирээдүйтэй аргууд юу вэ?
Үргэлжлүүлэн унших
Gerson, J. (2022, 23-р сарын 2000). Украин болон Европын хямралыг шийдвэрлэх аюулгүй байдлын нийтлэг хандлага. Цуцлах 11. 2022 оны XNUMX-р сарын XNUMX-нд авсан https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/
Rogers, K., & Kramer, A. (2022, 11-р сарын 11). Оросууд Украин руу довтлох нь ямар ч үед тохиолдож болзошгүйг Цагаан ордон анхаарууллаа. The New York Times. 2022 оны XNUMX-р сарын XNUMX-нд авсан https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html
Түлхүүр үгс: Албадлага, өдөөн хатгалга, заналхийлэл, цэргийн ажиллагаа, нэр хүнд, нэр төр, хурцадмал байдал, хурцадмал байдлыг бууруулах
