Линда Пенц Гунтер Nuclear International-аас гадна, November 1, 2021
Ингээд бид дахин өөр COP (талуудын бага хурал) дээр байна. За, бидний зарим нь Шотландын Глазго хотод COP дээр байдаг бөгөөд энэ зохиолчийг оруулаад бидний зарим нь хол зайд суугаад итгэл найдвар төрүүлэхийг хичээж байна.
Гэхдээ энэ бол COP 26. Энэ нь аль хэдийн байсан гэсэн үг 25 оролдлого Нэгэн цагт ойртож буй, одоо бидний нүүрлэж буй уур амьсгалын хямралыг шийдвэрлэхэд. Залуучуудын уур амьсгалын төлөө тэмцэгч Грета Тунбергийн хувьд хорин таван удаагийн "бла, бла, бла" гэж маш зөв хэлсэн.
Тиймээс бидний зарим нь өөдрөг улайлтыг хацартаа мэдрэхгүй бол уучлагдах боломжтой. Тэр ч байтугай Английн хатан хаан Манай дэлхийн удирдагчдын огтхон ч хэрэггүй зүйл яриад л, юу ч хийхгүй байсан нь хангалттай байсан. Тэр ч байтугай, энэ удаад байхгүй. Тэдний зарим нь үүнээс ч дор байсан.
Энэ үе шатанд цаг уурын эсрэг ямар нэгэн радикал зүйл хийхгүй байх нь үндсэндээ хүн төрөлхтний эсрэг гэмт хэрэг юм. Мөн дэлхий дээр амьдардаг бусад бүх зүйл. Энэ нь Олон улсын эрүүгийн шүүхэд хандах үндэслэл болох ёстой. Док дээр.
Гэхдээ яг одоо дэлхийн хамгийн том хүлэмжийн хий ялгаруулагчид юуг хэрэглэж байна вэ? Тэднийг шинэчлэх, өргөжүүлэх цөмийн зэвсгийн арсенал. Хүн төрөлхтний эсрэг бас нэг гэмт хэрэг. Манай гараг хэдийнэ асар хурдацтай там руу гар сагсан дотор явж байгааг тэд анзаараагүй мэт. Тэд бидэнд цөмийн зэвсгийн цохилт өгөх замаар асуудлыг түргэсгэхийг л хүсч байна.
Энэ хоёр зүйл хоорондоо салшгүй холбоотой биш. Иргэний цөмийн эрчим хүчний салбар нь COP-ын цаг уурын шийдэлд хүрэх арга замыг хайж олохоор улайран зүтгэж байна. Энэ нь өөрийгөө "тэг нүүрстөрөгч" гэж нэрлэсэн нь худал юм. Мөн энэ худал хуурмагийг манай улстөрчид хийрхэж давтдаг. Тэд үнэхээр ийм залхуу, тэнэг юм уу? Үгүй ч байж магадгүй. Үргэлжлүүлэн уншина уу.
Цөмийн эрчим хүч бол мэдээж цаг уурын шийдэл биш. Энэ нь сэргээгдэх эрчим хүч, эрчим хүчний хэмнэлттэй харьцуулахад санхүүгийн ямар ч үнэмшилтэй байж чадахгүй, мөн цаг уурын гамшгийн гамшгийн эсрэг тэсч үлдэхийн тулд бараг хангалттай цахилгаан эрчим хүчийг цаг тухайд нь хүргэж чадахгүй. Энэ нь хэтэрхий удаан, хэтэрхий үнэтэй, хэтэрхий аюултай, үхлийн аюултай хог хаягдлын асуудлаа шийдээгүй бөгөөд аюулгүй байдал, тархалтын аюулд хүргэж болзошгүй юм.
Цөмийн эрчим хүч нь маш удаан бөгөөд өндөр өртөгтэй тул “нүүрстөрөгч багатай” (нүүрстөрөгчийг тэглэх нь битгий хэл) хамаагүй. Эрдэмтний хувьд, Амори Ловинс, "Нүүрстөрөгчгүй байх нь цаг уурын үр нөлөөг бий болгодоггүй." Хэрэв эрчим хүчний эх үүсвэр нь хэтэрхий удаан бөгөөд хэт өндөр өртөгтэй байвал хичнээн нүүрстөрөгч багатай байсан ч "хүрэх боломжтой уур амьсгалын хамгаалалтыг бууруулж, удаашруулна".
Энэ нь цөмийн эрчим хүчний салбарыг амьд байлгах гэсэн улс төрийн шунал тачаалын цорын ганц боломжит үндэслэлийг үлдээж байна: энэ нь цөмийн зэвсгийн салбарт зайлшгүй байх ёстой.
Шинэ, жижиг, хурдан реакторууд нь Генри Сокольски, Виктор Гилинский нар шиг цөмийн зэвсгийн үйлдвэрлэлд зайлшгүй шаардлагатай плутонийг хийх болно. Үл түгээн дэлгэрүүлэх бодлогын боловсролын төв үргэлжлүүлэн онцолж байна. Эдгээр бичил реакторуудын заримыг цэргийн тулааны талбарыг эрчим хүчээр хангахад ашиглах болно. Теннесси хөндийн захиргаа цөмийн зэвсгийн өөр нэг гол “найрлага” болох тритиумыг үйлдвэрлэхийн тулд иргэний цөмийн хоёр реактороо аль хэдийн ашиглаж байгаа бөгөөд цэргийн болон иргэний цөмийн шугамыг бүдгэрүүлэх аюултай.
Одоо байгаа реакторуудыг үргэлжлүүлэн ажиллуулж, шинээр барих нь цөмийн зэвсгийн салбарт шаардлагатай боловсон хүчин, ноу-хаугийн амьдралын шугамыг хадгалж байдаг. Иргэний цөмийн салбар унтарвал үндэсний аюулгүй байдалд заналхийлнэ гэсэн аймшигт сэрэмжлүүлэг төрийн ордонд сонсогдож байна.
Энэ бол таамаглалаас илүү зүйл юм. гэх мэт байгууллагуудын олон тооны баримт бичигт бүгдийг нь бичсэн байдаг Атлантын зөвлөл to Эрчим хүчний ирээдүйн санаачилга. Үүнийг Их Британийн Сассексийн их сургуулийн хоёр шилдэг эрдэмтэн сайн судалжээ. Энди Стирлинг, Фил Жонстон нар. Энэ тухай бараг ярьдаггүй. Цөмийн эрчим хүчний эсрэг хөдөлгөөнд оролцож буй бидний дунд Стирлинг, Жонстон хоёрыг гайхшруулсан.
Гэхдээ нэг талаараа энэ нь маш тод харагдаж байна. Цөмийн эрчим хүчийг уур амьсгалд ашиглахын эсрэг бидний төгс эмпирик, үндэслэлтэй аргументууд яагаад үргэлж чих дүлий байдгийг ойлгохын тулд цөмийн зэвсгийн эсрэг хөдөлгөөнд оролцож байгаа бидний тархи толгойгоо гашилгаж байгаа энэ үед бид цөмийн бол цаг уурын хувьд нэн чухал аргумент гэдгийг алдаж магадгүй юм. Зөвхөн нэг том утааны дэлгэц гэж бид сонссон.
Наад зах нь тийм гэж найдъя. Учир нь өөр хувилбар нь манай улстөрчид үнэхээр залхуу, тэнэг, бас итгэмтгий, эсвэл цөмийн эсвэл чулуужсан түлш, магадгүй дээрх бүх том бохирдуулагчдын халаасанд ордог гэсэн үг юм. Хэрэв тийм бол бид COP 26-д илүү их "бла, бла, бла" болон одоогийн болон ирээдүй хойч үеийнхний хувьд үнэхээр аймшигтай төсөөлөлтэй байх ёстой.
Иймд бид COP 26-д оролцож буй хамт олондоо талархаж байна, тэд салхин тээрэмд хазайхын оронд цөмийн эрчим хүч цаг уурын шийдэлд ямар ч байр суурьгүй, үнэндээ саад болж байгааг дахин нэг удаа сурталчлах болно.
Цөмийн зэвсгийн үйлдвэрлэлийг мөнхжүүлэх шалтаг болгон, цаг уурын шийдэл гэх хуурамч нэрийн дор үнэтэй, хуучирсан цөмийн эрчим хүчийг хэзээ ч сурталчлах ёсгүй гэдгийг тэд онцлон тэмдэглэнэ гэж найдаж байна.
Линда Пенц Гунтер бол Beyond Nuclear-ийн Олон улсын мэргэжилтэн бөгөөд Beyond Nuclear International сэтгүүлд бичиж, засварладаг.
