Дотоод болон олон улсын мөргөлдөөнд олон удаа үл тоомсорлосон энхийн хэлэлцээг би үргэлж дэмжиж ирсэн. Гэхдээ 30-ийн аравдугаар сард Вена хотод анхныхаа уулзалтыг хийсэн Сирийн асуудлаарх олон улсын бага хурал нь энхтайвны хэлэлцээрийг хэрэгжүүлэх чадваргүй бөөгийн хурал болох нь тодорхой бөгөөд Обамагийн засаг захиргаа үүнийг анхнаасаа маш сайн мэддэг байсан.
НҮБ-аас 2014 оны 40, XNUMX-р сард Сирийн асуудлаар зохион байгуулсан өмнөх уулзалтаас ялгаатай нь Ираныг бага хуралд оролцохыг урьсан тухай захиргаа баримталж байв. Энэ харамсалтай бага хурал нь АНУ болон түүний суннит холбоотнуудын шаардлагаар Иран улсыг хассан юм. Сирийн бус урилгатай XNUMX оролцогчдын дунд энх тайвныг тогтооход ямар нэгэн хувь нэмэр оруулах өчүүхэн ч чадваргүй хэд хэдэн муж, түүнчлэн Ватикан байсан.
Венийн чуулганд Иран оролцсон нь нааштай алхамыг илэрхийлж байна. Гэсэн хэдий ч уг чуулган нь бүр ч утгагүй утга агуулгаар тэмдэглэгдсэн байв: дайнд оролцсон Сирийн талуудаас хэнийг нь ч урьсангүй. 2014 оны хэлэлцээрт Асадын дэглэм ба зэвсэгт сөрөг хүчний зарим төлөөлөгчид оролцсон. Энэхүү шийдвэрийн илэрхий утга нь Сирийн талууд, ялангуяа Орос, Иран, Саудын Арабын гадаад ивээн тэтгэгчид тохиролцооны тойм руу шилжиж, дараа нь үйлчлүүлэгчидтэй хийсэн нөлөөгөө ашиглан гэрээг хүлээн зөвшөөрөхийг шаардаж байна.
Вьетнамын загвар
Сирийн талуудыг гадны хүчээр дамжуулан үйлчлүүлэгчдийнхээ өмнөөс энхийн гэрээ байгуулахаар тохиролцох нь санаагаа бүрэн төгс илэрхийлж байгаа юм. Ийм зохицуулалтын сонгодог тохиолдол бол 1973 оны нэгдүгээр сард Хойд Вьетнамтай хийсэн АНУ-ын Парисын хэлэлцээр, Вьетнам дахь АНУ-ын дайныг зогсоох явдал юм. АНУ-ын дэмжлэгтэй Тьюу дэглэм нь АНУ-ын тусламжаас бүрэн хамааралтай болж, Вьетнам дахь АНУ-ын цэргийн жингийн хэмжээ Тиеуг тохиролцоог албадан хүлээж авав.
Гэхдээ зохицуулалт нь дайныг дуусаагүй гэдгийг бас тэмдэглэх хэрэгтэй. Тьюу дэглэм нь гал зогсоох эсвэл улс төрийн тохиролцоонд нэгдэхийг хүсэхгүй байсан бөгөөд Хойд Вьетнамын томоохон дайралт 1975-д дуусахаас өмнө дайн хоёр жилийн турш үргэлжилсэн юм.
Энэхүү загварыг Сирийн дайнд ашиглахад илүү чухал асуудал бол АНУ-ын вьетнам үйлчлүүлэгчийн толгой дээр хэлэлцээ хийх сонирхол, Сирийн засгийн газрын талаар Иран, Оросын ашиг сонирхол хоёрын хооронд эрс ялгаа юм. АНУ нь Ирак шиг эхэлсэн дайны сонголтын дайнаас гарахаар тохиролцож, өөрийн хүчирхэг гүрэн нөхцөл байдлыг хяналтандаа байлгаж, дотоодын улс төрийн дарамт шахалтад автсан. Нөгөө талаар Иран өөрийн аюулгүй байдалд нэн чухал ач холбогдолтой гэж үздэг Сирийн дайнтай тэмцэж байна. Мөн Оросын Сирийн улс төрийн болон аюулгүй байдлын ашиг сонирхол нь тодорхойгүй байж болох ч Сирид терроризмыг ялах эрсдэлтэй асуудлыг шийдвэрлэх тохиролцоонд хүрэхгүй байна.
'Дунд зэргийн' сөрөг хүчний хиртэлт
Ассадын эсрэг хүчнийг суурин газарт хүргэх хэтийн төлөв бүр ч бүрхэг байна. Хэрэв Сирийн дэглэм ба түүний гадаад холбоотнуудтай нүүр тулж буй АНУ-ын дэмжлэгтэй сөрөг хүчнийхэн дэглэмд заналхийлэх хангалттай хүч чадалтай байсан бол энэ нь энхийн хэлэлцээний объектив үндэс суурь болж магадгүй юм. Обамагийн засаг захиргаа АНУ-тай хамтарч ажиллах хүсэлтэй байгаа гэсэн "дунд зэргийн" хүчнүүд нь Ассадын дэглэмийн эсрэг цэргийн анхан шатны сөрөг хүчин юм гэсэн сэтгэгдэл төрүүлэхийг хичээжээ. Гэвч бодит байдал дээр тэдгээр “дунд зэргийн” хүчнүүд аль-Нусра фронт болон түүний холбоотнуудын жихадистуудад ууссан эсвэл тэдэнтэй холбоотон болжээ.
Асад руу зэвсэгт эсэргүүцэлтэй тулгарч байсан тэр огцом өөрчлөлт нь 2013 есдүгээр сард анх удаа тод харагдаж байв. Тэр үед гурван "дунд зэрэг" исламист бригадууд байсан юм гэнэт нэгдэв АНУ болон түүний булангийн холбоотнуудын шахалтаар 2012 арваннэгдүгээр сард Дохад байгуулагдсан Сирийн үндэсний эвслийг эсэргүүцэж аль-Нусра фронтын холбоотнуудтай хамтарч ажиллав.
Ассадын дэглэмийн эсрэг дайны жихадист ноёрхолд шилжих шилжилт 11-р сарын 2014-аас 3-р сарын 2015 хооронд хурдацтай болов. Сирийн хувьсгалчдын фронт болон Харакат аль-Хазм ТТГ эсвэл Саудуудаас зэвсэг авч байсан хоёр гол босогч бүлэглэлүүд халдлагад өртөж, ихэвчлэн аль-Нусра фронтод оржээ.
Энэ өөрчлөлт нь тохиролцоонд хүрэх боломжтой байх тодорхой үр дагавартай юм. НҮБ-ын элч Лахдар Брахимийн 2014 оны нэгдүгээр сард болсон Женевийн II чуулганы үеэр ширээнд сууж буй цорын ганц сөрөг хүчний бүлгүүд нь АНУ-ын дэмжлэгтэй Сирийн үндэсний эвслийн төлөөлөл байсан бөгөөд эдгээр нь дэглэмд ямар нэгэн цэргийн аюул занал учруулахыг нухацтай авч үзээгүй юм. Бага хуралд ор сураггүй алга болсон өөрсдийгөө Исламын улс гэж нэрлэдэг, Сири дэх Аль-Кайда бүлэглэл, аль-Нусра фронт ба түүний холбоотнууд ийм аюулыг илэрхийлсэн байв.
Нусрагийн яриа хэлэлцээрт дайсагнасан байдал
Гэхдээ Исламын улс ч, Нусра-Фронт тэргүүтэй исламистууд энхтайвны бага хуралд өчүүхэн төдий зүйл сонирхолгүй байв. Аль-Нусрагийн ойр холбоотон Ахрар аль-Шам давамгайлдаг Исламын фронтын цэргийн тэргүүн. авч үзнэ гэж мэдэгдсэн энх тайвны хэлэлцээрт ямар ч босогч цэргүүдийн оролцоо "урвалт" болно.
Юу нь Обамагийн засаг захиргаа мэдэгдсэн байна энэ нь Венийн чуулганаас эрх мэдлийн шилжилтийн “замын зураглал” болохыг харахыг хүсч байна. Захиргаа Сирийн төрийн байгууллагуудыг, түүний дотор Сирийн цэргийн бүтцийг хадгалахыг хүсч байгаагаа тодорхой илэрхийлэв. Гэхдээ "Исламын улс" болон "Аль-Кайда" тэргүүтэй эвсэл аль аль нь Асадын дэглэмийг одоо байгаа төрийн аппаратын хамгаалалтгүй исламын улсаар солих санаатай гэдгээ нуусан сектик суннит хэт даврагч байгууллага юм.
Ассадын дэглэм нь Исламын улс болон аль-Нусра фронттой гал зогсоох, тохиролцох ямар ч боломж байхгүй гэдгийг мэдэж байхдаа Сирийг орхин гарахыг шаардсан уян хатан байдалд ямар ч саад тотгор учруулах нь ойлгомжтой. Үүний нэгэн адил Оросууд ч, Иранчууд ч Асадын гарыг зөвхөн зэвсэгт сөрөг хүчний хамгийн сул элементтэй тохиролцохын тулд асуудлыг хүчээр тулгаж чадахгүй байх.
АНУ Сирийн тухай хуурамч өгүүллэг
Обамагийн засаг захиргааны бодлого боловсруулагчид тааламжгүй бодит байдлыг Сири дэх суртал ухуулгын шугамд нь хөндлөнгөөс оролцуулахгүй байхаар шийдсэн нь Асадын дэглэмээс ямар нэгэн байдлаар буулт хийснээр Орос, Иран асуудлыг шийдэх явдал юм. Төрийн нарийн бичгийн дарга Жон Керри Казак телевизийн сувагт өгсөн ярилцлагадаа санал болгов Вена чуулганаас хэд хоногийн дараа "дайныг зогсоох арга зам бол ноён Ассад шинэ засгийн газарт шилжихэд нь туслахыг хүсэх явдал юм" гэж мэдэгдсэн юм. Орос үүнийг хийж чадаагүй бөгөөд үүний оронд "зүгээр л Ассадын дэглэмийг дэмжих боломжтой байна" гэж Керри хэлээд "сөрөг хүчнийхэн Ассадтай тэмцэхийг зогсоохгүй" гэж нэмж хэлэв.
Керри ийм илт суртал ухуулгын байр суурийг Сирийн улс төр-цэргийн бодит байдалд илүү төвөгтэй байдалд оруулсан нь эргэлзээтэй байна. Гэхдээ эдгээр бодит байдлыг хүлээн зөвшөөрөх нь улс төрийн хувьд тийм ч тохиромжтой биш юм. Энэ нь 2011 онд Сирийн дэглэмийг өөрчлөхөд маш их эрмэлзэж байсан Сирийн Рияд, Доха, Истанбул дахь Сирийн харцгайчуудтай бодлогоо уялдуулах шийдвэр гаргасан засаг захиргааны шийдвэрийн талаар хүсээгүй асуултуудыг уриалах болно. Ассадаас ангижрах ашигтай хэрэгсэл.
Одоо Обамагийн хувь заяатай улс төрийн-дипломат стратегийн үнэ бол дайны ямар ч бодитой шийдэл байхгүй талаар дэлхийн бусад хүмүүсийг төөрөлдүүлж буй бөөгийн энх тайвны хурал юм.
- Гарет Портер нь бие даасан эрэн сурвалжлах сэтгүүлч бөгөөд сэтгүүл зүйн 2012 Gellhorn Prize-ийн ялагч. Тэрээр шинэ үйлдвэрлэгдсэн хямралын зохиогч нь: Иран цөмийн айдасын тухай өгүүлэмжтэй зохиолч юм.
