Жулиан Ассанжийн явагдаж байгаа, үндэслэлгүй хавчлага

Энди Вортингтоны бичсэн, 10 оны 2020-р сарын XNUMX

эхлэн Нийтийн эсэргүүцэл

Хэвлэлийн эрх чөлөөний төлөө маш чухал тэмцэл яг одоо Лондонгийн Олд Бэйлид өрнөж байна. Даваа гарагт Викиликсийг үндэслэгч Жулиан Ассанжийг АНУ-д шилжүүлэн өгөх асуудлаар гурван долоо хоногийн сонсгол эхэллээ. 2010, 2011 онд WikiLeaks сайтад АНУ-ын цэргийн алба хааж байсан гишүүн Брэдли, одоо Челси Мэннингийн дэлгэсэн баримт бичгийг нийтэлжээ. цэргийн гэмт хэргийн нотлох баримт АНУ-ын үйлдсэн, миний мэргэжлийн чиглэлээр Гуантанамо.

Гуантанамогийн илчлэлтүүд АНУ-ын цэргийн ангиуд нээгдсэнээс хойш 779 оны 2002-р сараас хойш шоронд хоригдож байсан бараг XNUMX эрчүүдтэй холбоотой цэргийн нууц хавтаст хэрэгт хадгалагдсан байсан бөгөөд энэ нь анх удаа хоригдлуудын эсрэг байсан нотлох баримтууд хэр зэрэг найдваргүй болохыг илт илчилсэн юм. Үүний дийлэнх нь бусад хоригдлын эсрэг олон удаа худал мэдүүлэг өгсөн хоригдлууд хийсэн байв. Би WikiLeaks-тэй Гуантанамогийн файлуудыг гаргахад хэвлэл мэдээллийн түншээр ажиллаж байсан бөгөөд файлуудын ач холбогдлын талаархи товч дүгнэлтийг тэдгээрийг анх хэвлэгдэх үед бичсэн нийтлэлээс олж болно. WikiLeaks нь Гуантанамогийн нууц файлуудыг илчилж, цагдан хорих бодлогыг худал хуурмаг зүйл болгон илчилжээ.

Би өөрийгөө өмгөөлж байгаа гэрчүүдийн нэг гэдгээ нэмж хэлээд дараагийн хэдэн долоо хоногт шүүх хуралдаанд Гуантанамогийн хавтаст хэргийн ач холбогдлын талаар хэлэлцэх болно. Энэ бичлэгийг үзнэ үү Shadowproof-ийн Кевин Госзтолагийн оролцсон профессоруудын жагсаалтыг гаргасан бөгөөд үүнд профессор Ноам Чомский, Колумбын Их Сургуулийн Найт Нэгдүгээр Нэмэлт Хүрээлэнгийн гүйцэтгэх захирал Жамеил Жаффер, сэтгүүлчид Жон Гёц, Якоб Аугштейн, Эмили Дише-Беккер, Сами Бен Гарбиа, хуульч Эрик нар багтжээ. Льюис, Барри Поллак, мөн Ассанжийг Эквадорын ЭСЯ-нд байхад нь үзлэг хийсэн эмнэлгийн эмч, доктор Сондра Кросби нар 2012 онд орогнол хүсээд бараг долоон жил амьдарсан.

Өмгөөллийн хэрэг (харна уу энд болон энд) болон прокурорын хэрэг (харна уу энд) -ийг ашиглах боломжтой болгосон Хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөөний гүүр"орчин үеийн дижитал сурвалжлагын бүхий л хүрээнд хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөөнд тулгарч буй аюул заналхийллийн талаар олон нийтэд болон гол оролцогч талуудад мэдлэг олгох зорилгоор ажилладаг" бөгөөд байгууллага нь гэрч нар гарч ирэх үед гэрчийн мэдүүлгийг өнөөдрийг хүртэл хийж байна. АНУ-ын өргөн нэвтрүүлгийн сэтгүүлзүйн профессор Марк Фельдштейн (үзнэ үү энд болон энд), Reprieve-ийн үүсгэн байгуулагч хуульч Клайв Стаффорд Смит (харна уу) энд), Брэдфордын их сургуулийн энхтайван судлалын профессор Пол Рожерс (харна уу) энд), Хэвлэлийн эрх чөлөөний сангийн Тревор Тимм нар (харна уу) энд).

Энэ бүхнээс үл хамааран, мөн шинжээчдийн хэдэн долоо хоногийн турш гэрчлэх мэдэгдлээс үл хамааран эдгээр сонсголууд огт явагдах ёсгүй гэсэн шууд үнэн юм. Мэннингээс олон нийтэд дэлгэсэн баримт бичгүүдийг олон нийтэд нээлттэй байлгахад WikiLeaks нь хэвлэн нийтлэгчийн үүрэг гүйцэтгэж байсан бөгөөд засгийн газрууд өөрсдийн нууц, гэмт хэргийн талаар баримт нотолгоо нийтлэх дургүй байгаа нь мэдээж чөлөөт нийгэм, дарангуйллын хооронд ялгааг тодорхойлсон нэг зүйл нь , чөлөөт нийгэмд засгийн газраа шүүмжилсэн олон нийтэд цацагдсан баримт бичгийг хэвлэн нийтэлж буй хүмүүст үүнийг хийснийхээ төлөө хууль ёсны дагуу шийтгэдэггүй. АНУ-д үг хэлэх эрх чөлөөг баталгаажуулсан АНУ-ын Үндсэн хуульд оруулсан анхны нэмэлт өөрчлөлт нь Жулиан Ассанжийн хэрэг дээр болж буй үйл явдлаас урьдчилан сэргийлэх зорилготой юм.

Нэмж дурдахад Мэннингээс олон нийтэд цацагдсан баримт бичгүүдийг нийтлэхдээ Ассанж, Викиликс дангаараа ажиллаагүй; үүний оронд тэд хэд хэдэн нэр хүндтэй сонинтой нягт хамтран ажиллаж байсан бөгөөд ингэснээр Ассанж, Викиликс зэрэг гэмт хэргийн шинжтэй хэрэгт холбогдсон тохиолдолд тухайн сэтгүүлийг хэвлэн нийтлэгчид болон редакторууд ч бас оролцсон байна. Нью-Йорк Таймс, Washington Post, Guardian Эдгээр баримт бичгийг гаргахад Ассанжтай хамтран ажиллаж байсан дэлхийн бусад бүх сонинууд, өнгөрсөн жил Ассанжийг анх баривчлагдаж, яллагдагчаар татагдахад би тайлбарласан. Жулиан Ассанж, Викиликсийг өмгөөл: Хэвлэлийн эрх чөлөө үүнээс хамаарна болон Шилжүүлэлтийг зогсоох: Жулиан Ассанж тагнуул хийсэн гэм буруутай бол Нью Йорк Таймс, Guardian болон бусад олон хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд мөн адил, мөн энэ оны XNUMX-р сард гарчигтай нийтлэлдээ Хэвлэлийн эрх чөлөөг хамгаалж, Жулиан Ассанжийг АНУ-д шилжүүлэхийг эсэргүүцэхийг уриалсан уриалга.

АНУ-аас Ассанжийг буруутгаж байгаа үндэслэл нь 1917 оны Тагнуулын тухай хууль бөгөөд олон нийтийн шүүмжлэлд өртөөд байгаа юм. 2015 оны тайлан Америкийн PEN төвөөс олсон Википедиа "Тэднээс ярилцлага авсан төрийн бус байгууллагын бараг бүх төлөөлөгчид, түүний дотор идэвхтнүүд, хуульчид, сэтгүүлчид, мэдээлэгчид" Тагнуулийн хуулийг нийтийн ашиг сонирхлын шинжтэй мэдээлэл алдагдсан тохиолдолд зохисгүй ашигласан гэж үзсэн "гэж тайлбарлав." PEN-ийн тайлбарласнаар " шинжээчид үүнийг "хэтэрхий мохоо хэрэгсэл", "түрэмгий, өргөн цар хүрээтэй, дарангуйлагч", "айлган сүрдүүлэх хэрэгсэл", "үг хэлэх эрх чөлөөг хөргөх", "олон нийтэд цацсан болон шүгэл үлээгчдийг шүүхэд тааруухан хэрэгсэл" гэж тодорхойлсон. "

Ерөнхийлөгч Обама Жулиан Ассанжийг шилжүүлэн өгөхийг эрэлхийлэх талаар бодож байсан боловч үүнийг хийснээр хэвлэлийн эрх чөлөөнд урьд өмнө байгаагүй, хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй халдлага болно гэж зөв дүгнэжээ. Чарли Саважийн тайлбарласнаар а Нью-Йорк Таймс Ассанжийг яллагдагчаар татсан нийтлэлд Обамагийн засаг захиргаа “Ноён Ассанжид хариуцлага тооцохыг жин дарсан боловч эрэн сурвалжлах сэтгүүлзүйг хөргөж, Үндсэн хууль зөрчсөн гэж үзэн цохиулж магадгүй гэсэн айдас төрүүлж энэ алхамыг няцаав.

Дональд Трамп болон түүний засаг захиргаанд тийм ч эргэлзээ төрөөгүй тул Ассанжийг шилжүүлэн өгөх хүсэлтийг үргэлжлүүлэхээр шийдсэн үед Британийн засгийн газар WikiLeaks-ийг үндэслэгч нь хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөөг хамгаалах үүднээс өөрийн өмгөөлж хамгаалах ёстой байсан зүйлийг үл тоомсорлохыг үл тоомсорлов. нийтлэг ашиг сонирхолд нийцсэн, гэхдээ засгийн газрууд хэвлэн нийтлэхийг хүсэхгүй байж болох юм. Хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл гол үүрэг гүйцэтгэх ёстой бөгөөд үнэмлэхүй эрх мэдлийг хянах, тэнцвэржүүлэх хэрэгцээг хүлээн зөвшөөрсөн нийгмийн зайлшгүй үйл ажиллагааны нэг хэсэг болгон нийтлэх. .

Ассанжийн хэргийг төлөөлж буй хэвлэлийн эрх чөлөөнд халдсан нь илт байсан ч АНУ-ын засгийн газар, магадгүй Британийн засгийн газарт байгаа түүний дэмжигчид энэ хэргийн талаар үнэндээ Ассанжийн гэмт хэргийн шинжтэй үйл ажиллагаа байсан гэж мэдэгдэж байсан мэдээллийг баталгаажуулж байна. дараа нь хэвлэгдсэн бөгөөд нэр нь ил болсон файлууд дахь хүмүүсийн аюулгүй байдлыг үл тоомсорлосон болно.

Эдгээр хэргүүдийн эхнийх нь Ассанжийг баривчлагдах өдөр битүүмжлэгдээгүй (өнгөрсөн оны 11-р сарын XNUMX) Маннинг илрүүлэхгүйн тулд засгийн газрын компьютерийг хакердахад нь туслахыг оролдсон гэж буруутгаж, хамгийн дээд тал нь таван жилийн ял оноодог байсан. үнэн хэрэгтээ Мэннингийг шүүх хуралдаанд оруулсан.

Гэсэн хэдий ч 17 тагнуул хийсэн хэргүүд нь шинэ газар нутгийг Чарли Савейжийн тодорхойлсноор "төвлөрч", Афганистан, Иракийн дайны бүс зэрэг аюултай газруудад АНУ-д мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн нэрсийг агуулсан цөөхөн хэдэн хавтаст хэргийг хамарсан болно. , Хятад, Иран, Сири зэрэг авторитар улсууд. ”

Саваж нэмж хэлэхдээ “Ноён Ассанжийн эсрэг яллах дүгнэлт дээр дурдсан нотлох баримтууд нь хатагтай Мэннингийг 2013 оны цэргийн шүүх хуралд цэргийн прокурорууд танилцуулсан мэдээлэл дээр буулгасан болно. Түүний хэргийн прокурорууд мөн түүний үйлдлүүд ноён Ассанжийг хэвлэн нийтлэхэд баримт бичигт нэр нь бичигдсэн хүмүүст аюул учруулсан гэж мэдэгдсэн боловч тэд үүнээс болж хүн алагдсан гэсэн нотлох баримт ирүүлээгүй байна. ”Гэжээ.

Энэ сүүлчийн цэг нь нэн чухал байх ёстой байсан ч Хууль зүйн яамны албан тушаалтан “одоо ийм нотлох баримт байгаа эсэхийг хэлэхээс татгалзсан боловч прокурорууд яллах дүгнэлт үйлдэхдээ хэлсэн зүйлээ л шүүх дээр нотлох шаардлагатай болно гэдгийг онцоллоо. хүмүүсийг аюулд оруулах. ”

Хэрэв шилжүүлэн өгч, амжилттай яллагдагчаар татвал Ассанж 175 жилийн ялаар шийтгэгдэх бөгөөд энэ нь намайг "хүмүүсийг аюулд оруулсан" гэсэн онц ноцтой хэрэг гэж үзэж байгаа ч энэ хэргийн талаархи бүх зүйл хэт их байгаа нь АНУ-ын засгийн газар эрх мэдэлтэй байхаас хэтрэхгүй байна. дүрмийг хүссэн үедээ өөрчлөх.

Жишээлбэл, XNUMX-р сард АНУ одоо байгаа яллах дүгнэлтийг цуцалж, шинээр Ассанжийг бусад хакеруудыг татан оролцуулахыг оролдсон гэсэн нэмэлт нэхэмжлэл гаргаж, энэ мэт хэт яллах дүгнэлт үйлдсэн нь ердийн зан авир байсан юм.

Даваа гарагт шилжүүлэн өгөх шүүх хурал эхэлж байхад Ассанжийн өмгөөлөгчдийн нэг Марк Саммерс QC давж заалдах шатны яллах дүгнэлтийг "хэвийн бус, шударга бус, жинхэнэ шударга бус байдлыг бий болгох хариуцлага хүлээлгэсэн" гэж мэдэгдэв. Зэрэг Guardian Саммерс тайлбарлахдаа, нэмэлт материал нь "гэнэтийн байдлаар гарч ирсэн" гэж хэлсэн бөгөөд "эрүүгийн гэмт хэрэгт холбогдсон нэмэлт мэдүүлгүүдийг өөрсдөөсөө нэхэмжилсэн нь банкнаас мэдээлэл хулгайлах, цагдаагийн тээврийн хэрэгслийг хянах талаар мэдээлэл авах гэх мэт шилжүүлэн өгөх тусдаа үндэслэл байж болзошгүй гэж тайлбарлав. , мөн 'Хонконг дахь мэдээлэгч [Эдвард Сноуден] -т туслах'.

Саммерс "Энэ бол үндсэндээ шинэ шилжүүлэн өгөх хүсэлт" гэж тайлбарлаж эхлэхдээ "Ассанж өмгөөлөгч нартайгаа ярихыг" хориглосон "үед богино хугацаанд танилцуулсан" гэжээ. Тэрбээр мөн Ассанж болон түүний өмгөөлөгчид “АНУ өмгөөллийн хэргийн хүч чадлыг олж харан алдах болно гэж бодож байсан тул нэмэлт материалыг танилцуулж, цөхрөнгөө барсан үйлдэл боллоо гэж үзэж байна. Тэрбээр шүүгч Ванесса Барайцераас "АНУ-ын хожимдуулсан яллах дүгнэлтийг" онцгой албан татвар "-аар авах эсвэл хэрэгсэхгүй болгохыг" хүсч, мөн шилжүүлэн өгөх шүүх хурлыг хойшлуулахыг хүссэн боловч шүүгч Барайцер татгалзсан хариу өгчээ.

Хэргийн явц үргэлжилж байгаа тул Ассанжийг өмгөөлж буй хүмүүс АНУ-ын шилжүүлэн өгөх хүсэлтийг үгүйсгэх шүүгчийг ятгаж чадах эсэхийг харах л үлдлээ. Энэ нь магадлал багатай мэт санагдаж байна, гэхдээ шилжүүлэн өгөх гэрээний нэг гол асуудал бол АНУ-ын засгийн газар үүнийг ялангуяа Тагнуулын хуулийг ашигласнаар шаардаж байгаа юм шиг санагдаж байсан ч улс төрийн гэмт хэрэгт холбогдоогүй байх явдал юм. Ассанжийн өөр нэг өмгөөлөгч Эдвард Фитцжералд QC тайлбарласнаар түүний бичсэн өмгөөлөгчийн тайлбар дээр Ассанжийг яллах ажиллагааг “улс төрийн далд сэдлээр хөөцөлдөж байгаа бөгөөд сайн санааны зорилгоор биш” гэж тайлбарласан.

Тэрбээр цааш нь тайлбарлахдаа “[АНУ-ын] хүсэлт нь сонгодог“ улс төрийн гэмт хэрэг ”болох зүйлд шилжүүлэн өгөхийг хүсдэг. Улс төрийн гэмт хэрэгт шилжүүлэн өгөхийг Англи-АНУ-ын шилжүүлэн өгөх гэрээний 4-р зүйлийн 1-р зүйлд шууд хориглодог. Тиймээс гэрээний тодорхой заалтыг зөрчиж Англи-АНУ-ын гэрээний үндсэн дээр энэ шүүхээс шилжүүлэн өгөхийг шаардах нь энэ шүүхийн үйл явцыг урвуулан ашигласан хэрэг болно ”гэжээ.

Энди Вортингтон бол чөлөөт эрэн сурвалжлах сэтгүүлч, идэвхтэн, зохиолч, гэрэл зурагчин, кино бүтээгч ба дуучин (Лондонд байрладаг хамтлагийн гоцлол дуучин, гол зохиолч Дөрвөн эцэг, хөгжим нь Bandcamp-ээр дамжуулан авах боломжтой).