эхлэн Түүхийн мэдээний сүлжээ
Хүмүүнлэгийн оролцооны асуудал нь Хүйтэн дайны дараах үеийн улс төрийн нэг золиос болж байгааг нотолж байна. Руанда, Босни-Герцеговина, Косово, Дарфур, Ливи, Сирид болсон хөнгөн масс хүчирхийлэлд олон зүүний үзэлтнүүд милитаризмыг эсэргүүцдэг уламжлалт эсэргүүцлээ орхиж, эдгээр хямралыг намдаахын тулд АНУ ба түүний холбоотнуудын цэргийн хүчирхэг интервенцийг баталж байв. Шүүмжлэгчид хариуд нь интервенцизм нь шийдвэрлэх ёстой байсан хямралыг улам даамжруулна гэж хариулав. Эдгээр асуудлыг саяхан 4 оны 2019-р сарын XNUMX-ний өдөр Оксфордын их сургуулийн Оксфордын холбооны нийгэмлэгийн үеэр хэлэлцэв. Оролцогчид нь Жорж В. Бушийг Ерөнхийлөгч байх үед Үндэсний аюулгүй байдлын нарийн бичгийн дарга асан, АНУ-ын Патриотын хуулийн хамтран зохиогч байсан, мэргэшсэн хүмүүсийг танилцуулсан Майкл Чертоф байв. хүмүүнлэгийн оролцоог хамгаалах; мөн энэ зан үйлийн эсрэг маргасан миний бие.
Өнгөрсөн жилүүдэд би энэ асуудлаар мэтгэлцэж байх үед интервенцизмыг сурталчлах шинж чанарыг агуулсан бараг шашны идэвх зүтгэл надад мэдрэгдсэн. "Бид ямар нэг зүйл хийх ёстой!" стандарт хязгаарлалт байсан. Шүүмжлэл дэвшүүлсэн хүмүүсийг, тэр дундаа намайг ч гэсэн садар самуун гаж үзэлтнүүд гэж үзсэн. Гэсэн хэдий ч миний доор дурдсан интервенционизмын удаа дараа хийсэн бүтэлгүйтэлүүд хүндээр тусч, өнгө аясыг зохицуулахад нөлөөлсөн. Оксфордын мэтгэлцээний үеэр би гайхалтай сэтгэл хөдлөл байхгүй байгааг тэмдэглэсэн. Зарим хүмүүс хүмүүнлэгийн оролцоог хамгаалсаар байтал тэдний маргаан урьд өмнө анхаарал татаж байсан загалмайтны өнгө аяс дутаж байгааг мэдэрч би уг арга хэмжээнээс хол ирлээ. Интервенционизмыг олон нийтийн зүгээс дэмжиж байгаа байдал буурч эхэлж байгааг би мэдэрч байна.
Дараах юу байгааг би өөрөө болон ноён Чертоффын хийсэн бүрэн тайлангийн үйлдлийн тайлангаас гадна модератор ба сонсогчдын оруулсан асуултанд хариулсан болно. Богино хэмжээний шалтгаанаар би үзэгчдийн ихэнх асуултууд болон хариултыг орхисон. Сонирхсон уншигчид Оксфордын Холбооноос бүрэн хэлэлцэх боломжтой Youtube сайт.
Оксфордын холбооны ерөнхийлөгч Даниел Вилкинсон
Тиймээс, ноёд оо, энэ нь: "Энэ байр нь хүмүүнлэгийн үйл ажиллагаа гэдэг нь зөрчилдөөн гэж үзэж байна." Профессор Гиббс, таны арван минутын нээлтийн аргумент бэлэн болсон үеэс эхэлж болно.
Профессор Дэвид Гиббс
Баярлалаа. Хүмүүнлэгийн үйл ажиллагааг авч үзэхдээ бодит байдал дээр юу тохиолдсон, тэр дундаа 2000 оноос хойшхи сүүлийн гурван томоохон арга хэмжээнүүдийг харах хэрэгтэй гэж би бодож байна: 2003 оны Иракийн оролцоо, 2001 оны Афганистаны оролцоо, Ливи 2011 оны оролцоо. Эдгээр гурвын нийтлэг зүйл бол гурвуулаа хүмүүнлэгийн үүднээс дор хаяж хэсэгчлэн зөвтгөгдсөн явдал юм. Эхний хоёр нь хэсэгчлэн, гурав дахь нь бараг л хүмүүнлэгийн шалтгаанаар зөвтгөгдсөн гэсэн үг юм. Гурвуулаа хүмүүнлэгийн гамшигт нэрвэгдсэн. Энэ нь үнэхээр тодорхой байна, сонинг уншиж байсан хэнд ч эдгээр арга хэмжээ огт сайн болоогүй гэж бодож байна. Хүмүүнлэгийн үйл ажиллагааны талаархи томоохон асуудлыг үнэлэхдээ та эхлээд тийм таатай бус эдгээр үндсэн баримтуудыг үзэх хэрэгтэй. Хүмүүнлэгийн үйл ажиллагааны тухай ойлголтыг тэр туршлагаар бүрэн гутаан доромжилсон зүйл биш байсан нь надад маш их гайхмаар зүйл болж байгааг нэмж хэлье.
Сири зэрэг бусад хөндлөнгийн оролцоог бид уриалсаар байгаа, хамгийн чухал нь. Түүнчлэн Хойд Солонгост дэглэмээ өөрчлөх, үндсэндээ хөндлөнгөөс оролцохыг уриалж байна. Ирээдүйд Хойд Солонгост юу тохиолдохыг би үнэхээр мэдэхгүй байна. Гэхдээ хэрэв АНУ Хойд Солонгост дэглэмийн өөрчлөлт хийвэл би хоёр таамаглалд аюул учруулах болно: Нэг нь Хойд Солонгосын ард түмнийг эрүүл бус дарангуйлагчдаас чөлөөлөх зорилготой хүмүүнлэгийн үйл ажиллагаа гэж ядаж хэсэгчлэн зөвтгөгдөх болно; Хоёр нь 1945 оноос хойш болсон хамгийн том хүмүүнлэгийн гамшигийг авчрах болно. Асуултуудын нэг нь: Бид яагаад алдаанаасаа суралцахгүй байна вэ?
Өмнөх гурван арга хэмжээний алдааны цар хүрээ нь олон талаараа гайхалтай сэтгэгдэл төрүүлж байна. Иракийн хувьд энэ нь магадгүй хамгийн сайн баримтжуулсан бүтэлгүйтэл гэж би хэлмээр байна. Бид 2006 онтой Lancet судлах. Ирак дахь илүүдэл нас баралтыг эпидемиологийн хувьд авч үзэхэд тухайн үед 560,000 илүүдэл нас баралт байсан гэж тооцоолж байсан. (1) Энэ нь 2006 онд хэвлэгдсэн байсан. Одоогийн байдлаар энэ нь хамаагүй өндөр байна. Ихэнхдээ үүнтэй ижил түвшинд байгаа бусад тооцоо байсан. Энэ бол асуудалтай зүйл юм. Мэдээжийн хэрэг, Саддам Хуссейны үед бүх зүйл аймшигтай байсан бөгөөд энэ нь маргаангүй юм, учир нь тэд Талибанчууд, Муаммар Каддафийн удирдлага дор байсан шиг, одоо Ким Жон Уны удирдлаган дор Умард Солонгост байгаа юм. Тиймээс бид эдгээр гурван дүрийг нэг нэгээр нь орхиод (эсвэл Талибанчуудтай хэлье, энэ бол илүү том дэглэм байсан, Мулла Омар илүү том дэглэм удирдаж байсан) гэж хэлээд, байдал дороо дордов. Бодит байдал дээр байдал улам дордож магадгүй гэж бодлого боловсруулагчдын толгойд орж ирээгүй юм шиг санагдаж байсан ч тэд үүнийг хийжээ.
Тэмдэглэх бас нэг үр нөлөө бол миний хэлэх зүйл бол бүс нутгийн тогтворгүй байдал юм. Энэ нь Хойд Африкийн ихэнх хэсгийг тогтворгүйжүүлж, 2013 онд Малид иргэний хоёрдогч дайныг өдөөсөн Ливийн хувьд онцгой анхаарал татаж байгаа бөгөөд энэ нь Ливийн тогтворгүй байдалтай шууд холбоотой байв. Энэ нь Францад энэ удаад үүссэн тогтворгүй байдалтай үндсэндээ тэмцэхэд хоёрдогч хөндлөнгийн оролцоог шаардаж, хүмүүнлэгийн үүднээс ядаж хэсэгчлэн зөвтгөв.
Мэдээжийн хэрэг, хүмүүнлэгийн үйл ажиллагааны үр нөлөөний талаар хэлж болох нэг зүйл бол хэрэв та хөндлөнгөөс оролцох сонирхолтой бөгөөд энэ нь таны хайж байгаа зүйл бол энэ бол маш сайн санаа бөгөөд энэ нь зүгээр л үргэлжлүүлэн өгдөг бэлэг юм. Энэ нь бүс нутгуудыг тогтворгүйжүүлж, хүмүүнлэгийн шинэ хямралыг бий болгож, улмаар шинэ оролцоог зөвтгөдөг. Энэ бол Ливи, дараа нь Малигийн хувьд болсон явдал юм. Одоо та хүмүүнлэгийн үр нөлөөг сонирхож байгаа бол нөхцөл байдал тийм ч сайн биш байна. Энэ нь огт эерэг харагдахгүй байна.
Энд хамгийн гайхалтай зүйл бол итгэл үнэмшил алдагдах явдал юм. Эдгээр гурван хөндлөнгөөс маргахад тусалсан хүмүүс зөвхөн бодлого боловсруулагчдыг хэлээд зогсохгүй над шиг эрдэмтэн судлаачид, сэхээтнүүдийг хэлж байгаа нь надад маш их гайхаж байна. Би өөрөө тэдний төлөө маргаагүй, гэхдээ миний олон хамт олон маргаж байсан. Эдгээр хөндлөнгөөс оролцсоныхоо төлөө тэд ямар нэгэн буруу зүйл хийснийг харамсах, хүлээн зөвшөөрөх илэрхийлэл байхгүй нь миний хувьд гайхалтай юм. Ирээдүйд бидний алдаанаас суралцаж, хөндлөнгөөс зайлсхийх оролдлого байхгүй. Өмнөх алдаануудаасаа суралцаж чадахгүй байх үед энэ сэдвээр хэлэлцүүлгийн шинж чанарт маш их зөрчилтэй зүйл бий.
Хүмүүнлэгийн үйл ажиллагааны талаархи хоёрдахь асуудал бол зарим хүмүүс "бохир гар" -ын асуудал гэж нэрлэдэг. Бид хүмүүнлэгийн үйл ажиллагааны талаар тийм ч сайн тэмдэглэлгүй улс, агентлагуудад найдаж байна. АНУ болон түүний интервенционизмын түүхийг авч үзье. Хэрэв АНУ-ын хөндлөнгөөс оролцсон түүхийг харвал АНУ нь хөндлөнгийн гүрэн байсан нь өнгөрсөн хугацаанд хүмүүнлэгийн хямралын гол шалтгаан болж байсан юм. 1953 онд Иранд Моссадег, 1973 онд Чили дэх Алендег түлхэн унагаах жишээ татвал хамгийн тод жишээ бол 1965 онд Индонези юм. дараа нь 500,000 орчим үхэлд хүргэсэн хүмүүсийг устгах ажлыг зохион байгуулахад туслав. Энэ бол 1945 оноос хойш Руандад болсон үйл явдлын цар хүрээг хамарсан хамгийн том аллагын нэг юм. Энэ нь хөндлөнгөөс үүдэлтэй зүйл байв. Түүнчлэн Вьетнамын дайны тухай асуудалд ороод Вьетнамын дайны талаархи Пентагоны нууц судалгаа болох Пентагоны баримт бичгүүдийг хайж олох боломжтой бөгөөд АНУ-ыг зөөлөн гүрэн эсвэл ялангуяа хүмүүнлэгийн хувьд ойлгодоггүй. нэг. Эдгээр тохиолдлын аль нэгэнд үр нөлөө нь хүмүүнлэг шинж чанартай байсангүй.
АНУ-д хөндлөнгөөс оролцдог төрийн байгууллагууд хүний эрхийг зөрчсөн байж болзошгүй томоохон асуудал байна. Дүрэмт хувцастай цэргийнхэн болон ТТГ аль аль нь сэжиг аваагүй хүмүүст цацрагийн туршилт хийх ажлыг 50-аад оны 60-аад оны эхээр хариуцаж байсныг бид нууцын зэрэглэлээс гаргасан баримтуудаас мэдэж байна; Эргэн тойронд явах, цэргийн алба хаагчдад цацраг идэвхт изотоп тариулах, дараа нь тэдний бие махбодид ямар нөлөө үзүүлж, ямар өвчнөөр өвчилснийг нь цаг хугацаанд нь хянах гэх мэт зүйлийг хийх нь мэдээж тэдэнд хэлэлгүйгээр. ТТГ нь сэтгэл түгшээсэн оюун ухааныг хянах туршилтуудыг хийж, сэжиг аваагүй хүмүүст байцаалтын шинэ арга техникийг туршиж үзэхэд маш их хор хөнөөлтэй байв. Цацрагийн судалгаанд хамрагдсан эрдэмтдийн нэг нь хаалттай тайлбар хийв.Энэ нь түүний хийж байсан зүйлсийн зарим нь "Бухенвальд" -ын нөлөөтэй байсан гэдгийг нууцлагдсан баримт бичигт дурдсан бөгөөд түүний юу хэлэх гээд байгааг бид харж байв. Дахин тодорхой асуулт гарч ирж байна: Дэлхий дээр бид ийм зүйл хийдэг агентлагуудад одоо хүмүүнлэгийн зүйл хийхээр итгэхийг яагаад хүсч байна вэ? Энэ бол аль эртний курс. Гэхдээ бид одоо "хүмүүнлэгийн оролцоо" гэсэн нэр томъёог ашиглаж байгаа нь энэ нь ид шидийн хэллэг биш бөгөөд энэ өнгөрсөн түүхийг ид шидээр устгадаггүй бөгөөд энэ нь хамаатай бөгөөд анхааралдаа авах ёстой юм. Эцсийн эцэст би өөрийн улс оронд хэт их анхаарал хандуулахыг хүсэхгүй байна. Бусад муж улсууд сэтгэл түгшээсэн бусад зүйлийг хийжээ. Их Британи, Францын түүхийг колоничлолын болон колоничлолын дараахь хөндлөнгийн оролцоог харцгаая. Хүн хүмүүнлэгийн үйл ажиллагааны зургийг олж авдаггүй; харин ч эсрэгээр би зориуд эсвэл бодитой гэж хэлмээр байна.
Эцэст нь тэмдэглэх ёстой нэг асуудал бол хүмүүнлэгийн үйл ажиллагааны өртөг гэж одоо бодож байна. Энэ нь бараг анхаарал хандуулдаггүй зүйл юм, гэхдээ магадгүй үр дүнгийн бүртгэл нь хүмүүнлэгийн үр нөлөөний хувьд маш муу тул анхааралдаа авах хэрэгтэй болов уу. Цэргийн ажиллагаа ерөнхийдөө маш үнэтэй байдаг. Дивизийн хэмжээтэй хүчийг хүчээр дайчлан гадаадад удаан хугацаагаар байршуулах нь асар их зардлаар л хийх боломжгүй юм. Иракын дайны тухайд бидэнд байгаа зүйл бол "гурван их наяд долларын дайн" гэж нэрлэгддэг зүйл юм. Колумбын Жозеф Стиглиц, Линда Билмес нар 2008 онд Иракын дайны урт хугацааны зардлыг 3 их наяд доллараар тооцсон. (2) Мэдээжийн хэрэг эдгээр тоо нь хуучирсан, учир нь энэ нь арав гаруй жилийн өмнө байсан боловч 3 их наяд доллар нь чамайг бодоход маш их юм. Үүний тухай. Чухамдаа энэ нь Их Британийн өнөөгийн дотоодын нийт бүтээгдэхүүний хэмжээнээс их юм. Хэдэн зуун мянган хүний аминд хүрч, бүс нутгийг тогтворгүй байдалд оруулсан дайнд үргүй зарцуулахаас илүүтэй бид 3 их наяд доллараар ямар гайхамшигтай хүмүүнлэгийн төслүүд хийж болох байсан бол гэж гайхмаар байна.
Эдгээр дайнууд Ливи, Ирак, Афганистанд мэдээжийн хэрэг биш юм. Афганистан дайны хоёр дахь арван жил, АНУ-ын хөндлөнгөөс оролцсон хоёр дахь арван жилийн төгсгөл болж байна. Энэ нь АНУ-ын түүхэн дэх хамгийн урт дайн болж магадгүй юм. Энэ нь хамгийн урт дайныг хэрхэн тодорхойлохоос хамаарна, гэхдээ энэ нь мэдээж тэнд босож байна. Энэ мөнгөний зарим хэсгийг хийж болох бүх зүйлийг, жишээ нь вакцин дутуу вакцин хийлгэсэн хүүхдүүдийг вакцинжуулах талаар бодож болно. (Хоёр минут тийм үү? Нэг минут.) Хангалттай эм тариа хэрэглэдэггүй хүмүүсийн талаар бодож болно, тэр дундаа манай оронд байдаг АНУ-д олон хүмүүс зохих эмгүй байдаг. Эдийн засагчдын мэдэж байгаагаар танд боломжийн өртөг бий. Хэрэв та нэг зүйлд мөнгө зарцуулдаг бол өөр зүйлд зориулж байхгүй байх магадлалтай. Бидний хийж байсан зүйл бол хүмүүнлэгийн ямар ч үр дүнгүй эсвэл миний олж мэдсэн цөөхөн хэдэн удаа дахиад л хөндлөнгөөс оролцох зардалд хэт их мөнгө зарцуулах явдал юм. Энд байгаа эмнэлгийн зүйрлэл, анагаах ухааны ач холбогдол надад маш их сэтгэгдэл төрүүлсэн байх гэж бодож байгаа болохоор мэдээжийн хэрэг номоо “Анхны хор хөнөөл учруулахгүй” гэж нэрлэсэн юм. Үүний шалтгаан нь анагаах ухаанд та өвчтөн зүгээр л очиж, мэс засал хийдэггүй тул өвчтөн шаналж байна. Та мэс засал эерэг эсвэл сөрөг байх эсэх талаар зохих дүн шинжилгээ хийх хэрэгтэй. Мэдээжийн хэрэг мэс засал нь хүмүүсийг гэмтээж болзошгүй бөгөөд заримдаа анагаах ухаанд хийх хамгийн сайн зүйл бол юу ч биш юм. Магадгүй энд хүмүүнлэгийн хямралыг хамгийн түрүүнд хийх ёстой зүйл бол үүнийг улам дордуулахгүй байх нь бидний хийсэн зүйл юм. Баярлалаа.
Уилкинсон
Профессор танд баярлалаа. Майкл, таныг бэлэн болсны дараа арван минутын маргаан эхэлнэ.
Майкл Чертоф
Энд санал болгож буй зүйл бол хүмүүнлэгийн үйл ажиллагаа нь зөрчилтэй эсэх мөн үүнд хариулт нь үгүй гэж бодож байна. Заримдаа үүнийг муу зөвлөдөг, заримдаа сайн зөвлөдөг. Заримдаа бүтэхгүй, заримдаа бүтэлгүйтдэг. Энэ нь төгс төгөлдөр ажиллах нь ховор, гэхдээ амьдралд юу ч тохиолддоггүй. Тиймээс эхлээд профессорын хэлсэн Афганистан, Ирак, Ливи гэсэн гурван жишээний талаар яриагаа эхэлье. Афганистан бол хүмүүнлэгийн үйл ажиллагаа биш гэдгийг би танд хэлье. Афганистан нь АНУ-д 3,000 мянган хүний аминд хүрсэн халдлагын үр дүн байсан бөгөөд довтолгоог эхлүүлсэн хүнийг дахин хийх чадвараас нь хасах зорилгоор нэлээд нээлттэй бөгөөд зориуд хүчин чармайлт гаргасан юм. Хэрэв та энэ нь тийм ч үнэ цэнэтэй биш гэж бодож байгаа бол би танд хувийн туршлагаасаа хэлье: Афганистан руу ороход бид Аль-Кайда амьтдад химийн болон биологийн бодис ашиглаж туршиж үздэг лабораториудыг олсон тул тэд хүмүүсийн эсрэг лабораторийг байрлуулж болно. Баруун. Хэрэв бид Афганистан руу ороогүй байсан бол одоо ярьж байгаа хүмүүсийг амьсгалах болно. Энэ нь алтруист үзэл гэдэг утгаараа хүмүүнлэг биш юм. Энэ бол улс орон бүр иргэнийхээ өмнө хүлээх ёстой үндсэн, үндсэн аюулгүй байдал юм.
Ирак бол миний бодлоор хүмүүнлэгийн үйл ажиллагаа биш гэж би боддог. Ирак дахь үй олноор хөнөөх зэвсэг байж болзошгүй талаар тагнуулын алба юу болсон, энэ нь огт буруу байсан уу эсвэл хэсэгчлэн буруу байсан уу гэдгийг бид өөр мэтгэлцээн дээр хэлэлцэж болно. Гэхдээ наад зах нь энэ нь хамгийн том таамаглал байсан юм. Энэ нь алдаатай байж магадгүй бөгөөд түүнийг гүйцэтгэх арга зам нь муу хийгдсэн гэсэн янз бүрийн маргаанууд байдаг. Гэхдээ дахин хэлэхэд энэ нь хүмүүнлэг биш байсан. Ливи бол хүмүүнлэгийн үйл ажиллагаа байв. Ливид тулгараад байгаа асуудал бол миний хэлэхийг хүсч байгаа зүйлийн хоёр дахь хэсэг бөгөөд энэ нь бүх хүмүүнлэгийн үйл ажиллагаа сайн биш гэж би бодож байна. Хөндлөнгөөс оролцох шийдвэр гаргахын тулд та тулгарч буй зүйлийн маш чухал элементүүдийг харгалзан үзэх хэрэгтэй. Таны стратеги, зорилго юу вэ, энэ талаар та тодорхой байна уу? Таны хөндлөнгөөс оролцож буй газрын нөхцөл байдал ямар байгааг та юу мэддэг вэ? Аливаа зүйлийг эцсээ хүртэл үзнэ гэсэн чиний чадвар, хүсэл эрмэлзэл юу вэ? Дараа нь танд олон улсын хамтын нийгэмлэгийн зүгээс ямар түвшинд дэмжлэг үзүүлдэг вэ? Ливи бол импульс хүмүүнлэгийн шинжтэй байж болох ч эдгээр зүйлийг сайтар бодож боловсруулаагүй хэргийн жишээ юм. Хэрэв би ингэж хэлж чадах юм бол Майкл Хайден бид хоёр энэ үйл явц эхэлсний дараахан үүнийг хэллээ. (3) Энэ нь Каддафиг зайлуулах явдал байв. Хамгийн хэцүү хэсэг нь Каддафийг зайлуулагдсаны дараа болох зүйл байв. Тиймээс би профессортой санал нэг байна. Хэрэв хэн нэгэн миний дурдсан дөрвөн хүчин зүйлийг харсан бол тэд: "За, бид үнэндээ мэдэхгүй, Каддафигүйгээр юу болох нь дамжиггүй ч юм билүү?" Гэж хэлэх байсан. Шоронд байгаа бүх хэт даврагчид юу болдог вэ? Одоо цалингаа авч чадахгүй байгаа түүний хөлсөлсөн бүх хөлсний цэргүүдэд юу тохиолдох вэ? Энэ нь зарим сөрөг үр дүнд хүргэсэн. Дарангуйлагчийг зайлуулахдаа тогтворгүй нөхцөл байдал үүсч байгааг ойлгохгүй байсан гэж би бодож байна. Колин Пауэллийн хэлдэг шиг, хэрэв та үүнийг эвдвэл худалдаж авсан. Хэрэв та дарангуйлагчийг зайлуулах гэж байгаа бол тогтворжуулахад хөрөнгө оруулахад бэлэн байх хэрэгтэй. Хэрэв та ийм хөрөнгө оруулалт хийхэд бэлэн биш байгаа бол түүнийг зайлуулах ямар ч бизнес байхгүй.
Жишээлбэл, Сьерра-Леон, Зааны Ясан эрэг дээрх интервенцуудыг авч үзвэл нөгөө тал дээр жишээ аваарай. Сьерра Леон бол 2000 он. Нийслэл рүү урагшилж байсан Нэгдсэн фронт гэж байв. Англичууд орж ирэв, тэд няцаав. Тэд тэднийг буцааж явуулав. Үүнээс болоод Сьерра Леон тогтворжиж, эцэст нь тэд сонгууль зохион байгуулав. Эсвэл Зааны ясан эрэг, танд сонгуульд ялагдсан гэдгийг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзсан албан тушаал эрхэлж байсан хүн байсан. Тэрээр ард түмнийхээ эсрэг хүчирхийлэл үйлдэж эхлэв. Оролцоо байсан. Эцэст нь түүнийг баривчилсан бөгөөд одоо Зааны Ясан эрэг ардчилсан улс болжээ. Тиймээс дахин хүмүүнлэгийн үйл ажиллагааг амжилттай хэрэгжүүлж болох арга замууд байдаг, гэхдээ миний ярьсан дөрвөн шинж чанарыг анхаарч үзэхгүй бол болохгүй.
Одоо бид өнөөдөр шууд утгаараа тулгараад байгаа, Сирид болж байгаа зүйлээс жишээ татъя. Хоёр жилийн өмнө, оросууд гүнзгий оролцохоос өмнө, иранчууд гүн гүнзгий оролцохоос өмнө хөндлөнгийн оролцоо нь шууд утгаараа хэдэн арван мянган хүнийг аллага, гэм зэмгүй энгийн иргэдийг бөмбөгөөр аврахад нөлөөлөх байсан болов уу гэсэн асуулт тавъя. химийн зэвсэг, мөн асар их цагаачлалын хямрал. Хариулт нь би: Сирид бид 1991 онд Иракийн хойд хэсэгт хийсэн зүйлээ хийж, Ассад болон түүний хүмүүсийн хувьд нислэггүй, хориотой бүс байгуулж байсан бөгөөд хэрэв эрт хийсэн бол бид ийм байж болох байсан. Бүс нутагт одоо хэрхэн өрнөж байгааг үргэлжлүүлэн харж байна. Тэгэхээр одоо би үүнийг нөгөө линзээс авч үзье: Сирид бид оролцсон байж магадгүй гэж таамаглаж байгаачлан хөндлөнгөөс оролцохгүй бол юу болох вэ? Танд хүмүүнлэгийн хямрал төдийгүй аюулгүй байдлын хямрал бий. Яагаад гэвэл Ерөнхийлөгч Обама химийн зэвсгийн талаар улаан шугам байна гэж хэлээд химийн зэвсэг ашиглагдахад тэр шугам алга болсон гэж хэлсэн байсан ч миний ярьсан ямар ч дүрмийг үнэхээр хэрэгжүүлээгүйн үр дагавар юм. Эдгээр хүмүүнлэгийн арга хэмжээг хэрэгжүүлээгүйн улмаас бид олон тооны үхлүүд төдийгүй, яг одоо Европын зүрх сэтгэлд хүрч чадсан үймээн самуунтай байсан. ЕХ одоо цагаачлалын асуудалд хямраад байгаагийн шалтгаан нь магадгүй оросууд болон сиричүүд санаатайгаар энгийн иргэдийг эх орноосоо хөөж зайлуулж, өөр газар руу албадах явдал байв. Тэдний олонх нь одоо Иордан улсад байгаа бөгөөд Йорданд дарамт учруулж байгаа боловч олонх нь Европ руу нэвтрэхийг оролдож байна. Хэрэв Путин нэгэнт цагаачлалын хямралыг бий болговол Европ, үндсэн дайсныхаа дотор эмх замбараагүй байдал, санал зөрөлдөөн үүсгэж байгааг түүний анхны зорилго биш байсан ч гэсэн Путин ойлгосон эсвэл хурдан хүлээн зөвшөөрсөн гэдэгт би эргэлзэхгүй байна. Энэ нь тогтворгүй нөлөөтэй бөгөөд үр дагаврыг нь бид өнөөдөр үргэлжлүүлэн харж байна.
Тиймээс би шударга байхыг хэлэхийг хүсч байгаа зүйл бол хүмүүнлэгийн үйл ажиллагааны талаар ярихдаа алтруист хэмжүүр байдаг, гэхдээ хувийн ашиг сонирхлын хэмжүүр бас байдаг. Эмх замбараагүй байдал нь террористуудын үйл ажиллагаа явуулдаг газрууд бөгөөд та Иисистэй саяхан болтол Сирийн зарим хэсэг, Иракийн зарим хэсэгт зохих ёсоор удирдлагагүй газар нутагтай байхыг харсан. Энэ нь шилжилт хөдөлгөөний хямрал, үүнтэй төстэй хямралыг бий болгодог бөгөөд энэ нь дэлхийн бусад улс орнуудын тогтвортой байдал, сайн дэг журамд нөлөөлдөг. Энэ нь мөн гомдол, хохирлыг барагдуулах хүслийг бий болгодог бөгөөд энэ нь хүчирхийллийн мөчлөг дахин дахин давтагддаг тул Руанда үүнийг та харж байна.
Тиймээс миний гол мөр нь: Хүмүүнлэгийн бүхий л арга хэмжээ баталгаатай биш, хүмүүнлэгийн бүхий л арга хэмжээг зохих ёсоор бодож, зохих ёсоор гүйцэтгэдэггүй. Гэхдээ ижил зарчмаар бол бүгд буруу биш, зохих ёсоор гүйцэтгэгдээгүй. Дахин хэлэхэд би ажиллаж байсан жишээний хувьд 1991 он, Курдистан дахь нислэггүй, хориотой бүс рүү буцаж очно. Гол нь энэ: Яагаад орж байгаагаа тодорхой болго; хийж буй зүйлийнхээ өртгийг бүү дутуу үнэл; та эдгээр зардлыг дааж, өөрийнхөө төлөвлөсөн үр дүнд хүрч чадна гэдгээ харах чадвар, амлалттай байх. Газар дээрх нөхцөл байдлын талаар мэдэж байгаа эсэхээ шалгаарай, тиймээс оновчтой үнэлгээ хий. Эцэст нь олон улсын дэмжлэгийг аваарай, ганцаараа бүү хий. Ийм нөхцөлд хүмүүнлэгийн үйл ажиллагаа амжилттай болох төдийгүй олон хүний амь насыг аварч, манай ертөнцийг илүү аюулгүй болгож чадна гэж бодож байна. Баярлалаа.
Асуулт (Wilkinson)
Майкл танд баярлалаа. Энэхүү танилцуулгад баярлалаа. Би нэг асуулт асууж, дараа нь сонсогчдын асуулт руу шилжих болно. Миний асуулт бол: Та хоёулаа олон тооны түүхэн жишээг дурдав. Гэхдээ энэ нь бодит байдлыг үнэлэх шударга үнэлгээ гэж хэлэх үү гэдэг нь урт хугацааны төлөвлөгөө, хангалттай сайн санаа, хангалттай нинжин сэтгэлийн урамшуулал, эсвэл бие даасан байгууллага, олон улсын байгууллагуудын эсрэг унах болно. Тэд үргэлж алдаа гаргах болно. Эдгээр бүлгүүдийн уналт нь хүмүүнлэгийн оролцоо гэдэг утгаараа зөрчилдөөнтэй байх ёстой гэсэн үг юм. Тэгэхээр, Майкл, та хариу өгөхийг хүсч байвал.
Хариулт (Chertoff)
Миний хариулт ийм байна: Идэвхгүй байдал бол үйлдэл юм. Хэрэв та ямар нэгэн байдлаар татгалзаж байгаа зүйлийг хийхгүй бол зарим хүмүүс боддог. Гэхдээ хэрэв та ямар нэгэн зүйл хийхгүй бол ямар нэг зүйл тохиолдох болно. Тиймээс, жишээ нь Франклин Рузвельт 1940 онд Лэнд Лизээр Англичуудад туслахгүй гэж шийдсэн байсан бол “Би алдаа хийж байгаа эсэхээ мэдэхгүй байна” гэдэг нь дэлхийн талаар өөр үр дүнд хүргэх байсан. II дайн. Бид "сайн гэхдээ энэ нь идэвхгүй байсан тул хамаагүй" гэж хэлэхгүй байх гэж бодож байна. Би идэвхгүй байдал нь үйл ажиллагааны нэг хэлбэр гэж боддог. Танд сонголт хийх болгонд ямар нэгэн зүйл хийх, хийхээс зайлсхийх зэргээс гарах үр дагаврыг аль болох төсөөлж чадах ёстой.
Хариулт (Гиббс)
Мэдээжийн хэрэг, идэвхгүй байдал нь үйл ажиллагааны нэг хэлбэр гэж би бодож байна, гэхдээ үүрэг нь хөндлөнгөөс оролцохыг үргэлж дэмжиж байх ёстой. Энэ талаар маш тодорхой хэлье: хөндлөнгийн оролцоо бол дайны үйлдэл юм. Хүмүүнлэгийн үйл ажиллагаа бол зүгээр л эвфемизм юм. Бид хүмүүнлэгийн үйл ажиллагааг сурталчлахдаа дайныг сурталчилж байна. Интервенц хийх хөдөлгөөн бол дайны хөдөлгөөн юм. Дайны эсрэг тэмцэгчид нотлох баримт тэдэнд үнэхээр ачаа үүрдэггүй юм шиг надад санагдаж байна. Нотолгооны хүч нь хүчирхийллийг сурталчилж буй хүмүүст ногдох ёстой бөгөөд хүчирхийллийн стандарт нь үнэхээр өндөр байх ёстой. Үүнийг бид урьд өмнө нь ер бусын байдлаар нэлээд хөнгөмсөг байдлаар ашиглаж байсан гэж харж байна.
Жишээлбэл, 1991 оны Ирак дээгүүр нисэх хориотой бүс гэх мэт жижиг хөндлөнгийн оролцоонд тулгардаг үндсэн асуудал бол эдгээр нь дүр эсгэх ертөнцөд бус бодит амьдрал дээр явагддаг. Тэр бодит ертөнцөд АНУ өөрсдийгөө агуу их гүрэн гэж үздэг бөгөөд Америкийн итгэл үнэмшлийн асуудал үргэлж гарч ирдэг. Хэрэв АНУ нислэгийн хориотой бүс гэх мэт хагас арга хэмжээ авбал гадаад бодлогын байгууламжийн янз бүрийн бүлэглэлүүд АНУ-ыг илүү максималист хүчин чармайлт гаргаж, асуудлыг нэг мөсөн шийд гэсэн шахалт үргэлж байх болно. Тиймээс 2003 онд Ирактай дахин дайн хийж, бүрэн сүйрэл хийх шаардлагатай болжээ. Хүмүүс “хязгаарлагдмал хөндлөнгөөс оролцъё, зүгээр л үүгээр зогсох болно” гэж ярилцаж байгааг сонсоход би маш их эгдүүцдэг. Quagmire нөлөө бий. Та намаг руу орсноор илүү гүн гүнзгий намаг руу орно. Илүү гүнзгий, илүү гүнзгий оролцоог дэмжих хүмүүс үргэлж байх болно.
Би бас нэг зүйлийг таамаглаж байна: Ирак, Афганистаны дайн бол үнэхээр хүмүүнлэгийн үйл ажиллагаа биш гэсэн байнгын нэхэмжлэлд хариу өгөхийг хүссэн юм. Энэ нь тодорхой хэмжээгээр байсан нь үнэн бөгөөд энэ хоёр арга хэмжээ нь дор хаяж зарим талаараа уламжлалт үндэсний ашиг сонирхол, реалполитик гэх мэт байв. Гэхдээ бичлэгийг эргээд харвал Бушийн засаг захиргаа төдийгүй олон эрдэмтэд хоёулаа хүмүүнлэгийн үйл ажиллагаа гэж хэсэгчлэн зөвтгөгдсөн байв. Миний өмнө Калифорнийн Их Сургуулийн Хэвлэлийн Хэвлэлийн газраас эрхлэн гаргасан, 2005 онд хэвлүүлсэн гэдэгт итгэж байна Зарчмын асуудал: Ирак дахь дайны хүмүүнлэгийн аргументууд. ”(4) Зүгээр л“ Ирак дахь дайны талаархи хүмүүнлэгийн аргументууд ”дээрээс Google дээрээс хайлт хийж үзээрэй, энэ нь зургийн нэлээд хэсэг байв. Хүмүүнлэгийн үйл ажиллагаа нь Ирак эсвэл Афганистанд дайн хийх маргаан үүсгэх чухал хүчин зүйл биш байсан гэж хэлэх нь түүхийг арай л дахин бичсэн зүйл гэж би бодож байна. Тэд эдгээр дайны аль алиных нь нэг хэсэг байсан. Үр дүн нь хүмүүнлэгийн үйл ажиллагааны санааг маш их гутааж байна гэж би хэлмээр байна.
Асуулт (Үзэгч)
Баярлалаа, тэгэхээр та хоёулаа зарим түүхэн жишээний талаар ярилцсан тул Венесуэльд өрнөж буй нөхцөл байдлын талаар таны хоёр үзэл бодлыг сонсмоор байна. Трампын засаг захиргаа, төлөвлөгөө, тайлан нь тэнд цэргийн хүч хэрэглэх төлөвлөгөөтэй байж магадгүй, мөн та хоёрын хэтийн төлөвийг харгалзан үүнийг хэрхэн үнэлэх вэ гэсэн гарчигтай гарчээ.
Хариулт (Chertoff)
Тиймээс, Венесуэлд юу болж байгаа нь юуны түрүүнд улс төрийн дарангуйлал байгаа нь илт байна гэж бодож байна. Дээр хэлсэнчлэн би улс төрийн дэглэмийн асуудал нь цэрэг дайны оролцоо хийх шалтгаан биш гэж бодож байна. Энд хүмүүнлэгийн элемент бас бий. Хүмүүс өлсөж байна. Гэхдээ бид бусад тохиолдолд харж байсан хүмүүнлэгийн хямралын түвшинд байгааг мэдэхгүй байна. Тиймээс, миний товч хариулт нь: Бид цэргийн утгаараа хүмүүнлэгийн үйл ажиллагааны талаар бодит хэлэлцүүлэг хийх босгыг давж чадаагүй гэж бодож байна.
Энэ нь цэргийн бус аргаар хөндлөнгөөс оролцох арга байхгүй гэсэн үг биш бөгөөд зөвхөн тодорхой болгох үүднээс дүр зургийг тоймлон хүргэе. Та хөндлөнгөөс оролцох үед багажны хайрцагт маш олон хэрэгслүүд байдаг. Хориг, эдийн засгийн хориг гэж байдаг. Болж буй үйл явдалд тодорхой хэмжээгээр нөлөөлөх арга хэрэгсэл болгон цахим хэрэгслийг ашиглах боломж бий. Зарим тохиолдолд хууль зүйн хариуцлага хүлээлгэх боломжтой, жишээлбэл Олон улсын эрүүгийн шүүх гэх мэт. Тиймээс эдгээрийг багажны хайрцгийн нэг хэсэг гэж үзэх ёстой. Хэрэв би Венесуэлийг хүмүүнлэгийн үйл ажиллагааны түвшинд хүрээгүй гэж онцолсон гэж үзвэл та дараахь асуудлуудыг тэнцвэржүүлэх хэрэгтэй болно: Бидний харж байгаа төгсгөл тоглоом эсвэл амжилтанд хүрэх стратеги байна уу? Бид үүнийг хэрэгжүүлэх чадвартай юу? Бид олон улсын дэмжлэгтэй юу? Эдгээр нь бүгд үүнийг эсэргүүцэх байх гэж би бодож байна. Энэ нь өөрчлөгдөөгүй гэсэн үг биш, гэхдээ түүний хэмжээ нь цэргийн ажиллагаа нь боломжийн эсвэл магадлалтай хэмжээнд хүрээгүй гэж бодож байна.
Хариулт (Гиббс)
Венесуэлийн талаар мэдэх хамгийн чухал зүйл бол энэ бол төрөл бүрийн нефть экспортлогч эдийн засаг бөгөөд 2014 оноос хойш газрын тосны үнэ буурсан явдал юм. Одоо болж байгаа олон зүйл буруутай гэдгийг би баттай хэлье. Мадуро болон түүний хэрэгжүүлж буй авторитар үйлдлүүд, түүнчлэн менежмент, авлига гэх мэт. Аливаа боломжийн уншилт, мэдээлэлтэй унших зэргээр явагдаж байгаа ихэнх зүйл нь газрын тосны хямд үнэтэй холбоотой юм.
Энэ нь хүмүүнлэгийн хямралыг ихэвчлэн эдийн засгийн хямрал өдөөх арга хэлбэр болох илүү том асуудал гэж бодож байна. Руандагийн хэлэлцүүлгүүд нь геноцид болох тухай баримтыг бараг хэзээ ч хэлэлцдэггүй бөгөөд энэ нь Руандагийн хувьд геноцид болсон гэж үздэг - хутугуудын Тутсигийн эсрэг хийсэн геноцид нь кофены уналтаас үүдэлтэй эдийн засгийн томоохон хямралын үед болсон юм. үнэ. Дахин хэлэхэд бараг бүхэлдээ кофеноос хамааралтай байсан төрөл бүрийн эдийн засаг. Кофены үнэ унавал та улс төрийн хямралд орно. Югослав улс тус улс задарч там руу буухын өмнөхөн эдийн засгийн томоохон хямралд орсон байв. Тамд буух талаар бид мэддэг, ихэнх хүмүүс эдийн засгийн хямралын талаар мэддэггүй.
Хүмүүс яагаад ч юм эдийн засгийг уйтгартай гэж үздэг бөгөөд энэ нь уйтгартай бөгөөд цэргийн оролцоо нь илүү сэтгэл хөдөлгөм мэт санагддаг тул шийдэл нь Агаарын 82-р дивизийг илгээх явдал юм. Эдийн засгийн хямралыг даван туулах нь хүмүүнлэгийн үүднээс илүү энгийн бөгөөд хамаагүй хямд, хялбар бөгөөд илүү дээр байх байсан болов уу; Олон улсын эдийн засгийн тогтолцоонд хэмнэлт гаргахад маш их ач холбогдол өгч, улс төрийн үр дагаврыг маш ихээр хэмнэж буй хэмнэлт олон оронд бий. Түүхэн нөхцөл байдал энд зайлшгүй шаардлагатай: Бидний дахин дахин дахин сонсдог Гуравдугаар Рейх болон Дэлхийн XNUMX-р дайны тухай байнга, давтагдах эшлэлүүдийн хувьд хүмүүс биднийг Адольф Гитлерийг авчирсан зүйлсийн нэг нь агуу гэдгийг мартдаг. Сэтгэлийн хямрал. Веймар Германы түүхийг үндэслэлтэй уншихад сэтгэл гутралгүйгээр та нацизмыг хүчирхэгжүүлэхгүй байх байсан. Тиймээс, Венесуэлийн хувьд эдийн засгийн асуудлыг илүү нарийвчлан шийдвэрлэх нь АНУ хэдийгээр Мадурог ямар ч аргаар хамаагүй унагаж, өөр хүнээр солих байсан ч гэсэн газрын тос багатай асуудлыг өөр хэн нэгэн шийдэх ёстой гэж бодож байна. үнэ, эдийн засагт үзүүлэх хор хөнөөлтэй үр дагавар, үүнийг хүмүүнлэгийн оролцоотой холбоотойгоор шийдвэрлэхгүй хэвээр үлдэх болно.
АНУ, Венесуэлийн талаархи өөр нэг зүйлийг би НҮБ-аас төлөөлөгчөө илгээж, АНУ-ын хориг арга хэмжээг хүмүүнлэгийн хямралыг улам бүр эрчимжүүлж байгааг буруушааж байгаа гэж бодож байна. Тиймээс АНУ-ын хийж буй интервенци нь цэрэг гэхээсээ илүү эдийн засгийн хувьд энэ үед улам дордож байгаа бөгөөд үүнийг зогсоох нь дамжиггүй. Хэрэв бид Венесуэлийн ард түмэнд туслах сонирхолтой байгаа бол АНУ үүнийг улам дордуулахыг хүсэхгүй нь дамжиггүй.
Дэвид Н.Гиббс нь Аризонагийн Их Сургуулийн Түүхийн профессор бөгөөд Афганистан, Бүгд Найрамдах Ардчилсан Конго улс, хуучин Югославын олон улсын харилцааны талаар өргөн тархсан. Тэрээр 1970-ийн үеэр АНУ-ын консерватизмын тухай гурав дахь номоо бичиж байна.
(1) Гилберт Бернхэм, нар, "2003 оны Ирак руу довтолсны дараах үхэл: Хөндлөн огтлолын шинжилгээний кластерийн түүвэр судалгаа," Lancet 368, үгүй. 9545, 2006. гэдгийг анхаарна уу LancetДовтолгооны улмаас илүүдэл нас баралтыг хамгийн сайн тооцоолсон нь дээр дурьдсанаас илүү өндөр байна. Миний танилцуулсан 654,965 биш харин зөв тоо 560,000 байна.
(2) Линда Ж.Билмес, Жозеф Э.Стиглиц, Гурван триллион долларын дайн: Иракийн мөргөлдөөний жинхэнэ өртөг. Нью Йорк: Нортон, 2008.
(3) Майкл Чертоф, Майкл В.Хайден нар, "Каддафийг зайлуулсны дараа юу болдог вэ?" Washington Post, April 21, 2011.
(4) Томас Кушман, хэвлэл, Зарчмын асуудал: Ирак дахь дайны хүмүүнлэгийн аргументууд. Беркли: Калифорнийн их сургуулийн хэвлэл, 2005.
