Редакторын тэмдэглэл: Хэрэв Конгресс хамгийн сүүлд 1928 онд энэ бүгд найрамдахчууд байсан бол 1928 оны Бүгд найрамдах сенат гэдгийг санаж магадгүй юм батлав бүх дайныг хориглох гэрээ, одоо ч номонд хадгалагдаж байгаа.
Лоуренс С. Виттнер бичсэн
Одоо Бүгд найрамдах нам буюу АНУ-ын сонгуулийн гол улс орнуудын консерватив дуу хоолой нь 1928-ээс хойш ихээхэн таатай байсан Конгрессийн хяналтыг олж авсан тул орчин үеийн консерватизмыг сайтар харах цаг болсон.
АНУ-ын түүхийн туршид консервативчууд Америкчуудад ашигтай үйлчилгээ үзүүлсэн байдаг. Александр Хамилтон арван наймдугаар зууны сүүлчээр улс үндэстний санхүүгийн зээлийг илүү хатуу суурьтай болгосон. Мэдлэгээ бүх Америкчуудад нээлттэй байлгахаар шийдсэн, Эндрю Карнеги XIX зууны сүүл, ХХ зууны эхэн үед АНУ-ын нийтийн номын сангийн үнэгүй системийг хөгжүүлэх ажлыг санхүүжүүлсэн. Хорьдугаар зууны эхэн үед Elihu Root буюу эх болон бусад консерватив үзэлтнүүд олон улсын эрх зүйг тогтооход гол үүрэг гүйцэтгэсэн. Түүнчлэн, XNUMX-р зууны дунд үед Роберт Тафт энхийг сахиулах цэргийн төслийг эрс эсэргүүцэж, энэ нь тоталитар улсыг үгүй хийсэн гэж нотлов.
Гэвч орчин үеийн Америкийн консерватизм нь эртний дур булаам институциудыг устгах эсвэл устгахад үзэн ядалт ихтэй сүмогийн хүчээр хүчирхэгжсэн аварга том бөмбөгтэй адил юм. АНУ-ын шуудангийн газар (Бенжамин Франклин 1775-д байгуулагдсан бөгөөд АНУ-ын Үндсэн хуулинд тусгагдсан) хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээний тухай хууль (ХХ зууны эхэн үеэс төрийн түвшинд гарч эхэлсэн). Харамсалтай нь орчин үеийн консерватив үзэл, жижиг засгийн газар, чөлөөт бизнес эрхлэлт, хувь хүний эрх чөлөөнд чиглэсэн гэсэн яриа нь зан авираасаа салсан мэт санагддаг. Үнэн хэрэгтээ консерватизмын үг яриа ба түүний зан байдал нь ихэвчлэн нэлээд зөрчилддөг.
Энэ нь шударга ёсных уу? Үг ба үйлдлийн хооронд маш их зөрүү гарах нь дамжиггүй бололтой, консерватив хүмүүсээс тайлбарлаж өгөхийг хүсэх хэрэгтэй. Жишээлбэл:
- "Том засгийн газрын" өрсөлдөгчдийн хувьд та засгийн газрын ивээн тэтгэж буй дайны урсгал, засгийн газрын цэрэг армийн асар их зардал, орон нутгийн цагдаа нарын зэвсэггүй иргэдийг буудах, алах хүч, үр хөндөлт хийх эрхэд гэр бүлийн төлөвлөлт, засгийн газрын хязгаарлалт, та засгийн газрын хязгаарлалт, яагаад идэвхтэй дэмжиж байна вэ? гэрлэлт, сүм ба мужийн
- "Хэрэглэгчийн тусгаар тогтнол" -ыг дэмжигчдийн хувьд та яагаад корпорацуудаас бүтээгдэхүүнээ ухаалаг сонголт хийх боломжийг олгосон бүтээгдэхүүнийг (жишээлбэл, "GMO агуулсан" гэх мэт) шошготой байхыг шаарддаг вэ?
- Хувь хүний хүчин чармайлтаар хувийн ахиц дэвшлийг дэмжигчдийн хувьд та баян ба ядуугийн хүүхдүүдийг хувийн амжилтын төлөөх тэмцэлд илүү тэгш эрхтэй байлгахын тулд өв хөрөнгийн татварыг яагаад эсэргүүцдэг вэ?
- Зах зээл дэхь капиталист өрсөлдөөнийг дэмжигчдийн хувьд та яагаад томоохон корпорацуудын ашиг сонирхлыг жижиг бизнесийнхээс илүү байнга дэмжиж ажилладаг вэ?
- "Хувийн бизнесийн системийн" дэмжигчдийн хувьд та яагаад томоохон бизнес эрхлэгчид болон татварын хөнгөлөлт үзүүлэхийн тулд засгийн газраас татаас өгдөг вэ?
- Ажил олгогчоор ажиллахыг сонгох эрх чөлөөг дэмжигчдийн хувьд ("гэрээ байгуулах эрх чөлөө") та яагаад ажилчдын тэр ажил олгогчийг ажиллуулахыг зогсоож, strike ажил хаях ― ялангуяа засгийн газарт ажил хаяхыг эсэргүүцэж байгаа юм бэ?
- Гомдлыг арилгахын тулд сайн дурын (засгийн газрын гэхээсээ илүү) арга хэмжээг сурталчлагчдын хувьд та яагаад хөдөлмөрийн үйлдвэрчний эвлэлийг эрс эсэргүүцэж байгаа юм бэ?
- Хөдөлмөр, капиталын чөлөөт хөдөлгөөнийг дэмжигчдийн хувьд та засгийн газрын цагаачлалын хязгаарлалт, тэр дундаа асар том хана босгох, хилийн заагийг ихээр цутгах, олон нийтийн цагдан хорих төв барихыг яагаад дэмжиж байгаа вэ?
- Статистикийн шүүмжлэгчдийн хувьд та яагаад засгийн газрын үнэнч тангараг, далбааны өргөл, үнэнч байх амлалт өгөхийг эсэргүүцдэггүй юм бэ?
- "Эрх чөлөөг" дэмжигчдийн хувьд та яагаад Засгийн газрын эрүүдэн шүүх, улс төрийн хяналт, цензуртай тэмцэх тэргүүн байрт байдаггүй вэ?
Хэрэв эдгээр зөрчлийг сэтгэл ханамжтай байдлаар тайлбарлаж чадахгүй бол консерватив хүмүүсийн зарчмууд нь хүндэтгэл багатай сэдэл нуугдаж байгаа хүндэтгэх маскаас хэтрэхгүй гэсэн үг юм.Жишээлбэл, дайн байлдаан, цэргийн зардлыг дэмжих нь хүсэл эрмэлзлийг илэрхийлдэг. Дэлхий ертөнц, түүний нөөц баялагт ноёрхох, цагдаа нарыг алахаар буудах бодлого, цагаачдыг дарах ажиллагааг дэмжиж байгаа нь арьсны өнгөөр ялгаварлан гадуурхсан цөөнхөд хандах хандлага, үр хөндөлтийн эрх, гэр бүл төлөвлөлтийг эсэргүүцэх нь эмэгтэйчүүдэд дайсагнал, засгийн газрын шашны асуудалд хөндлөнгөөс оролцохыг дэмжих явдал юм. шашны цөөнх болон үл итгэгчидтэй дайсагналцах, бүтээгдэхүүний шошгыг эсэргүүцэх, жижиг бизнес эрхлэгчдэд хайхрамжгүй хандах, томоохон бизнес эрхлэгчдэд татаас өгөх, ажил хаялт, үйлдвэрчний эвлэлийг эсэргүүцэх зэрэг нь корпорацуудад үнэнч байх, өв залгамжлалын татварыг эсэргүүцэх нь хөрөнгө чинээтэй хүмүүстэй эвсэх, туслалцаа үзүүлэх үндсэрхэг үзэлтнүүдийн хувьд эрүүдэн шүүх, тандалт, цензурын хариу дарангуйлагч, авторитар сэтгэлгээ Товчхондоо консерватив хүмүүсийн жинхэнэ зорилго бол эдийн засаг, хүйс, арьс өнгө, шашин шүтлэгийн давуу эрхээ хадгалах явдал бөгөөд үүнийг хадгалах арга хэрэгсэлд ямар ч саад тотгор учруулахгүй.
Мэдээжийн хэрэг, үйл ажиллагаа нь үг хэлэхээс илүү чанга ярьдаг бөгөөд бид Бүгд найрамдах нам давамгайлж буй Конгрессоос баталсан хууль тогтоомжоос консерватив үзэлтнүүд хаана зогсож байгаа талаар сайн ойлголттой болох нь дамжиггүй. Гэхдээ энэ хооронд консерватив үзэлтнүүд өөрсдийн зарласан зарчим ба зан авирын хоорондох эдгээр арван зөрчилдөөнийг тайлбарлах нь сонирхолтой байх болно.
Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com), синдикат PeaceVoice, SUNY / Albany-ийн түүхийн профессор юм. Түүний хамгийн сүүлийн ном бол "UAardvark дээр юу болж байна вэ?" (Solidarity Press), оюутны хотхоны амьдралын тухай шог зохиол.
