Дэвид Свансон, World BEYOND War, 12-р сарын 28, 2021
Том Хартманн асар олон тооны гайхалтай ном бичсэн бөгөөд сүүлийнх нь үл хамаарах зүйл биш юм. Энэ нь гэж нэрлэгддэг Америк дахь том ахын далд түүх: Хувийн нууцын үхэл, тандалтын өсөлт нь бидэнд болон манай ардчилалд хэрхэн заналхийлж байна вэ?. Том бол өчүүхэн ч гэсэн харийнхныг үзэгч, паранойд, дайн тулаанд дуртай хүн биш. Тэрээр Вашингтон, ДС зэрэг олон улсын засгийн газруудад шүүмжлэлтэй хандаж байгаа нь тодорхой боловч энэ шинэ ном нь АНУ-ын соёлд гүн гүнзгий үндэслэсэн асуудлын ашигтай жишээ болсон гэж би бодож байна. Хэрэв та хүн төрөлхтний 4% -тай адилгүй эсвэл энэ номын гарчигт танаас хүсч байгаа шиг ардчилалтай төстэй зүйлтэй гэдэгт итгэдэггүй бол тандалтын сэдэв дээр сайнаас гадна хор хөнөөлийг хардаг өнцгөөс ирж магадгүй юм. АНУ-ын либералууд тандалт хийхийг байнга эсэргүүцдэг арга.
Америк дахь том ах Арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзэл, боолчлол, монополь байдал, хар тамхины эсрэг “дайн” гэх мэт Хартманы уншигчдад танил болсон сэдвүүдийн гайхалтай хэсгүүдийг агуулсан. Мөн засгийн газар, корпорацууд болон гэрийн дохиолол, хүүхдийн хяналтын төхөөрөмж, үүрэн телефоны тагнуулын үйл ажиллагаанд анхаарал хандуулдаг. утас, тоглоом, зурагт, фитнесс цаг, ярьдаг Барби хүүхэлдэй гэх мэт, хүсээгүй үйлчлүүлэгчдийг удаан хүлээхэд хүргэдэг корпорацууд, хэн нэгний төлөх гэж буй бүтээгдэхүүнийхээ үнийг өөрчилдөг вэб сайтууд, даатгалд мэдээлэл өгдөг эмнэлгийн хэрэгсэл компаниуд, нүүр царай таних профайлын талаар, олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр хэрэглэгчдийг улам бүр хэт туйлширсан үзэл бодол руу түлхэж байгаа, мөн тэднийг хяналтанд байгаа гэдгээ мэдэх эсвэл эмээх нь хүмүүсийн зан төлөвт ямар нөлөө үзүүлдэг вэ гэсэн асуултын талаар.
Гэвч хаа нэгтээ авилгад идэгдсэн засгийн газар, корпорациудын эрх мэдлээ урвуулан ашиглахаас хүмүүсийг хамгаалах нь авлигад идэгдсэн засгийн газрыг хуурамч эсвэл хэтрүүлсэн гадаадын аюул заналхийллээс хамгаалахтай хослуулсан байдаг. Мөн энэ нэгдэл нь төрийн нууцыг хэт их байлгах нь хувийн нууцын хомсдолтой адил том асуудал гэдгийг мартах боломжийг олгож байгаа бололтой. Ерөнхийлөгч Дональд Трампын гар утсыг хайхрамжгүй ашигласан нь гадаадын засгийн газруудад юу илчлэв гэж Хартман санаа зовж байна. Энэ нь АНУ-ын олон нийтээс юу нуусан байж магадгүй гэж би санаа зовж байна. Хартманн "Хэрэв илчлбэл тухайн улсын үндэсний аюулгүй байдалд хохирол учруулах нууцыг агуулаагүй засгийн газар дэлхий дээр байдаггүй" гэж бичжээ. Гэсэн хэдий ч тэрээр хаана ч "үндэсний аюулгүй байдал" гэж тодорхойлоогүй, яагаад бид үүнийг анхаарч үзэх ёстойг тайлбарлаагүй байна. Тэрээр: "Цэрэг, худалдаа, улс төрийн аль нь ч бай засгийн газрууд муу, сайн шалтгаанаар мэдээллийг байнга нуудаг." Гэсэн хэдий ч зарим засгийн газрууд цэрэггүй, зарим нь "худалдаа"-тай засгийн газрын нэгдлийг фашист гэж үздэг, зарим нь улс төр бол нууцлах ёстой хамгийн сүүлчийн зүйл (улс төрийг нууцлах нь юу гэсэн үг вэ?) гэсэн санаан дээр тулгуурладаг. Энэ нууцлалын аль нэг нь сайн шалтгаан юу байх вэ?
Мэдээжийн хэрэг, Хартман итгэж байна (хуудас 93, бүрэн Sans 2016 оны сонгуульд ОХУ-ын Ерөнхийлөгч Владимир Путин Трампыг ялахад тусалсан гэх мэт аргумент эсвэл зүүлт тайлбар) - Путин туслахыг хүссэн эсвэл туслахыг оролдсон ч биш, харин тэр тусалсан гэж нотлох баримт байхгүй тул ийм шалтгаантай байж магадгүй юм. аль нь ч хэзээ ч санал болгодоггүй. Үнэн хэрэгтээ Хартман Оросын засгийн газар "манай системд олон жилийн турш Оросын оролцоог" "түгжүүлсэн байж магадгүй" гэж үзэж байна. Манай гаригийн буруу хэсгээс хэн нэгэн АНУ-ын засгийн газар юу хийж байгааг олж мэдэх вий гэсэн гүн айдас нь ихэнх сайн либералуудад Орос руу дайсагналцах, тэр байтугай кибер халдлагын эсрэг хатуу хууль гаргах шалтгаан гэж уншдаг - хэзээ ч, хэзээ ч, хэзээ ч. Орос улс кибер халдлагыг хориглохыг олон жилийн турш санал болгож, АНУ-ын засгийн газраас татгалзсан гэдгийг мэдэж байгаа. Миний хувьд эсрэгээрээ энэ асуудал төрийн үйл ажиллагааг олон нийтэд ил тод болгох, ардчилал гэгддэг улсыг хариуцаж байгаа ард түмэндээ төрийн үйл ажиллагааг ил тод болгох шаардлагатай байгааг харуулж байна. Тэр ч байтугай Ардчилсан нам сенатор Берни Сандерсыг нэр дэвшүүлэхдээ шударгаар хуурч мэхэлж байсан түүх хүртэл буюу Оросынгейтийн анхаарлыг сарниулах гэж зохиосон түүх ч илүү биш, бага нууцлах шалтгаан болсон юм. Бид юу болж байгааг мэдэж, юу болж байгааг бидэнд хэлсэн хүнд талархаж, юу болж байгааг санаж, бүр хийх гэж оролдох ёстой байсан.
Хартманн 2014 онд Украинд болсон төрийн эргэлтийн талаар заавал дурдаагүй түүхийг өгүүлэв. Хартманн өнөөгийн технологийн шинэлэг, ялгаатай зүйлсийг хэтрүүлж, зөвхөн хамгийн сүүлийн үеийн технологийг ашигласнаар хэн ч баримтыг буруу гаргаж чадна гэсэн санааг дэвшүүлж, баримтад болгоомжтой ханддаггүй бололтой. "Жишээ нь арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзэн ядалтыг өдөөх нь ихэнх хүмүүсийг шоронд хийх боловч Facebook дээр тархах боломжтой. . . “Үгүй ээ, тэгэхгүй. Хятадууд уйгурчуудыг хүчирхийлж байгаа тухай хачирхалтай мэдэгдлүүдийг а ишлэлд үндэслэн оруулсан болно Guardian гэж мэдээлсэн нь “үүнд итгэж байна. . . тэр." Боолчлол нь дэлхийн түүх болон өмнөх түүхэнд хоёрын хооронд ямар ч хамааралгүй байсан ч хөдөө аж ахуйн "байгалийн үр дүн" юм. Хэрэв Фредерик Дугласс эзэд нь өнөөгийн хяналтын хэрэгсэлтэй байсан бол уншиж сурахгүй байсан гэсэн мэдэгдлийг бид хэрхэн шалгах вэ?
Номын хамгийн ноцтой аюул бөгөөд хамгийн гол анхаарал хандуулсан зүйл бол Трампын кампанит ажил, бичил зорилтот фэйсбүүк сурталчилгаа бөгөөд "хэр үр дагавартай байсныг мэдэх боломжгүй" гэсэн бүх дүгнэлтийг хийсэн. Дүгнэлтүүдийн дунд Facebook-ийн зар сурталчилгааг чиглүүлэх нь "ямар ч төрлийн сэтгэл зүйн эсэргүүцлийг бараг боломжгүй" болгодог гэсэн дүгнэлтийг олон зохиогчид бид яагаад, яаж Facebook-ийн зар сурталчилгааг эсэргүүцэх ёстойг тайлбарлаж байгаа боловч миний болон миний асуудаг ихэнх хүмүүс ерөнхийдөө байдаг. эсвэл бүрмөсөн үл тоомсорлодог - энэ нь бараг боломжгүй ч гэсэн.
Трампыг сонгоход Facebook хариуцлага хүлээсэн гэж Хартманн Фэйсбүүкийн ажилтны хэлснийг иш татжээ. Гэхдээ Трампын сонгууль маш явцуу байсан. Маш олон зүйл өөрчилсөн. Хиллари Клинтоныг хэт их дайнд өртөмтгий гэж үзэж байгаа хоёр гол муж улсын сонгогчид, Трамп худал хэлж, олон нууцыг хадгалсан нь өөрчилсөн, Берни Сандерсын дэмжигчдэд гол үүрэг гүйцэтгэсэн нь ялгааг бий болгосон бололтой. ялгааг бий болгосон, сонгуулийн коллеж өөрчлөлт хийсэн, Хиллари Клинтоны буруушааж болохуйц урт хугацааны олон нийтийн карьер нь өөрчлөлтийг хийсэн, корпорацийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд Трампын бий болгосон рейтингийн амтыг өөрчилсөн. Эдгээрийн аль нэг нь (болон бусад олон зүйл) ялгааг бий болгож байгаа нь бусад бүх зүйл ч ялгаагүй гэсэн үг биш юм. Тиймээс, Facebook-ийн хийсэн гэх зүйлд хэт их ач холбогдол өгөхгүй байцгаая. Гэсэн хэдий ч үүнийг хийсэн гэдгийг нотлох баримтыг асууя.
Хартманн Оросын троллуудын Facebook дээр зарласан үйл явдлууд ямар ч бодит нотлох баримтгүйгээр өөрчлөлт хийсэн гэж үзэхийг оролдсон бөгөөд хожим нь номондоо "Өнөөдрийг хүртэл хэн ч (Фэйсбүүкээс өөр, магадгүй) итгэлтэй байна" гэж хүлээн зөвшөөрсөн. -"Хар Антифа" үйл явдлууд байдаг. Хартманн АНУ-ын олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр хачирхалтай хуйвалдааны уран зөгнөл тархахад ямар нэгэн утга учиртай байдлаар гадаадын засгийн газрууд хариуцлага хүлээдэг гэсэн удаа дараа нотлох баримт нотлох баримтыг бараг санал болгодоггүй. хэн тэднийг тараасан юм.
Хартманн АНУ-Израилийн "Stuxnet" кибер халдлагыг Иран руу хийсэн анхны томоохон халдлага гэж дурджээ. Тэрээр үүнийг ижил төстэй кибер халдлагын хэрэгсэлд Ираны асар их хөрөнгө оруулалтыг өдөөж байна гэж тодорхойлж, АНУ-ын засгийн газраас гаргасан янз бүрийн халдлагад Иран, Орос, Хятадыг буруутгаж байна. Эдгээр худал хуурмагийн засгийн газруудын аль нь үнэн болохыг бид бүгд сонгох ёстой. Би энд хоёр үнэн зүйлийг мэдэж байна:
1) Миний хувийн нууцыг сонирхож, чөлөөтэй цуглаж, эсэргүүцэх чадвар нь миний нэр дээр миний мөнгөөр хийж байгаа зүйлээ нууцлах засгийн газрын эрхээс тэс өөр юм.
2) Кибер дайн ирсэн нь дайны бусад хэлбэрийг арилгадаггүй. Хартманн "Кибер дайны эрсдэл/шагналын тооцоо нь цөмийн дайнаас хамаагүй дээр тул цөмийн дайн анахронизм болсон байх магадлалтай" гэж бичжээ. Уучлаарай, гэхдээ цөмийн дайн хэзээ ч оновчтой утга учиртай байгаагүй. Хэзээ ч. Мөн үүнд оруулах хөрөнгө оруулалт, бэлтгэл ажил эрчимтэй нэмэгдэж байна.
Олон улсын кибер халдлага, милитаризмын тухай ярихаас эхлээд хүмүүсийг хянах асуудлыг тусад нь ярих ёстой юм шиг санагдаж байна. Хүн бүр өмнөхөөсөө хамаагүй дээр ажиллаж байх шиг байна. Сүүлийнх нь холилдохоор эх оронч үзэл нь тэргүүлэх чиглэлийг гажуудуулж байх шиг байна. Бид тандалтын төрийг хүчингүй болгохыг хүсч байна уу, эсвэл цаашид хүчирхэгжүүлэх үү? Бид том технологийг сүйрүүлэхийг хүсч байна уу, эсвэл гадаадын хилэнцэтчүүдээс хамгаалахад нь санхүүжилт өгөхийг хүсч байна уу? Эсэргүүцэлгүйгээр ард түмнээ доромжлохыг хүссэн засгийн газар харийн дайснаа зүгээр л биширдэг. Та тэднийг шүтэх шаардлагагүй, гэхдээ ядаж тэд ямар зорилгоор үйлчилж байгааг ойлгох хэрэгтэй.
