АНУ-ын энх тайвны хөдөлгөөн аль талд байхаа шийдэх ёстой - удахгүй
Сирийн асуудлаарх "Дэглэмийг өөрчлөхийн эсрэг" байр суурь нь "Асадыг дэмжигч" байр суурьтай адил биш!
Энэ бол Сирийн ард түмэн гадаадын хөндлөнгийн оролцоогүйгээр шийдэх явдал юм!
АНУ-ын Энх тайвны зөвлөл
Наймдугаар сарын 18, 2016
"Бүх гишүүд олон улсын харилцаандаа аливаа улсын нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдал, улс төрийн тусгаар тогтнолын эсрэг хүч хэрэглэх, заналхийлэхээс зайлсхийх ёстой ...".
— НҮБ-ын дүрмийн 2 дугаар зүйл
"Нэгдсэн Үндэстний Байгууллагын гишүүний эсрэг зэвсэгт халдлага үйлдсэн тохиолдолд энэ дүрмийн юу ч хувь хүн болон хамтын өөрийгөө хамгаалах угсаатны эрхийг зөрчихгүй."
- НҮБ-ын дүрмийн 52 дугаар зүйл
Мөн НҮБ-ын дүрмийн зарчмуудын төлөө зогсохын тулд зөвхөн "империалистын эсрэг" байх шаардлагагүй.
* * *
АНУ-ын энх тайван, дайны эсрэг хөдөлгөөний нэлээд хэсэг нь АНУ-ын Төрийн департаментын сурталчлах гажуудал, ташаа мэдээлэлд өртөж, олон нийтэд түгээсэн гажуудал, худал хуурмагийг сохроор давтаж, тэр ч бүү хэл үргэлжлүүлэхийг шаардаж байгаа нь харамсалтай. дайн дэгдээгчид болон тэдний корпорацийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр.
Долдугаар сарын 30-нд АНУ-ын Энх тайвны зөвлөлийн баримт судлах төлөөлөгчид Сирид буцаж ирсний дараахан эхэлсэн харгис халдлага нь үүний тод жишээ юм.th. 9-р сарын XNUMX-нд НҮБ-д төлөөлөгчдийн хэвлэлийн бага хурлын дараа тэр даруйth"Talk Media News" цахим хуудсанд "Сири улс өрөвдөх сэтгэлтэй хүмүүст тусалж байна" гэсэн гарчигтай нийтлэл гарч, төлөөлөгчдийн тавьсан чухал асуудлыг хөндсөний оронд ор үндэсгүй мэдээлэл цацсан байна. Зөвхөн төлөөлөгчдийн гишүүдийг төдийгүй АНУ-ын Энх тайвны зөвлөлийг буруутгаж, гүтгэж, түүнийг Маккартитын хэв маягаар "хуучин ЗХУ-ын дэмжлэгтэй зөвлөл" гэж нэрлэж, Хүйтэн дайны үеийн айдас хүйдэсийг сонсогчдын оюун санаанд дахин сэргээнэ гэж найдаж байна. Тэд манай төлөөлөгчдийн өгсөн хатуу баримтуудыг сонсохоос.
Гэхдээ "Talk Media News" гэх мэт "мэдээний" халдлагад өртөж байгаа нь нэг хэрэг бөгөөд энхтайвны хөдөлгөөнд оролцож буй нөхдөөс, тухайлбал зохиолч, хувь нэмэр оруулагчдаас үүнтэй төстэй буруутгалыг сонсох нь нэг хэрэг. Энэ цаг үед, огт өөр юм.
8-р сарын 15th гаргах Энэ цаг үед Тайлбарт Терри Беркийн бичсэн "АНУ-ын энх тайвны төлөө тэмцэгчид Сирийн дэвшилтэт дуу хоолойг сонсож эхлэх ёстой" гэсэн гарчигтай нийтлэлийг "урт хугацааны энх тайвны төлөө тэмцэгч" гэж тодорхойлсон. Түүний "урт хугацааны" идэвх зүтгэл, туршлага нь түүнийг зөвхөн Сирид төдийгүй бусад бүх оронд болж буй үйл явдлын үнэн мөн чанарыг олж харна гэж найдаж байсан. АНУ-ын түрэмгийллийн дайнууд. Эсрэг байдлыг нь хараад их урам хугарсан.
Терри Берк Сирийг энх тайвны төлөөх хөдөлгөөний бусад гишүүдээс хамаагүй дээр мэднэ гэж далдхан хэлээд "Энх тайвны төлөө тэмцэгч олон хүн Сирийн энх тайванч бослогын талаар бага зүйл мэддэг" бөгөөд үүний үр дүнд "энх тайвныг дэмжих хөдөлгөөний томоохон байгууллагууд" одоо "Аймшигт дайны гэмт хэрэгт буруутгагдсан дарангуйлагчийг" дэмжиж байна. Дараа нь тэрээр өөрийн шинээр зохион бүтээсэн "дарангуйлагчийг дэмжигч" хуаранд янз бүрийн үзэл бодол, улс төрийн чиг баримжаа бүхий олон янзын байгууллагуудыг нэгтгэх болно. Ямар нотолгоо вэ? Өөрийн үгээр: “The гуравдугаар сарын 13 … UNAC дайны эсрэг жагсаал” (Асадын талынхныг дэмжсэн жагсаал биш нь тодорхой) бөгөөд үүнд “Асадын талыг баримтлагч Сири-Америкийн форум” зэрэг олон “зүүний” байгууллагууд оролцсон. Тэгээд ямар төлбөртэй вэ? Зарим “хүмүүс” “харгис Ассадын дэглэмийн далбааг барьсан”, “зарим нь бүр Ассадын дүрстэй футболк өмссөн байна...”!
Нэгдүгээрт, Сирид "ардчиллын төлөө тэмцэж байна" гэж мэдэгдэж байгаа Терри Берк шиг хүмүүс АНУ-д үүнийг хийх гэсгээхгүй байгаа нь хачирхалтай. Зарим сиричүүд (Дашрамд дурдахад олонхи нь) засгийн газраа дэмжиж, футболк дээрээ Ерөнхийлөгчийнхээ дүрийг бүтээх эрхтэй юу? Эсвэл түүний бодлоор тэд огт байхгүй байх ёстой юу? Үүнийг ISIS хийх гэж байгаа юм биш үү?
Хоёрдугаарт, Сирийг энх тайвны төлөөх хөдөлгөөнд оролцогч бусад хүмүүсээс илүү сайн мэддэг гэж зохиогч мэдэгдсэн ч баримтыг хуурамчаар үйлдэх (эсвэл мэдлэг дутмаг) юм: Хатагтай Берк, Сирийн туг нь "харгис Ассадын дэглэмийн туг" биш юм. Хафиз Аль-Асад анх Сирийн Ерөнхийлөгч болохоос 1958 жилийн өмнө буюу 13 онд Сири Арабын Нэгдсэн Бүгд Найрамдах Улсын бүрэлдэхүүнд орох үед энэ далбааг Сирийн төрийн далбаа болгон баталсан юм. Энэ нь "харгис Ассадын дэглэм"-ийн төлөө биш, харин "Арабын эв нэгдлийг хангах Сирийн амлалт"-ыг албан ёсоор илэрхийлж байна! Яагаад зүгээр л хүчингүй оноо авахын тулд Сирийн үндэсний нэр төрийг уландаа гишгэж байгаа юм бэ?
Гуравдугаарт, хамгийн чухал нь уг арга хэмжээнд оролцсон бүх байгууллагуудыг нэгтгэх явдал юм гуравдугаар сарын 13 Дайны эсрэг эсэргүүцлийн жагсаал болон "энх тайвны томоохон байгууллагууд"-ыг "гэмт хэрэг"-ийг "Асадын талыг баримтлагч" гэж буруутгах хэрэгсэл болгон "холбооны гэм бурууг" ашиглаж байна. Ингэхдээ Терри Берк хүмүүс Сирийн эсрэг түрэмгийлэх дайны төлөө байгаа эсвэл эсрэг байгаа тухай маргааныг Ассадын талыг баримтлагч эсвэл эсэргүүцэх маргаан руу шилжүүлж байна. Төрийн департамент болон корпорацийн хэвлэл мэдээллийнхэн яг үүнийг хийхийг оролдож байна: "Та бидэнтэй эсвэл Ассадтай хамт байна." Мөн энх тайвны хөдөлгөөний хүрээнд: "Хэрэв та Асадын эсрэг хуаранд нэгдэхгүй бол та жинхэнэ энх тайвны байгууллага биш"!
Гэвч Ассадыг дэмжигч эсвэл эсэргүүцсэн энэ хоёрдмол үзэл нь зөвхөн Төрийн департамент болон түүний дайн, дэглэмийг өөрчлөх бодлогод үйлчилдэг хуурамч үзэл юм. Энэ нь энх тайвны хөдөлгөөнийг хагалан бутаргах, төөрөгдүүлэх, зэвсгийг нь хураах зорилготой: Хэрэв та дэглэмийг өөрчлөх бодлогыг эсэргүүцэж байгаа бол Асадын талыг баримтлах ёстой, тэгээд л болоо! Энэ нь энх тайвны хөдөлгөөнийг будлиантуулж, хагалан бутаргах тал дээр амжилттай стратеги болж чадсан бололтой. Энэхүү хоёрдмол үзлийн үед энх тайвны хөдөлгөөний цорын ганц сонголт бол Төрийн департамент эсвэл Асадын засгийн газарт нэгдэх нь өөр юу ч биш.
Чухамхүү энэхүү хуурамч хоёрдмол үзлийн хүрээнд Терри Берк "Сирийн дэвшилтэт дуу хоолой"-ны тухай ярьж, тэднийг "империалистуудын эсрэг" гэж дооглон нэрлэдэг энх тайвны хөдөлгөөнд оролцогчдын эсрэг тавьж байна. Гэсэн хэдий ч тэр өөрөө өөрийнхөө бий болгосон хоёрдмол үзлийн золиос болж, Төрийн департаментын талд орох нь гарцаагүй. Ингээд харцгаая:
Нэгдүгээрт, нийтлэлийн туршид таны байнга уншдаг зүйл бол "Асадын дэглэм"-ийн "гэмт хэрэг" бөгөөд ISIS зэрэг хөлсний цэргүүд, террористуудын зэрлэг гэмт хэргийн талаар, эсвэл АНУ-ын гарт амиа алдсан гэм зэмгүй энгийн иргэдийн талаар ганц ч үг хэлээгүй. бөмбөг, Саудын Арабын зэвсэг. Энэ бол түүний аргументийн зүй ёсны үр дүн юм: Сирийн тухайд та зөвхөн нэг талд байж болно. Мөн түүний хувьд аюулгүй тал нь Төрийн департаментын тал юм. Ийнхүү АНУ-ын засгийн газар болон түүний холбоотнуудын Сирид үйлдэж буй гэмт хэргийн талаар туйлын чимээгүй байна.
Түүний жинхэнэ байр суурийг илчлэх өөр нэг баримт бол түүний ашигладаг нэр томъёо, "Сирийн дэвшилтэт сөрөг хүчин" юм. Нэгдүгээрт, тэр (магадгүй санамсаргүй байдлаар) Сирийн ISIS-д эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрийг "чөлөөлөгдсөн бүс" гэж нэрлэдэг! Сонирхолтой. Одоо ISIS нь сиричүүдийг "чөлөөлөх" хүчин болжээ. Дараа нь тэрээр эдгээр "чөлөөлөгдсөн газрууд" дахь "анхны бүлгүүдийн гайхалтай амжилт, зохион байгуулалтын хүчин чармайлтын" талаар үргэлжлүүлэн ярив. За ингээд сценари бүрэн болов: ISIS Сирийн нутаг дэвсгэрийн зарим хэсгийг "чөлөөлж", "дэвшилтэт Сиричүүдэд" эдгээр "чөлөөлөгдсөн бүс нутгуудад" "зохион байгуулалт хийх" боломжийг олгосон. Жорж Буш Афганистаны эмэгтэйчүүд, эрх чөлөөг эрхэмлэгч Ирак ард түмнийг “чөлөөлсөн” гэж мэдэгдээгүй гэж үү? Обама Ливийн ард түмнийг “гэмт дарангуйлагч” Каддафигаас “чөлөөгүй” гэж үү? Бид Сирид ISIS бүлэглэл болон түүний “чөлөөлсөн бүс нутагт” орогнож буй “дэвшилтэт сиричүүдийн” тусламжтайгаар ижил төрлийн “чөлөөлөх”-ийг хайж байна уу? Эдгээр “дэвшилтэт сиричүүд” Асадын засгийн газрыг унагаахаас өөр зүйл шаардвал ISIS-ийн уур хилэнг даван туулж чадах болов уу? “Чөлөөлөгдсөн газруудад” толгойг нь тасдаж байгааг бид хараагүй гэж үү? Зөвхөн "баррель бөмбөг" Сирийн ард түмнийг алж байна уу?
Сирийн бүх ард түмнийг ижил хувь тавилан хүлээж байна гэсэн энх тайвны хөдөлгөөний эсэргүүцлийг урьдчилан таамаглаж, Сирийн хэрэг өөр байна гэж тэр зүгээр л мэдэгдэв: "АНУ дэглэмийн өөрчлөлтийг дэмжиж байна гэсэн дүн шинжилгээ Иран (1953), Гватемал (1954), 1960), Куба (2015-2001), Афганистан (2003), Ирак (XNUMX). Гэхдээ Сири бол Ирак биш. Афганистан биш. Сири бол Сири. Энэ нь өөрийн гэсэн өвөрмөц түүх, соёлтой бөгөөд Ассадын гэр бүлийн харгис хэрцгий дарангуйллын эсрэг бараг тавин жил үргэлжилсэн ард түмний бослогын "Арабын хавар" юм. Энэ хувьсгал бодит бөгөөд АНУ-ын хяналтаас гадуур байна."
Үнэхээр ч АНУ-ын зэвсэг, Саудын Араб, Катарын сан, Туркийн логистикийн дэмжлэг, Израилийн тагнуулын тусламжтайгаар "жинхэнэ хувьсгал" өрнөж байна. Гэхдээ энэ нь мэдээж Сирийн ард түмний хувьсгал биш. Чухамдаа ийм хувьсгалыг Бушийн засаг захиргаа Ирак, Ливи, Сири, Иран зэрэг долоон оронд төлөвлөж байсныг НАТО-гийн дээд командлагч асан генерал Уэсли Кларк гэрчилсэн. Тэгээд нэг нэгээрээ хэрэгжиж байна.
Бид энэ төрлийн “хувьсгал”, “чөлөөллийг” эсэргүүцэх нь гарцаагүй. Бидний хувьд сонголт бол Терри Беркийн өмнө тавьсан зүйлээс хамаагүй илүү юм. Сирийн нөхцөл байдал үүнээс ч илүү төвөгтэй. Бид бодит байдлын хоёр түвшинтэй тулгараад байгаа бөгөөд үүнийг нэг дор буулгаж болохгүй. Нэг түвшин бол АНУ-ын засгийн газар болон түүний холбоотнуудын тусгаар тогтносон Сирийн эсрэг явуулж буй дайн юм. Энэ дайнд бид Сирийн засгийн газар болон НҮБ-ын дүрмийн талд байна. Хоёр дахь шат нь Сирийн засгийн газар болон Сирийн ард түмний хоорондын харилцаа юм. Энэ түвшинд бид үргэлж Сирийн ард түмний талд байдаг. Сирийн ард түмэн хүсвэл засгийн газраа өөрчлөх эрхтэй. Гэхдээ энэ нь зөвхөн тэдний шийдвэр юм. Мөн тэд гадны ямар нэгэн хөндлөнгийн оролцооноос ангид байх үед л хүсэл зоригоо илэрхийлэх боломжтой.
Терри Берк бүх бие даасан сэтгүүлчид болон энх тайвны төлөөх хөдөлгөөнд оролцож буй бусад хүмүүсийг "империалистуудын эсрэг" гэж удаа дараа шоолж байгаа хүмүүсийг "Сирийн дэвшилтэт дуу хоолойг" сонсохгүй, "империалистууд шиг аашилж байгаа" арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхагч гэж буруутгах хүртэл явж байна. мөн "ядуу орнуудын дуу хоолойд өөрсдийн үзэл бодлоо тулгах". Гэвч Сирийн ард түмний олонхийн дуу хоолойг үл тоомсорлож, Сирийн ирээдүйг ямар ч америк хүн шийдэх эрхгүй гэсэн Америк хүний хувьд Ассадын эсрэг байр суурь баримталж, өөрийгөө нөгөө л “империалист” завинд тавьж байна. Жинхэнэ дэвшилтэт сөрөг хүчнийхэн ISIS-ын “чөлөөлөгдсөн бүс нутагт” бус Сирийн дотор байгаа бөгөөд манай төлөөлөгчид тэдний олонхтой уулзсан. Тэд Ассадын засгийн газартай санал зөрөлдөөнтэй байгаа ч ямар ч эх орончдын нэгэн адил гадаадын халдлага, түрэмгийллийн эсрэг засгийн газартайгаа нэгдэх ёстой гэдэгт бат итгэдэг. Терри Беркийн тодорхойлсон "Сирийн дэвшилтэт дуу хоолой" нь үнэний монополь эрх мэдэлтэй байдаггүй. Хэрэв тэр Сири дэх бусад сөрөг хүчнийхнийг сонсвол сайн үйлчилнэ.
Сирийн ард түмэн хүсвэл засгийн газраа эсэргүүцэх нь нэг хэрэг. Гадныхан “Асад явах ёстой” гэсэн байр суурьтай байгаа нь өөр хэрэг. Сүүлийнх нь олон улсын хуулийг зөрчиж буй тодорхой империалист шаардлага юм. Энэ тохиолдолд бидний дэмжлэг, бусад тохиолдлын нэгэн адил олон улсын эрх зүй, НҮБ-ын дүрэм, ард түмний өөрийгөө тодорхойлох эрхийг дэмжих явдал бөгөөд аль нэг засгийн газар эсвэл удирдагчийн эсрэг эсвэл эсрэг биш юм.
Энэ нь нэг удаа тодорхой болсон гэж найдаж байна.
