Нью Йорк Таймс сонин одоо Иракийн WMD-ээс илүү том худал ярьж, илүү үр дүнтэйгээр ярьж байна

Дэвид Свансон, World BEYOND War, April 11, 2023

The Нью-Йорк Таймс Ирак дахь зэвсгийн талаар нийтэлсэн болхи утгагүй мэдээллүүдээс илүү том худлаа ярьдаг. Энд байна жишээ. Энэхүү худал хуурмагийн багцыг "Либералууд батлан ​​​​хамгаалахдаа сохор газартай" гэж нэрлэдэг боловч батлан ​​​​хамгаалахтай холбоотой юу ч дурдаагүй. Энэ нь зүгээр л милитаризмыг хамгаалж байгаа мэт дүр эсгэж, "бид Орос, Хятадаас нэгэн зэрэг нэмэгдэж буй цэргийн аюул заналхийлж байна" гэж худал хэлж байна. Ноцтой юу? Хаана?

АНУ-ын цэргийн төсөв дэлхийн ихэнх улс орныг нийлүүлснээс ч их байна. Дэлхий дээрх 29 гаруй улсаас ердөө 200 нь л АНУ-ын хийдэг ажлын нэг хувийг ч зарцуулдаг. Эдгээр 1-ийн 29 нь АНУ-ын зэвсгийн худалдан авагчид юм. Тэдний олонх нь АНУ-ын зэвсэг болон/эсвэл сургалтад үнэ төлбөргүй хамрагддаг ба/эсвэл өөрийн улсад АНУ-ын баазтай. Зөвхөн нэг холбоотон бус, зэвсгийн бус үйлчлүүлэгч (био зэвсгийн судалгааны лабораторид хамтран ажилладаг ч) АНУ-ын хийдэг зүйлийн 26 гаруй хувийг зарцуулдаг, тухайлбал Хятад нь 10 онд АНУ-ын зардлын 37 хувийг эзэлж байсан ба одоо ч мөн адил байх магадлалтай. АНУ-ын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр болон Конгрессын танхимд аймшигт өсөлт гарч байна. (Энэ нь Украинд өгөх зэвсэг болон АНУ-ын бусад янз бүрийн зардлыг тооцохгүй.) АНУ Орос, Хятадын эргэн тойронд цэргийн баазаа байрлуулж байхад аль аль нь АНУ-ын ойролцоо цэргийн баазгүй бөгөөд АНУ-ыг заналхийлээгүй.

Одоо дэлхийг АНУ-ын зэвсгээр дүүргэж, Орос, Хятад хоёрыг хил дээр нь өдөөн турхирахыг хүсэхгүй байгаа бол Нью-Йорк Таймс "Батлан ​​хамгаалахын зардал нь бусад өндөр технологийн салбарын нэгэн адил олон мянган сайн цалинтай, өндөр ур чадвартай үйлдвэрлэлийн ажлын байртай дотоодын аж үйлдвэрийн бодлогын нэг хэрэглээ юм."

Тийм биш. Төрийн долларыг зарцуулах, тэр ч байтугай татвар ногдуулахгүй байх өөр ямар ч арга бий илүү сайн ажил.

Энд нэг тэнэг байна:

"Өмнө нь либералууд баруун жигүүрийг хазайсан гэж үзэн армитай дайсагналцдаг байсан ч барууныхан "сэрсэн цэрэг"-ийн талаар гомдоллож байгаа бол энэ нь илүү хэцүү аргумент юм."

Зохион байгуулалттай олныг хамарсан аллага баруун жигүүрийг хазайлгаж байгаа тул эсэргүүцэх нь дэлхий дээр юу гэсэн үг вэ? Энэ өөр юуг гажуудуулж болох вэ? Би милитаризмыг эсэргүүцэж байна, учир нь энэ нь дэлхийг алж, сүйтгэж, сүйтгэж, орон гэргүйдэл, өвчин эмгэг, ядуурлыг бий болгож, дэлхийн хамтын ажиллагаанаас сэргийлж, хууль дээдлэх ёсыг нурааж, өөрийгөө удирдахад саад болж, дэлхийн хамгийн тэнэг хуудсыг бүтээдэг. Нью-Йорк Таймс, мухар үзлийг өөгшүүлж, цагдаа нарыг цэрэгжүүлдэг, учир нь байдаг илүү сайн арга замууд маргааныг шийдвэрлэх болон бусдын милитаризмыг эсэргүүцэх. Зарим генерал хангалттай бүлгүүдийг үзэн яддаггүй учраас би олноор хөнөөхийг дэмжиж эхлэхгүй.

Дараа нь худал зүйл бий: "Байдены засаг захиргаа 842 тэрбум долларын төсвийн хүсэлтийн хэмжээг зарлаж байгаа бөгөөд нэрлэсэн үнээр энэ нь урьд өмнө байгаагүй хамгийн том нь юм. Гэхдээ энэ нь инфляцийг тооцоолж чадахгүй байна."

Үүний дагуу АНУ-ын цэргийн зардлыг харвал SIPRI 2021 оноос өнөөг хүртэл тогтмол 1949 доллараар (тэдгээрийн тооцооллыг инфляцид тохируулан өгсөн бүх жилийн хугацаанд) Обамагийн 2011 оны рекорд энэ онд буурах магадлалтай. Хэрэв та инфляцийг тохируулаагүй бодит тоог харвал Байден жил бүр шинэ дээд амжилт тогтоодог. Хэрэв та Украинд үнэгүй зэвсгийг нэмбэл инфляцийг тохируулсан ч энэ рекорд өнгөрсөн онд буурч, ирэх онд дахин эвдэрч магадгүй юм.

Та юу багтсанаас хамааран янз бүрийн тоонуудыг сонсох болно. Хамгийн их ашигласан нь магадгүй Байдены санал болгосон зүйлд 886 тэрбум доллар, үүнд цэрэг арми, цөмийн зэвсэг болон зарим "Дотоодын аюулгүй байдал.” Олон нийтийн бараг мэддэггүй сэдвээр олон нийтийн дарамт шахалт байхгүй тохиолдолд бид Конгрессоос нэмж, Украинд үнэ төлбөргүй нийлүүлэх томоохон шинэ зэвсгийг нэмэгдүүлнэ гэдэгт найдаж болно. АНУ-ын цэргийн зардал (янз бүрийн нууц зардал, ахмад дайчдын зардал гэх мэтийг тооцохгүй) анх удаа таамаглаж байснаар 950 тэрбум доллараас давах төлөвтэй байна. энд.

Дайны ашиг сонирхлоор санхүүжүүлсэн өмхий танкчид цэргийн зардлыг “эдийн засаг” буюу ДНБ-ий хувиар тооцох буяны төсөл гэж үзэх дуртай бөгөөд улс орон хэдий чинээ их мөнгөтэй байна, тэр хэмжээгээрээ зохион байгуулалттай аллагад зарцуулах ёстой юм шиг. Үүнийг харах өөр хоёр ухаалаг арга бий. Хоёуланг нь эндээс харж болно Цэргийн хүчирхэг зураглал.

Нэг үндэстэнд ногдох энгийн дүн юм. Эдгээр нэр томъёогоор, АНУ түүхэн дээд цэгтээ хүрч, дэлхийн бусад улс орнуудаас алс хол давж байна.

Нөгөө талаас нэг хүнд ногдох юм. Үнэмлэхүй зардлын харьцуулалтын нэгэн адил АНУ-ын засгийн газрын тогтоосон дайснуудын аль нэгийг олохын тулд жагсаалтаас хол явах хэрэгтэй болдог. Гэхдээ энд Орос улс энэ жагсаалтын эхэнд орж, АНУ-ын нэг хүнд ногдох орлогынхоо 20%-ийг зарцуулж байхад нийт долларын ердөө 9%-иас бага хувийг зарцуулж байна. Үүний эсрэгээр Хятад улс АНУ-ын нэг хүнд есөн хувиас бага мөнгө зарцуулж, 9 хувийг үнэмлэхүй доллараар тооцож, жагсаалтаас доошилжээ. Үүний зэрэгцээ Иран АНУ-ын нэг хүнд ногдох 37%-ийг зарцуулдаг бол нийт зарлага нь 5%-иас илүү байдаг.

Манай Нью-Йорк Таймс Найз нь АНУ дөрвөн далайд ноёрхохын тулд илүү их мөнгө зарцуулах хэрэгтэй бол Хятадад зөвхөн нэг далайд санаа зовох хэрэгтэй гэж бичжээ. Гэхдээ энд АНУ-ын эдийн засгийн өрсөлдөөнийг дайны нэг хэлбэр гэж үзэх хүсэл эрмэлзэл нь дайны хомсдол нь эдийн засгийн амжилтад хүргэдэг гэдгийг тайлбарлагчийг сохор болгодог. Жимми Картер Дональд Трампт хэлэхдээ “1979 оноос хойш Хятад улс хэдэн удаа хэн нэгэнтэй дайтаж байсныг та мэдэх үү? Байхгүй. Тэгээд бид дайнд үлдсэн. . . . Хятад улс дайнд нэг ч сохор зоос үрээгүй, ийм учраас тэд биднээс түрүүлж байна. Бараг бүх талаараа.”

Гэхдээ та эдийн засгийн тэнэг өрсөлдөөнийг орхиж, түүнээс хойш үхлээс өөр зүйлд хөрөнгө оруулахын ашиг тусыг ойлгосон хэвээр байж болно Цэргийн зардлын өчүүхэн хэсэг нь АНУ болон дэлхийн бусад улсыг өөрчилж чадна. Мэдээжийн хэрэг, худал хэлэх өөр олон зүйл үлдэх болно.