Ричард Э.Рубенштейн, Transcend Media Service, Есдүгээр сар 5, 2022
2022 оны XNUMX-р сард Орос-Украины дайн эхэлсэн нь дэлхийн мөргөлдөөний шинэ бөгөөд маш аюултай үе рүү аль хэдийн шилжиж эхэлсэн шилжилтийг гайхалтай болгов. Дайн нь өөрөө голчлон барууны асуудал байсан бөгөөд ойрын талууд болон Украины Европ, Хойд Америкийн ханган нийлүүлэгчдийн сонирхлыг татдаг байв. Гэвч энэ нь дэлхийн ноёрхлоо ноёрхож буй АНУ болон түүний хүйтэн дайны өмнөх дайснууд болох Орос, Хятад хоёрын харилцаа хурдацтай муудаж байгаа нөхцөлд үүссэн. Үүний үр дүнд ойрын талуудын хооронд ердийн хэлэлцээ эсвэл асуудлыг шийдвэрлэх яриа хэлэлцээгээр шийдэж болох байсан бүс нутгийн мөргөлдөөн харьцангуй шийдэгдэх боломжгүй болж, яаралтай шийдэл харагдахгүй байв.
Наад зах нь Орос, Украины хоорондын тэмцэл түр зуурын хувьд АНУ, Европын харилцааг бэхжүүлж, энэ "түншлэл" дэх АНУ-ын давамгайлах үүргийг бэхжүүлсэн. Зарим хүмүүсийн "шинэ хүйтэн дайн" гэж нэрлэж буй талууд цэргийн зардал, үзэл суртлын идэвхээ нэмэгдүүлж байхад Турк, Энэтхэг, Иран, Япон зэрэг Их гүрний статусыг хүсэгчид түр зуурын давуу талыг олж авахын тулд маневр хийсэн. Энэ хооронд Украины дайн "царцаасан мөргөлдөөн"-ийн статустай болж, Орос улс тайван бус, орос хэлээр ярьдаг Донбассын ихэнх хэсгийг эзэлж чадсан бол АНУ өндөр технологийн зэвсэг, тагнуул, сургалтад олон тэрбум долларын хөрөнгө оруулалт хийжээ. Киевийн дэглэмийн зэвсгийн агуулахад.
Мөргөлдөөний шинэ хэлбэрүүд гарч ирсэн нь шинжээчдийг гайхшруулж, тэдний онолын тоног төхөөрөмж нь тэмцлийн өмнөх хэлбэрүүдийг тайлбарлахад зориулагдсан байв. Үүний үр дүнд өөрчлөгдсөн орчин сайн ойлгогдоогүй бөгөөд зөрчилдөөнийг шийдвэрлэх хүчин чармайлт бараг байхгүй байв. Жишээлбэл, Украины дайны тухайд аль ч тал бүрэн ялалт байгуулж чадаагүй ч тал бүр маш их зовж шаналж буй "харилцан хор хөнөөлтэй мухардмал байдал" энэ төрлийн мөргөлдөөнийг "шийдэхэд бэлэн" болгоно гэсэн уламжлалт мэргэн ухаан байв. хэлэлцээр. (I. William Zartman-г үзнэ үү. Боловсорч гүйцэхийг дэмжих стратегиуд). Гэхдээ энэ томъёололд хоёр асуудал тулгарсан:
- Өндөр технологийн зэвсгийн харьцангуй хязгаарлагдмал хэрэглээг харуулсан хязгаарлагдмал дайны шинэ хэлбэрүүд нь олон мянган хүний амь насыг хөнөөж, шархдуулж, эд хөрөнгө, байгаль орчинд ноцтой хохирол учруулсан ч хөршүүдийн хоорондох дайнд учирч болзошгүй зовлонгийн хэмжээг бууруулсаар байна. Донбасс мужид дэлбэрэлт болж байхад хэрэглэгчид Киевт хооллож байв. Оросын хохирогчдын тоо нэмэгдэж, барууны орнууд Путины дэглэмийн эсрэг хориг арга хэмжээ авч байхад РСБНХУ-ын иргэд харьцангуй тайван, чинээлэг амьдарч байв.
Түүгээр ч зогсохгүй барууны суртал ухуулгын эсрэг, эмгэнэлт явдлыг эс тооцвол Орос Украйны энгийн иргэд рүү томоохон хэмжээний дайралт хийсэнгүй, Украинчууд Донбассын гаднах бай руу олон удаа дайраагүй. Хоёр талын харьцангуй хязгаарлалт нь (шаардлагагүй олон мянган үхлээс үүдэлтэй аймшигт байдлыг дутуу үнэлээгүй) "бие биенээ хохироох мухардмал байдлыг" бий болгоход шаардагдах асар их "гомдоолыг" багасгасан бололтой. “Хэсэгчилсэн дайн” гэж нэрлэж болох энэхүү хөдөлгөөнийг Вьетнамын дайны дараа АНУ-д цэрэгт татагдсан цэргүүдийг “сайн дурынхан” сольж, хуурай замын цэргийг өндөр технологиор сольсон цэргийн өөрчлөлтийн нэг онцлог гэж үзэж болно. агаар, их буу, тэнгисийн цэргийн зэвсэг. Хачирхалтай нь, дайнаас үүдэлтэй тэвчихийн аргагүй зовлон зүдгүүрийг хязгаарлах нь Их гүрний гадаад бодлогын тэвчиж болох, байнгын шинж чанартай хэсэгчилсэн дайн хийх үүд хаалгыг нээж өгсөн юм.
- Украин дахь орон нутгийн тэмцэл дэлхийн хэмжээнд эзэнт гүрний мөргөлдөөн сэргэж, ялангуяа АНУ Оросын эсрэг тэмцлийг дэмжиж, Киевийн дэглэмийн авдар руу олон тэрбум долларын дэвшилтэт зэвсэг, тагнуулын мэдээллийг цутгахаар шийдсэн үед огтлолцсон. Байдены дэглэмийн дээд албан тушаалтнуудын үзэж байгаагаар энэхүү дайсагналын шалтгаан нь Оросыг дэлхийн өрсөлдөгчийн хувьд “сул дорой болгох”, Тайвань болон Азийн бусад зорилтот газруудын эсрэг Хятадын аливаа алхамыг АНУ эсэргүүцэх болно гэдгийг Хятадад анхааруулах явдал байв. Үүний үр дүн нь Украины удирдагч Зеленскийн ард түмэн маргаантай асуудлаар (Крымын асуудлаар ч биш) Оростой хэзээ ч буулт хийхгүй, түүний ард түмний зорилго бол "ялалт" гэдгийг тунхаглахад зоригжуулсан юм. Ямар ч үнээр хамаагүй ялалтыг тунхаглаж буй удирдагч хэзээ ард түмэн нь хангалттай мөнгө төлсөн, алдагдлыг бууруулж, үр ашгийг нэмэгдүүлэх тухай ярих цаг болсныг хэн ч мэдэхгүй нь мэдээж. Гэсэн хэдий ч энэ бичвэрийг бичихдээ ноён Путин ч, ноён Зеленский ч энэ эцэс төгсгөлгүй мэт зөрчилдөөнийг зогсоох талаар нэг ч үг хэлэхийг хүсэхгүй байна.
Энэхүү онолын хоёр дахь дутагдал нь хэсэгчилсэн дайныг буруугаар ойлгохоос ч илүү энх тайвны үйлст илүү их хохирол учруулсан нь батлагдсан. Барууны ноёрхлыг дэмжигчид "ардчилал"-ын эсрэг "ардчилал" -ын эсрэг АНУ, Европын цэргийн дэмжлэгийг зөвтгөх арга замыг хайж, Александр Дугин зэрэг Оросын үзэл сурталчид сэргэн мандсан Их Оросыг мөрөөддөг ч энх тайван, мөргөлдөөн судлаачдын дийлэнх нь хувийн шинж чанарын шинжилгээнд үнэнч хэвээр байна. бүлгийн тэмцэл нь дэлхийн мөргөлдөөн, дотоод туйлшралыг ойлгох арга зам юм. Зарим энх тайвны судлаачид хүрээлэн буй орчны сүйрэл, дэлхийн анагаах ухааны хямрал, цаг уурын өөрчлөлт зэрэг мөргөлдөөний шинэ чухал эх үүсвэрүүдийг тодорхойлсон боловч ихэнх нь эзэнт гүрний асуудал болон ноёрхогч гүрний хооронд шинэ мөргөлдөөн үүсэхийг үл тоомсорлодог. (Энэ алсын хараагүй байдлын гайхалтай үл хамаарах зүйл бол 2009 онд бичсэн Иохан Галтунгийн бүтээл юм. АНУ-ын эзэнт гүрний уналт - Тэгээд юу вэ? TRANSCEND University Press, одоо зөгнөлтэй мэт санагдаж байна.)
Империализм, түүний эргэлт буцалтгүй байдалд ерөнхийдөө анхаарал хандуулахгүй байгаа нь мөргөлдөөн судлалын салбарын түүхэнд үндэслэсэн шалтгаантай боловч Орос, Украин гэх мэт мөргөлдөөнтэй тулгарах үед энх тайвны хөдөлгөөний илт сул талуудыг даван туулж чадна гэж найдаж байгаа бол түүний улс төрийн хэмжүүрийг тодорхойлох шаардлагатай. мөн НАТО эсвэл АНУ болон түүний холбоотнууд Хятадын эсрэг. Ялангуяа барууны орнуудад улс төрийн өнөөгийн туйлшрал нь хоёр үндсэн чиг хандлагыг бий болгох хандлагатай байна: үзэл суртлын амлалт нь угсаатны үндсэрхэг үзэлтэй, тусгаарлах үзэлтэй баруун жигүүрийн популизм, үзэл суртал нь космополит, глобалист үзэл баримтлалтай зүүн чиглэлийн төв үзэл. Аль ч хандлага нь дэлхийн мөргөлдөөний шинээр гарч ирж буй хэв маягийг ойлгодоггүй, дэлхийн энх тайвны нөхцөлийг бүрдүүлэх бодит сонирхолгүй байдаг. Зөв нь шаардлагагүй дайнаас зайлсхийхийг дэмждэг боловч үндсэрхэг үзэл нь тусгаарлах үзлээсээ давж гардаг; Тиймээс баруун жигүүрийн удирдагчид цэргийн дээд зэргийн бэлэн байдлыг номлож, үндэсний уламжлалт дайснуудаас "хамгаалах" -ыг сурталчилж байна. Зүүний үзэл нь ухамсартай эсвэл ухамсаргүйгээр империалист бөгөөд энэ нь олон улсын "удирдлага", "хариуцлага" гэсэн хэллэг, түүнчлэн "хүчээр дамжуулан энх тайван" болон "хамгаалах үүрэг хариуцлага" гэсэн үг хэллэгээр илэрхийлдэг.
АНУ дахь Ардчилсан намын ихэнх дэмжигчид Байдены одоогийн засаг захиргаа нь Америкийн эзэнт гүрний ашиг сонирхлыг харгислан дэмжигч, Хятад, Орос руу чиглэсэн дайны бэлтгэлийг дэмжиж байгааг хүлээн зөвшөөрдөггүй; Эс бөгөөс тэд үүнийг ойлгож байгаа ч үүнийг дотоодын неофашизмын аюул заналхийлсэн Дональд Трамптай харьцуулахад өчүүхэн асуудал гэж үздэг. Үүний нэгэн адил Европ дахь зүүн ба зүүн төвийн намуудын ихэнх дэмжигчид НАТО бол АНУ-ын цэргийн машины нэг салбар бөгөөд Европын шинэ эзэнт гүрний цэрэг-аж үйлдвэрийн байгууламж гэдгийг ойлгохгүй байна. Эсвэл тэд үүнийг сэжиглэж байгаа боловч НАТО-гийн өсөлт, өргөжилтийг Оросуудыг үзэн ядах, хардах, Виктор Орбан, Марин Ле Пен нарын баруун популист хөдөлгөөнөөс болгоомжлох нүдээр хардаг. Аль ч тохиолдолд дэлхийн энх тайвныг дэмжигчид бусад тохиолдолд холбоотон болж болох дотоодын тойргуудаас тусгаарлагдах хандлагатай байдаг.
Барууны аль ч улсад хараахан бодитой дэмжлэг авч чадаагүй Украины хэлэлцээрээр энх тайвны төлөөх хөдөлгөөнд энэ тусгаарлалт онцгой анхаарал хандуулсан. Үнэн хэрэгтээ НҮБ-ын албан тушаалтнуудыг эс тооцвол нэн даруй энхийн хэлэлцээ хийхийг хамгийн хүчтэй дэмжигчид нь Турк, Энэтхэг, Хятад зэрэг Ойрхи Дорнод, Азийн улсуудтай холбоотой хүмүүс байдаг. Барууны өнцгөөс харахад энх тайвны хөдөлгөөний тусгаарлалтыг хэрхэн даван туулах вэ гэдэг нь хамгийн их бухимдаж, хариулт авах шаардлагатай асуулт юм.
Хоёр хариулт нь өөрсдийгөө санал болгодог боловч тус бүр нь цаашдын хэлэлцүүлэг хийх шаардлагатай асуудлуудыг үүсгэдэг:
Эхний хариулт: зүүн ба баруун жигүүрийн энх тайвны төлөө тэмцэгчдийн эвслийг бий болгох. Дайны эсрэг либералууд ба социалистууд консерватив тусгаарлах үзэлтнүүд ба либертари үзэлтнүүдтэй нэгдэж, гадаад дайны эсрэг нам дамнасан эвсэл байгуулж чадна. Үнэн хэрэгтээ энэ төрлийн эвсэл заримдаа 2003 онд Ирак руу довтолсоны дараах АНУ-ын нэгэн адил аяндаа бий болдог. Мэдээжийн хэрэг хүндрэлтэй тал нь үүнийг марксистуудын "ялзарсан блок" гэж нэрлэдэг бөгөөд энэ нь зөвхөн нэг асуудлаар нийтлэг шалтгааныг олдог тул бусад асуудал хурцадвал задрах нь гарцаагүй улс төрийн байгууллага юм. Үүнээс гадна, хэрэв дайны эсрэг ажил бол үндсийг нь таслах гэсэн үг шалтгаан Дайны болон одоогийн зарим цэргийн дайчилгааг эсэргүүцэхийн зэрэгцээ "ялзарсан блок"-ын элементүүд эдгээр шалтгааныг хэрхэн тодорхойлж, арилгах талаар санал нийлэхгүй байх магадлалтай.
Хоёр дахь хариулт: зүүн либерал намыг эзэнт гүрний эсрэг энх тайвныг сурталчлах хэтийн төлөв рүү шилжүүлэх, эсвэл зүүний үзэл баримтлалыг дайныг дэмжигч болон дайны эсрэг тойрог болгон хувааж, сүүлчийнх нь ноёрхлыг баталгаажуулахын тулд ажиллана. Үүнийг хийхэд саад болж байгаа зүйл бол дээр дурьдсан баруун жигүүрийн засгийн эрхийг авах вий гэсэн айдас төдийгүй энх тайвны лагерийн сул тал юм. дотор зүүн жигүүрийн орчин. АНУ-д ихэнх "дэвшилтэт үзэлтнүүд" (өөрийгөө тоссон Ардчилсан социалистууд оролцуулаад) дотоодын асуудлаас болж өөрсдийгөө тусгаарлахаас эмээж, эсвэл "Оросын түрэмгийллийн эсрэг дайн хийх уламжлалт үндэслэлийг хүлээн зөвшөөрч" Украины дайны талаар чимээгүй байв. .” Энэ нь эзэнт гүрэн байгуулагчидтай холбоогоо таслан, империализмыг устгаж, дэлхийн энх тайвныг тогтоох зорилготой капиталистын эсрэг байгууллагуудыг байгуулах шаардлагатай байгааг харуулж байна. Энэ is Асуудлын шийдэл нь наад зах нь онолын хувьд, гэхдээ "хэсэгчилсэн дайн"-ын үед үүнийг хэрэгжүүлэхийн тулд хүмүүсийг хангалттай олноор дайчлах боломжтой эсэх нь эргэлзээтэй байна.
Энэ нь дээр дурдсан хүчирхийллийн зөрчилдөөний хоёр хэлбэрийг хооронд нь холбож байгааг харуулж байна. Украинд өрнөж буй хэсэгчилсэн дайнууд нь АНУ/Европын холбоо болон Оросын хоорондох эзэнт гүрний хоорондын тэмцлийг огтолж болно. Энэ нь тохиолдоход тэд "царцаасан" мөргөлдөөн болж хувирдаг бөгөөд хэрвээ аль нэг тал гамшигт ялагдал хүлээж, эсвэл эзэнт гүрэн хоорондын мөргөлдөөн эрс хурцадвал эрс хурцдах, өөрөөр хэлбэл бүхэл бүтэн дайн руу шилжих чадвартай. Эзэнт гүрний хоорондын мөргөлдөөнийг аль аль нь эрт эрин үед бий болсон бие биенээ таслан зогсоох үйл явцаар зохицуулж болох хүйтэн дайны сэргэлт, эсвэл шинэ эрсдэл, тэр дундаа илүү их эрсдэлтэй тэмцлийн шинэ хэлбэр гэж ойлгож болно. цөмийн зэвсгийг (бага бүтээмжтэй зэвсгээс эхлээд) гол талууд эсвэл холбоотнууд нь ашиглах аюул. Хожмын нийтлэлд оруулах миний бодлоор энэ нь цөмийн дайны аюулыг эрс нэмэгдүүлж буй тэмцлийн шинэ хэлбэрийг илэрхийлдэг.
Эндээс нэн даруй дүгнэж болохуйц, энх тайвны судлаачид дэлхийн мөргөлдөөний шинээр гарч ирж буй хэлбэрийг хүлээн зөвшөөрч, мөргөлдөөний шинэ динамик байдалд дүн шинжилгээ хийж, энэхүү дүн шинжилгээнээс практик дүгнэлт гаргах зайлшгүй шаардлагатай байна. Үүний зэрэгцээ энх тайвны төлөө тэмцэгчид өөрсдийн сул дорой байдал, тусгаарлагдмал байдлын шалтгааныг нэн даруй тодорхойлж, олон нийтийн гишүүд болон шийдвэр гаргагчдын дунд нөлөөллийг нэмэгдүүлэх арга замыг боловсруулах шаардлагатай байна. Эдгээр хүчин чармайлтад дэлхий нийтээрээ барууны хяналтаас гарч байгаа тул олон улсын яриа хэлэлцээ, үйл ажиллагаа чухал ач холбогдолтой байх болно.
