Цэргийн тусламж нь мөргөлдөөний дараахь орнуудад хүний ​​эрхийн нөхцөл байдлыг сайжруулж байна

эхлэн Энхтайвны Шинжлэх ухааны сэтгүүл, 7 сарын 25, 2020

Энэхүү шинжилгээ нь дараахь судалгааг нэгтгэн дүгнэж, тусгасан болно: Салливан, П., Бланкен, Л., & Райс, И. (2020). Энх тайвныг зэвсэглэх: Мөргөлдөөний дараах орнуудын гадаад аюулгүй байдлын тусламж, хүний ​​эрхийн нөхцөл байдал. Батлан ​​хамгаалах, энхтайвны эдийн засаг, 31 (2). 177-200. DOI: 10.1080 / 10242694.2018.1558388

Ярих оноо

Мөргөлдөөний дараахь орнуудад:

• Гадаад орнуудаас зэвсэг шилжүүлэх, цэргийн тусламж үзүүлэх (хамтдаа гадаад аюулгүй байдлын туслалцаа гэж нэрлэдэг) нь хүний ​​эрхийн байдал тааруу, тухайлбал эрүүдэн шүүх, шүүхээс гадуур аллага, сураггүй алга болох, улс төрийн шоронд хоригдож, цаазаар авах, геноцид / улс төрийн аллага гэх мэт бие махбодийн шударга ёсны эрхийг зөрчсөнтэй холбоотой.
• Цэргийн бус тусламж гэж өргөнөөр тодорхойлсон Хөгжлийн албан ёсны тусламж (ODA) нь хүний ​​эрхийн нөхцөл байдал сайжирч байгаатай холбоотой юм.
• Мөргөлдөөний дараах шилжилтийн үед үндэсний удирдагчдад үзүүлэх хязгаарлагдмал стратегийн сонголтууд нь гадаадын аюулгүй байдлын тусламж нь хүний ​​эрхийн үр дагаварт хүргэдэг болохыг тайлбарлахад тусалдаг. Энэ нь удирдагчдад олон нийтийн өргөн хүрээний хөрөнгө оруулалтаас илүү аюулгүй байдлын хүчний хөрөнгө оруулалтыг сонгоход илүү хялбар болгодог. бараа нь эрх мэдлийг хангах хэрэгсэл болж, үзэл бодлын хэлмэгдүүлэлтийг илүү их болгодог.

Дүгнэлт

Мөргөлдөөний дараах улсуудад гадаадын тусламж үзүүлэх нь ийм нөхцөл байдалд энх тайвныг дэмжих дэлхийн хамтын ажиллагааны гол шинж чанар юм. Сүүлийн үед Патрисия Салливан, Лео Бланкен, Иан Райс нарын хийсэн судалгаагаар тусламжийн төрөл хамаарна. Тэд үүнийг маргаж байна гадаадын аюулгүй байдлын тусламж нь мөргөлдөөний дараахь орнуудын төрийн хэлмэгдүүлэлттэй холбоотой. Цэргийн бус тусламж буюу Хөгжлийн албан ёсны тусламж (ODA) нь хүний ​​эрхийн хамгаалалттай эерэг хамааралтай байна. Тиймээс гадаадын тусламжийн төрөл нь зөрчилдөөний дараахь орнуудын "энх тайвны чанар" -д хүчтэй нөлөө үзүүлдэг.

Гадаад аюулгүй байдлын тусламж: "Зэвсэг, цэргийн техник хэрэгсэл, санхүүжилт, цэргийн сургалт эсвэл гадаадын засгийн газрын аюулгүй байдлын хүчний байгууллагуудад чадавхийг бэхжүүлэх бусад бараа, үйлчилгээ үзүүлэх төрийн зөвшөөрөлтэй аливаа заалтууд."

Зохиогчид эдгээр үр дүнг 171 оноос 1956 он хүртэл хүчирхийллийн зөрчилтэй 2012 тохиолдол дээр дүн шинжилгээ хийснээр олж авсан. Эдгээр тохиолдлуудыг засгийн газар болон зэвсэгт сөрөг хүчний хөдөлгөөний хооронд зэвсэгт мөргөлдөөн дууссаны дараа арван жилийн хугацаанд улс орны нэгж болгон судалжээ. Тэд эрүүдэн шүүх, шүүхээс гадуур аллага, сураггүй алга болох, улс төрийн шоронд хоригдож, цаазаар авах, геноцид / улс төрийн аллага гэх мэт бие махбодийн бүрэн бүтэн байдлын зөрчлийг хэмждэг Хүний эрхийг хамгаалах үнэлгээгээр төрийн хэлмэгдүүлэлтийг туршиж үздэг. Хэмжээ нь -3.13-аас +4.69 хооронд хэлбэлздэг бөгөөд үүнээс өндөр утга нь хүний ​​эрхийг илүү сайн хамгаалдаг болохыг харуулж байна. Өгөгдлийн санд багтсан дээжийн хувьд масштаб нь -2.85-аас +1.58 хүртэл үргэлжилнэ. Мөн мэдээллийн санд энхийг сахиулах хүчин, дотоодын нийт бүтээгдэхүүн болон бусад холбогдох хүчин зүйлийг харгалзан үздэг.

Сонирхолтой гол хувьсагчдад харьцангуй хялбар байдаг ODA-ийн мэдээлэл, олоход хэцүү байгаа аюулгүй байдлын туслалцаа орно. Ихэнх улс орнууд цэргийн тусламжийн талаар мэдээлэл гаргадаггүй бөгөөд мэдээллийн санд оруулахыг баталгаажуулахын тулд системтэй байдаггүй. Гэсэн хэдий ч Стокгольмын Олон улсын энх тайвны судалгааны хүрээлэн (SIPRI) нь энэхүү судалгаанд зохиогчид ашигласан дэлхийн зэвсгийн импортын хэмжээг тооцдог мэдээллийн санг гаргадаг. Аюулгүй байдлын тусламжийг хэмжих ийм хандлага нь улс хоорондын цэргийн худалдааны бодит хэмжээг дутуу үнэлж магадгүй гэж тэд болгоомжилж байна.

Тэдгээрийн үр дүнгээс харахад гадаад аюулгүй байдлын тусламж нь хүний ​​эрхийг хамгаалах түвшин доогуур байгаатай холбоотой бөгөөд хүний ​​эрхийг хамгаалах оноо дунджаар 0.23 унасан байна (хэмжигдэхүүн нь -2.85-аас +1.58). Харьцуулахын тулд хэрвээ улс оронд дахин шинэчлэгдэж буй хүчирхийллийн зөрчилдөөн гарвал Хүний эрхийг хамгаалах оноо тэр хэмжээгээрээ 0.59 оноо буурчээ. Энэхүү харьцуулалт нь цэргийн тусламжийн үр дүнд хүний ​​эрхийг хамгаалах оноо буурсан ноцтой байдлын жишиг үзүүлэв. ODA, нөгөө талаар хүний ​​эрхийн байдал сайжирч байгаатай холбоотой. Мөргөлдөөний дараах орнуудад Хүний эрхийг хамгаалах онооны урьдчилсан үнэлгээг бий болгосноор ОДА "зөрчилдөөнийг зогсоосноос хойш арван жилийн дараа хүний ​​эрхийн нөхцөл байдлыг сайжруулж байгаа нь харагдаж байна."

Зэвсэгт мөргөлдөөнөөс гарч буй улс орнуудын үндэсний удирдагчдад үзүүлэх стратегийн сонголтуудад анхаарлаа төвлөрүүлснээр зохиогчдод цэргийн тусламж үзүүлэх нөлөөг тайлбарлаж байна. Эдгээр үндэсний удирдагчид ерөнхийдөө хүчийг хадгалах хоёр замтай байдаг: (1) олон нийтэд зориулсан боловсролыг хөрөнгө оруулалт хийх гэх мэт олон тооны нийтийн бараа бүтээгдэхүүнийг хангахад анхаарлаа төвлөрүүлэх, эсвэл (2) хамгийн бага байлгах шаардлагатай хүмүүсийн хувийн барааг хангахад анхаарлаа хандуулах. хүч чадал гэх мэт төрийн хэлмэгдүүлэлт хүчийг нэмэгдүүлэхийн тулд аюулгүй байдлын хүчинд хөрөнгө оруулах гэх мэт. Мөргөлдөөний дараахь орнуудад түгээмэл байдаг нөөцийн хязгаарлалтыг харгалзан удирдагчид хөрөнгө хэрхэн хуваарилах талаар хатуу шийдвэр гаргах ёстой. Энгийнээр хэлэхэд, хэлмэгдүүлэлт буюу хоёр дахь зам нь гадаадын аюулгүй байдлын тусламж нь засгийн газруудад ихээхэн анхаарал татдаг. Товчоор хэлбэл, "гадаад аюулгүй байдлын тусламж нь засгийн газрын нийтийн бараа хөрөнгө оруулалт хийх урамшууллыг бууруулж, хэлмэгдүүлэлтийн хамгийн бага өртөгийг бууруулж, бусад засгийн газрын байгууллагуудтай харьцуулахад аюулгүй байдлын салбарыг бэхжүүлдэг" гэж үзэж байна.

Энэхүү санааг харуулахын тулд зохиогчид АНУ-ын гадаад бодлогын жишээнд дурджээ. Тухайлбал, Солонгосын дайнаас хойш АНУ-ын Өмнөд Солонгост үзүүлэх аюулгүй байдлын тусламж нь олон арван жилийн дараа ардчилсан засгийн газарт олон нийтийн эсэргүүцлийн хөдөлгөөн өрнөх хүртэл хүний ​​эрхийн олон зөрчил үйлдсэн репрессив улсыг бэхжүүлэв. Зохиолчид эдгээр жишээнүүдийг мөргөлдөөний дараах орнуудад "энх тайвны чанар" гэсэн том яриа хэлэлцээртэй холбодог. Албан ёсны дайсагнал төгсгөл бол энх тайвныг тодорхойлох нэг арга юм. Гэсэн хэдий ч, зохиогчид аюулгүй байдлыг дэмжиж буй, ялангуяа "эрүүдэн шүүх, шүүхээс гадуур аллага, хүчээр сураггүй алга болох, улс төрийн шоронд хориглох" гэх мэт хүний ​​эрхийн зөрчлийг илэрхийлсэн төрийн бодлогыг эсэргүүцсэн хэлмэгдүүлэлт нь албан ёсны боловч "амар амгалангийн чанар" муу гэж үздэг. иргэний дайны төгсгөл.

Мэдээллийн практик

Дайны дараа үүссэн "энх тайвны чанар" нь зэвсэгт мөргөлдөөн дахин гарах эрсдэл өндөр тул нэн чухал юм. Осло хотын Энх тайвны судалгааны хүрээлэнгээс цуглуулсан мэдээллээс (PRIO) үзнэ үү (үзнэ үү)Зөрчил давтагдахДайны дараахь "шийдвэрлэгдээгүй гомдлын" улмаас дайсагнасан ажиллагаа дууссаны дараа бүх зэвсэгт мөргөлдөөний 60% нь арван жилийн дотор дахин давтагдана. Хүний эрхийн талаар тодорхой үүрэг амлалт өгөхгүй, улс орон дайн руу чиглэсэн бүтцийн нөхцөл байдлыг хэрхэн шийдвэрлэх тухай төлөвлөгөөгүйгээр дайсагналыг зогсооход онцгой анхаарал хандуулж байгаа нь одоо байгаа гомдол, илүү хүчирхийллийг бий болгох бүтцийн нөхцөл байдлыг улам бүр дордуулж чадна. Байна.

Дайныг зогсоох, зэвсэгт мөргөлдөөн дахин гарахаас урьдчилан сэргийлэхэд чиглэсэн олон улсын оролцоо нь тэдний үйл ажиллагаа эдгээр үр дүнд хэрхэн нөлөөлж болохыг авч үзэх шаардлагатай. Өмнө нь бид ярилцсан шиг Хоол боловсруулах шинжилгээ,Иргэний дайны дараахь орнуудад хүчирхийлэлгүй эсэргүүцэлтэй холбоотой НҮБ-ын цагдаа нар байгаа, "Цэрэгжсэн шийдэл нь цагдаа, энхийг сахиулах үйл ажиллагаанаас үл хамааран хүний ​​эрхийн хувьд муу үр дагаварт хүргэх болно. Учир нь милитаризаци нь хүчирхийллийг улс төрийн үзэл бодлын хүлээн зөвшөөрөгдсөн хэлбэр болгон хэвийн болгож буй хүчирхийллийг нэвтрүүлж байна. Энэхүү ойлголт нь үндэсний засгийн газрууд, ялангуяа АНУ зэрэг өндөр хүчирхэг, маш их цэрэгжсэн орнуудын засгийн газар гадны тусламж, ялангуяа мөргөлдөөний дараахь улсуудад цэргийн болон цэргийн бус тусламж үзүүлэх талаар хэрхэн төсөөлж байгаа нь туйлын чухал юм. Гадаадын тусламж үзүүлэх гэж буй энх тайван, ардчиллыг дэмжихийн оронд аюулгүй байдлын тусламж нь эсрэгээр нөлөөлж, төрийн хэлмэгдүүлэлтийг өдөөж, зэвсэгт мөргөлдөөн дахин гарах магадлалыг нэмэгдүүлж байна. Батлан ​​хамгаалах яам, тагнуулын байгууллагын ажилтнуудыг оролцуулаад АНУ-ын гадаад бодлогыг дайчлах талаар олон хүн анхааруулж байсан (үзнэ үүТагнуулын ерөнхий газрын Америкийн цэргийн бодлоготой холбоотой асуудлууд”-Г үргэлжлүүлэн унших болно. Тэд цэргийн болон цэрэгжсэн шийдлээс хэт хамааралтай болох нь АНУ-ыг дэлхий даяар хэрхэн хүлээн авч буйд хэрхэн нөлөөлдөг вэ гэсэн асуултыг тавьжээ. Ойлголт нь олон улсын харилцаа, гадаад бодлогод чухал ач холбогдолтой боловч гадаад аюулгүй байдалд үзүүлэх тусламж нь илүү тайван, ардчилсан ертөнцийг бий болгох зорилгоо доройтуулж байна. Энэхүү нийтлэл нь олон улсын тусламжийн нэг хэлбэр болох аюулгүй байдлын тусламжид найдах нь хүлээн авагч орны хувьд үр дагаварт хүргэдэг болохыг харуулж байна.

Энэхүү нийтлэлээс гаргасан бодлогын тодорхой зөвлөмж бол дайнаас гарч буй орнуудад цэргийн бус ХДХВ-ийг нэмэгдүүлэх явдал юм. Цэргийн бус тусламж нь нийгмийн халамжийн хөтөлбөрүүд болон / эсвэл дайн байлдааны дараах үе хүртэл үргэлжилж болзошгүй гомдлыг шийдвэрлэхэд шаардагдах нийгмийн халамжийн хөтөлбөрүүдэд зарцуулалтыг өдөөж, улмаар энх тайвны хүчтэй чанарт хувь нэмэр оруулна. Цэргийн зардал, аюулгүй байдлын тусламжаас хэт хамааралтай байдлаас холдох нь дотоод болон гадаад бодлогын хүрээнд урт удаан, тогтвортой энх тайвныг хангах хамгийн сайн арга хэвээр байна. [KC]

Үргэлжлүүлэн унших

ПРИО. (2016 он). Зөрчил давтагдах. 6 оны 2020-р сарын XNUMX-ны өдөр олдсон https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf

Энхтайвны шинжлэх ухааны Digest. (2020, 26-р сарын 8). НҮБ-ын цагдаа нар Иргэний дайны дараахь орнуудад хүчирхийлэлгүй эсэргүүцэлтэй холбоотой. 2020 оны XNUMX-р сарын XNUMX-ны өдөр гарсан https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/

Оакли, Д. (2019, 2-р сарын XNUMX). Америкийн тэргүүлэх тагнуулын байгууллагын хувьд цэрэгжсэн гадаад бодлогын асуудал. Чулуу дээр дайнБайна. 10 оны 2020-р сарын XNUMX-ны өдөр олдсон https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/

Сури, Ж. (2019, 17-р сарын XNUMX). Америкийн дипломат ажиллагааны урт өсөлт, гэнэтийн уналт. Гадаад бодлогоБайна. 10 оны 2020-р сарын XNUMX-ны өдөр олдсон https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/

Энхтайвны шинжлэх ухааны Digest. (2017, 3-р сарын 21). АНУ-ын гадаадын цэргийн баазуудын хүний ​​эрхийн үр дагавар. 2020 оны XNUMX-р сарын XNUMX-ний өдөр https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/