THAAD пуужингийн довтолгооноос эсэргүүцэн хамгаалах систем үнэхээр гайхалтай гэж THAAD-ын үйлдвэрлэгч цалинг нь хэсэгчлэн төлдөг шинжээчид хэлж байна.
BY АДАМ ЖОНСОН, БОДИТ.
АНУ, Хойд Солонгосын хоорондын хурцадмал байдал үргэлжилсээр байгаа тул Стратегийн болон олон улсын судалгааны төв (CSIS) нь пуужингийн довтолгооноос хамгаалах асуудлаар хаа сайгүй дуу хоолой болж, олон арван сэтгүүлчдэд албан ёсны эшлэл хүргэж байна. Барууны хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд. Эдгээр бүх ишлэлүүд нь Хойд Солонгосын яаралтай заналхийллийг илтгэж байгаа бөгөөд АНУ Өмнөд Солонгосын хувьд өндөр өндрийн хамгаалалтын терминалын (THAAD) пуужингийн системийг байршуулах нь хэр чухал болохыг харуулж байна.
- Стратегийн болон олон улсын судалгааны төвийн Пуужингийн довтолгооноос хамгаалах төслийн захирал Томас Карако “THAAD-ууд нь Хойд Солонгосын дунд ойрын тусгалын аюул заналхийлэлд тохирсон байдаг-Хойд Солонгос ийм чадавхийг байнга харуулдаг” гэж хэлжээ. "THAAD нь бүс нутгийн хувьд таны хүсч буй зүйл юм." (Утастай, 4/23/17)
- Гэхдээ [CSIS-ийн Карако] [THAAD]-ыг эхний чухал алхам гэж нэрлэв. "Энэ бол төгс бамбайтай байх тухай биш, харин цаг хугацаа худалдаж авах, улмаар урьдчилан сэргийлэх ерөнхий найдвартай байдалд хувь нэмэр оруулах явдал юм" гэж Карако хэлэв. AFP. (Франц24, 5/2/17)
- Вашингтон дахь Стратегийн болон олон улсын судалгааны төвийн (CSIS) Пуужингийн довтолгооноос хамгаалах төслийн захирал Томас Карако THAAD бол зохистой хувилбар бөгөөд өнөөг хүртэл туршилтын явцад таслан зогсоох гайхалтай бичлэгийг иш татав. (Christian Science Monitor, 7/21/16)
- THAAD-ыг Хойд Солонгосоос ирж буй аюул заналхийллийн “байгалийн үр дагавар” гэж үзэж байгаагаа Стратегийн болон олон улсын судалгааны төвийн (CSIS) Ази хариуцсан ахлах зөвлөх Бонни Глэйзер хэлжээ. VOA Вашингтон Бээжинд "энэ систем Хятад руу чиглээгүй ... мөн [Хятад] энэ шийдвэрийн дагуу амьдрах болно" гэж үргэлжлүүлэн хэлэх ёстой. (Америкийн дуу хоолой, 3/22/17)
- Солонгосын шинжээч, одоо Вашингтон дахь Стратегийн болон олон улсын судалгааны төвд ажилладаг Цагаан ордны ажилтан асан Виктор Ча THAAD-ыг буцаах магадлалыг бууруулжээ. "Хэрэв THAAD-ыг сонгуулийн өмнө байрлуулж, Хойд Солонгосын пуужингийн аюул заналхийлсэн тохиолдолд шинэ засгийн газар түүнийг буцаахыг хүсэх нь ухаалаг хэрэг биш гэж би бодож байна" гэж Ча хэлэв. (Reuters, 3/10/17)
- Стратегийн болон олон улсын судалгааны төвийн Олон улсын аюулгүй байдлын хөтөлбөрийн ахлах ажилтан Томас Карако хэлэхдээ, THAAD байршуулсантай холбогдуулан Хятад улс шууд бус хариу арга хэмжээ авах нь Өмнөд Солонгосын шийдлийг улам чангатгах болно. Тэрээр Хятадын интервенцийг "богино хараагүй" гэж нэрлэжээ. (Америкийн дуу хоолой, 1/23/17)
The жагсаалт цааш. Өнгөрсөн жил FAIR 30 хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр CSIS THAAD пуужингийн системийг түлхэж байгаа эсвэл түүний үндсэн үнэ цэнийн саналыг АНУ-ын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр дурьдсаны ихэнх нь сүүлийн хоёр сард гарсан байна. Бизнес Дотоод судалгааны төвийн шинжээчдийн хамгийн их тэсэн ядан хүлээж байсан газар байсан.байнга хуулбарлах-болон-буулгах CSIS ярих цэгүүд Хойд Солонгосын аюулаас сэрэмжлүүлсэн түүхүүдэд.
Гэсэн хэдий ч CSIS-ийн шилдэг хандивлагчдын нэг болох Lockheed Martin нь THAAD-ийн үндсэн гүйцэтгэгч нь бөгөөд Lockheed Martin THAAD системээс авсан нь үнэ цэнэтэй юм. $ 3.9 тэрбум орчим ганцаараа. Lockheed Martin нь АНУ-ын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хамгийн их ярьдаг CSIS-ийн Пуужингийн довтолгооноос хамгаалах төслийн хөтөлбөрийг шууд санхүүжүүлдэг.
Хэдийгээр Lockheed Martin CSIS-д яг хэдийг хандивласан нь тодорхойгүй байгаа (тодорхой дүн мэдээг вэб сайтад нь оруулаагүй бөгөөд CSIS-ийн төлөөлөгч асуухад ШУА-д хэлэхгүй) тэд "500,000 доллар ба түүнээс дээш" жагсаалтад орсон шилдэг арван хандивлагчдын нэг юм. ” ангилал. Хэр "ба дээш" байгаа нь тодорхойгүй байгаа ч 2016 онд судалгааны байгууллагын үйл ажиллагааны орлого $ 44 сая.
Эдгээр хэсгүүдийн аль нь ч Өмнөд Солонгосчуудын 56 хувь нь гэж дурдаагүй байршуулахыг эсэргүүцнэ Ядаж тавдугаар сарын 9-нд болох шинэ сонгууль хүртэл THAAD-ын... Ерөнхийлөгч асан Пак Гын Хэ THAAD-ын байршуулалтын хууль ёсны эсэхэд эргэлзэж, залилангийн дуулианы дараа шившигт байдалд оров. дараагийн сонгуулиар халуухан асуудал болж хувирна.
Түүнд импичмент зарласан, мөн АНУ-д гэнэтийн ерөнхийлөгч Трамп сонгогдсонтой холбогдуулан Өмнөд Солонгосын ихэнх иргэд THAAD-ын талаар шийдвэр гаргахаасаа өмнө шинэ сонгууль хүртэл хүлээхийг хүсч байгаа нь ойлгомжтой. Өмнөд солонгосчууд "холимог" хариу үйлдэл үзүүлж, орон нутгийн эсэргүүцлийн жагсаалыг нуун дарагдуулсан цөөн хэдэн нийтлэлээс гадна энэ баримтыг АНУ-ын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр бүрмөсөн орхисон. Трамп, Пентагон болон АНУ-ын зэвсгийн гэрээлэгч нар юу хамгийн сайн болохыг мэдэж, аврахаар ирж байсан.
CSIS-ийн THAAD-ыг дэмжигч толгойтой 30 бүтээлийн аль нь ч Өмнөд Солонгосын энх тайвны төлөө тэмцэгчид болон THAAD-ын эсрэг дуу хоолойг иш татсангүй. Солонгосын THAAD шүүмжлэгчдийн санаа зовнилыг олж мэдэхийн тулд Кристин Ан шиг бие даасан хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүдэд хандах хэрэгтэй болсон. Үндэстэн (2/25/17):
[Солонгос-Америкийн бодлогын шинжээч Симон Чун] "Энэ нь ард иргэдийн эдийн засаг, нийгмийн амин сүнсэнд заналхийлнэ" гэж хэлэв.
Гимчон хотын оршин суугч Хам Су Ён, "THAAD-ыг байршуулснаар Өмнөд болон Хойд Солонгосын хоорондын хурцадмал байдлыг нэмэгдүүлнэ" гэж тэдний эсэргүүцлийн талаар мэдээллийн товхимол нийтэлж байна. Хэм утсаар ярилцлага өгөхдөө THAAD нь "Солонгосыг нэгтгэх үйл явцыг улам хүндрүүлнэ", мөн "Солонгосын хойгийг АНУ-ын Зүүн хойд Азид давамгайлах хүчний төвд байрлуулна" гэж мэдэгджээ.
Эдгээр санаа зовоосон зүйлсийн аль нь ч дээрх нийтлэлд ороогүй болно.
CSIS-ийн тав нь арван томоохон корпорацийн хандивлагч (“$500,000 ба түүнээс дээш”) нь зэвсэг үйлдвэрлэгчид: Lockheed Martin-аас гадна General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica болон Northrop Grumman юм. Үүний гурав нь АНУ, Япон, Тайвань ("$500,000 ба түүнээс дээш") засгийн газрын хамгийн том дөрвөн хандивлагч юм. Өмнөд Солонгос мөн Солонгосын засгийн газрын сангаар дамжуулан CSIS-д мөнгө өгдөг (200,000-499,000 доллар).
Өнгөрсөн наймдугаар сард (8/8/16), Нью-Йорк Таймс CSIS-ийн (болон Брукингсийн хүрээлэнгийн) дотоод баримт бичгүүдийг илчилсэн бөгөөд судалгааны төвүүд зэвсэг үйлдвэрлэгчдэд нээлттэй бус лоббичид хэрхэн ажилладаг болохыг харуулсан:
Стратегийн болон олон улсын судалгааны төв нь судалгааны байгууллагын хувьд лоббигийн тайлан гаргаагүй ч хүчин чармайлтын зорилго тодорхой байсан.
"Экспортод тулгарч буй улс төрийн саад тотгорууд" гэж уншина нэг хаалттай хаалганы хэлэлцэх асуудал Урилгын жагсаалтад General Atomics-ийн Вашингтон дахь оффисын лоббич Том Райс багтсан ноён Браннены зохион байгуулсан “ажлын хэсгийн” уулзалтыг цахим шуудангаар харуулж байна.
CSIS-ийн томоохон хувь нэмэр оруулагчид байсан нисгэгчгүй онгоц үйлдвэрлэгч Боинг болон Локхид Мартин нар ч мөн хуралдаанд оролцохыг урьсан байна. 2014 оны XNUMX-р сард гаргасан салбарын тэргүүлэх чиглэлийг тусгасан тайлангаар уулзалт, судалгааны үр дүн өндөрлөв.
Судалгааны удирдагч ноён Браннен АНУ-ын Төрийн нарийн бичгийн даргын Батлан хамгаалах худалдааны хяналтын дэд туслах Кеннет Б.Хандельманд илгээсэн цахим захидалдаа “Би экспортыг хүчтэй дэмжсэн” гэж бичжээ.
Гэвч хүчин чармайлт үүгээр зогссонгүй.
Ноён Браннен Батлан хамгаалах яамны албан тушаалтнууд болон конгрессын ажилтнуудтай уулзаж зөвлөмжийг хэрэгжүүлэхийг санаачилсан бөгөөд үүнд нисгэгчгүй онгоц олж авах, байрлуулахад илүү анхаарал хандуулахын тулд Пентагоны шинэ оффис байгуулах зэрэг багтсан. Мөн тус төв бага хурал дээр экспортын хязгаарлалтыг хөнгөвчлөх шаардлагатайг онцолжээ зохион байгуулсан Тэнгисийн цэргийн хүчин, Агаарын цэргийн хүчин, Тэнгисийн явган цэргийн корпусын дээд албан тушаалтнуудыг багтаасан төв байранд.
CSIS нь татгалзсан Times түүний үйл ажиллагаа нь лобби байсан. FAIR-аас тайлбар өгөх хүсэлтийн хариуд CSIS-ийн төлөөлөгч ямар нэгэн зөрчил гарсан гэсэн “[FAIR-ын] мэдэгдлийг бүхэлд нь няцаасан”.
CSIS нь санхүүжүүлэгчийнхээ пуужингийн системийг тууштай сурталчилж байгаа нь мэдээжийн хэрэг бүрэн давхцал байж магадгүй юм. CSIS-ийн нүдний шил зүүсэн мэргэжилтнүүд Өмнөд Солонгосчуудын дийлэнх нь буруу гэдэгт итгэлтэй байгаа бөгөөд Трамп THAAD-ыг байршуулсан нь ухаалаг сонголт юм. Эсвэл зэвсэг үйлдвэрлэгчдийн санхүүжүүлдэг судалгааны төвүүд нь илүү их зэвсэг байх нь зөв эсэх талаар шударга арбитр биш, ийм асуултад төвийг сахисан дүн шинжилгээ хийх гэж найдаж буй уншигчдад хэрэгтэй эх сурвалж биш байж болох юм.
