Лоренс С.Витннер, PeaceVoice-ийн дагуу
Одоогийн байдлаар цөмийн зэвсгийг хураах ажил зогсоход хүрсэн бололтой. Есөн үндэстэн нийтдээ ойролцоогоор 15,500 цөмийн цэнэгүүд Тэдний зэвсгийн нөөцөд 7,300 нь Орос, 7,100 нь АНУ-ын мэдэлд байсан. Орос-Америкийн цөмийн зэвсгээ цаашид бууруулах гэрээг Оросын сонирхолгүй байдал, Бүгд найрамдахчуудын эсэргүүцлийн улмаас баталгаажуулахад хэцүү байсан.
Гэсэн хэдий ч цөмийн зэвсгийг хураах нь амин чухал хэвээр байна, учир нь цөмийн зэвсэг байгаа цагт тэдгээрийг ашиглах магадлалтай. Дайнууд олон мянган жилийн турш тулалдаж ирсэн бөгөөд хамгийн хүчирхэг зэвсгийг ихэвчлэн ашигладаг. Цөмийн зэвсгийг 1945 онд АНУ-ын засгийн газар бага зэрэг эргэлзэлгүйгээр ашигласан бөгөөд тэр цагаас хойш дайнд ашиглагдаагүй ч дайсагнагч засгийн газрууд тэднийг дахин шахахгүйгээр хэр удаан үргэлжлүүлэх вэ?
Цаашилбал, засгийн газрууд тэднийг дайнд ашиглахаас зайлсхийсэн ч террорист фанатууд эсвэл зүгээр л санамсаргүй байдлаар тэсрэх аюултай хэвээр байна. -аас илүү мянган осол АНУ-ын цөмийн зэвсэгтэй холбоотой асуудал зөвхөн 1950-1968 оны хооронд болсон. Олонхи нь өчүүхэн байсан ч бусад нь сүйрлийн байж магадгүй. Хэдийгээр санамсаргүйгээр хөөргөсөн цөмийн бөмбөг, пуужин, цэнэгт хошууны аль нь ч -зарим нь хэзээ ч олдоогүй- тэсэлгүй ч ирээдүйд бид тийм азтай байж магадгүй юм.
Мөн цөмийн зэвсгийн хөтөлбөр нь асар их зардал шаарддаг. Одоогоор АНУ-ын засгийн газар зарцуулахаар төлөвлөж байна 1 их наяд $ Ирэх 30 жилийн хугацаанд АНУ-ын цөмийн зэвсгийн цогцолборыг бүхэлд нь шинэчлэх. Энэ үнэхээр боломжийн үнэтэй юу? Цэргийн зардал аль хэдийн идэгдэж байгааг харгалзан үзвэл 54 хувь Холбооны засгийн газрын өөрийн үзэмжээр зарласан зардлаас цөмийн зэвсгийн "шинэчлэлийн" нэмэлт 1 триллион доллар нь ард түмний боловсрол, нийгмийн эрүүл мэнд болон бусад дотоодын хөтөлбөрүүдийн санхүүжилтийн үлдэгдэлээс гарах бололтой.
Үүнээс гадна олон оронд цөмийн зэвсгийг түгээх нь байнгын аюул хэвээр байна. 1968 оны Цөмийн зэвсгийг дэлгэрүүлэхгүй байх гэрээ нь цөмийн зэвсэггүй болон цөмийн зэвсэгтэй улсуудын хооронд байгуулсан гэрээ байсан бөгөөд цөмийн зэвсгийн хөгжлийг зогсоож, цөмийн зэвсгийг нь устгасан. Гэвч цөмийн зэвсэгтэй гүрнүүд цөмийн зэвсгээ хадгалж байгаа нь бусад улс орнуудын гэрээг дагаж мөрдөх хүслийг бууруулж байна.
Үүний эсрэгээр цөмийн зэвсгийг цаашид хорогдуулах нь АНУ-д маш бодит үр өгөөж өгөх болно. Дэлхий даяар байрлуулсан АНУ-ын 2,000 цөмийн зэвсгийг үлэмж хэмжээгээр бууруулснаар цөмийн аюулыг бууруулж, дотоодын хөтөлбөрүүдийг санхүүжүүлэх эсвэл зүгээр л аз жаргалтай татвар төлөгчдөд буцаан олгох асар их мөнгийг АНУ-ын засгийн газарт хэмнэнэ. Түүнчлэн, NPT гэрээний дагуу хийсэн хэлэлцээрт хүндэтгэлтэй хандсанаар цөмийн зэвсэггүй улс орнууд цөмийн зэвсгийн хөтөлбөр хэрэгжүүлэх сонирхол багасна.
АНУ-ын цөмийн зэвсгийг нэг талт хорогдуулах нь АНУ-ын удирдлагыг дагах дарамтыг бий болгоно. Хэрэв АНУ-ын засгийн газар цөмийн зэвсгийн нөөцөө хорогдуулахаа зарлаж, Кремлийг уриалж байгаа бол энэ нь Оросын засгийн газрыг дэлхийн олон нийт, бусад үндэстний засгийн газар болон өөрийн олон нийтийн өмнө эвгүй байдалд оруулах болно. Эцсийн эцэст, цөмийн зэвсгийг хорогдуулснаар олдох зүйл их, алдах зүйл бага байгаа тул Кремль үүнийг бас хийж эхэлж магадгүй юм.
Цөмийн зэвсгийг хорогдуулахыг эсэргүүцэгчид цөмийн зэвсгийг хадгалах ёстой, учир нь энэ нь “саангуун” болдог. Гэхдээ цөмийн саатуулах арга үнэхээр үр дүнтэй юу? Рональд РейганАНУ-ын цэрэг зэвсгийн хамгийн их сэтгэлгээтэй ерөнхийлөгчдийн нэг, АНУ-ын цөмийн зэвсэг Зөвлөлтийн түрэмгийллийг таслан зогсооход нөлөөлсөн гэсэн хатуу мэдэгдлүүдийг удаа дараа үгүйсгэж, "Магадгүй өөр зүйл байсан" гэж хариулав. Мөн цөмийн зэвсэггүй гүрнүүд 1945 оноос хойш цөмийн зэвсэгтэй гүрнүүдтэй (АНУ, ЗХУ гэх мэт) олон удаа дайн хийж байсан. Яагаад тэднийг хориглоогүй юм бэ?
Мэдээжийн хэрэг, урьдчилан сэргийлэх сэтгэлгээ нь аюулгүй байдалд анхаарлаа төвлөрүүлдэг цөмийн цөмийн зэвсгээр хангадаг гэж үздэг халдлага. Гэвч үнэн хэрэгтээ АНУ-ын засгийн газрын албан тушаалтнууд хэдийгээр асар их цөмийн зэвсэгтэй ч тийм ч аюулгүй гэж боддоггүй бололтой. Пуужингийн довтолгооноос хамгаалах системд оруулсан тэдний асар их санхүүгийн хөрөнгө оруулалтыг бид өөрөөр хэрхэн тайлбарлах вэ? Мөн тэд яагаад Ираны засгийн газар цөмийн зэвсэгтэй болсонд тэгтлээ санаа зовсон юм бэ? Эцсийн эцэст, АНУ-ын засгийн газар олон мянган цөмийн зэвсгийг эзэмшиж байгаа нь тэднийг Иран болон бусад улс орнууд цөмийн зэвсэгтэй болоход санаа зовох хэрэггүй гэдгийг ойлгуулах ёстой.
Цаашилбал, цөмийн зэвсгээс урьдчилан сэргийлэх ч вэ Үүний үр нөлөөг хангахын тулд Вашингтон яагаад 2,000 цөмийн зэвсгийг байршуулахыг шаарддаг вэ? А 2002 судалгаа Хэрэв Оросын бай руу довтлоход АНУ-ын 300 цөмийн зэвсгийг ашигласан бол эхний хагас цагийн дотор 90 сая орос (144 сая хүн амаас) үхнэ гэж дүгнэжээ. Түүгээр ч зогсохгүй дараагийн саруудад халдлагын улмаас үүссэн асар их сүйрэл нь амьд үлдсэн хүмүүсийн дийлэнх нь шарх, өвчин эмгэг, өртөлт, өлсгөлөнгийн улмаас нас барах болно. Оросын болон бусад засгийн газар үүнийг хүлээн зөвшөөрөхүйц үр дүн гэж үзэхгүй нь гарцаагүй.
Энэ хэт их хүчин чадал нь яагаад гэдгийг тайлбарлаж байгаа байх АНУ-ын нэгдсэн штабын дарга нар АНУ-ын үндэсний аюулгүй байдлыг хангахад 1,000 цөмийн зэвсэг хангалттай гэж бодож байна. Энэ нь бусад долоон гүрний (Их Британи, Франц, Хятад, Израиль, Энэтхэг, Пакистан, Хойд Солонгос) аль нь ч цөмийн зэвсгээ хадгалахын тулд яагаад санаа зовдоггүйг тайлбарлаж магадгүй юм. 300 цөмийн зэвсэг.
Цөмийн аюулыг бууруулах ганц талын арга хэмжээ нь аймшигтай сонсогдож болох ч сөрөг үр дагаваргүйгээр олон удаа хийсэн. ЗХУ-ын засгийн газар 1958 онд, 1985 онд цөмийн зэвсгийн туршилтаа дангаараа зогсоож, 1989 оноос эхлэн Зүүн Европоос тактикийн цөмийн пуужингаа гаргаж эхэлсэн. Үүний нэгэн адил АНУ-ын засгийн газар АНУ-ын ерөнхийлөгч Жорж Бушийн засаглалын үед нэг талын үйл ажиллагаа явуулсан Европ, Азиас АНУ-ын бүх ойрын тусгалтай, газар дээрх цөмийн зэвсгийг, түүнчлэн дэлхийн өнцөг булан бүрт байгаа АНУ-ын Тэнгисийн цэргийн хөлөг онгоцнуудаас богино зайн тусгалтай бүх цөмийн зэвсгийг зайлуулах - нийтдээ хэдэн мянган цөмийн цэнэгт хошуу.
Цөмийн бүх зэвсгийг хориглох, устгах олон улсын гэрээг байгуулах нь цөмийн аюулыг арилгах хамгийн сайн арга болох нь ойлгомжтой. Гэхдээ энэ нь бусад ашигтай арга хэмжээ авахад саад болохгүй.
