by Дэвид Свансон, Есдүгээр 10, 2018.
АНУ-ын засгийн газар нэгэн зэрэг заналхийлж байна Олон улсын эрүүгийн шүүх нь Афганистанд гэмт хэрэг үйлдсэнийг АНУ-ээр яллах гэж байгаа мэт (одоогийн байдлаар "шалгасан" сэдэв нь ОУХТ-ыг Африк бус аливаа улсыг ямар ч нөхцөлд гүйцэлдүүлээгүй байхад) болон (бага зэрэг танин мэдэхүйн донсолгоотой) хэрэглээ Сирийн Засгийн газар Сирийн аллага улам бүр өргөжиж, олон улсын дээд хууль (дайны эсрэг) -ийг зөрчихөд хүргэж болзошгүй гэсэн үндэслэлтэй зөрчилдөж магадгүй гэж дүгнэвэл дайн, хууль хоорондын сонголт нь илүү хатуу, шүүмжлэлтэй байж чадахгүй юм.
Энэ асуулт олон авъяаслаг хүмүүсээс гарна чанга яригч болон семинарын сургагч багш нар #NoWar2018 Энэ сард Торонтод болсон. Бага хурал нь хүчирхийллээс урьдчилан сэргийлэх, маргааныг шийдвэрлэх замаар олон нийтийн аминд хүрэхийг оролдох болно. Оролцогчид энэ талаар илүү их ярих болно.
Дайтах, энх тайвны төлөө хууль улам бүр ашиглагддаг уу? Энэ нь илүү хор хөнөөл, сайн зүйл хийсэн үү? Энх тайвны хөдөлгөөнийг чухалчлан анхаарах ёстой юу? Энэ нь орон нутгийн хууль тогтоомж, үндэсний түвшин дэх хууль тогтоомж, одоо байгаа олон улсын институциудыг төвлөрүүлэх, ийм институцийг бий болгох, дэлхийн шинэ холбоо эсвэл засгийн газар байгуулах, зэвсэгт мөргөлдөөн, хүний эрхийн гэрээ хэлэлцээрүүдийг боловсронгуй болгоход чиглэх үү? Бүх нийтийн зөвшилцөл, эсвэл үүнтэй хамаатай ямар ч зүйл эдгээрийн алинд ч байхгүй.
Гэхдээ зөвшилцөлд хүрч болох бөгөөд тодорхой төслүүдэд (тэдгээрийг тэргүүлэх чиглэлтэй тохиролцсон эсэхээс үл хамааран) олдож болох бөгөөд олж мэдсэн байж магадгүй бөгөөд хэрэв илүү өргөн хүрээтэй, нээлттэй, нээлттэй хэлэлцсэн бол өргөн хүрээтэй зарчмуудыг олж авах нь ашигтай байх болно.
Би саяхан Жеймсийн Раннигийн номыг уншсан, Хуулиар дамжуулан Дэлхийн амар амгалан. Би үүнийг нарийвчлан үзэл бодлоороо илүү их санал зөрөлдөөнтэй байгаа гэж үздэг, гэхдээ Барууны ертөнцийн мэдрэмжийн статус квоттой харьцуулахад үүнтэй илүү тохирч байна. Бид бүх зүйлийн талаар санал нэгдэж байгаа эсэхээс үл хамааран нарийвчлан заримыг нь авч үзэх хэрэгтэй.
Ранни дэлхийн холбооны улс орноос хол хол зайтай байдаг "дунд зэргийн" алсын хараа санал болгодог. Жереми Бентхэмийн зөвлөмжийг дурдахдаа, Ранни "Бентхамын" дэлхийн энх тайвны төлөөх хууль "-ийг батлах хэтийн төлөв нь дэлхийн холбооны улсуудаас удахгүй батлагдах нь бараг л үлэмж том юм.
Гэвч Бентхамын санал болгосончлан 100-ээс хойш арбитраар шийдвэрлээгүй гэж үү? За яахав. Ранни өнгөрсөн хуулиудын жагсаалтад "Гаагын Хоёрдогч конвенц (өрийг барагдуулахын тулд дайн зарлах, албадан арбитрын зарчмыг хүлээн зөвшөөрөх, гэхдээ үйл ажиллагаа явуулдаггүй машинууд)" гэжээ. Үнэндээ, Хоёрдугаар Гаагийн конвенцийн гол асуудал нь "машин механизм" дутагдаж байгаагүй, харин үнэндээ ямар нэгэн зүйлийг шаарддаггүй. Хэрэв хэн нэгэн энэ хуулийн текстийг даван туулж, "хамгийн шилдэг хүчин чармайлтаа ашиглах", "нөхцөл байдлыг зөвшөөрвөл", түүнтэй ижил төстэй хэллэгийг устгавал улс үндэстнүүд маргааныг үл хүчирхийллээр шийдвэрлэхийг шаардсан хуультай байх ёстой. шийдвэрийн процессын талаар нэлээд дэлгэрэнгүй тайлбарласан болно.
Ранни үүнтэй төстэй боловч үүнтэй бага зэрэгцэн 21-ыг хэрэгжүүлсэн хуулийг хүчингүй болгожээ. "Kellogg-Briand Pact (дайн гаргахыг хориглодог норматив зарчим, гэхдээ хууль сахиулах механизм байхгүй байна)." Гэхдээ Kellogg-Briand Pact нь ямар ч Хоёрдугаар Гаагийн конвенцид орсон хеджийн үгс, эсвэл норматив зарчмын талаархи аливаа зүйлийг хэлнэ. Энэ нь хүчирхийлэлгүй маргааныг шийдвэрлэх, бүрэн зогсохыг шаарддаг. Үнэн хэрэгтээ "дайныг хориглох норматив зарчим" - энэ хуулийн эх бичвэрийн бодит уншилт нь дайны эсрэг хууль бус явдал юм. "Норматив зарчим" гэсэн үгс дээр тулгуурлан үнэн зөв тайлбарлаагүй байдаг. "Машин механизм" -ын хэрэгцээ шаардлагагүй бол "хууль сахиулах" (цаг хугацааны асуудал гэх мэт) нь бодит хэрэгцээ юм. Гэсэн хэдий ч маргааныг шийдвэрлэх тогтолцоо нь Келло-Брандын Пакт дахь дайн байлдааны хоригийг нэмж болох юм. Энэхүү хориг нь НҮБ-ын дүрмээр нээгдсэн цоорхойг хүлээн зөвшөөрөхгүй, эсвэл үгүй гэж үздэг.
Ранни 3-р алхамыг дайныг хуулиар солихыг санал болгож байна.
"(1) зэвсгийг бууруулах нь гол төлөв цөмийн зэвсгийг устгах явдал юм.
Зөвшөөрлөө!
"(2) нь дэлхийн альтернатив аргын маргаан шийдвэрлэх 4 шатлалтай систем бөгөөд хууль, эрх мэдлийн аль алиныг ашигладаг" ("заавал хэлэлцээ хийх, албадан зуучлах, албадан арбитрын ажиллагаа, Дэлхийн Шүүхийн заавал биелүүлэх тогтоол")
Зөвшөөрлөө!
"(3) НҮБ-ын энх тайвны хүчин зэрэг хууль сахиулах механизм хангалттай"
Энд гол зөрчилдөөн оршиж байна. Генерал Жорж Орвелийг НҮБ-ын энх тайвны хүчнээс гаргаж аваагүй боловч Солонгост дайн эхлүүлснээс хойш гайхалтай амжилтанд хүрсэн. Ранни энэ дэлхийн цагдаа цөмийн зэвсгээр зэвсэглэхийг санал болгосон өөр нэг зохиолыг дурдаж байна. Тиймээс энэ галзуу санаа нь шинэ зүйл. Ранни мөн л дайны үр дагаварыг ("R2P") дэлхийг дайрч өнгөрөөх "ертөнцийг хамгаалах" (R2P) гэж нэрлэдэг. Kellogg-Briand Pact зэрэг тодорхой хуулийг хүндэлдэггүй уламжлалт аргаар Ranney RXNUMXP-ийг уламжлалт ёсоор хүндэтгэхийг санал болгодог боловч "шинэ үүрэг хариуцлага нь маш болгоомжтой байхын тулд маш болгоомжтой байх ёстой. 'норматив эрхийг хамгаалах үйл ажиллагааг хамгаалах. "Энэ нь юу ч биш.
НҮБ-ын энх тайвны төлөө тэмцэж буй энэ найдвар биднийг хэрхэн авдаг вэ? Иймэрхүү газрууд (хууль ёсны мэргэжлүүд гэдэгт итгэх итгэл): "Саяхан Америкийн ерөнхийлөгчийн сөрөг хүчнийхэн хэдий ч НҮБ-ын цэргүүд үндэстэн байгуулахад тусалж байгаа нь Ирак, Афганистанд урьд өмнө байгаагүй их зүйл байсан, одоо АНУ олон сая доллар, мянга мянган хүний амьдрал, дэлхийн хэмжээний томоохон хэсгийг үл тоомсорлодог. "АНУ-ын засгийн газартай" биднийг "таних нь энд хамгийн том асуудал болоод байна. Эдгээр генотацийн дайнууд АНУ-д өртөг зардлыг ногдуулсан гэж дүгнэсэн дайны зарчмуудтай харьцуулбал үүнтэй холбоотой хамгийн муу асуудал нь "устгахаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд илүү их дайнууд ашиглахаар төлөвлөж буй баримт бичиг" -нийхээс хамаагүй дээр юм. "
Үнэндээ Ранни Ардчилсан Ардчилсан НҮБ-ыг дэмжиж байгаа бөгөөд цэрэг армиа ашиглах нь өнөөдрийнх шигээ ялгаатай байх болно гэж үзэж болох юм. Гэхдээ Ирак, Афганистаныг эзэлдэг нэг квадрат нь би хэлж чадахгүй.
Ноён Ранни дэлхийн сайжруулсан НҮБ-ын дайны машиныг дэмжиж байгаа нь түүний номонд дэвшүүлсэн өөр нэг асуудал болж байна гэж би бодож байна. Тэрбээр Дэлхийн Холбоот улсыг удахгүй урамшуулах ямар ч үнэ цэнэтэй бус гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч ардчилалтай НҮБ-д дулаарсан монополийг гартаа өгөх нь бүр ч илүү нэр хүндгүй, утга учиргүй зүйл юм. Мөн энэ удаад алдартай мэдрэмжийг би хүлээн зөвшөөрч байна. Дэлхий нийтийн засаг захиргааг бий болгоход homo sapiens-ыг хүрээлэн буй орчныг сүйтгэхийг хязгаарлах оролдлого хийх нь маш их шаардлагатай байдаг. АНУ-ын эрэлхэг довтолгооноос үүдэлтэй дайн тулалдааны дэлхийн интеграци нь хүчтэй эсэргүүцэлтэй тулгарч, аймшигтай санаа юм.
Яагаад энэ нь аймшигтай санаа яагаад гэдгийг л тодорхой харуулж байна. Хэрэв үхэлгүй хүчирхийллийг ашиглах нь хүчирхийллээс ангижирч чадахгүй (дэлхий дахины маш эргэлзээтэй, гэхдээ маш өргөнөөр, гүн гүнзгий итгэсэн) гүйцэлдүүлэхэд хэрэгтэй бол ард түмэн үхлийн хүчирхийллийн талаар зарим хяналт тавихыг хүсч, үндэсний удирдагчид хүсч үхлийн хүчирхийллийн талаар зарим хяналт тавьдаг. Ардчилсан Ардчилсан Нэгдсэн Улс ч хүртэл үүнийг хүсч буй намуудын гараас хяналт тавих боломжтой. Нөгөөтэйгүүр, хүчирхийлэлгүйгээс хүчирхийлэл нь хүчирхийллээс илүү үр дүнтэй гэж үздэг тул дайны машин шаарддаггүй нь мэдээж. Бидний олонх нь дайнаас салахыг оролдож байна.
Ранни ДХБ гэх мэт олон улсын "хүчтэй" гэж нэрлэсэн зүйлийг жишээ болгон өгдөг боловч тэд милитаризмтай холбоотой байдаггүй. Дайны эсрэг хуулийг хүчтэй хэрэглэх нь яагаад дайнд хэрэглэж байгаа нь тодорхойгүй байна. Цөмийн зэвсгийг хориглох тухай хууль тогтоомжийг хэлэлцэхийн тулд Ранни "олон улсын хязгаараас хэт давсан тохиолдолд дотоодын алуурчинтай адил аргаар харьцах ёстой" гэжээ. Сайн байна. Гэхдээ энэ нь зэвсэгт хүчний "зэвсэггүй хүч" байхыг шаарддаггүй. Тэдний эргэн тойрон дахь бүх хүмүүсийг бөмбөгдөж, аллагад тооцогддоггүй. (2001-д Афганистанд довтлох үндэслэлүүд нь энэ дүрэмд тодорхой бөгөөд гамшгийн онцгой тохиолдол байдаг).
Ранни энэ төсөлд гол анхаарал хандуулах ёстой гэж бодсоны дараа дахин бодож үздэг. Тэрбээр: "НҮБ-ын [НҮБ-ын энхийг сахиулах хүчин] НҮБ-ын хүчин чармайлт нь хүч хэрэглэхийг хэлэх ёсгүй. Өөрөөр хэлбэл, мөргөлдөөнийг нягтруулах, хүчирхийлэлгүй бусад арга барилыг бүрэн ашиглаж буй "энх тайван, эвлэрлийн" хүч байх ёстой. Энхтайвны хүчний янз бүрийн төрлүүд, янз бүрийн сорилтуудад анхаарлаа төвлөрүүлэхийн тулд зохих ёсоор боловсон хүчин бэлтгэгдсэн байх ёстой. "
Гэхдээ яагаад энэ давуу талыг нэг талаас нь тэмдэглэж байна вэ? Үүнийг яаж хийх вэ?
Дахин хэлэхэд, Ранни таван том дайн үйлдвэрлэгч, зэвсэг наймаалагчдын давамгайлсан НҮБ-ын ардчилсан намыг санал болгож байна. Энэ бол хэлэлцээрийн гол цэг юм. Хүчирхийлэлд өртсөн эсэхээс үл хамааран, эхний асуулт бол АНУ болон түүний холбоотнуудад дэлхийн олон нийтийн хууль тогтоомжийг хэрхэн авчрах, үүнд Нэгдсэн Үндэстний Байгууллагын ардчиллыг хэрхэн өөрчлөх эсвэл солих талаархи асуулт юм.
Харин ардчилал бүхий дэлхийн бие махбодийн талаар бодохдоо Дундад зууны үеийн техник хэрэгслийг ашиглан технологийн дэвшил гарсан ч үүнийг үгүйсгэх аргагүй юм. Хүмүүс сансрын аялалыг сурч мэдсэн уран зөгнөлийн драмад миний төсөөлөлтэй адилхан боловч нударга зодооныг эхлүүлэхэд тун их дуртай байдаг. Энэ бол бодит байдал биш юм. АНУ-ын ард түмний уйтгар гунигийг орхисон дэлхий ертөнц нь улс орнуудын хоорондын харилцан үйлчлэлд өртөж буй хүмүүсээс дэлхийг хамарч байдаг.
А руу явж байна world beyond war дайн хийхгүйгээр үүнийг хийх нь хувь хүний цэвэр ариун байдлын асуудал биш харин амжилтанд хүрэх магадлалыг хамгийн дээд хэмжээнд байлгах явдал юм.
