Kärnvapenfronten rör på sig / Цөмийн фронт хөдөлж байна!

Микаэль Бүүк, Дэвид Суонсон нар Hbl, 2-р сарын 6, 2021

Доошоо гүйлгээд, Финландын сонинд хэвлэгдсэн Швед хэлээр эхэл Hbl, дараа нь англи.

På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståndarna Mikael Boök and David Swanson.

Мэдээлэл авах боломжтой профессороос урам зориг авах Стефан Форсс Бакгрундсартикел (HBL мэтгэлцээн 29.1).

Den nukleära “galenskapen”, som Forss kallar den - vi instämmer helt i denna beskrivning - förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Forss rubrik "På kärnvapenfronten intet nytt?" anspelar på Эрих Мария Ремаркес berömda pacifistiska roman om första världskriget. Би slutet AV romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen att ingenting nytt finns att berätta västerifrån (därav romanens titel: “På västfronten intet nytt”). Forss har emellertid lagt till ett frågetecken efter rubriken.

För oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Би den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.

Хүүхэд дор har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av krnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit sig en ny funderare över de outsägliga favitka ekologch ekch. Detta har lett till att FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (Цөмийн зэвсгийг хориглох тухай гэрээ, TPNW).

Den 22 januari i år trädde detta avtal i kraft - en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att bilimera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Tndå stod “TPNW” att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om out out out: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att någonting har förändrats i och med kärnv!

Эндээс denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas and upprätthålls av de som sysslar professionellt med “vapenkontroll” (зэвсгийн хяналт). Det handlar om ett slags brödraskap, EN олон нийтийн, bestående AV generaler, дипломатч, tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.

Жишээ нь, “försvar” ордон. Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. “Avskräckning” är ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på “avskräckningen”, ja, då är kärnvapen inte en en tokig utan en rationell option. “Паритет” ба “стратегианс баланс” нь өндөр өртөгтэй байх болно, гэхдээ FN-avtalet om kärnförbud дээр байрладаг helt rimliga för de som helst bara vill strunta i for andra exempel på ord som uppenbarligen fortfarande låter helt rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.

Эрэгтэйчүүд, "for modern moderning", "redis existerande systemen", "syfte att uppnå" avskräckning "," paritet "och" balans "på land, på haven, i lymen och men ny kärnvapensystem. sedan länge såsom strategisk хэтрүүлэх och mental obalans. Efter den 22 januari och TPNW: s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess “förbättrande”, är kriminellt.

Миний санаанд ороорой omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Хан tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA: s regering. Enligt Forss önskade Михаил Горбатжов нэг Рональд Рейган avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Эрэгтэй Forss зөвлөмжүүд дотоодын varför de inte sedan gjorde det. Натурлигтвис, Рейган "Stjärnornas krig" гэж бичсэн байдаг.

Forss berättar att “alla USA: s Presidenter från Reagan till Барак Обама har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande ”. Эрэгтэйчүүд Даниел Эллсбергс bok The Doomsday Machine: Цөмийн дайн зохион байгуулагчийн бурууг хүлээх, dokumenterar en annan historia. Bland de av USA: s presidenter som offentligt eller i hemlighet har hotat andra nationaler med kärnvapen återfinns såväl Жорж Буш SOM Билл Клинтон medan andra, däribland Obama, ofta sade sådant som att “alla optioner ligger på bordet” när det gällde Иран eller ett annat land.

Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att “bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid”. Men Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas till övervägande av en senare generation. Och 2015 нь Обама framgångsrikt den största nya investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut.

Форсуудыг Enligt хийх Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det. Хурувида Райсланд нь INF-ийг худалдаж авах боломжтой бөгөөд энэ нь маш сайн мэдээлэл юм. Дональд Трамп gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort for parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner for platsen and ommsidiga verifieringar med satelliter samt genom att tillsätta en särskild verifieringskommission.

Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet and att förhandla om Rysslands förslag angående förbud mot ryd. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännande för Rysslands militära återhållsamhet efter utvidgningen av NATO, utplaceringen av missiler i Rysslands närmaste grannländer, upprustningen av Ukraine and anordnandet av stora militärövningar i Europe.

Микаэль Бүүк, medlem i Finlands Fredsförbund, medlem i ICAN Финлянд, Дэвид Свансон, үйл ажиллагаа, World Beyond War, АНУ

Энэ нийтлэлийг профессор Стефан Форсс Hbl-д 29-р сарын XNUMX-нд "Цөмийн фронтод бүх нам гүм байна уу?" Гарчигтайгаар бичсэн анализаас санаа авав.

Форссын хэлснээр цөмийн "галзуурал" гэдэг нь тодорхой бөгөөд бид энэ тодорхойлолттой бүрэн санал нийлж байгаа нь өөр өөр өнцгөөс судалж, дүн шинжилгээ хийх нь зүйтэй юм. Тиймээс олон улсын энх тайван, зэвсэг хураах хөдөлгөөн нэмэгдэж байгаатай холбогдуулан өнөөгийн цөмийн галзуу байдлын оношлогоо, түүнийг эмчлэх талаархи санал бодлоо толилуулъя.

Форсын нийтлэлийн гарчигт Дэлхийн нэгдүгээр дайны тухай Эрих Мария Ремаркийн алдартай пацифист романыг иш татсан болно. Баруун фронтод удаан үргэлжилсэн устгах дайны үеийн цэргүүдийн бие махбодын болон оюун санааны зовлонг харуулсан романы төгсгөлд гол дүр нь хийн хордлогоор нас баржээ. Тэр өдөр дайны эмхэтгэлд баруунаас мэдэгдэх шинэ зүйл байхгүй гэж мэдэгджээ (иймээс романы нэр: "Баруун фронтод бүх нам гүм"). Гэсэн хэдий ч Форсс өгүүллийнхээ гарчигт асуултын тэмдэг нэмж оруулсан байна.

Бидний хувьд асуултын тэмдэг байхгүй: цөмийн фронтод бүгд нам гүм биш, үүнээс хол байна! Эсрэгээр: цөмийн зэвсгийн шинэ уралдаан, шинэ технологид суурилсан, одоо есөн цөмийн зэвсэгтэй улс тус бүр оролцож байгаа нь олон жилийн өмнөөс эхэлжээ. Хэрэв энэ галзуурал тайван, нам гүм байдалд хүрээлэгдсэн бол хэвлэл мэдээллийнхэн уур амьсгалын хямралд анхаарлаа хандуулахын зэрэгцээ энэ тухай мэдээлэхээ мартсантай холбоотой юм.

Гэхдээ энэ хооронд дэлхийн хэмжээнд өрнөж буй энэхүү сэтгэцийн өвчний эсрэг хөдөлгөөн өрнөж, цоо шинэ нөхцөл байдлыг бий болгожээ. Цөмийн зэвсгийг устгах олон улсын аяныг энх тайван, зэвсэг хураах олон улсын хөдөлгөөний дэмжлэгтэйгээр дэлхийн цөмийн зэвсэггүй улсуудын дийлэнх нь цөмийн дайны үгээр хэлэхийн аргагүй хүмүүнлэг, экологийн үр дагаврыг дахин авч үзэн, хориглох тухай гэрээг батлав. Цөмийн зэвсэг (TPNW).

Эдүгээ 50 гаруй үндэстний соёрхон баталсан TPNW нь энэ оны 22-р сарын XNUMX-нд хүчин төгөлдөр болсон бөгөөд цөмийн улсууд болон тэдний холбоотнуудын олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр үл тоомсорлосон үйл явдал болжээ. Энэхүү хөгжлийг Стефан Форсс нийтлэлдээ огт үл тоомсорлов. Мөрний хооронд хаа сайгүй үл үзэгдэх том үсгээр “TPNW” гэж бичсэн байв. Форссын захиас тодорхой байв: эрхэм уншигчид, TPNW-тэй холбоотойгоор бүх зүйл өөрчлөгдсөн гэдэгт нэг минут битгий итгээрэй!

TPNW-ийн тухай нэг ч удаа дурдаагүй энэ хачин байдлыг ойлгохын тулд цөмийн улсуудын “зэвсгийн хяналт” нийгэмлэгийн хүрээнд төлөвшиж, хөгжүүлж буй ертөнцийг үзэх үзлийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Генералууд, дипломатууд, талархал, зэвсэг үйлдвэрлэгчдийн цуглуулга нь өөрийн Орвелли хэлний ертөнцөд амьдардаг.

Жишээлбэл, "өмгөөлөл" -ийг ав. Хэрэв цөмүүд бидний “хамгаалалтыг” бэхжүүлбэл тэд галзуу биш ч гэсэн боломжийн гэсэн үг. “Хориглох” гэдэг нь цөмийн зэвсгийн хувьд шашин шүтлэгийн хувьд “Бурхан” шиг чухал түлхүүр үг юм. Хэрэв та "таслан зогсоох" арга хэмжээнд итгэх юм бол цөмийн зэвсэг бол галзуу биш боловч маш оновчтой сонголт юм! "Паритет" ба "стратегийн тэнцвэр" гэдэг нь цөмийн зэвсгийг устгахыг эсэргүүцэгчдэд ойлгомжтой хэвээр байгаа үгсийн бусад жишээ юм.

Бидний үлдсэн хэсэг нь цөмийн зэвсгийн шинэ системийг үргэлжлүүлэн үйлдвэрлэх, эсвэл хуурай, далайд, агаарт, сансарт "тэнцвэрт байдал", "тэнцвэрт байдалд" хүрэхийн тулд хуучин системийг "шинэчлэх" явдал юм. удаан хугацааны туршид стратегийн хэт халалт, сэтгэцийн тэнцвэргүй байдал гарч ирсэн. Үүнээс гадна 22-р сарын XNUMX-ны өдрөөс хойш TPNW хүчин төгөлдөр болсноос хойш цөмийн зэвсгийг "сайжруулах" тухай ярихгүй байх нь дэлхийн аль хэдийн гэмт хэрэгтэн гэж тооцогддог.

Форсс санаатай ч бай, үгүй ​​ч бай цөмийн галзуурлыг хүлээн зөвшөөрөх ертөнцийг үзэх үзлийг дэмжиж байгаа бөгөөд олон тооны баримтуудыг буруу, бүгд ижил аргаар буруу, өөрөөр хэлбэл АНУ-ын засгийн газарт нааштай хандах замаар хийдэг. Форссын хэлснээр Горбачев, Рейган нар цөмийн зэвсгийг цуцлахыг хүсчээ. Форсс яагаад үүнийг хийгээгүй талаар ямар ч тайлбар өгдөггүй. Мэдээжийн хэрэг Рейган өөрийн “Оддын дайн” -ын схемд хөрөнгө оруулахыг шаардаж байсан тул тэд бүх пуужингаасаа салаагүй.

Форсс бидэнд “Хүйтэн дайн дууссаны дараа цөмийн зэвсгийн гүйцэтгэх үүрэг буурч байгаа бөгөөд тэдний цорын ганц үүрэг бол дайнд саад болж буй хүчин зүйл болохыг АНУ-ын Рейганаас Барак Обама хүртэл бүх ерөнхийлөгч нар санал нэгтэй зөвшөөрсөн” гэж бидэнд хэлэв. Гэхдээ Дэн Эллсбергийн ном, The Doomsday Machine: Цөмийн дайнч төлөвлөгөөг хүлээн зөвшөөрөх, бидний мэддэг бусад улс оронд цөмийн аюул заналхийлэл учруулсан АНУ-ын ерөнхийлөгчид Жорж Х.В.Буш, Билл Клинтон нар багтсан байсан бол бусад нь Барак Обама тэргүүтэй хүмүүс “Бүх сонголтууд асаалттай байна хүснэгт ”-ийг Ирантай эсвэл өөр улстай холбон тайлбарлав.

Форсс Обамаг цөмийн зэвсгээс ангид дэлхийн үзэл санааг дэвшүүлэхийг хүссэн гэж сайшааж, Обамагийн үед “ганц бөмбөгний төслийг л урагшлуулав” гэж мэдэгджээ. Гэхдээ Обамагийн Хирошима болон бусад газарт хийсэн илтгэлүүд нь цөмийн зэвсгээс ангижрахыг зөвхөн зарим нэг хойч үедээ л авч үзээсэй гэж хүсч байгаагаа тодорхой илэрхийлсэн юм. 2015 онд Обама хүйтэн дайны төгсгөл үеэс хойш цөмийн зэвсэгт оруулсан хамгийн том шинэ хөрөнгө оруулалтыг амжилттай дэмжиж чадлаа.

Форссын хэлснээр Орос INF-ийг зогсоохыг хүсч байсан тул зөрчихөөр шийдсэн байна. Орос улс үүнийг зөрчсөн эсэх нь маргаантай байгаа боловч Дональд Трамп үүнийг хууль бусаар гарах замаар эцэслэсэн нь маргаантай биш харин гэрээ нь өөрөө ОХУ-ын эсрэг тавьсан мэдэгдлийг газар дээр нь хийсэн интрузив хяналт шалгалтаар дамжуулан хиймэл дагуулаар баталгаажуулах замаар шийдвэрлэх арга замыг бүрдүүлсэн юм. болон бусад хяналтын механизм, аливаа маргааныг шийдвэрлэх тусгай шалгалтын комисс.

Эргэн тойрон эргэлдэх олон буруу зүйл байгаа ч Оросын милитаризмыг зөвтгөх ямар ч шалтгаан байхгүй ч Өрнөдийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд АНУ INF, Open Sky, эсвэл ABM гэрээг сэргээн байгуулахаар шийдсэн бол хүссэн түнш олох болно гэдгийг ойлгохгүй байхаар ухаалаг бус шийдэмгий харагдаж байна. сансрын зэвсэг эсвэл кибер халдлагад хориг тавих тухай Оросын саналд хариулахаар шийдсэн бөгөөд НАТО өргөжин тэлж, Оросын ойрын хөршүүдэд пуужин суурилуулж, Украйныг зэвсэглэж, дайны томоохон бэлтгэл хийсний дараа Оросын цэргийн хязгаарлалтыг хүлээн зөвшөөрч байгаагаа харуулав. Европ дахь дасгалууд.