Төөрөгдөл: Дайн бол зүгээр юм

Дайн байлдааныг заримдаа ядаж нэг талаас нь "шударга" гэж үзэх боломжтой гэсэн санааг барууны соёл иргэншилд дайн байлдааны онол, хяналт шалгалтыг дагаж мөрддөггүй эртний ба империалист догмуудын цогцоор сурталчилж байна.

Дайны онолын бүх шалгуурыг хангахын тулд дайн байлдааны онолыг биелүүлэхийн тулд шударга байхын тулд дайны байдалтай үлдэхийн тулд бүх хохирлыг арилгадаг. Дайны бэлтгэл ажил, дайны бэлтгэл, шударга дайн дажингүй дайнд бэлтгэсэн дайны бэлтгэл нь шударга дайнаас илүү хохирол учруулсан бол шударга дайныг төгсгөхгүй байх болно. Дайны байгуулал нь мэдээж цөмийн нэр хүндийн эрсдэлийг үүсгэдэг. Энэ нь уур амьсгалын өөрчлөлтийн хамгийн том шалтгаан юм. Энэ нь байгаль орчны хамгийн том устгагч юм. Хүний болон хүрээлэн буй орчны хэрэгцээнээс гадуурх санхүүжилтийг хүчирхийлэлд өртөхөөс хамгаалдаг. Энэ нь санхүүжилт хангалттай байгаа нь тогтвортой практикт шилжих ноцтой оролдлого хийх цорын ганц газар юм. Энэ нь иргэний эрх чөлөөний эвдрэл, хүрээлэн буй соёл дахь хүчирхийлэл, үзэн ядалт, үзэн ядалтын тэргүүлэх генератор юм. Миландизм нь орон нутгийн цагдаагийн хүч, оюун ухааныг цэрэгжүүлдэг. Зөв шударга дайн нь хүнд дарамттай байх болно.

Гэхдээ үнэн хэрэгтээ дайн хийх боломжгүй юм. Зарим шударга дайны онолын шалгуур нь цэвэр уран яриатай, огт хэмжих боломжгүй тул утга учиртай биелэх боломжгүй юм. Үүнд "зөв зорилго", "зөв шалтгаан", "пропорциональ байдал" орно. Бусад нь ёс суртахууны хүчин зүйл биш юм. Үүнд "олон нийтэд зарласан", "хууль ёсны бөгөөд эрх бүхий байгууллагаас ажиллуулдаг" орно. Гэсэн хэдий ч бусад нь ямар ч дайн тулалдах боломжгүй юм. Үүнд "сүүлчийн арга хэмжээ", "амжилтанд хүрэх боломжит найдвар", "дайралтаас хамгаалагдаагүй байлдагч", "хүн шиг хүндэлдэг дайсны цэргүүд", "байлдагч биш гэж үздэг дайнд олзлогдогсод" орно. Шалгуур тус бүрийг Дэвид Суонсоны номонд авч үзсэн болно Дайн бол хэзээ ч үгүй. Энэ номноос иш татсан хамгийн сүүлийн үеийн хамгийн сүүлийн хувилбар болох цорын ганцыг энд авч үзье.

Сүүлчийн амралт

Мэдээжийн хэрэг, соёл нь Теодор Рузвельтийн дайны төлөө шинэ дайн хийх гэсэн нээлттэй хүслээс дайн болгон эцсийн арга зам бөгөөд зайлшгүй байх ёстой гэсэн бүх нийтийн дүр эсгэх хандлага руу шилжихэд зөв алхам болно. Энэхүү хуурамч дүр төрх одоо маш түгээмэл болсон тул АНУ-ын олон нийт үүнийг хэлэлгүйгээр зүгээр л хийдэг. Саяхан нэгэн эрдэм шинжилгээний судалгаагаар АНУ-ын засгийн газар дайн хийхийг санал болговол бусад бүх боломжийг аль хэдийн дуусгасан гэж АНУ-ын олон нийт итгэдэг болохыг тогтоожээ. Түүвэрлэлтийн бүлгээс тодорхой дайныг дэмжиж байгаа эсэхийг асуухад, хоёрдахь бүлгээс бүх хувилбарууд нь сайнгүй байна гэж хэлсний дараа тэр дайныг дэмжиж байгаа эсэхийг асуухад, гурав дахь бүлгээс тэр дайныг дэмжиж байгаа эсэхийг нь асуухад сайн хувилбарууд, эхний хоёр бүлэг ижил түвшний дэмжлэгийг бүртгүүлсэн бол гуравдугаар бүлэгт дайны дэмжлэг ихээхэн буурсан байна. Энэ нь судлаачдыг өөр хувилбар дурдаагүй бол хүмүүс өөрсдийгөө байгаа гэж таамаглахгүй, харин хүмүүс аль хэдийн туршиж үзсэн гэж таамаглаж байна гэсэн дүгнэлтэд хүргэсэн.[I]

Вашингтонд олон жилийн турш Ирантай дайн эхлүүлэх томоохон хүчин чармайлт гарч ирсэн. 2007, 2015 онуудад хамгийн их дарамт шахалт үзүүлж байсан. Хэрэв тэр дайныг хэзээ нэгэн цагт эхлүүлсэн бол энэ дайныг зүгээр л эхлүүлэхгүй байх сонголтыг олон удаа сонгосон байсан ч энэ нь эцсийн арга зам гэж тодорхойлогдох нь дамжиггүй. . 2013 онд АНУ-ын Ерөнхийлөгч бидэнд Сирийн эсрэг бөмбөгдөлтийн томоохон кампанит ажил яаралтай эхлүүлэх шаардлагатай байгааг "сүүлчийн арга хэмжээ" гэж хэлсэн. Дараа нь тэр олон нийтийн эсэргүүцэлтэй тулгарсан тул шийдвэрээ буцаажээ. Энэ нь сонголт болсон үгүй биш Сири улсад бөмбөгдөлт хийх боломжтой болсон.

Орой болгон асар их хэмжээний виски ууж, өглөө бүр виски уух нь хамгийн сүүлчийн арга байсан гэж тангараглаж байсан архичин түүнд ямар ч сонголт байгаагүй гэж төсөөлөөд үз дээ. Төсөөлөхөд амархан, эргэлзээгүй. Мансууруулах бодис донтсон хүн өөрийгөө үргэлж зөвтгөх болно, гэхдээ ямар ч утгагүй зүйл хийх хэрэгтэй. Үнэндээ архинаас гарах нь заримдаа таталт эсвэл үхэлд хүргэдэг. Гэхдээ дайныг эргүүлэн татах нь үүнийг хийж чадах уу? Дайны донтон гэх мэт донтогч болгонд бүгд итгэж, бие биедээ "Түүнд үнэхээр өөр сонголт байсангүй." Тэр үнэхээр бусад бүх зүйлийг туршиж үзсэн." Тийм үнэмшилтэй биш, тийм үү? Бараг төсөөлөхийн аргагүй, үнэндээ. Тэгээд ч:

АНУ Сири улсад дайтаж байгаа нь хамгийн сүүлчийн арга зам гэж үзэж байна гэж өргөн тархсан байна:

• АНУ Сири улсад НҮБ-ын оролдлогыг таслан зогсоохын тулд олон жилийг амиа хорложээ.[Ii]
• АНУ 2012 дахь Сирид Оросын энх тайвны саналыг гараасаа огцруулсан.[Iii]
• АНУ-ыг бөмбөгдөх кампанит ажил нь 2013-д "хамгийн сүүлийн арга зам" -аар нэн даруй шаарддаг байсан бол АНУ-ын олон нийтийн зүгээс хүчтэй эсэргүүцэж, бусад хувилбаруудыг мөрдсөн.

2015 онд АНУ-ын Конгрессын олон гишүүд Ирантай байгуулсан цөмийн хэлэлцээрээс татгалзаж, Иран улс хамгийн сүүлийн гарц болгон довтлох шаардлагатай гэж үзжээ. 2003 онд Ираны цөмийн хөтөлбөрөөс татгалзаж, АНУ-аас хурдан доромжилсон саналыг цуцлах тухай саналыг дурдаагүй болно.

Америкийн Нэгдсэн Улс АНУ-ын ард түмний нэрийг мэддэг жижиг цөөнхөд нисдэг аппаратаар хүмүүсийг хамгийн сүүлд амиа хорлож байгаа нь өргөн тархсан гэж үздэг байна. Тэдний олон (болон бүр магадгүй бүгд) байж болох юм баривчлагдах нь маш амархан.[Iv]

Холбогдох хүмүүс нь "алах эсвэл барьцаалах" бодлогод ямар ч баривчлах (баривчлах) хувилбар ороогүй бөгөөд Бин Ладеныг зэвсэггүй байхад нь зэвсэггүй байсан гэж хүлээн зөвшөөртөл АНУ Осама бен Ладеныг хамгийн сүүлчийн арга хэрэгсэл болгон устгасан гэж олон нийт үздэг байв. алагдсан.[V]

2011 оны 2011-р сард Африкийн Холбоо Ливид энх тайвны төлөвлөгөөтэй байсан ч НАТО-гоос урьдчилан сэргийлж, Ливи улс руу довтолж, засгийн газраа унагаж, бүс нутгийн хүчирхийллийг хамгийн сүүлчийн арга хэрэгсэл болгосон гэж олон нийт үздэг байв. Ливид очиж хэлэлцэхийн тулд "нислэгийн бүсгүй", бөмбөгдөлтийг эхлүүлсэн. XNUMX-р сард Африкийн Холбоо Ливийн удирдагч Муаммар Каддафитай төлөвлөгөөнийхөө талаар ярилцаж чадсан бөгөөд тэр зөвшөөрч байгаагаа илэрхийлэв.[vi] НАТО нь Ливийн аюулд өртөж болзошгүй гэж НҮБ-ын зөвшөөрөл авсан байсан ч улсыг бөмбөгдөж, засгийн газрыг түлхэн унагаах зөвшөөрөлгүй байв.

АНУ-ын томоохон хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл АНУ-д 2003-ыг Ирак рүү довтолсон, эсвэл ямар нэг зүйл хийхийг хүсч байна гэж хэлээд:

• АНУ-ын ерөнхийлөгч дайныг эхлүүлэхийн тулд карамамамийн схемийг зохион бүтээжээ.[vii]
• Иракийн засгийн газар АНУ-ын цэргүүдийг бүхэлд нь эрэн сурвалжлах боломжийг олгох санал тавьж ТТГ-ын Винсент Каннистраро руу хандсан юм.[viii]
• Иракийн Засгийн газар хоёр жилийн дотор олон улсын хэмжээнд хянасан сонгууль явуулах санал тавив.[ix]
• Иракийн засгийн газар Бушийн албан тушаалтан Ричард Перл бүх улсыг шалган шалгаж, 1993 Дэлхийн Худалдааны Төвийн бөмбөгдөлт дээр сэжигтнийг баривчлах, терроризмын эсрэг тэмцэх, АНУ-ын газрын тосны компаниудад таалагдахаар саналаа өгчээ.[X]
• Иракийн ерөнхийлөгч Испанийн Ерөнхийлөгчийг АНУ-ын ерөнхийлөгчийн өгсөн мэдэгдэлдээ, 1 тэрбум долларыг хадгалж чадвал Иракийг орхин явах гэж байгаа юм.[xi]
• Америкийн Нэгдсэн Улс үргэлж өөр нэг дайныг эхлүүлэхгүй байх сонголт үргэлж байдаг.

Талибанчууд бин Ладеныг гуравдагч оронд шилжүүлэх саналаа удаа дараа тавьж байсан ч Аль-Кайда урьд өмнө нь Афганистанд цөмрөн ороогүй бөгөөд "сүүлчийн амралтын газар" болсоор ирсэн гэж ихэнх хүмүүс үздэг. Афганистанд дайны үргэлжлэх хугацаанд мэдэгдэхүйц оршин тогтнох, цэргээ татах нь аль ч үед сонголт байсан.[Xii]

Иракийн засгийн газар Кувейтээс дайнгүйгээр гарах хэлэлцээр хийхэд бэлэн байсан бөгөөд эцэст нь гурван долоо хоногийн дотор ямар ч болзолгүйгээр Кувейтээс гарахыг санал болгосон ч гэсэн АНУ 1990-1991 онд Ирактай дайтаж эхэлсэн гэж олон хүмүүс үзэж байна. Иорданы хаан, Ромын Пап Гэгээн хутагт, Францын Ерөнхийлөгч, Зөвлөлт Холбоот Улсын Ерөнхийлөгч болон бусад олон хүмүүс ийм энх тайвны замаар зохицуулахыг уриалсан боловч Цагаан ордон "хамгийн сүүлчийн арга хэмжээ" -гээ шаардав.[Xiii]

Дайтахаас зайлсхийхийн оронд хөнгөвчлөх зорилгоор хөндлөнгөөс оролцож буй миритик засгийн газруудыг хүчирхэгжүүлж, зэвсэг нийлүүлэх, дайны зайлсхийх явдлыг хөнгөвчлөх зорилготой хуурамч хэлэлцээрүүдийг арилгаж, төгсгөлгүй цуврал түүхийг энх тайвны төлөөх боломжуудаас болгоомжтой зайлсхий.

Мексик хойд хэсгийн борлуулалтыг хэлэлцээр хийх хүсэлтэй байсан ч АНУ түүнийг их хэмжээний аллага үйлдэхийг хүссэн. Испани уг асуудлыг шийдвэрлэхийг хүссэн Maine олон улсын арбитрын шүүхэд хандах боловч АНУ дайн дажин, эзэнт гүрнийг хүсч байв. Зөвлөлт Холбоот Улс Солонгосын дайны өмнө энхийн хэлэлцээ хийхийг санал болгосон. Тонкины буланд болсон хэрэг явдал хэзээ ч тохиолдоогүй байсан ч дайн дагаж мөрдөхийг шаардсан өдрөөс хойш АНУ нь Вьетнамын төлөөх энхтайвны саналыг вьетнамчууд, зөвлөлтүүд, францчуудаас хорлон сүйтгэж, өөр хувилбараас үл хамааран "сүүлчийн арга хэмжээ" -гээ цуцалтгүй шаардав.[XIV]

Хэрэв та хангалттай дайн байлдаан үзэж байгаа бол нэг удаа дайны шалтаг болгон ашиглаж байсан бараг ижил үйл явдлуудыг олж болно, нөгөө тохиолдолд энэ нь юу ч биш юм. Ерөнхийлөгч Жорж В.Буш Их Британийн Ерөнхий сайд Тони Блэйрт U2 онгоц буудвал тэднийг хүссэн дайнд нь оруулах боломжтой гэж санал болгов.[xv] Гэвч Зөвлөлт Холбоот Улсын U2 онгоцыг буудаж байхад Ерөнхийлөгч Дуайт Эйзенхауэр дайтаж эхлэв.

Тийм ээ, тийм ээ, тийм ээ гэж хэн нэгэн хариулж магадгүй, хэдэн зуун бодит, шударга бус дайнууд нь тэдний амралтын газар гэж мэдэгдэж байгаа ч гэсэн эцсийн амралтын газар биш юм. Гэхдээ онолын Шударга дайн бол эцсийн арга хэмжээ байх болно. Тийм үү? Үнэхээр ёс суртахууны хувьд дүйцэхүйц эсвэл үүнээс давуу сонголт байхгүй гэж үү? Аллман, Уинрайт нар Ромын Пап Гэгээн Жон Павел II-ээс “Хэрэв бусад бүх арга хэрэгсэл үр дүнгүй болох нь батлагдвал энэ түрэмгийлэгчийг зэвсэггүй болгох үүрэг” гэж иш татжээ. Гэхдээ "зэвсгээ хураах" нь үнэхээр "бөмбөг эсвэл дайралт" -тай дүйцэх үү? Бид зэвсгээ хураах зорилгоор дайн эхлүүлсэн бөгөөд үр дүн нь урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй их зэвсэг болж байгааг бид харсан. Яах вэ гараа зогсоосон Гэмтлийн аль нэг аргыг хэрэглэж болох уу? Олон улсын зэвсгийн хоригийг яах вэ? Галт зэвсгийг эдийн засгийн болон бусад урамшуулалтай холбохын тулд яах вэ?

Руандаг бөмбөгдөх нь ёс суртахууны хувьд "эцсийн арга хэмжээ" болох мөч байсангүй. Зэвсэглэсэн цагдаа нар тусалж болох байсан, эсвэл аллага өдөөхөд ашиглаж байсан радио дохиог таслах нь тус болох байсан. Зэвсэггүй энхийг сахиулагчид туслах байсан үе олон байсан. Ерөнхийлөгчийг хөнөөсөн тохиолдолд хариуцлага хүлээхийг шаардах нь тус болох байсан. Үүнээс гурван жилийн өмнө Угандагийн алуурчдыг зэвсэглэх, санхүүжүүлэхээс татгалзахад тус болох байсан.

Хямралын цаг үе рүү эргэж очихыг төсөөлөхөд "сүүлчийн арга хэмжээ" -ний нэхэмжлэлүүд ихэвчлэн сул байдаг, гэхдээ жаахан цааш эргэж байна гэж төсөөлвөл эрс сул байна. Дэлхийн 2003-р дайныг Дэлхийн XNUMX-р дайнаас илүү олон хүмүүс зөвтгөхийг хичээдэг.Гэхдээ тэдний нэг нь хэзээ ч нөгөөгүйгээр эсвэл дүлий байдлаар дуусгавар болж чадахгүй байсан нь дэлхийн хоёрдугаар дайныг маш нарийвчлалтайгаар урьдчилан таамаглахад хүргэсэн. . Хэрэв одоо Ирак дахь ISIS-ийг довтлох нь ямар нэг байдлаар "сүүлчийн арга хэмжээ" болж байгаа бол энэ нь зөвхөн XNUMX онд хурцадсан дайнтай холбоотой бөгөөд Персийн булангийн өмнөх дайнгүйгээр болох боломжгүй байсан бөгөөд Саддам Хуссейнийг зэвсэглэж, дэмжихгүйгээр ийм зүйл болохгүй байв. Иран-Иракын дайнд гэх мэт олон зууны туршид. Мэдээжийн хямралын шударга бус шалтгаан нь бүх шинэ шийдвэрийг шударга бус гэж үздэггүй, гэхдээ илүү их дайн байлдаанаас өөр санаа бодолтой хүн өөрийгөө зөвтгөдөг хямралыг бий болгох хор хөнөөлтэй циклд оролцох ёстой гэж зөвлөж байна.

Хямралын үед ч гэсэн энэ нь дайныг дэмжигчдийн мэдэгдэж байгаа шиг яаралтай хямрал мөн үү? Эрүү шүүлтийн туршилтаас илүү цаг энд эргэлдэж байна уу? Аллман, Уинрайт нар дайныг эцэслэн шийдэхийн тулд дайн дууссан байх ёстой дайны өөр хувилбаруудын жагсаалтыг санал болгож байна: "ухаалаг хориг арга хэмжээ, дипломат хүчин чармайлт, гуравдагч этгээдийн хэлэлцээр эсвэл ультиматум".[Xvi] Тийм үү? Энэхүү жагсаалт нь Үндэсний Олон Нийтийн Радиогийн “Бүх зүйлийг харгалзан үздэг” шоу нэвтрүүлгийн бүх хувилбаруудын бүрэн жагсаалтад багтсан болно. Тэд үүнийг "Харгалзан үзсэн зүйлийн хоёр хувь" гэж нэрлэх ёстой. Хожим нь Аллман, Уинрайт нар засгийн газруудыг унагах нь тэднийг "агуулах" -аас илүү эелдэг гэсэн нэхэмжлэлийг иш татсан. Энэхүү нотолгоог зохиогчид "пацифист болон орчин үеийн шударга дайны онолчдыг адилхан" сорьж байна. Тийм үү? Эдгээр хоёр төрлийг аль хувилбарыг илүүд үзсэн гэж үздэг вэ? "Хадгалалт" уу? Энэ бол тийм ч тайван арга биш бөгөөд дайны цорын ганц сонголт биш юм.

Хэрэв үндэстэн үнэхээр халдлагад өртөж, батлан ​​хамгаалахын тулд дахин тулалдахаар шийдсэн бол хориг арга хэмжээ авах болон жагсаасан бусад хувилбаруудад цаг хугацаа орохгүй байсан. Зүгээр л дайны онолчдоос эрдэм шинжилгээний дэмжлэг авах цаг зав гарахгүй байх байсан. Энэ нь зүгээр л хариу арга хэмжээ авах болно. Шударга дайны онолыг хэрэгжүүлэх талбар бол дор хаяж ихэнх хэсэг нь хамгаалалтад үлдэх дайнууд, "урьдчилан сэргийлэх", "урьдчилан сэргийлэх", "хамгаалах" гэх мэт дайнууд юм.

Батлан ​​хамгаалахын эхний алхам бол удахгүй болох дайралтаас урьдчилан сэргийлэх дайн юм. Обамагийн засаг захиргаа сүүлийн жилүүдэд "удахгүй" гэж онолын хувьд хэзээ нэгэн цагт боломжтой гэсэн утгаар шинэчлэн тодорхойлжээ. Дараа нь тэд "АНУ-д ойрхон, байнгын аюул заналхийлэл" -ийг үүсгэдэг хүмүүсийг зөвхөн нисгэгчгүй онгоцоор хөнөөсөн гэж мэдэгджээ. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь ердийн тодорхойлолтын дагуу удахгүй болох байсан бол энэ нь үргэлжлэхгүй, яагаад гэвэл ийм зүйл болох байсан.

Хууль зүйн яамнаас "удахгүй" гэж тодорхойлсон "Цагаан ном" -ын чухал хэсгийг энд оруулав.

“Үйл ажиллагааны удирдагч АНУ-ын эсрэг хүчирхийллийн довтолгооны аюул заналхийлэл үзүүлэхийг АНУ-аас АНУ-ын хувь хүмүүс болон ашиг сонирхолд чиглэсэн тодорхой халдлага ойрын ирээдүйд гарах тодорхой нотолгоотой байхыг шаарддаггүй. ”[xvii]

Жорж Бушийн захиргаа аливаа зүйлийг үүнтэй төстэй байдлаар хардаг байв. 2002 оны АНУ-ын Үндэсний аюулгүй байдлын стратегид: "Бидний хамгийн сайн хамгаалалт бол сайн гэмт хэрэг гэдгийг бид хүлээн зөвшөөрч байна."[xviii] Мэдээжийн хэрэг, энэ нь худлаа юм. Гэхдээ энэ нь бас гайхамшигтай үнэн.

Батлан ​​хамгаалахын тулд хийхгүй дайны тухай саналууд, хориг арга хэмжээ авах, дипломат ажиллагаа, ультиматум авах цаг хугацаатай хямралын тухай ярьж байгаа бол бусад бүх зүйлд цаг зав гардаг. Боломжуудад дараахь зүйлс орно: хүчирхийлэлгүй (зэвсэггүй) иргэний харъяалалтай батлан ​​хамгаалах: аливаа түрэмгийлэлд хүчирхийлэлгүй эсэргүүцэл үзүүлэх байгууллагыг зарлах, дэлхийн эсэргүүцэл, жагсаал, зэвсэг хураах санал, зэвсэг хураах нэг талт тунхаглал, нөхөрсөг байдлын дохио зангаа, тусламж, маргааныг арбитрын шүүх, шүүхэд өгөх, хуралдуулах. үнэн ба эвлэрлийн комисс, сэргээн засах яриа хэлэлцээ, заавал биелүүлэх гэрээ, олон улсын эрүүгийн шүүхэд нэгдэх, эсвэл НҮБ-ыг ардчилах, иргэний дипломат харилцаа, соёлын хамтын ажиллагаа, хязгааргүй олон янзын бүтээлч хүчирхийлэлгүйгээр үлгэр жишээ үзүүлэх манлайлал.

Гэхдээ үнэхээр айх боловч инээдтэй байдлаар боломжгүй АНУ руу дайрч орохыг, эсвэл нөгөө талаас нь авч үзвэл АНУ-ын дайныг үнэхээр батлан ​​хамгаалах дайн гэж төсөөлвөл яах вэ? Зөвхөн вьетнамчууд хариу цохилт өгөх байсан уу? Зөвхөн Иракчууд хариу цохилт өгөх байсан уу? Et cetera. (Жишээлбэл, Сири дэх АНУ-ын цэргүүд рүү дайрах биш АНУ-ын бодит газар руу халдах сценарийг оруулахыг хүсч байна. Миний бичиж байгаагаар АНУ-ын засгийн газар цэргээ "хамгаална" гэж сүрдүүлж байна Сири улс Сирийн засгийн газар тэдэнд “довтлох” ёстой.)

Энэ асуултанд хариулах богино хариулт бол түрэмгийлэгч татгалзсан тохиолдолд хамгаалалт шаардлагатай байсан юм. АНУ-ын цэргийн зардлаа зөвтгөхийн тулд АНУ-ын дайн дажин эсэргүүцэх нь K Street лоббичны хувьд ч хэтэрхий мушгирсан.

Бага зэрэг урт хариулт бол АНУ-д төрж, амьдардаг хэн нэгэн АНУ-ын бөмбөг дор амьдардаг хүмүүст хүчирхийлэлгүй эсэргүүцэл үзүүлэх туршилт хийхийг зөвлөдөг нь ерөнхийдөө зохих үүрэг биш юм.

Гэхдээ зөв хариулт нь эдгээрийн аль алинаас нь арай хэцүү байдаг. Энэ нь гадаадын түрэмгийлэл, хувьсгал / иргэний дайныг хоёуланг нь авч үзвэл илүү тодорхой болох хариулт юм. Сүүлийнхээс илүү олон зүйлийг үзэх хэрэгтэй бөгөөд илүү хүчтэй жишээг дурдах хэрэгтэй. Гэхдээ онолын зорилго, түүний дотор Шударга дайны эсрэг онол нь гадны довтолгооны эсрэг хүчирхийлэлгүй хүч хэрэглэх гэх мэт илүү өндөр үр дүнгийн бодит жишээг бий болгоход туслах ёстой.

Эрика Ченоветийн хийсэн судалгаагаар хүчирхийллийн хүчирхийлэл эсэргүүцэл үзүүлэхээс илүүтэйгээр хүчирхийлэлгүй эсэргүүцэл амжилтанд хүрч, амжилтанд хүрэх магадлал өндөр байдаг.[xix] Тиймээс 2011 онд Тунист болсон хүчирхийллийн бус хувьсгалтай адил зүйлийг авч үзвэл энэ нь дайн биш л байсныг эс тооцвол Шударга дайны бусад нөхцөл байдлын адил олон шалгуурыг хангаж байгааг олж мэднэ. Хүн цаг хугацаанаасаа буцаж, амжилтанд хүрэх магадлал багатай стратегийг маргахгүй, гэхдээ илүү их шаналал, үхэлд хүргэх магадлалтай. Магадгүй үүнийг хийх нь Шударга дайны маргаан байж болох юм. 2011 онд Тунист ардчиллыг авчрах АНУ-ын “хөндлөнгийн оролцоо” -нд Шударга дайны маргааныг бүр ч анахронист байдлаар хийж болох юм (АНУ ийм зүйл хийж чадахгүй нь илт чадваргүй, үүнээс үүдэн гарах баталгаатай сүйрлийг эс тооцвол). Гэхдээ та бүхнийг алж, үхэлгүйгээр хувьсгал хийсний дараа бүх аллага, үхлийг санал болгох нь утгагүй болно.Хэрэв мянган шинэ Женевийн конвенц байгуулагдсан бол, хүчирхийлэлгүй амжилтын төгс бус байдал хамаагүй.

Гадны ажил эрхлэлтэнд хүчирхийлэлд өртөхгүйн тулд жишээнүүд харьцангуй ховор байдаг ч гэсэн амжилтанд хүрэхийн тулд аль хэдийн эхэлсэн байдаг. Энд Стефен Зун:

"Гадаадын цэргийн ажил эрхлэлтийг хүчирхийллээс эсэргүүцэн тэмцэж чадаагүй. 1980-д анх удаа Палестиний Интернационализмын үед харгис хүн амын ихэнх нь үр дүнтэй бус хамтын ажиллагаагаар дамжуулан өөр өөр институцийг бий болгох замаар Израилийг Палестины эрх мэдлийг бий болгох, Баруун бүсийн бүс нутаг. Баруун Сахарын орнуудын хүчирхийлэлгүй эсэргүүцэл нь Мароккогийн бие даасан саналыг санал болгодог бөгөөд энэ нь Мароккогийн Сахрейтанийг өөрсдийн өөрөө шийдэх эрхийг олгохоос татгалзаж, Мароккогийн өөр нэг хэсэг биш гэдгийг хүлээн зөвшөөрч байна.

“Дэлхийн хоёрдугаар дайны үеэр Герман улс Дани, Норвегийг эзэлж байсан сүүлийн жилүүдэд нацистууд хүн амаа хянахаа больжээ. Литва, Латви, Эстони улсууд ЗСБНХУ задрахаас өмнө хүчирхийлэлгүй эсэргүүцэл үзүүлэн Зөвлөлтийн эзлэн түрэмгийллээс өөрсдийгөө чөлөөлөв. Ливанд олон арван жилийн турш дайны хөлд нэрвэгдсэн үндэстэн, Сирийн гучин жилийн ноёрхлыг 2005 онд өргөн цар хүрээтэй, хүчирхийлэлгүй бослогоор эцэслэв. Өнгөрсөн жил Мариуполь Украйнд Оросын дэмжлэгтэй босогчдын хяналтаас чөлөөлөгдсөн хамгийн том хот болов. , Украйны цэргийнхний бөмбөгдөлт, их бууны цохилтоор биш, харин мянга мянган зэвсэггүй ган төмрийн үйлдвэрчид хотын төвд эзлэгдсэн хэсгүүд рүү тайван замаар жагсаж, зэвсэгт салан тусгаарлагчдыг хөөн зайлуулах үед. ”[xx]

Нацистуудын эсэргүүцэлтэй тулгарсан олон тооны жишээнүүд, Германчууд 1923 дахь Францын Руйр рүү довтолсон, эсвэл Филиппиний нэг удаагийн амжилт, АНУ-ын цэргийн баазыг нураахад Эквадорыг амжилттай хэрэгжүүлж байсан , Мэдээжийн хэрэг, Энэтхэгийн гарал үүслийг Британиас гаргахын тулд Gandhian үлгэр жишээ. Гэвч дотоод дарангуйлалаас хүчирхийлэлд өртөхгүй олон тооны жишээнүүд ирээдүйн үйл ажиллагаанд хөтлөх удирдамж болдог.

Ёс суртахуунтай байхын тулд бодит халдлагад хүч хэрэглэхгүй байх нь хүчтэй хариу үйлдэл хийхээс илүү амжилтанд хүрэхгүй байх ёстой. Энэ нь зөвхөн арай ойрхон байх хэрэгтэй. Яагаад гэвэл энэ нь амжилтанд хүрвэл энэ нь бага хохирол учруулах болно, түүний амжилт нь үргэлжлэх магадлал өндөр байх болно.

Довтолгоо байхгүй тохиолдолд дайныг "эцсийн арга хэмжээ" болгон эхлүүлэх ёстой гэж мэдэгдэж байгаа боловч хүчирхийлэлгүй шийдлүүд нь боломжийн үнэмшилтэй байх ёстой. Нөхцөл байдал ийм байсан ч дайн эхлэхээс өмнө тэднийг “хамгийн сүүлчийн арга хэмжээ” гэж нэрлэхээс өмнө оролдох хэрэгтэй. Гэхдээ эдгээр нь олон янзын хязгааргүй тул дахин дахин туршиж үзэх боломжтой тул ижил логикийн дагуу өөр улс руу довтлох нь эцсийн арга хэмжээ болох хэмжээнд хэзээ ч хүрч чадахгүй.

Хэрэв та энэ зорилгодоо хүрч чадвал ёс суртахууны шийдвэр нь дайны төсөөллийн үр дүнд дайны байдалтай үлдэхтэй холбоотой бүх хохирлоос илүү гарахыг шаардаж байна.

Дайны оронд амжилттай хэрэгжсэн хүчирхийллийн бус үйлдлийн өсөн нэмэгдэж буй жагсаалтыг үзнэ үү.