Винсlow Майерс
Украинд хурцадмал байдал хурцдаж байгаа нь мөргөлдөөнд оролцож буй бүх талуудад байж болох ердийн болон тактикийн цөмийн зэвсгийн хоорондох “галын хагарал”-ыг зөрчиж, урьдчилан тооцоолоогүй үр дагаварт хүргэж болзошгүй гэсэн болгоомжлолыг төрүүлж байна.
Лорен Томпсон Форбес сэтгүүлд ингэж бичжээ (http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-the-ukraine-crisis-could-escalate-to-use-of-nuclear- зэвсэг/) Украины хямрал хэрхэн цөмийн болж чадах вэ: алдаатай тагнуулын мэдээллээр; эсрэг талуудаар дамжуулан бие биедээ холимог дохио илгээх; аль аль талдаа удахгүй ялагдал хүлээж; эсвэл тулалдааны талбарт командын эвдрэлээр дамжуулан.
Хамгийн энгийнээр хэлбэл, Украины ээдрээтэй нөхцөл байдал нь хоорондоо зөрчилдсөн тайлбар, үнэ цэнийн тогтолцооноос бүрддэг: Путины хувьд Украиныг НАТО-д нэгтгэсэн нь Оросын нутаг дэвсгэрийг доромжилсон хэрэг байсан бөгөөд ялангуяа Орос руу удаа дараа довтолж байсан түүхийг авч үзвэл үүнийг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй юм. гадаадын хүчнийхэн. Барууныхны үзэж байгаагаар Украин бүрэн эрхт улсын хувьд НАТО-д элсэж, хамгаалалтаа эдлэх эрхтэй байсан ч энэ хямрал нь хүйтэн дайн буюу хуучин хүйтэн дайнаас ангид байхад яагаад НАТО байсаар байна вэ гэсэн асуултыг тавьж байна. НАТО нь Путины сэргэсэн Оросын империализмын эсрэг бэхлэлт үү, эсвэл НАТО Оросын хил хүртэл давж гарсан нь түүний гаж донтой хариу үйлдэл үзүүлэх анхны шалтгаан болсон уу?
Тусгаар тогтнол, ардчилал нь улс төрийн чухал үнэт зүйл боловч Путины өрөвдөлтэй биш юмаа гэхэд Украйнд болж буй хувилбарыг эргүүлж ойлгоход л хангалттай. Хамгийн их хамааралтай урвуу жишээ бол 1962 онд аль хэдийн тохиолдсон. Энэ нь мэдээж Кубын пуужингийн хямрал бөгөөд АНУ өөрийн "нөлөөллийн хүрээ"-гээ хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй нэвтэрч байгааг мэдэрсэн. 53 жилийн дараа олон улсын хамтын нийгэмлэг устаж үгүй болохоос бага ч гэсэн сургамж аваагүй бололтой.
Их гүрнүүдийн Цөмийн зэвсгийг дэлгэрүүлэхгүй байх гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлэхгүй улайран хоцорсон нь яагаад хамгийн муу хувилбараар төгсөж болдгийн сургамжтай жишээ бол Украины хямрал юм. Манай стратегичид дэлхийг сүйрүүлэх зэвсэг байгаа нь гаригийн мөргөлдөөнийг шийдвэрлэхэд цэргийн хүчний үүргийг хэр зэрэг шинэчилж байгааг ойлгож эхлээгүй байна.
Энэ нь зөрчилдөөн дэх эрэгтэй (эмэгтэй, гэхдээ ихэвчлэн эрэгтэй) харилцан үйлчлэлийн хувьслын биологийг хүлээн зөвшөөрөхөд энэхүү дахин тохируулга тусалдаг - бидний тэмцэл эсвэл нислэгийн рефлексүүд. Төрийн албан тушаалтнууд, хэвлэлийн тоймчид энэ албан тушаалыг эсвэл энэ албан тушаалыг дипломат хэллэгээр онцлон тэмдэглэдэг ч бид энэ бүх ярианы дор сургуулийн хашааны орон зайд цээжээ дэлдэж, горилла шиг архирсаар л байна.
Эрэгтэй хүний шинэ парадигм хэрэгтэй гэж хэлэх нь маш дутуу илэрхийлэл юм. Хуучных нь хувьд би өөрийнхөө байр суурийг, ширгээгээ хамгаалдаг болохоор эр хүн. Шинэ зүйлд би дэлхий дээрх үргэлжилж буй амьдралыг бүхэлд нь хамгаалдаг. Хуучин цагт би маш их хор хөнөөлтэй (хэчнээн өөрийгөө сүйтгэдэг) хүчээр заналхийллээ дэмждэг учраас би найдвартай байдаг. Шинэ зүйлд би хатуу итгэл үнэмшил нь дэлхийг сүйрүүлж болзошгүйг хүлээн зөвшөөрч байна. Өөр нэг зүйл бол олон нийтийн үхэл гэдгийг харгалзан би эвлэрлийг хайж байна.
Дэлхийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, спорт, видео тоглоом, хэт өрсөлдөөнт, ихэвчлэн завхарсан капитализмыг давамгайлж буй эрэгтэй хүний хүчирхийллийн өнөөгийн уур амьсгалд ийм эрс өөрчлөлт гарах боломжтой юу? Гэвч Кубын пуужингийн хямралын ойртож буй бодит байдал нь дэлхийг даван туулж чадна гэж үзвэл эрчүүдийг ялагч байх, зөвхөн гэр бүл, улс үндэстнийг төдийгүй улс орныг хамгаалагч байх гэсэн утгыг гаригийн түвшинд хүргэхэд шахах болно. гариг, бидний хуваалцаж, үнэлдэг бүхний гэр.
Энэ шинээр гарч ирж буй эр хүний парадигмын урьд өмнө байгаагүй юм шиг санагддаг. Ганди, Кинг хоёрыг бодоорой. Тэд бүдүүлэг эсвэл сул дорой байсан уу? Бараг. Бүтээлч хэлбэрт орох боломжийг хүлээж, дэлхийг бүхэлд нь, бүх хүн төрөлхтөнд анхаарал халамж тавихын тулд таних чадварыг өргөжүүлэх чадвар нь бидний дотор байдаг.
Шинэ парадигм нь хуучин зүйлтэй бүтээлч хурцадмал байдалд бий болж байгаагийн дутуу сурталчлагдсан жишээ бол Ротари юм. Ротариг бизнесмэнүүд эхлүүлсэн. Бизнес нь угаасаа өрсөлдөөнтэй байдаг бөгөөд зах зээл нь улс төрийн тогтвортой байдлыг шаарддаг тул ихэвчлэн улс төрийн хувьд консерватив байдаг боловч Ротаригийн үнэт зүйлс нь өрсөлдөөний сургуулийн хашааны талуудаас давж, шударга ёс, нөхөрлөл, ёс суртахууны өндөр стандартыг дэмждэг бөгөөд үүнд гаригийг таних гэсэн нэг асуулт асууж болно. Өгөгдсөн санаачлага нь холбогдох бүх хүмүүст ашигтай байх уу? Ротари нь 1.2 гаруй улс орон, газарзүйн бүс нутгийн 32,000 гаруй клубт 200 сая гаруй гишүүнтэй. Тэд дэлхий дээрх полиомиелит өвчнийг устгах ер бусын том, боломжгүй мэт санагдах ажлыг үүрч, амжилтанд хүрэхэд тун ойртжээ. Магадгүй Ротари зэрэг байгууллагууд хуучныг хуучирсан шинэ эр хүний парадигмагаар тэмцэлдэх спорт заал болж магадгүй юм. Хэрэв Ротари дайныг зогсоохоор зориглосон бол юу хийж чадах вэ?
Винслоу Майерс бол "Дайнаас цааш амьдрах: Иргэний гарын авлага" номын зохиогч бөгөөд Дайнаас урьдчилан сэргийлэх санаачилгын Зөвлөх зөвлөлд ажилладаг.
