Хүмүүс яагаад сенаторуудыг олон нийтэд үйлчлэхийг түлхэхийн оронд сенаторын шүтэн бишрэгч болохыг хүсдэг вэ?
Дэлхий ертөнц ийм аюулд орчихоод байхад хүмүүс яагаад анхаарлыг сарниулж, хоёр жилийн идэвхтэй үйл ажиллагаагаа үргээхийг хүсээд байгаа юм бол, Мессиа сонгох тухай төсөөлж байна.
Өөрсдийнхөө Мессиагаар сонгогдсон хүмүүс албан тушаалдаа ч нэр дэвшээгүй, хэт улайран зүтгэсэн хүмүүс шүүмжлэлд “За, өөр хэн байгаа юм бэ” гэж хариулдаг. - Энэ нь огт утгагүй юм. Тэд жагсаалтыг гаргасан бөгөөд үүнийг өөрөөр хийх боломжтой.
Харин Ерөнхийлөгчөөр сонгогдсон Элизабет-Уоррентэй ярилцах нь үнэхээр солиотой зүйл энд байна. Хэрэв та түүнийг цэргийн төсвийг хараахан анзаараагүй байна гэж гомдоллох юм бол тэд түүнийг сонгуульд зарцуулах болно гэж хэлдэг. Мөн та энэ маргааныг үгүйсгэх үед тэд дайн бол маш олон хүмүүсийн дунд зөвхөн нэг жижиг асуудал гэж хэлдэг.
Одоо Конгресс өрийн "хямрал"-ыг шийдвэрлэх томоохон хэлэлцээрийг боловсруулж байх үед санал асуулгад хамрагдсан хүмүүс Нийгмийн даатгалыг нураах гэх мэт хэлэлцэж буй хүлээн зөвшөөрөгдсөн шийдлүүдээс бараг бүх нийтээрээ татгалзсан. Харин тэд баячуудаас татвар авч, цэргийн албан хаагчдыг цомхотгохыг хүсч байгаагаа илэрхийлэв. Мэрилэндийн их сургуулийн санал асуулга хүмүүст холбооны төсвийг харуулахад дийлэнх нь цэргийн албан хаагчдыг их хэмжээгээр танахыг хүсч байна. Энэ бол шинэ зүйл биш. Хүмүүс дайны зардлыг бууруулахыг дэмжиж байна. Обамаг сонгосон хүмүүс түүнийг арми цомхотгох бодолтой байна гэж (худал) итгэж байсан.
Цэргийн зардлыг эсэргүүцэх нь Уорренийг чинээлэг санхүүжүүлэгчдийн дэмжлэг, хэвлэл мэдээллийн үүд сахиулагчдын хүлээцтэй байдалд хүргэнэ гэсэн өөр бөгөөд илүү үндэслэлтэй аргумент байх болно. Гэхдээ энэ нь ерөнхийлөгчийн төлөөх Уоррены аргумент биш бололтой.
Энэ бол "олон дундах ганц асуудал" нь үнэхээр тэнэг зүйл юм. Энийг хардаа:
Нэг жижиг зүйл нь өөрийн үзэмжээр төсвийн талаас илүү хувийг бүрдүүлдэг, Сенаторын санал өгсөн зүйлд мөнгө зарцуулах эсвэл мөнгө зарцуулахгүй байх. Уоррен дайнд бэлтгэхэд оруулсан энэ их хөрөнгө оруулалт хэтэрхий их, хэтэрхий бага эсвэл зүгээр л зөв хэмжээ гэж бодож байна уу? Хэн мэдэх вэ дээ. Бүр санаа тавьдаг хүн олдох уу?
Ажиллахгүй байгаа нэг зэвсгийн системийн өртөг нь орон гэргүй хүн бүрийг том байшинтай болгож чадна.
Цэргийн зардлын өчүүхэн хэсэг нь дотоод болон гадаад дахь өлсгөлөнг зогсоож чадна.
Оюутны зээлийн агуу тэмцэл нь зүгээр л коллежийг үнэгүй болгодог улс орнууд, АНУ-аас илүү татвар авдаггүй улс орнууд, АНУ шиг дайн хийдэггүй улс орнуудад үл үзэгдэх цэргийн зардлын сүүдэрт өрнөдөг. Та эдгээр улсууд болон АНУ-ын хооронд өөр олон жижиг ялгааг олж харж болно, гэхдээ тэдгээрийн аль нь ч цэргийн зардлын үл ойлгогдох цар хүрээтэй, эсвэл бүр ойрхон зайтай байдаггүй.
Санхүүгийн хувьд дайн бол АНУ-ын засгийн газрын хийдэг зүйл юм. Бусад бүх зүйл нь хажуугийн үзүүлбэр юм.
АНУ-ын Конгрессын ердийн сонгуулийн үеэр цэргийн төсвийг нэр дэвшигч, тайлбарлагч хэзээ ч дурддаггүй. Гэхдээ санхүүгийн асуудал, эдийн засгийн шударга ёсны талаар маш их сонирхдог сенатор Уорреноос цэргийн төсөв байдгийг мэддэг эсэх, түүний талаар юу гэж бодож байгааг асуух нь зөв юм.
Миний мэдэхээр түүнээс хэн ч асуугаагүй. Израиль гэр бүлүүдийг бөмбөгдөж байгаа талаар асуухад тэр шууд утгаараа зугтсан. Дахин асуухад тэр өгөв олон нийтийн аллагад түүний дэмжлэг.
Нэр дэвшигчээс ямар нэгэн сэдвийн талаар хэзээ ч асуудаггүй бол ихэнх хүмүүс нэр дэвшигчийг өөр өөрийн үзэл бодлоо хуваалцдаг гэж төсөөлдөг. Ийм учраас асуух нь чухал юм.
Мэдээжийн хэрэг, олон хүмүүс дайн бол бусад хүмүүсийн дунд нэг жижиг асуудал гэж боддог бөгөөд жишээлбэл, сургуулиудыг санхүүжүүлэх нь төсвийн талаас илүү хувийг гэмт хэргийн байгууллагад урсгахтай огт холбоогүй юм. Би тэдэнд хандаж хэлэхэд дээрх графикийг анхааралтай ажиглаарай.
