Бид зүгээр л давсан юм шиг байна маргаантай харьцах Тэр дайн нь энх тайвныг авчирдаг учраас бидэнд ашигтай. Мөн зарим сонирхолтой ойлголттой хослуулсан маш өөр эргэлт гарч ирдэг. Энд а блог дараах Жошуа Холланд Билл Мойерсын вэбсайт дээр.
"Дайн нь хилийн чанад дахь хөрөнгөө хамгаалах, олон улсын худалдаанд илүү таатай нөхцөл бүрдүүлэх, эсвэл мөргөлдөөнд шаардлагатай материал худалдах зэргээр мөргөлдөөнөөс хамгийн их ашиг хүртдэг элитүүдийн уриалж, цусаар төлдөг оролдлого гэж эртнээс харж ирсэн. ядуучуудын дундах их бууны тэжээл нь эх орондоо үйлчилдэг боловч үр дүнд нь шууд хувь нэмэр оруулдаггүй.
“. . . MIT-ийн улс төр судлаач Жонатан Каверли, зохиогч Ардчилсан милитаризмын санал хураалт, эд баялаг, дайн, Өөрөө АНУ-ын Тэнгисийн цэргийн хүчний ахмад дайчин тэрээр жижиг мөргөлдөөнд бага хэмжээний хохирол амсдаг сайн дурын арми бүхий өндөр технологид суурилсан армиуд эдийн засгийн тэгш бус байдал нэмэгдэж байгаатай нэгдэж, дайны тухай уламжлалт үзлийг эргүүлэх сөрөг хөшүүргийг бий болгодог гэж үздэг. . . .
“Жошуа Холланд: Таны судалгаа зарим талаар сөрөг дүгнэлтэд хүргэж байна. Та надад дипломын ажлаа товчхон хэлж болох уу?
"Жонатан Каверли: Миний нотолгоо бол АНУ шиг аж үйлдвэржсэн ардчилсан оронд бид дайны маш их хөрөнгө шаарддаг хэлбэрийг хөгжүүлсэн. Бид олон сая байлдааны цэргээ хилийн чанадад илгээхээ больсон, эсвэл асар олон тооны хохирогчид эх орондоо ирж байгааг харахаа больсон. Олон тооны нисэх онгоц, хиймэл дагуул, харилцаа холбоо, маш сайн бэлтгэгдсэн тусгай ажиллагааны цөөн хэдэн хүчинтэй тулалдаж эхэлмэгц дайнд орох нь нийгмийн дайчилгаа гэхээсээ илүү шалгах бичих дасгал болдог. Нэгэнт та дайныг чек бичих дасгал болгон хувиргавал дайнд оролцох, эсэргүүцэх хөшүүрэг өөрчлөгддөг.
“Та үүнийг бага орлоготой хүмүүс дайны зардлын багахан хувийг төлдөг дахин хуваарилалтын дасгал гэж ойлгож болно. Энэ нь холбооны түвшинд онцгой ач холбогдолтой юм. АНУ-д холбооны засгийн газар хамгийн дээд 20 хувиас ихэвчлэн санхүүждэг. Холбооны засгийн газрын ихэнх нь, 60, магадгүй 65 хувийг чинээлэг хүмүүс санхүүжүүлдэг гэж би хэлнэ.
"Дайн ихэнх хүмүүсийн хувьд одоо цус, эрдэнэсийн хувьд маш бага зардалтай байдаг. Мөн дахин хуваарилах нөлөөтэй.
"Тиймээс миний арга зүй маш энгийн. Хэрэв та мөргөлдөөнд оруулах хувь нэмэр бага байх болно гэж бодож байгаа бөгөөд боломжит үр өгөөжийг олж харах юм бол орлогоосоо хамааран батлан хамгаалахын зардлын эрэлт нэмэгдэж, гадаад бодлогын үзэл бодлоороо харгислал нэмэгдэж байгааг харах хэрэгтэй. Мөн Израилийн олон нийтийн санаа бодлыг судалж үзэхэд хүн баян чинээлэг бага байх тусам цэрэг армид илүү түрэмгий ханддаг болохыг олж мэдэв."
Каверли АНУ-ын дайнууд нь ядуу буурай үндэстнүүдэд амьдардаг хүмүүсийг нэг талыг барьж хядах хандлагатай байдаг бөгөөд АНУ-ын хүмүүсийн зарим хэсэг нь энэ баримтыг мэддэг бөгөөд үүнээс болж дайныг эсэргүүцдэг гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх байх. Тэрээр АНУ-ын цэргүүд АНУ-ын дайнд амь үрэгдэж, ядуусаас үл хамааран татагдсан хэвээр байгааг мэддэг байх. Дайн нь АНУ-ын эдийн засгийн дээд хэсэгт байгаа туйлын элит бүлэгт маш их ашиг тустай хэвээр байдгийг тэр бас мэдэж байгаа байх (мөн энэ бүхнийг тэр номондоо тодорхой бичсэн ч миний уншаагүй байгаа) юм. Зэвсгийн нөөц одоогоор дээд амжилт тогтоогоод байна. NPR-ийн санхүүгийн зөвлөх өчигдөр зэвсэгт хөрөнгө оруулахыг зөвлөж байна. Дайны зардал нь үнэн хэрэгтээ улсын мөнгийг авч, хэт баян чинээлэг хүмүүст маш их ашиг тустай байдлаар зарцуулдаг. Мөн улсын долларын ханш аажмаар нэмэгдэж байгаа ч өмнөхөөсөө хамаагүй бага өсөлттэй байна. Дайнд бэлтгэхэд зарцуулсан зардал нь үнэндээ бага орлоготой хүмүүсийг дайныг дэмжихэд хүргэдэг гэж Каверлигийн хэлснээр тэгш бус байдлыг бий болгож байгаа нэг хэсэг юм. Каверли дайныг (доошоо) дахин хуваарилалттай гэж мэдэгдсэнээр юу хэлэх гэсэн юм бэ гэвэл ярилцлагаас цааш тодорхой харуулав.
"Холланд: Судалгаанд та ихэнх нийгмийн эрдэмтэд цэргийн зардлыг дахин хуваарилах нөлөөтэй гэж үздэггүйг онцолсон. Би үүнийг ойлгосонгүй. Зарим хүмүүсийн "цэргийн Кейнсианизм" гэж нэрлэдэг зүйл бол эрт дээр үеэс бий болсон ойлголт юм. Бид зөвхөн батлан хамгаалах зорилгоор төдийгүй бүс нутгийн эдийн засгийг хөгжүүлэх хэрэгсэл болгон Өмнөд мужуудад олон тонн цэргийн хөрөнгө оруулалт хийсэн. Хүмүүс яагаад үүнийг дахин хуваарилах томоохон хөтөлбөр гэж үзэхгүй байна вэ?
"Каверли: За би тэр бүтээн байгуулалтыг зөвшөөрч байна. Хэрэв та Конгрессын сонгуулийн кампанит ажлыг ажиглах юм уу аль нэг төлөөлөгч сонгогчидтойгоо харилцах харилцааг харвал тэд батлан хамгаалах зардлаас зохих хувийг авах тухай ярьж байгааг харах болно.
“Гэхдээ хамгийн гол зүйл бол батлан хамгаалахын зардлыг дахин хуваарилах үйл явц гэж үзэхгүй байсан ч энэ нь төрөөс олгодог нийтийн бараа бүтээгдэхүүний сонгодог жишээ юм. Хүн бүр төрөө хамгаалахаас ашиг хүртдэг - энэ нь зөвхөн баячууд биш юм. Тиймээс үндэсний батлан хамгаалах нь дахин хуваарилах улс төрийг хамгийн их харж болох газруудын нэг байх, учир нь хэрэв та үүнд хэт их мөнгө төлөхгүй бол илүү ихийг шаардах болно."
Тиймээс, ядаж нэг хэсэг нь баялгийг АНУ-ын чинээлэг газарзүйн хэсгээс ядуу буурай руу шилжүүлж байна гэсэн санаа юм. Үүнд зарим нэг үнэн бий. Гэхдээ эдийн засгийн Цэргийн зардал нь бүхэлдээ боловсролын зардал, дэд бүтцийн зардал эсвэл бусад төрлийн төсвийн зардал, тэр ч байтугай хөдөлмөр эрхэлж буй хүмүүст зориулсан татварын бууралтаас илүү бага ажлын байр бий болгож, илүү муу цалинтай ажлын байр бий болгодог нь тодорхой байна. тодорхойлолтоор доошоо дахин хуваарилалттай байдаг. Одоо цэргийн зардал нь эдийн засгийг шавхаж, эдийн засгийг өсгөж байна гэж ойлгож болох бөгөөд энэ ойлголт нь милитаризмыг дэмжихийг тодорхойлдог зүйл юм. Үүний нэгэн адил цэргийн ердийн "хэвийн" зардал нь дайны тодорхой зардлаас 10 дахин их хурдтай үргэлжлэх боломжтой бөгөөд АНУ-ын улс төрийн бүх талын нийтлэг ойлголт нь дайнд их хэмжээний мөнгө зарцуулдаг гэсэн ойлголт байж болно. Гэхдээ бид ойлголтын нөлөөллийн талаар ярилцаж байхдаа ч бодит байдлыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой.
Дараа нь милитаризм хүн бүрт ашигтай гэсэн ойлголт байдаг бөгөөд энэ нь дайны бодит байдалтай зөрчилддөг хорлон сүйтгэгчид үүнийг хийж буй үндэстнүүд, дайнаар дамжуулан "хамгаалах" нь үнэндээ эсрэгээрээ үр дүнтэй байдаг. Үүнийг ч бас хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй. Магадгүй би үүнд эргэлзэж байгаа ч энэ номонд үүнийг хүлээн зөвшөөрсөн байдаг.
Хүчтэй суртал ухуулгын үеийг эс тооцвол дайныг дэмжих нь ерөнхийдөө буурч байгааг санал асуулга харуулж байна. Хэрэв эдгээр мөчид бага орлоготой АНУ-ын иргэд дайнд илүү их дэмжлэг үзүүлж байгаа нь нотлогдож байгаа бол үүнийг үнэхээр шалгаж үзэх хэрэгтэй - гэхдээ дайныг дэмжигчид дэмжлэг үзүүлэх сайн шалтгаантай гэж үзэхгүйгээр. Үнэн хэрэгтээ, Каверли тэднийг буруугаар удирдаж болох зарим нэмэлт шалтгааныг санал болгож байна:
"Холланд: Ядуу хүмүүс яагаад цэргийн ажиллагааг илүү дэмжиж байгаа талаар өрсөлдөгч тайлбарын талаар асууя. Энэ нийтлэлд та баян чинээлэг иргэд таны "эзэнт гүрний домог"-ыг худалдаж авах хандлагатай байж магадгүй гэсэн санааг дурдсан байна. Та үүнийг задалж чадах уу?
"Каверли: Бид дайнд орохын тулд нөгөө талыг чөтгөр болгох ёстой. Хүн төрөлхтөн хэчнээн увайгүй гэж бодсон ч нэг хэсэг бүлэг хүмүүс нөгөө хэсэг хүмүүсийг алахыг сурталчлах нь өчүүхэн зүйл биш. Тиймээс ихэвчлэн инфляци, аюул заналхийлэл их байдаг бөгөөд энэ нь зөвхөн дайны нутаг дэвсгэртэй холбоотой байдаг.
"Тиймээс миний бизнест зарим хүмүүс асуудал бол элитүүд нэгдэж, хувиа хичээсэн шалтгаанаар дайнд оролцох хүсэлтэй байдаг гэж боддог. Төв Америкт гадил жимсний тариалалтаа хадгалах эсвэл зэвсэг зарах эсвэл чамд юу байгаа нь үнэн.
"Тэд эзэнт гүрний тухай домог - эдгээр хөөрөгдөж буй аюул заналхийлэл, цаасан барууд, та юу гэж нэрлэхийг хүссэнээр бүтээж, тэдний ашиг сонирхолд нийцэхгүй байж болох мөргөлдөөнтэй тэмцэхэд улс орны бусад хэсгийг дайчлахыг хичээдэг.
“Хэрэв тэдний зөв байсан бол хүмүүсийн гадаад бодлогын үзэл бодол, ямар их аюул заналхийлж буй тухай ойлголт нь орлоготой уялдаж байгааг та харах болно. Гэхдээ нэгэнт та боловсролоо хянах юм бол эдгээр үзэл бодол таны хөрөнгө, орлогоос шалтгаалж ялгаатай байгааг би олж мэдсэнгүй."
Энэ нь надад жаахан тааруу юм шиг санагдаж байна. Raytheon-ын удирдлагууд болон тэдний санхүүжүүлдэг сонгогдсон албан тушаалтнууд дайны хоёр талыг зэвсэглэх нь ямар ч орлого, боловсролын түвшний дундаж хүнээс илүү утга учиртай байх болно гэдэгт эргэлзэхгүй байна. Гэхдээ эдгээр удирдах албан тушаалтнууд болон улстөрчид АНУ-ын баян, ядуугийн талаар өргөн хүрээнд ярихад статистикийн хувьд чухал бүлэг биш юм. Ихэнх дайнд ашиг сонирхогчид ядаж санал асуулгад оролцогчидтой ярилцахдаа өөрсдийн үлгэр домогт итгэдэг. Бага орлоготой америкчууд төөрөгдөж байгаа нь дээд орлоготой америкчууд ч бас төөрөгддөггүй гэж төсөөлөх шалтгаан биш юм. Каверли мөн хэлэхдээ:
"Миний хувьд сонирхолтой байсан нь таны батлан хамгаалахад мөнгө зарцуулах хүсэл эрмэлзэлийн хамгийн сайн таамаглагчдын нэг бол боловсролд мөнгө зарцуулах хүсэл, эрүүл мэндийн салбарт мөнгө зарцуулах хүсэл, замд мөнгө зарцуулах хүсэл юм. Эдгээр олон нийтийн санал асуулгад оролцогчдын дийлэнх нь "буу, цөцгийн тос"-ийн солилцоо байдаггүй нь намайг үнэхээр цочирдуулсан."
Энэ яг зөв юм шиг байна. Герман улс цэргийнхээ зардалд АНУ-ын нийт орлогын 4%-ийг зарцуулж, коллежид үнэ төлбөргүй сургах, АНУ-ын дайнд бэлтгэхэд дэлхийн бусад улс орнуудтай тэнцэх хэмжээний мөнгө зарцуулж, чинээлэг бүлгүүдийг удирдаж байгаа хоорондын уялдааг сүүлийн жилүүдэд нэг ч олон америкчууд хийж чадаагүй байна. орон гэргүйдэл, хүнсний аюулгүй байдал, ажилгүйдэл, шоронд хоригдох гэх мэт. Энэ нь миний бодлоор улс төрийн хоёр том нам цэргийн асар их зардал гаргахыг дэмжиж байхад нэг нь эсэргүүцэж, нөгөө нь жижиг зардлын янз бүрийн төслүүдийг дэмждэг; Тиймээс зарлагын эсрэг ба эсрэг хүмүүсийн хооронд маргаан өрнөж, хэнээс ч "Юунд зарцуулах вэ?" гэж асуудаггүй.
Үлгэр домгийн тухай ярих юм бол милитаризмыг дэмжих хоёр намын дэмжлэгийг үргэлжлүүлж байгаа өөр нэг зүйл энд байна.
"Холланд: Эндээс олж мэдсэн бампер наалт нь тэгш бус байдал нэмэгдэхийн хэрээр дундаж иргэд цэргийн адал явдалт үзлийг илүү дэмжиж, улмаар ардчилсан орнуудад энэ нь илүү түрэмгий гадаад бодлого явуулахад хүргэж болзошгүй гэж таны загвар таамаглаж байна. Энэ нь "ардчилсан энх тайвны онол" гэгддэг "Ардчилалууд зөрчилдөөнийг тэсвэрлэх чадвар багатай бөгөөд илүү авторитар тогтолцоотой харьцуулахад дайнд орох магадлал багатай" гэсэн санаатай хэрхэн нийцэж байна вэ?
"Каверли: Ардчиллын амар амгаланг юу хөдөлгөж байна гэж бодож байгаагаас шалтгаална. Хэрэв та үүнийг зардлаас зайлсхийх механизм гэж бодож байгаа бол энэ нь ардчилсан энх тайванд сайнаар нөлөөлөхгүй. Би бизнесийнхээ талаар ярилцдаг ихэнх хүмүүс ардчилсан орнууд олон дайн хийх дуртай гэдэгт бид итгэлтэй байна гэж хэлмээр байна. Тэд зүгээр л хоорондоо хэрэлдэхгүй байх хандлагатай байдаг. Үүний илүү сайн тайлбарууд нь илүү норматив байх магадлалтай. Олон нийт өөр олон нийтийн эсрэг дайныг дэмжих хүсэлгүй байна.
"Илүү энгийнээр хэлбэл, ардчилсан улс гадаад бодлогын асуудлаа дипломат арга, хүчирхийллийн хоёрын аль нэгийг нь сонгох боломжтой болсон үед эдгээрийн аль нэгнийх нь өртөг буурвал багцад илүү их зүйлийг оруулах болно."
Энэ бол үнэхээр сайхан домог боловч АНУ шиг улс орнуудыг "ардчилсан" гэж үзэх юм бол бодит байдалтай холбогдоход нурж унадаг. АНУ нь 1953 оноос хойш Иранаас өнөөг хүртэл Гондурас, Венесуэль, Украин гэх мэт ардчиллыг түлхэн унагаж, инженерийн цэргийн эргэлт хийж ирсэн урт түүхтэй. Энэ нь бусад ардчилсан орнуудтай ухаалаг харьцах боломжтой байхад манайхны довтолж буй үндэстнүүд хүчирхийллийн хэллэгийг л ойлгодог гэж төсөөлж байгаа нь бодит байдал юм. АНУ-ын засгийн газар хэтэрхий олон дарангуйлагч, хаадтай тул ойр дотны холбоотон болж байна. Үнэн хэрэгтээ байгалийн баялаг ихтэй боловч эдийн засгийн хувьд ядуу улс орнууд ардчилсан ч бай, ард түмэн ч үүнийг дэмжиж байгаа эсэхээс үл хамааран халдлагад өртөх хандлагатай байдаг. Хэрэв ямар нэгэн чинээлэг америкчууд ийм төрлийн гадаад бодлогыг эсэргүүцэж байгаа бол би тэднийг санхүүжүүлэхийг уриалж байна сурталчилгаа Энэ нь түүнийг илүү үр дүнтэй, аллага багатай хэрэгслээр солих болно.
