Дэвид Свансон, Ардчиллыг туршина уу.
АНУ-ын олон нийт Испанийг дэлбэлсэн гэж мэдэгдэхэд Мэн, эсвэл Вьетнам галаа буцааж өгсөн, эсвэл Ирак зэвсгээ нөөцөлсөн, эсвэл Ливи улс аллага үйлдэхээр төлөвлөж байсан бол нэхэмжлэл нь шууд бөгөөд зөрж байсан. Хүмүүс Тонкины булангийн үйл явдлыг дурдахаас өмнө хэн нэгэн үүнийг тохиолдсон гэж худлаа ярих хэрэгтэй бөгөөд юу болсныг ойлгосон байх ёстой. Юу ч болоогүй байсан ч мөрдөн байцаалт нь вьетнам довтолгоо эсвэл халдлага үйлдсэн гэсэн баталгааг анх авсан гэж үзэж болохгүй. Вьетнамын халдлага болсон эсэх талаар ямар ч мөрдөн байцаалт нь хүчин чармайлтаа холбоогүй асуудалд, тухайлбал Вьетнамд Роберт МакНамарагийн хамаатан садан, хамт ажиллагсадтай бизнес хийж байсан эсэх дээр төвлөрч чадахгүй байсан.
Энэ бүхэн нь Оросын засгийн газар 2016 АНУ-ын ерөнхийлөгчийн сонгуулийн үр дүнг тодорхойлсон гэсэн санаатай огт өөр юм. АНУ-ын корпорацийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр Орос улс сонгуулийг шийдсэн, эсвэл ийм зүйл хийхийг оролдсон эсвэл үүнийг хийхийг оролдсон гэж мэдэгддэг. Гэхдээ тэд ийм зүйл байгаа эсэхийг мэдэхгүй гэдгээ байнга хүлээн зөвшөөрдөг. Оросуудын яг юу хийснийг батлах нотлох баримтгүй, баталгаажуулсан данс байхгүй байна. Үүнийг нотлох баримт мэт санамсаргүйгээр дурдсан олон тооны нийтлэл байдаг. Байна. Байна.
"2016 ерөнхийлөгчийн сонгуульд Оросын нөлөө" (Yahoo).
"Оросын сонгуулийг тасалдуулах гэсэн оролдлого" (Нью-Йорк Таймс).
"Оросын ... АНУ-ын 2016 сонгуулийн ажиллагаанд оролцохABC).
"2016 ерөнхийлөгчийн сонгуульд Оросын нөлөө" (Үл тасалдах).
"Оросын сонгуульд хөндлөнгөөс нөлөөлөх бүрэн хэмжээний судалгааг хийсэн болно."цаг).
"АНУ-ын сонгуульд Оросын оролцоо" (CNN).
"2016 ерөнхийлөгчийн сонгуульд Оросын оролцоо" (Америкийн Үндсэн хуулийн нийгэмлэг).
"АНУ-ын сонгуульд Оросын хакердах ажиллагаа" (Бизнесийн стандарт). "
Бидний хэлж буйгаар "Обама сонгуулийг хакердахын тулд Орост хандлаа" Нью-Йорк Таймс, гэхдээ "сонгуулийн хакердах" гэж юу вэ? Түүний тодорхойлолт нь маш өөр өөр юм шиг байна. Орос үүнийг хийсний нотолгоо юу вэ?
"2016 АНУ-ын сонгуульд Оросын оролцоо" гэдэг нь бодит үйл явдал болж хувирдаг Википедиа, зарга, онол биш. Гэхдээ энэ нь бодит шинж чанар нь үүнийг хажуугаар нь сойзддоггүй.
Тагнуулын төв газрын дарга асан Жон Бреннан "Би нотлох баримтгүй" гэсэн зарчмыг баримталж байсан Конгрессын нэгэн адил "Оросууд нөөц ба эрх мэдэл, эрх мэдэлд нөлөөлөх гэсэн оролдлого, Оросууд баримтыг тэр сонгуульд нөлөөлөх гэж Америкийн ард түмний хүсэл зориг тэрхүү сонгуулиар хэрэгжихгүй байхын тулд би энэ улс оронд үнэнчээр зүтгэх сүүлчийн унц бүрийг эсэргүүцэж, үүнээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд хичээх болно. өөр ямар ч нотолгоогүй. ”гэж нотолсон баримт гаргаагүй.
Идэвхтнүүд “АНУ-ын сонгуульд Оросын оролцоо, яаралтай мөрдөн байцаалт явуулахыг шаардсан жагсаал цуглааныг төлөвлөсөн” гэж мэдэгджээ. Тэд “өдөр бүр бид 2016 сонгуульд Оросын төрийн тэргүүний хакердах, мэдээллийн дайн ямар үүрэг гүйцэтгэж байгааг олж мэдсэн” гэж мэдэгджээ. (Үнэний төлөө гуравдугаар сар.)
Оросууд Трампыг Цагаан ордонд оруулахад тусалсан гэдэгт итгэх итгэл байна тогтвортой өсч байна АНУ-ын олон нийтийн Баримт гэж нэрлэгддэг бүх зүйл найдвартай байх болно. Хүмүүс ямар нэг байдлаар энэ нь үнэн гэдгийг нотолсон гэж хүмүүс таамаглах болно.
Түүхийг мэдээгээр нотолгоогүй байлгах нь санал асуулга, алдартнуудын санаа бодол, мөн холбоотой бүх төрлийн дуулиан, мөрдөн байцаалт, түүнд саад болж буй зүйлсийн талаархи нийтлэлүүд юм. "Оросын сонгуульд үзүүлэх нөлөө" -тэй холбоотой гарч ирсэн ихэнх өгүүллийн гол хэсэг нь Цагаан ордны албан тушаалтнууд Оросын засгийн газар, Оросын бизнес эрхлэгчид эсвэл оросуудтай ямар нэгэн байдлаар холбоотой байдаг. Иракийн WMD-ийн баримтыг Блэкроутерагийн аллагад анхаарлаа хандуулсан эсвэл Скутер Либби араб хэл дээр сургамж авсан эсэх, Саддам Хуссейн, Дональд Рамсфельд нарын гар барьж байсан зургийг Иракчууд авсан эсэхтэй адил юм.
Эмпирик нотолгооноос холдсон ерөнхий хандлагыг өргөн тэмдэглэж, ярилцав. Сет Рич ардчилсан имэйлийн мэдээллийг Оросын засгийн газар хулгайлсан гэхээс илүү олон нийтийн нотолгоо байхгүй байна. Гэсэн хэдий ч хоёулаа хоёулаа хүсэл тэмүүлэлтэй итгэгчид байдаг. Гэсэн хэдий ч Оросын талаархи нэхэмжлэл нь өргөн цар хүрээтэй, өргөн цар хүрээтэй, статусаараа өвөрмөц шинж чанартай бөгөөд үүнийг урьд өмнө байгуулагдсан гэж нэрлэдэг бөгөөд энэ нь төвтэй холбоотой нэхэмжлэлд юу ч нэмж өгдөггүй бусад Оросын түүхтэй байнга нэмэгддэг. Энэ үзэгдэл, миний бодлоор арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзлээс гарч буй худал, хуурамч зүйлсийн нэгэн адил аюултай юм.
