дараа 25,000 хүн гэж сенатор Берни Сандерс асуув хэдэн үг нэмэв Түүний ерөнхийлөгчийн сонгуулийн кампанит ажлын вэбсайт руу хүн төрөлхтний 96% нь үл тоомсорлож байсан тухай.
Тэрээр өмнө нь хэлсэн үгэндээ дурдсанчлан цэрэгт гарсан луйвар, үрэлгэн байдлын талаар энэ мэдэгдлийг бүхэлд нь эсвэл огт хийгээгүй. Саудын Араб Йемений гэр бүлүүдийг АНУ-ын бөөгнөрөлтэй бөмбөгөөр бөмбөгдөж байх үед тэрээр ярилцлага өгөхдөө хэлж байсан шигээ Саудын Арабыг "тэргүүлэх" эсвэл "гараа бохирдуулах" ёстой гэж мэдэгдээгүй. Тэрээр ахмад дайчдыг дурдаж, тэднийг эрэлхэг зоригтой гэж нэрлэхийн зэрэгцээ тэрээр хэлсэн үгэндээ цэргээ алдаршуулах тал руугаа чиглүүлсэнгүй.
Энэ бүхний сайн тал нь уг мэдэгдэлд зарим гол орц найрлага дутагдаж байна. АНУ жилд нэг их наяд доллар, милитаризмд өөрийн үзэмжээр зарцуулсан зардлын талаас илүүг зарцуулах ёстой юу? Үүнийг 50%-иар бууруулж, 30%-иар өсгөж, 3%-иар бууруулах ёстой юу? Цэргийн томоохон зардал шаардагдаж байгаа энэ мэдэгдлээс бид үнэхээр хэлж чадахгүй бөгөөд үүний хор хөнөөлийг хүлээн зөвшөөрч байна.
“Манай арми олон улсын терроризмын эсрэг тэмцэхэд шаардлагатай нөөц бололцоотой, бүрэн бэлтгэлтэй байх ёстой гэсэн асуудал байхгүй ч бид Пентагоны төсөв болон түүний тогтоосон тэргүүлэх чиглэлийг сайтар нягталж үзэх нь чухал юм. АНУ-ын арми өнгөрсөн дайны, тэр дундаа Хүйтэн дайны үеийнхтэй адилгүй өнөөдрийн тулалдаанд тулалдахаар зэвсэглэсэн байх ёстой. Манай батлан хамгаалахын төсөв нь Конгрессын гишүүдийн дахин сонгууль эсвэл батлан хамгаалахын гүйцэтгэгчдийн ашиг орлогыг бус үндэсний аюулгүй байдлын ашиг сонирхол, цэргийнхээ хэрэгцээг илэрхийлэх ёстой. Ерөнхийлөгч Дуайт Дэвид Эйзенхауэр 1961 онд Цэргийн аж үйлдвэрийн цогцолборын нөлөөллийн талаар бидэнд өгсөн анхааруулга өнөөдөр тэр үеийнхээс илүү үнэн болж байна."
Мэдээжийн хэрэг, энэ анхааруулгыг зарим хүмүүс "өнөөдрийн тулалдаанд" бэлтгэхэд хөрөнгө оруулалт хийх нь өнөөдрийн тулааныг бий болгодог гэж тайлбарлаж магадгүй юм.
Сандерс өнөөдрийн тулаануудын алийг нь дуусгахыг хүсч байна вэ? Дронуудыг дурдаагүй. Тусгай хүчний талаар дурдаагүй. Гадаадын баазыг дурдаагүй. Түүний Ирак эсвэл Сири дэх ирээдүйн үйл ажиллагааны талаар өгсөн цорын ганц зөвлөгөө нь түүнийг нөхцөл байдлыг улам дордуулахын тулд цэргийн хүчийг үргэлжлүүлэн ашиглахын зэрэгцээ нөхцөл байдлыг сайжруулахын тулд бусад арга барилыг нэгэн зэрэг оролдох болно гэдгийг харуулж байна.
"Бид Ирак, Сирийн Исламын улс (ISIS) болон Аль-Каидагаас илүүгүй ноцтой аюул заналхийллээр дүүрэн аюултай ертөнцөд амьдарч байна. Сенатор Сандерс Америкийг аюулгүй байлгаж, америкчуудад хор хөнөөл учруулах хүмүүсийг мөрдөн мөшгих үүрэг хүлээдэг. Гэхдээ бид олон улсын терроризмтэй дангаараа тэмцэж чадахгүй. Бид холбоотнуудтайгаа терроризмыг санхүүжүүлэх сүлжээг устгах, бүс нутагт логистикийн дэмжлэг үзүүлэх, онлайн радикализмыг таслан зогсоох, хүмүүнлэгийн тусламж үзүүлэх, шашин шүтлэгийн эрх чөлөөг дэмжих, хамгаалахад хамтран ажиллах ёстой. Түүнээс гадна бид аль хэдийн радикал болсон хүмүүст зөвхөн цэргийн хариу арга хэмжээ авахад анхаарлаа төвлөрүүлэхийн оронд радикализмын үндсэн шалтгааныг арилгах хэрэгтэй."
Тэр АНУ-ын Афганистан дахь дайныг дуусгах уу?
“Сен. Сандерс ерөнхийлөгч Буш, Обама хоёрт хандан АНУ-ын цэргийг аль болох хурдан гаргаж, Афганистаны ард түмэн аюулгүй байдлаа бүрэн хариуцахыг уриалав. Сенатор Сандерс Афганистанд айлчилсныхаа дараа, ялангуяа сонгууль, аюулгүй байдал, банкны системтэй холбоотой асар их авлига хээл хахуулийн эсрэг байр сууриа илэрхийлжээ.”
Үүнээс үзэхэд дайн аль хэдийн дууссан гэсэн төөрөгдлийн дор зовж шаналж буй америк хүн огтхон ч гэгээрэхгүй бөгөөд Сандерс үүнийг бодитоор дуусгахын тулд ямар нэгэн арга хэмжээ авахыг сонгох эсэхийг үнэхээр хэлж чадахгүй. Мэдээжийн хэрэг, тэр АНУ-ын сенатор бөгөөд санхүүжилтийг таслахыг оролдоогүй байна.
Сандерсийн мэдэгдэл бол маш их холимог юм. Тэрээр "Иран цөмийн зэвсэг бүтээж байна" гэсэн худал мэдэгдлийг дэвшүүлж, Ираны гэрээг дэмжиж байна. Тэрээр Палестин дахь "хоёр тал"-ыг шүүмжилдэг ч Израилийн болон бусад засгийн газруудын үнэгүй зэвсэг, олон улсын эрх зүйн хамгаалалтыг зогсоох талаар ганц ч үг хэлээгүй. АНУ тэргүүлдэг зэвсгийн худалдааг зогсоохыг Пап ламын уриалгыг дурдаагүй. Тэрээр цөмийн зэвсгийг дурьдсан боловч АНУ, Израиль эсвэл бусад үндэстнийх биш зөвхөн Иранд хамаарах цөмийн зэвсгийг л дурддаг. Зэвсэг хураах нь энд хэлэлцэх асуудал биш юм. Тэр НҮБ-ын дүрмийг зөрчин эхний догол мөрөнд "хүч ямагт сонголт байх ёстой" гэж тунхагласан нь яаж байж болох вэ?
Сандерс дэлхийд зэвсэг нийлүүлэгчийн үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзаж, тусламж, дипломат үйл ажиллагаанд ноцтой хөрөнгө оруулалт хийх талаар дэлгэрэнгүй мэдээлэл өгөхгүй байна. Гэхдээ тэр ингэж хэлдэг:
"Гэсэн хэдий ч Ойрхи Дорнодод бараг арван дөрвөн жил буруу бодож, гамшигт хүргэсэн цэргийн ажиллагааны дараа шинэ арга барилд хандах цаг болжээ. Бид нэг талын цэргийн ажиллагаа, урьдчилан сэргийлэх дайныг дэмжсэн, АНУ-ыг дэлхийн де-факто цагдаа болгодог бодлогоосоо татгалзах ёстой. Сенатч Сандерс гадаад бодлого нь дэлхий даяар өрнөж буй мөргөлдөөнд хэрхэн хариу үйлдэл үзүүлэхээ шийдэхээс гадна улам бүр нэмэгдэж буй дэлхийн эдийн засагт Америкийн гүйцэтгэх үүргийг дахин тодорхойлох явдал гэж үзэж байна. Дэлхий даяарх холбоотнуудтайгаа хамт бид зөвхөн асуудалд хариу үйлдэл үзүүлэх бус олон улсын мөргөлдөөнөөс урьдчилан сэргийлэхийн тулд эрч хүчтэй байх ёстой. Жишээлбэл, бидний хийж буй олон улсын худалдааны гэрээ, эрчим хүч, уур амьсгалын өөрчлөлтийн бодлого нь эх орондоо байгаа америкчуудад асар их үр дагаварт хүргэхээс гадна дэлхийн улс орнуудтай харилцах харилцаанд ихээхэн нөлөөлнө. Сенатор Сандерс эдгээр чухал чухал асуудлуудыг удирдан чиглүүлэх төдийгүй манай улсыг тэс өөр чиглэлд авч явах туршлага, туршлага, алсын хараатай юм."
Гэхдээ Сандерс зөвхөн "эцсийн арга хэмжээ" байсан дайныг дэмжсэн гэж утгагүй мэдэгджээ. Түүнд Афганистан, Югослав зэрэг улсууд багтаж байгаа боловч аль нь ч эцсийн арга зам байгаагүй. Сандерс үүнийг хүлээн зөвшөөрч, "Би Балкан дахь үндэстний цэвэрлэгээг зогсоохын тулд хүч хэрэглэхийг дэмжсэн" гэжээ. Энэ нь угсаатны цэвэрлэгээг ихэсгэж, дипломат бодлого явуулах оролдлого хийгээгүйг хойш нь тавиад үз, түүний хэлээд байгаа зүйл бол "эцсийн арга" биш харин буяны үйлс юм. Сандерс мөн "11 оны 2001-р сарын XNUMX-ний халдлагын дараа би Афганистанд бидэн рүү дайрсан террористуудыг агнахын тулд хүч хэрэглэхийг дэмжсэн." Талибуудын Осама бин Ладеныг шүүхээр гуравдагч оронд шилжүүлэх саналыг хойш тавиарай, Сандерсийн тайлбарлаж байгаа зүйл бол алс холын нутагт хүмүүсийг агнах, хөнөөх явдал болохоос "эцсийн арга" биш, мөн түүний санал өгсөн зүйл биш, мөн төлөөлөгч. Барбара Ли эсрэг санал өгсөн нь ерөнхийлөгчийн үзэмжээр эцэс төгсгөлгүй дайны хоосон шалгалт байсан юм.
Энэ бүхэн нь дэлхийн эцэс төгсгөлгүй дайны боломжийг нээлттэй болгож байгаа нь ойлгомжтой боловч үүнийг эрэлхийлэхгүй байхыг хүсч байна. Энэ нь Хиллари Клинтоноос хамаагүй дээр гэдэг нь ойлгомжтой гэж хэлэв, Жилл Стейнийхээс бага гэж хэлэв ("Дипломат ёс, олон улсын хууль эрх зүй, хүний эрхэд суурилсан гадаад бодлогоо тогтоо. Дайн, нисгэгчгүй онгоцнуудын довтолгоог зогсоож, цэргийн зардлыг 50-иас доошгүй хувиар бууруулж, манай бүгд найрамдах улсыг дампуурсан эзэнт гүрэн болгож буй гадаадын 700 гаруй цэргийн баазыг хаа. Хүний эрхийг зөрчигчдөд АНУ-ын дэмжлэг, зэвсгийн борлуулалтыг зогсоож, дэлхийн цөмийн зэвсгээс ангижрахад чиглүүл.") Линкольн Чафигийн хэлснээс арай өөр (сүүлийнх нь үнэндээ) хүлээн зөвшөөрнө АНУ-ын дайн ISIS-ийг бий болгож, бидний аюулгүй байдлыг бууруулж байна гэж тэрээр нисгэгчгүй нисэх онгоцны цохилтыг зогсооно гэж хэлсэн гэх мэт). Мэдээжийн хэрэг, тэдний ихэнх нь 2015 онд сонгуульгүй жил болох милитаризмыг багасгах, зогсоох, дайнаас урьдчилан сэргийлэх тэмцлийн анхаарлыг сарниулах явдал юм. Гэсэн хэдий ч АНУ-ын ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшсэн тэргүүлэгч “социалист” хүн эцэстээ Жереми Корбинтой бараг төстэй биш ч гэсэн гадаад бодлоготой болсон нь урам зоригтой.
