By Энхтайвны Шинжлэх ухааны сэтгүүл, 2 оны 2022-р сарын XNUMX
Нэр: Koch, LL, & Wells, M. (2021). Хориотой хэвээр байна уу? Цөмийн зэвсэг хэрэглэх талаарх иргэдийн хандлага. Дэлхийн аюулгүй байдлын судалгааны сэтгүүл, 6(3), ogaa024. https://doi.org/10.1093/jogss/ogaa024
Ярих оноо
Америкийн олон нийтийн төлөөлөл болох жишээний хувьд:
- Цөмийн довтолгооны үр дагаврын талаарх тод мэдээлэл нь америкчуудын цөмийн зэвсэг хэрэглэхийг дэмжихийг ёс суртахууны болон хувийн ашиг сонирхлын үүднээс бууруулсан.
- Цөмийн хариу арга хэмжээ авах эрсдэл нь цөмийн цохилтыг дэмжих магадлалыг бууруулсан.
- Санал асуулгад оролцогчид цөмийн дайралтыг өөрийнх нь оронд ерөнхийлөгчийн шийдвэр байсан бол дэмжих магадлал өндөр байсан.
- Цөмийн довтолгооны үр дагаврын талаар тодорхой мэдээлэлгүй ч “асар их тоо, заримдаа дийлэнх америкчууд ийм халдлага үйлдэхэд бэлэн байдаг” учраас “цөмийн хорио цээр” эмзэг байдаг.
Мэдээллийн дадлага хийх гол ойлголт
- Хэрэв Америкчуудын цөмийн зэвсгийн талаарх хандлагыг өөрчлөх зорилготой бол цөмийн зэвсгийг устгах чиглэлээр ажилладаг байгууллагууд цөмийн довтолгооны үр дагаврын талаар тод, тодорхой тайлбарыг нэг механизм болгон ашиглаж болно.
Дүгнэлт
Тэд анх 77 жилийн өмнө Хирошима, Нагасакигийн дээгүүр унаснаас хойш үл ойлгогдох боловч сайн мэддэг үр дагавар нь цөмийн зэвсгийг дахин хэзээ ч ашиглаагүй. Дэлхий даяар тэдгээрийг ашиглахгүй байгаа нь цөмийн зэвсгээс урьдчилан сэргийлэхтэй холбоотой гэж үздэг ч эрдэмтэн Нина Танненвальд цөмийн зэвсгийг ашиглах нь буруу гэсэн итгэл үнэмшилтэй холбоотой байж магадгүй гэдгийг илэрхийлэхийн тулд "цөмийн хорио цээр" гэсэн нэр томъёог гаргажээ.
Гэхдээ энэ хориотой зүйл бат бөх үү? Судалгаанаас үзэхэд норм нь урьд өмнө бодож байснаас сул байна. Цөмийн зэвсэг хэрэглэсний үр дагаврын талаар хүмүүсийн бодож байгаа байдлаас нэг тайлбарыг олж болно. Энэхүү судалгаанд Лиза Лангдон Кох, Мэттью Уэллс нар цөмийн довтолгооны бодит үр дагаврын талаар тодорхой мэдээлэлгүй бол удирдагч цөмийн цохилт өгөхөөр шийдсэн үед олон нийт бодит үр дагаврыг төсөөлж чадахгүй гэж үзэж байна. Өөрөөр хэлбэл, энэ мэдээллийн хомсдол нь цөмийн зэвсгийг ашиглахгүй байх хэм хэмжээг сулруулж байна. Зохиогчид: Америкчууд цөмийн зэвсэг хэрэглэхэд ямар хандлагатай байдаг вэ? Бодит ертөнцийн үр дагаврын талаарх мэдээлэл нь цөмийн зэвсгийн хэрэглээнд хандах хандлагыг бууруулж чадах уу? Тодруулбал, энэхүү судалгаа нь цөмийн зэвсгийг ашиглахгүй байх уламжлалыг (1) цөмийн хорио цээр, (2) хариу арга хэмжээ авах эрсдэл гэсэн хоёр өөр механизмын дагуу судалж байна. Эхнийх нь ("цөмийн хорио") цөмийн зэвсгийн хор хөнөөлийн талаархи ёс суртахууны санаа зовнилоос үүдэлтэй юм. Сүүлийнх нь ("хариу цохилтын эрсдэл") нь цөмийн зэвсгээс урьдчилан сэргийлэх үзэл суртлын үндэс болох хариу арга хэмжээ авах боломж дээр суурилсан материаллаг хувийн ашиг сонирхолд тулгуурладаг.
Эдгээр хоёр боломжит механизмыг судалж үзээд зохиогчид америкчуудын төлөөлөлтэй хоёр судалгааны туршилт хийж, цөмийн зэвсгийн талаарх тэдний хандлагыг судалжээ. Нэг нь ердийн болон цөмийн довтолгооноос үүдэлтэй хүний болон эд материалын хохирлын тухай мэдээлэл, нэг нь цөмийн хариу арга хэмжээ авах магадлалын талаарх мэдээллийг агуулсан. Судалгааг 2018 онд АНУ хамтарсан иж бүрэн төлөвлөгөөнөөс (Ираны цөмийн хэлэлцээр) гарсан, түүнчлэн тухайн үеийн Ерөнхийлөгч Трамп болон АНУ-ын Ерөнхийлөгч Д. Хойд Солонгосын удирдагч Ким Чен Ун.
Хэд хэдэн гайхалтай олдворууд гарч ирэв. Цөмийн цохилтын үр дагаврын талаарх мэдээлэл нь цөмийн зэвсгийн хэрэглээнд хандах хандлагыг үнэхээр зохицуулсан. Хот эсвэл хүн ам руу довтлоход ашигладаг цөмийн болон ердийн зэвсгийн янз бүрийн үр нөлөөний талаархи тод мэдээлэл нь дэмжлэг үзүүлэх магадлалыг бууруулсан. Мөн хариу арга хэмжээ авах эрсдэл нь цөмийн цохилтыг дэмжих магадлалыг бууруулсан. Судалгааны хоёр туршилтанд тод мэдээлэлтэй танилцсанаар ашиглахгүй байх уламжлалыг бэхжүүлсэн. Судалгааны хоёр туршилтанд оролцогчид цөмийн дайралтыг өөрийнх нь оронд ерөнхийлөгчийн шийдвэр байсан бол дэмжих магадлал өндөр байсан нь үндэсний хямралын үед ерөнхийлөгчийн ард олон нийт цугларсантай холбон тайлбарлаж болно. Үр дагаврын талаар тодорхой мэдээлэлтэй байсан санал асуулгад оролцогчид ерөнхийлөгчийн шийдвэрийг дэмжих магадлал бага байв. Өөр нэг дүгнэлт нь хүмүүст учирч буй хор хөнөөлийн талаарх тод мэдээлэл нь судалгаанд оролцогчдыг энгийн иргэдийн хохирогчдод илүү өрөвдөх сэтгэл төрүүлж, улмаар засгийн газрынхаа үйл ажиллагааны төлөө хариуцлага хүлээх магадлалыг бууруулж байгааг харуулж байна. Мөн тодорхой мэдээлэлд тулгуурлан хохирогчдыг өрөвдөж байгаа нь судалгаанд оролцогчдын хувийн ашиг сонирхлоос үүдэлтэй байж магадгүй бөгөөд хэрэв ийм цөмийн цохилт болвол өөрсдөдөө болон эх орондоо хохирол учруулна гэж үзсэний үр дүн мөн харагдаж байна. Өөрөөр хэлбэл, ёс суртахууны болон хувийн ашиг сонирхлын механизмаар дамжуулан тод мэдээллээр хангах замаар ашиглахгүй байх хэм хэмжээг бэхжүүлж болно.
Зохиогчид мөн хүн ам зүйн янз бүрийн дэд бүлгүүдийн хандлагыг судалж үзсэн. Ёс суртахууны механизмууд нь партизан шугамын дагуу хамгийн их ялгаатай байсан бөгөөд Бүгд найрамдахчууд ерөнхийлөгчийн шийдвэрийг дэмжиж, цөмийн зэвсгийн халдлагад өртсөн тус улсын энгийн иргэдэд буруутгах магадлал өндөр байв. Цэргийн туршлагатай санал асуулгад оролцогчдын дунд ердийн цохилтыг илүү сайшааж, цөмийн цохилтыг бага хүлээн авчээ.
Дүгнэж хэлэхэд цөмийн довтолгооны үр дагаврын тухай тод мэдээлэл нь америкчуудын цөмийн зэвсэг хэрэглэхийг дэмжихийг ёс суртахууны болон хувийн ашиг сонирхлын үүднээс бууруулсан. Гэсэн хэдий ч үр дүн нь "цөмийн хорио цээрийн дэглэм байгаа бол эмзэг" болохыг харуулж байна. Цөмийн довтолгооны үр дагаврын талаарх тод мэдээлэл нь Америкийн олон нийтийг цөмийн зэвсгийн довтолгоог ашиглахыг төдийлөн дэмжихгүй байгааг энэ судалгаа харуулж байгаа боловч ийм мэдээлэл байхгүй бол "асар их тоо, заримдаа дийлэнх америкчууд ийм ажиллагаа явуулахад бэлэн байгаа бололтой" гэдгийг энэ судалгаа харуулж байна. дайралт." Шийдвэрийг асуулгад оролцогчид бус ерөнхийлөгч гаргавал тэд цөмийн довтолгоог дэмжих магадлал өндөр байна. Зохиогчид тийм ч их хориотой зүйл биш, харин ашиглахгүй байх уламжлал байдаг гэж дүгнэжээ.
Мэдээллийн практик
Цөмийн зэвсэг бол цэрэгжсэн аюулгүй байдлын парадигмын оргил юм. Олон хүмүүсийн, тэр дундаа манай байгууллагын хувьд эдгээр зэвсэг нь дэлхий дээрх бүх амьдралд аюул учруулж байна. Цөмийн зэвсгийг устгахад чиглэсэн нөлөөллийн хүчин чармайлт дээр ажилладаг байгууллагууд харилцаа холбооны хүчин чармайлтдаа энэхүү судалгааны үр дүнд тулгуурлаж болно. Цөмийн зэвсгийн талаарх харилцаа холбоонд "ард түмэнд итгэл найдвар хэрэгтэй" гэсэн зүйр цэцэн үг нь байгууллагуудыг цөмийн довтолгооны үр дагаврын талаар тодорхой, тодорхой тайлбар хийхээс сэргийлж байна. Гол санаа нь ийм мессеж нь түгшүүр төрүүлдэг бөгөөд үр дүнтэй биш, харин үзэгчдийг хаахад хүргэдэг. Хэрэв Америкчуудын цөмийн зэвсгийн талаарх хандлагыг өөрчлөх зорилго тавьсан бол яг ийм тод мэдээлэл нь америкчуудыг цөмийн зэвсгийг дэмжих магадлалыг бууруулж байгааг энэхүү судалгааны үр дүн харуулж байна.
Нобелийн энх тайвны шагналтнууд гэх мэт зарим байгууллага Цөмийн дайнаас урьдчилан сэргийлэх олон улсын эмч нар (IPPNW) болон Цөмийн зэвсгийг устгах олон улсын аян (ICAN)—энэ өөр аргыг аль хэдийн хүчирхэг ашигласан. Цөмийн зэвсгийг устгах тухай байр сууриа илэрхийлэхдээ тэд маш тод дүрсэлсэн байдаг гамшгийн хохирол of тэсэлгээний болон шаталтын нөлөө, цацрагийн нөлөө, хүрээлэн буй орчны нөлөө. Цөмийн довтолгооны эсрэг эмнэлгийн хариу арга хэмжээ ямар байх вэ гэдгийг маш үнэмшилтэй бөгөөд яг таг тайлбарлах болно. IPPNW дүгнэж байна: "Эмч нар тусалж чадахгүй.” Өгөгдсөн мэдээллийн онцлог нь цөмийн зэвсгийг устгахад ахиц дэвшил гаргахын тулд цөмийн зэвсгийг гутаан доромжлох гэсэн үндсэн үндэслэлийг Цөмийн зэвсгийг хориглох тухай гэрээний гол үндэслэлийг дэмжиж байна.
"Тактикийн цөмийн цэнэгт хошуу" нь бодлогын ярианы нэг хэсэг болж байгаа, ялангуяа Украины дайны улмаас олон улсын хурцадмал байдал хурцдаж буй өнөө үед тод тайлбарыг ашиглах нь чухал юм. Эдгээр зэвсгийг үр дагавар нь тодорхойгүй, ашиглах боломжтой гэж тодорхойлсон тохиолдолд ашиглахгүй байх хэм хэмжээ хамаарахгүй зэвсэг болно. Иймээс цөмийн довтолгооны хор хөнөөлийн үр дагаврыг үл ойлгогдох боловч хийсвэр үг хэллэгээр тайлбарлах, харин тактикийн цөмийн зэвсгийн хувьд ч гэсэн эдгээр хор хөнөөлийн үр дагаврыг тодорхой, бодитойгоор тайлбарлах хооронд чухал ялгаа бий. Принстоны Шинжлэх ухаан ба дэлхийн аюулгүй байдлын хөтөлбөр саяхан симуляци боловсруулсан АНУ, ОХУ-ын хооронд цөмийн зэвсгийн солилцооны улмаас 34.1 сая хүн шууд амь үрэгджээ.. Энэ нь өөрөө ихээхэн түгшүүр төрүүлж, өнөөгийн нөхцөл байдлыг сааруулах аливаа арга замыг эрэлхийлэх үндсэн шалтгаануудын нэг байх ёстой. Гэхдээ хэтэрхий хийсвэр гэж үү? Бидэнд илүү тод мэдээлэл хэрэгтэй байна уу? Хүний мах шатаж, амьсгал боогдох, яаралтай тусламжийн системийн ачаалал, цахилгааны сүлжээ, харилцаа холбооны системийн тасалдал гэх мэтчилэнгээр бодит бие махбодид үзүүлэх нөлөөллийн талаар тодорхой ярих шаардлагатай юу? Цөмийн зэвсгийн талаарх хандлагыг өөрчлөхийн тулд бид үүнийг хийх ёстой гэдгийг энэ судалгаа харуулж байна.
Өөр нэг чухал дүгнэлт бол олон нийт ерөнхийлөгчийг өөрсдийнхөө оронд цөмийн довтолгоо хийхийг илүү дэмжиж байгаа явдал юм. АНУ-ын цөмийн бодлогын бодит байдал бол цөмийн зэвсэг хөөргөх шийдвэр нь ардчилсан шийдвэр биш юм. Улс төрийн тогтолцоо бүхэлдээ хяналт, тэнцвэрт байдлын дагуу ажилладаг бол бүх төгс бус талуудтай Цөмийн зэвсэг хөөргөх эрх мэдэл зөвхөн ерөнхийлөгчид байдаг. Энэ нь бодит байдал юм Элайн Скарри "термоядролын хаант засаглал" гэж нэрлэдэг," Энд нэг хүн "зөвхөн дайн хийх биш, харин хэн нэгний зөвшөөрлийг авалгүйгээр геноцид үйлдэх эрх мэдэлтэй." Ерөнхийлөгч асан Трамп эсвэл ОХУ-ын Ерөнхийлөгч Путин зэрэг удирдагчдыг юу хөдөлгөж байгаа талаар эргэлзэж байгаа бол бид санаа зовох ёстой. Энэхүү судалгаа нь цөмийн аюулгүй байдлын тухай ойлголт бүхэлдээ хэчнээн тогтворгүй байдгийг хүчтэй сануулж байна. Цөмийн зэвсэг хөөргөх бодит шийдвэрийг ерөнхийлөгчийн мэдэлд үлдээхээр хүн төрөлхтний эрсдэл хэтэрхий өндөр байна. Олон нийт цөмийн зэвсэг хэрэглэхийг дэмжих эсвэл татгалзах нь халдлагын үр дагаврыг хэрхэн тайлбарлах талаар нарийн ширийн зүйлд нөлөөлж болохыг мэдэх нь бас тайвшрахгүй. Хүмүүсийн ийм сүйрлийн төлөө ёс суртахууны хариуцлага хүлээх хүсэлгүй байдлыг бэхжүүлэх замаар цөмийн зэвсгийг гутаан доромжлох оролдлого нь цөмийн хорио цээрийг бэхжүүлэх талаар илүү их сурталчилгаа хийх боломжийг нээж өгдөг.
Энэхүү судалгааны үр дүн нь цөмийн бодлогын орон зайд голчлон бодлогын өмгөөлөгчдийн ажлаар нөлөөлж болно. Цөмийн зэвсгийг ашиглахгүй байх бат бөх уламжлал нь цөмийн зэвсгийг бүрмөсөн устгахад чиглэсэн хүчин чармайлтыг урагшлуулах хамгийн бага зүйл юм. Олон нийт хэзээ цөмийн зэвсгийг хөөргөх тухай шийдвэр гаргах үйл явцад бүрэн хамрагдаагүй байхад ерөнхийлөгчийн “дан ганц эрх мэдэл” болон “анхны хэрэглээг хориглох” зарчмыг баримтлах бодлогын өөрчлөлтүүд нь цөмийн зэвсгийн оршин тогтнох үндэслэлд эргэлзэх боломжийг бий болгож чадна. зэвсэг. [PH]
Асуултуудыг тавьсан
- Цөмийн зэвсгийн хор хөнөөлийн талаар Америкчууд хэдий чинээ их мэддэг, төдий чинээ бага ашиглах ёстой гэж боддог. Энэ ойлголтыг бид хэрхэн бодлогын өөрчлөлт болгон хувиргах вэ?
Үргэлжлүүлэн унших
Макдоналд, Э. (2022, 16-р сарын 27). Цөмийн хорио цээр гэж юу вэ, Путин үүнийг эвдэх гэж байна уу? Бүх зүйл цөмийн. 2022 оны XNUMX-р сарын XNUMX-нд авсан https://allthingsnuclear.org/emacdonald/what-is-the-nuclear-taboo-and-is-putin-about-to-break-it/
Скарри, Э. (2019, 10-р сарын 27). Термоядролын хаант засаглал ба унтаж буй иргэд. Цөмийн эрин үеийн энх тайвны сан. 2022 оны XNUMX-р сарын XNUMX-нд авсан https://www.wagingpeace.org/thermonuclear-monarchy-and-a-sleeping-citizenry/
Танненвальд, Н. (2022, 10-р сарын XNUMX). "Хязгаарлагдмал" тактикийн цөмийн зэвсэг нь сүйрэлд хүргэх болно. Шинжлэх ухааны АмерикБайна. 27 оны 2022-р сарын XNUMX-ээс шинэчлэгдсэн https://www.scientificamerican.com/article/limited-tactical-nuclear-weapons-would-be-catastrophic/
Цөмийн дайнаас урьдчилан сэргийлэх олон улсын эмч нар. (2014). Цөмийн зэвсгийн хүмүүнлэгийн нөлөө (х. 28). 27 оны 2022-р сарын XNUMX-нд авсан https://hinwcampaignkit.files.wordpress.com/2015/01/hinwcampaignkit.pdf
Байгууллага
Дэлхийн тэг: https://www.globalzero.org
Цөмийн дайнаас урьдчилан сэргийлэх олон улсын эмч нар (IPPNW): https://www.ippnw.org/
Цөмийн зэвсгийг устгах олон улсын кампанит ажил (ICAN): https://www.icanw.org
NoFirstUse Global: https://nofirstuse.global
