Эрдэм шинжилгээний судалгаа NY Times, Wash.

Жон Ханрахан

Энэ сургуулилтыг та одоо мэдэж байгаа: Тагнуулын төв газар буюу АНУ-ын цэргийн хүчин Афганистан, Пакистан, Сири, Ирак, Йемен, Сомали эсвэл АНУ довтлох эрхтэй гэж мэдэгдэж байгаа бусад улс оронд нисгэгчгүй цохилт эсвэл бусад агаарын бөмбөгдөлтийг гаргалаа.

АНУ-ын засгийн газрын хэвлэлийн төлөөлөгч 5, 7, 17, 25 эсвэл ямар ч тооны “дайчин” - Талибан, Аль-Кайда, эсвэл ISIS / ISIL / Исламын улс бүлэглэлийн дайчид алагдсан тухай мэдээлсэн байна. Утасны үйлчилгээ, түгээмэл хэрэглэгддэг сонин, телевизийн мэдээний агентлагууд өөр амжилттай хийсэн нисгэгчгүй буюу пуужингийн цохилтын талаар сэтгүүлчдийн хамгийн бага стандартыг хангаж, Пентагон, тагнуул эсвэл АНУ-ын засгийн газрын эх сурвалжуудад товчхон танилцуулж, заримдаа мэдээгээ гаргасан хэвлэлийн төлөөлөгчийг нэрлэх болно.

Тэгээд дараа нь - ихэвчлэн юу ч биш. Тийм ээ, заримдаа жаахан эгдүүцэлтэй хүн гомддог. Афганистаны Ерөнхийлөгч эсвэл халдлагыг гэрч байсан зарим нэр хүнд бүхий албан тушаалтан, эсвэл АНУ 10-р сард Афганистаны эмнэлэгт халдсаны дараа Хил хязгааргүй эмч нар хэлдэг. (* Тайлбарыг үзнэ үү.) Америкчуудын зөвхөн "дайчин алах" тухай нэхэмжлэлд ийм зовиуртай байсан хүмүүс эдгээр амь үрэгдсэн хүмүүсийн ихэнх нь тэмцэлгүй, тэр ч байтугай эмэгтэйчүүд, хүүхдүүд байсан гэж үздэг.

Гэхдээ АНУ-ын албан тушаалтнуудад энгийн иргэний хохирол учирсан гэх нотолгоотой тулгарах үед тэд ихэвчлэн уучлал гуйх (энгийн иргэдийг үнэхээр алагдсан гэдгийг хүлээн зөвшөөрдөггүй), мөрдөн байцаалтын ажлыг амлах болно - тэгээд энэ нь бидний хамгийн сүүлд сонссон мэт санагдах болно. гол хэвлэлд.

Одоо Америкийн Их Сургуулийн (AU) академич Жефф Бахман байна баримтжуулсан байна олон жилийн турш дрон мэдээг уншихад зарим уншигчид анзаарсан байх, гэвч түүнийг нөөцлөх талаар мэдээлэл байхгүй байна. Нийтлэлүүдийг шалгахдаа Нью-Йорк Таймс болон Washington Post 2009 ба 2014-ийн хооронд АНУ-ын нисгэгчгүй цохилт хийсний дараахан Бачман дараахь дүгнэлтийг хийв.

"Энэ хоёр баримт бичиг нь Пакистан, Йемен дэх нисгэгчгүй дайралтад амь үрэгдсэн энгийн иргэдийн тоог мэдэгдэхүйц доромжилсон, тэдний тайлан буруу байсан, олон улсын хуулийн ач холбогдлыг үл тоомсорлосон нотлох баримт гарч ирснээр олон нийтийн бүртгэлийг засахгүй байна."

Бахманын судалгааны ажлууд Үл тасалдахСаяхан нийтэлсэн "Drone баримтууд"АНУ-ын засгийн газар хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр олон нийтэд худал мэдээлж, нисгэгчгүй дайралтад амиа алдсан хүмүүсийн тоо их байгааг дурьджээ.

Бахман, хүний ​​эрхийн мэргэжлийн багш, Олон улсын үйлчилгээний сургуулийн AU-ийн Глобал асуудал хариуцсан хөтөлбөрийн захирал 81-ийн дээжийг шалгасан Times 26 ба 2009-ийн хоорондох дрон цохилтоос хойш хоёр өдрийн дотор нийтлэгдсэн нийтлэлүүд болон 2014 Post-ийн нийтлэлүүд. Дараа нь тэрбээр хоёр баримт бичгийн тайланг Лондонд төвтэй Мөрдөн байцаах сэтгүүл зүй (TBIJ) -ийн хийсэн дрон цохилтыг судалж, хянахтай харьцуулсан. Тэрээр TBIJ-ийн мэдээллийг "Колумбийн их сургуулийн Хууль зүйн сургуулийн дэргэдэх Иргэний харьяалал, зөрчлийн асуудал эрхэлсэн төвөөс батлагдсан аргачлалыг ашигласан тул" мэдээллийн найдвартай гэж үзсэн гэжээ.

Дрон дайралтын үеэр мэдээлсэн таймс, TBIJ нь 26 халдлагын үеэр амиа алдсан энгийн иргэдийг олжээ. таймсгэхдээ эдгээр халдлагаас ердөө хоёр нь энгийн иргэд амь үрэгдсэн гэж мэдээлсэн гэж Бахман бичжээ.

Харах ШууданДрон халдлагын талаархи мэдээллээр Бахман TBIJ нь 7 халдлагын үеэр энгийн иргэд амь үрэгдсэн гэж мэдээлсэн. Шуудан зөвхөн нэг халдлагын улмаас энгийн иргэд амь үрэгдсэн гэж мэдээлэв.

Иргэний хохирол амссан 33 цохилтод TBIJ нь 180-ээс 302-ийн хооронд энгийн иргэд амь үрэгдсэн болохыг тогтоов - одоо болтол Times болон Бичлэгийн Энгийн гурван хүний ​​түүхэнд ердөө есөн энгийн иргэн амиа алдсан тухай өгүүллүүд нийтлэгдсэн бөгөөд эдгээр нь иргэний хохирол амссан тухай тэмдэглэжээ.

"Иргэний хохиролыг тайлагнах энэ хандлага нь Йемен, Пакистанд нисгэгчгүй дайралтын бодит үр дагаврын талаар уншигчид мэдээлэлгүй байна гэсэн үг юм" гэж Бахман бичжээ. "Энэ нь сэтгүүлчдийн зүгээс эдгээр цохилтод алагдсан хүмүүсийн талаархи засгийн газрын шүүмжлэлийн талаархи мэдэгдлийг харахгүй байгаа нь юм."

Нэмж муу зүйл бол, Бахман хоёр сонинтой холбоо барьж, "иргэний амь үрэгдсэн талаархи мэдээний талаархи алдаануудын талаар, мөн хоёр сонин нисгэгчгүй нисгэгчдийн дайралтаас болж амиа алдсан хүмүүсийн талаархи мэдээллүүдийн талаархи алдааг олж мэдсэн" талаар асуухад юу болсон талаар мэдээлсэн. "Тэд хоёулангаас ирүүлсэн хариу нь тэдэнд өгөөгүй юм" гэж тэр бичжээ.

Бачманын талаар уншина уу дугаар түүний олж мэдсэн мэдээллийн бүрэн хураангуй болон түүний авсан тайлангийн талаархи дэлгэрэнгүй мэдээллийг харах боломжтой Times болон Бичлэгийн төлөөлөгчид. Гэхдээ энэ асуудалд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн хайхрамжгүй байдлыг үзүүлсэн нэг жишээг үзэхийн тулд Бахмэн Силвестер Монрогийн ярьсан зүйлийг эргэцүүлэн бодоорой. Шууданредакторын менежерийн туслах.

Бачман Монро хэлэхдээ "албан ёсны эх сурвалжийг ашиглавал нас барагсдын хэн нь цэрэгжсэн бүлэглэлийн гишүүд байсан бөгөөд гэм зэмгүй энгийн иргэд байж болзошгүйг бие даан шалгах боломжгүй юм."

Бачманын хэлснээр Монро энэ гайхамшигтай тодруулгыг нэмж хэлэв: "Тагнуулын төв газар тооцоолол буруу байсан гэдгийг хүлээн зөвшөөрвөл бид залруулга хийхгүй байх." Шуудан тагнуулын байгууллагын худал, ташаа мэдээллүүдийг залруулахгүй байх магадлалтай ч агентлаг өөрөө үүнийг хүлээн зөвшөөрөөгүй.

Бачман хэлэхдээ "хүний ​​эрх" гэсэн нэр томъёо, мөн түүнтэй адилтгах өөр өөр зүйлүүд нь зөвхөн 5-д гарсан болохыг дурдав таймс81-ийн нисгэгчгүй дайралтын түүхүүд, мөн 26-ийн зөвхөн нэгд нь Бичлэгийн нийтлэл. "Дайны хууль тогтоомж" эсвэл "зэвсэгт мөргөлдөөний тухай хууль" гэсэн нэр томъёо нь "нисгэгчгүй цохилтыг олон улсын эрх зүйн хүрээнд оруулах шаардлагатай" гэсэн заалтад дурдагдаагүй болно.

“Засгийн газрын ил тод байдал, үнэн зөв тайлагналгүйгээр эх сурвалж шиг шүгэл сурталчид Үл тасалдах"Дрон баримтууд" нь нисгэгчгүй дайралтын бодит үр дагаврыг ойлгох боломжийг олгодог цорын ганц мэдээллийн эх сурвалж юм "гэж Бахман дүгнэв.

___________________________

• Саяхан 10-р сард 2-ийн дор хаяж 30-ийн ажилтнууд, өвчтөнүүд болон бусад хүмүүсийн амь үрэгдсэн Афганистан улсын Кундуз дахь Хил хязгааргүй Эмч нарын эмнэлэгт олон удаа дэлбэрэлт болсон нь үйл явдлыг ноцтой мөрдөн байцаах албадлагын өвөрмөц хэрэг гэдгийг нотолж магадгүй юм. Гэхдээ энэ талаар бүү бод. Кундузын эмнэлгийн хэрэгт гэрчүүд, тэсрэх бөмбөг санаатай байсан гэж мэдэгдэж байгаа олон улсын хүмүүнлэгийн эмнэлгийн нэр хүнд бүхий барууныхан / эмч нар - Пентагон болон бидний түгээмэл дур мэддэггүй гол мэдээллийн хэрэгслээр тийм амархан бичигдсэнгүй. Хил хязгааргүй эмч нар тус эмнэлэгт болсон олон бөмбөг дэлбэрэлтийг дайны гэмт хэрэг гэж нэрлэж, энэ халдлагыг Женевийн конвенцын дагуу олон улсын мөрдөн байцаалтын ажиллагаагаар шалгуулахыг хүсч байна. Үүний оронд Афганистан дахь Америкийн командлагч генерал Жон Ф.Кэмпбелл өөр тушаалаас хоёр од генерал томилж, Кэмпбелл хараат бус мөрдөн байцаалт гэж нэрлэсэн зүйлийг удирдан чиглүүлжээ. Мөрдөн байцаалтыг армийн гэрт байлгаснаар дайны гэмт хэрэг хийсэн гэхээсээ илүүтэйгээр эдгээр алдаануудын нэг болох Пентагоны хийсэн тайлан руу бид орох магадлал өндөр байгаа юм. Энэхүү хангалтгүй, зөрчилтэй мөрдөн байцаалтын алхам нь жирийн энгийн иргэд АНУ-ын халдлагад өртөж амиа алдах үед өрнөдийн хүмүүс эсвэл итгэмжлэгдсэн хүмүүс байдаггүй тохиолдолд ердийнхөөс хамаагүй илүү байдаг.

Энэ ажил нь Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 лицензийн дагуу лицензтэй.