Дэвид Свансон
Дайн устгах тухай жанрын тухайд хүн бүр унших ёстой нэмэлт зүйл бичсэн байдаг Хүчирхийлэлгүй байдлын шинэ эрин үе: Иргэний нийгмийн дайны хүч Том Хастингс Энэ бол энх тайвны идэвхитэй байдлын хэтийн төлөвийг харуулсан энхтайван судлалын ном юм. Зохиогч нь сарнай, улаан, цагаан, цэнхэр өнгийн шилний аль нь ч биш эерэг хандлагыг авч үздэг. Хастингс зөвхөн зүрх сэтгэлдээ амар амгалан, эсвэл хөршдөө амар амгалан байх эсвэл Африкчуудад энхтайвны сайхан үгийг хүргэх явдал биш юм. Тэрээр дайныг зогсоохыг үнэхээр хүсч байгаа бөгөөд ингэснээр АНУ болон түүний урьд өмнө хэзээ ч болж байгаагүй милитаризмд онцгой анхаарал хандуулах болно. Жишээлбэл:
“Сөрөг үр дагаврын эерэг эргэх холбоонд дэлхийн үлдэгдэл түлшний төлөөх уралдаан илүү их зөрчилдөөнд хүргэж, уралдаанд ялахын тулд улам их түлш шаардагдана. . . Газрын тосны дэлхийн хамгийн том хэрэглэгч АНУ-ын Агаарын цэргийн хүчин саяхан түлшний хэрэглээнийхээ 50 хувийг альтернатив түлшээр орлуулах төлөвлөгөөгөө зарлаж, ялангуяа био түлшийг түлхүү анхаарч байна. Гэсэн хэдий ч био түлш нь хөдөлгүүрийн түлшний 25-аас илүүгүй хувийг хангаж чадах юм [бөгөөд энэ нь хүнсний ургацад шаардагдах газрыг хулгайлах явдал юм - DS]. . . газрын тосны хангамж байгаа бусад бүс нутагт цэргийн хөрөнгө оруулалт, оролцоо илүү их байх болно. ' . . . Газрын тосны нөөц хомсдож байгаатай холбогдуулан АНУ-ын цэргүүд Орвеллийн байнгын дайны эринд шилжиж, олон улс оронд байнга халуун мөргөлдөөн гарч байв. Энэ нь газрын тосоор тэжээгддэг, дэлхий дээр байнга эргэлдэж, дараагийн хоолоо хайж байгаа аварга рептор гэж бодож магадгүй юм. ”
Олон хүмүүс хүрээлэн буй орчныг хамгаалахыг дэмжиж байгаатай адил "энх тайвныг" дэмждэг хүмүүс үүнийг сонсохыг хүсдэггүй. Жишээлбэл, АНУ-ын Энхтайвны Хүрээлэнг аварга репторын хушуунд суулгадаг гэж бодож болох бөгөөд өмнөх догол мөрийг эсэргүүцэх үүднээс өөрийгөө хангалттай гэж үзэж байна. Хастингс үнэн хэрэгтээ Вашингтон Ди Си нь өөрийгөө ердийн ердийн тайлбараас иш татан өөрийгөө хэрхэн боддогийг сайн харуулдаг. Энэ бол Майкл Бароне байсан АНУ-ын Мэдээ, Дэлхийн Тайлан Ирак руу дайрахаас өмнө 2003-т:
“Вашингтонд цөөн хэдэн хүн бид Иракийг хэдхэн долоо хоногийн дотор эзэлж чадна гэдэгт эргэлздэг. Дараа нь Иракийг ардчилсан, энх тайван, хууль дээдлэх засаглал руу чиглүүлэх хүнд хэцүү ажил гарч ирнэ. Аз болоход, Батлан хамгаалах болон Төрийн департаментын ухаалаг албан тушаалтнууд жил гаруйн хугацаанд уг үйл явдлын талаар нухацтай төлөвлөгөө боловсруулж байна. "
Тиймээс, санаа зовох хэрэггүй! Энэ нь 2003 оны бусад хүмүүсийн адил олон нийтэд нээлттэй мэдэгдэл байсан боловч АНУ-ын засгийн газар Ирак руу нэг жилийн өмнөөс довтлохоор төлөвлөж байсан нь "шинэ мэдээ" байсаар байна. яг дээшээ энэ долоо хоногт.
АНУ-д ч гэсэн дайнаас урьдчилан сэргийлэх боломжтой нь Хастингст Роберт Найманы дайны талаар хэн санал нийлэх нь ойлгомжтой юм сүүлийн үеийн эсэргүүцэл Никарагуагийн засгийн газартай хийх Contra дайныг эсэргүүцэж, хэн нэгнийг АНУ-ын ерөнхийлөгчийн сонгуульд өрсөлдөх эрхийг нь хасах хэрэгтэй гэж CNN санал болгов (ялангуяа Ирактай дайн хийхээр санал өгсөн ичгүүргүй халаагчийн хажууд зогсож байсан хүн). Чухамдаа тухайн үед АНУ-д энхтайванч хөдөлгөөн өрнүүлж байсан асар их хүчин чармайлт нь АНУ-ын Никарагуа руу довтлохоос урьдчилан сэргийлж байсан гэж Хастингс онцолжээ. “[Ерөнхийлөгч Рональд] Рейган болон түүний танхимд нэвтрэх эрх бүхий АНУ-ын өндөр албан тушаалтнууд Никарагуа руу дайрах нь бараг зайлшгүй зүйл байсан гэж таамаглаж байв. . . хэзээ ч ийм зүйл тохиолдоогүй. ”
Хастингс нь Пентагоны гадна дайны шалтгааныг судалж, жишээлбэл, халдварт өвчнийг ядуурлын нийтлэг шалтгааныг эрэлхийлж, халдварт өвчин дайн руу хүргэдэг ксенофобик ба этноцентризмын дайсагналыг өдөөж болно гэдгийг тэмдэглэжээ. Тиймээс өвчнийг арилгахын төлөө ажиллах нь дайныг арилгахад тустай. Мэдээжийн хэрэг дайны зардлын багахан хэсэг нь өвчнийг арилгах чиглэлээр хол явах болно.
Энэ дайн нь мөргөлдөөний үр дагавар биш байх нь 1970-аад оны дунд үеэс 1980-аад оны дунд үе хүртэл Филиппинд болсон олон нийтийн эсэргүүцэл гэх мэт гайхалтай загваруудыг Хастингс ярьж өгдөг. 1986 оны XNUMX-р сард иргэний дайн эхэлсэн. “Хүмүүс хүчирхийлэлгүй хүчирхийллийг үл тоомсорлосон дөрвөн өдрийн гайхалтай арга хэмжээний үеэр танкуудын хоёр армийн хооронд хөндлөнгөөс оролцов. Тэд шинээр гарч ирж буй иргэний дайныг зогсоож, ардчиллаа аварч, энэ бүхнийг мөнх бус байдлын нөлөөгөөр хийсэн. ”
Хүчирхийлэлгүй хүчийг улам ихээр хүлээн зөвшөөрч байгаа нь аюулыг нууж байна гэж би бодож байна.Энэ нь Хастингс ямар ч хошигнолгүйгээр оруулсан байж магадгүй гэж би айж байна гэсэн Питер Аккерман, Жек Дувалл нарын хэлсэн үгсээр харагдаж байна. Аккерман, Дювалл нар Ирак биш бөгөөд энэ мэдэгдлийг хийхдээ Иракийн ард түмэн хувь заяагаа шийдэхээр төлөөлөгчөөр томилогдоогүй байсан.
“Саддам Хуссейн Иракийн ард түмнийг 20 гаруй жилийн турш харгислан хэлмэгдүүлж, хэлмэгдүүлж байсан бөгөөд саяхан Ирак дотор өөрт нь хэзээ ч ашиггүй үй олноор хөнөөх зэвсгийг олж авахыг эрмэлзэж байна. Тиймээс Ерөнхийлөгч Буш түүнийг олон улсын аюул заналхийлэл гэж нэрлэх нь зөв юм. Эдгээр бодит байдлыг харгалзан түүнийг сэнтийнээс нь буулгах гэсэн АНУ-ын цэргийн ажиллагааг эсэргүүцэж байгаа хүн түүнийг өөр аргаар Багдадын арын хаалгаар хэрхэн яаж гаргаж ирэхийг санал болгох үүрэгтэй. Аз болоход хариулт байна: Иракт суурилсан, хүчирхийлэлгүй Иракийн ард түмний эсэргүүцлийг Саддамын эрх мэдлийн үндсийг нураах стратеги боловсруулж хэрэгжүүлсэн. ”
Энэ стандартаар зөвхөн гадаад дайнд ашиглах зэвсэг эзэмшдэг аливаа үндэстэн анхдагч байдлаар АНУ-д олон улсын аюул заналхийлэлд өртөх ёстой, эсхүл ийм үйлдлийг эсэргүүцэж байгаа хэн бүхэн тэр засгийн газрыг унагах өөр аргыг харуулах ёстой. Энэхүү сэтгэлгээ нь АНУ-ын ТТГ-ын NED-USAID-ийн “ардчиллыг сурталчлах”, “өнгөт хувьсгал” хийх, Вашингтоны зүгээс “хүчирхийлэлгүйгээр” төрийн эргэлт, бослогыг өдөөхийг ерөнхийдөө хүлээн зөвшөөрч байна. Гэхдээ Вашингтоны цөмийн зэвсэг АНУ дахь Ерөнхийлөгч Обамад хэрэгтэй юу? Хэрэв бид өөрийгөө унагах өөр аргыг харуулахгүй бол тэр өөрийгөө олон улсын аюул заналхийлэл гэж дуудаж, өөртөө халдах нь зөв үү?
Хэрэв АНУ дэлхийн хамгийн муу засгийн газруудыг зэвсэглэх, санхүүжүүлэхээ зогсоовол түүний бусад газар дахь "дэглэмийн өөрчлөлт" үйл ажиллагаа тэрхүү хоёр нүүрт байдлаа алдах болно. Тэд ардчилсан бус, гадны нөлөөнд автсан ардчиллыг бий болгох гэсэн алдаатай алдаатай хэвээр байх болно. Үнэхээр хүчирхийлэлгүй гадаад бодлого нь эсрэгээрээ хүмүүсийг эрүүдэн шүүхэд Башар Аль Ассадтай хамтарч ажиллахгүй, дараа нь Сирийн иргэдийг дайрахаар зэвсэглэхгүй, хүчирхийлэлгүй эсэргүүцэх эсэргүүцэгчдийг зохион байгуулахгүй. Харин энэ нь зэвсгийг хураах, иргэний эрх чөлөө, байгаль орчны тогтвортой байдал, олон улсын шударга ёс, баялгийг шударгаар хуваарилах, даруу зан гаргахад дэлхий нийтээрээ үлгэр жишээ болно. Дайн хийснээс илүү энх тайвныг тогтоогч давамгайлсан ертөнц дэлхийн Ассадын гэмт хэргийг хүлээн авах нь хамаагүй бага байх болно.
