Nicolas JS Davies, 4-р сарын 15, 2019
АНУ-ын Конгресс FY2020 цэргийн төсөвт маргаан эхэллээ. Нь FY2019 төсөв АНУ-ын БХЯ 695 тэрбум доллар. Ерөнхийлөгч Трамп төсвийн хүсэлт FY 2020 нь $ 718 тэрбумд хүрнэ.
Холбооны бусад хэлтсүүдийн зарцуулалт нэмнэ $ 200 тэрбум гаруй Нийт "үндэсний аюулгүй байдлын" төсөвт (93 тэрбум ам.доллараар Ветерсений хэрэг, $ 16.5 тэрбумын цөмийн зэвсгийн төлөөх эрчим хүчний яаманд, $ 43 тэрбумаас Төрийн департамент, $ 52 тэрбум нь Дотоодын аюулгүй байдлын газар руу).
Эдгээр мөнгөний хэмжээ нь АНУ-ын Цэргийн үйлдвэрлэлийн цогцолборыг жилд нэг триллион доллараас илүү гарахад хүргэсэн өнгөрсөн дайн, цэргийн бүтцийг санхүүжүүлэхэд зориулж АНУ-ын өр төлбөрийг сонирхох сонирхолгүй юм.
Эдгээр сумын аль нь цэргийн зардалтай холбоотой гэж тооцогддог тул 53% ба 66% нь холбооны зардлын зарцуулалтын хооронд иддэг (хүүгийн төлбөр нь энэ тооцооны нэг хэсэг биш юм) учраас бүх зүйлд зарцуулах зардлын гуравны нэгтэй тэнцэх өөрөөр хэлбэл.
4-р сарын 2-нд Вашингтонд болсон НАТО-гийн дээд хэмжээний уулзалтад АНУ НАТО дахь холбоотнуудаа цэргийн зардлаа ДНБ-ий XNUMX% -д хүргэхийг шаардав. Гэхдээ а Долдугаар сарын 2018 нийтлэл Жеф Стейт Washington Post Түүний толгой дээр эргэлдэж, АНУ-д бидний нийгмийн хамгийн чухал хэрэгцээг бусдаар нь хэрхэн санхүүжүүлж болохыг судлах болно багасгах Бидний Эзэмших цэргийн зардал нь одоогийн 2% -3.5% -иас ДНБ-ий 4% -тай тэнцүү байна. Стейн жилд 300 тэрбум долларыг бусад үндэсний тэргүүлэх чиглэлд зарцуулах боломжтой гэж тооцоолж, оюутны өрийг арилгах, сургалтын төлбөргүй коллеж, К-ийн өмнөх боловсролыг хүүхдийн ядуурлыг арилгах, оюутны өрийг арилгахаас эхлээд эдгээр санг ашиглах зарим арга замыг судлав. орон гэргүй байдал.
Тэнцвэрийн хуурмаг байдлыг бий болгохын тулд Жефф Стейн Манхэттэний хүрээлэнгийн Брайан Ридлийн хэлсэн санаагаар хүйтэн ус асгах гэж оролдсоныг иш татав. "Энэ бол зөвхөн цөөн тооны бөмбөг худалдаж авах асуудал биш" гэж Ридл түүнд хэлэв. "АНУ цалин хөлс, орон сууц (ба) эрүүл мэндийн үйлчилгээ зэрэг нөхөн төлбөрт нэг цэрэг тутамд 100,000 доллар зарцуулдаг."
Гэтэл Ридл муухай байсан. Зөвхөн наймдугаар Хүйтэн дайны дараах АНУ-ын цэргийн зардлын өсөлт нь АНУ-ын цэргүүдийн цалин хөлс, тэтгэмжид зориулагдсан болно. АНУ-ын цэргийн зардал 1998 онд Хүйтэн дайн дууссаны дараа доод цэгтээ хүрснээс хойш инфляцийг харгалзан үзсэн "боловсон хүчний" зардал дөнгөж 30 орчим хувиар буюу жилд 39 тэрбум доллараар өссөн байна. Гэвч Пентагон 144.5 тэрбум долларыг шинэ байлдааны хөлөг онгоц, байлдааны онгоц болон бусад зэвсэг, техник хэрэгслийн "Худалдан авах ажиллагаанд" зарцуулж байна. Энэ нь 1998 онд зарцуулснаас хоёр дахин их буюу жилд 124% буюу 80 тэрбум доллараар өссөн дүн юм. Орон сууцны хувьд Пентагон жилд 70 тэрбум доллар хэмнэхийн тулд цэргийн гэр бүлийн орон сууц барих хөрөнгийг 4 гаруй хувиар бууруулсан байна.
Цэргийн зардлын хамгийн том ангилал бол "Ашиглалт ба засвар үйлчилгээ" бөгөөд одоо жилд 284 тэрбум доллар буюу Пентагоны төсвийн 41% -ийг бүрдүүлдэг. Энэ нь 123 оныхоос 76 тэрбум доллараар (1998%) илүү байна. "RDT & E" (судалгаа, боловсруулалт, туршилт, үнэлгээ) нь 92 тэрбум долларыг эзэлж байгаа бөгөөд 72 оныхоос 39% буюу 1998 тэрбум доллараар нэмэгдсэн байна. (Эдгээр бүх тоонуудыг инфляцид тохируулан тооцсон болно. Пентагоны өөрийн "тогтмол доллар" -ыг 2019 оны DOD-ээс авдаг Ногоон Ном.) Тиймээс гэр бүлийн орон сууц зэрэг боловсон хүчний зардлын цэвэр өсөлт нь ердөө 35 тэрбум долларыг эзэлж байгаа бөгөөд 278 оноос хойш цэргийн зардал жилд 1998 тэрбум доллараар нэмэгдэж байгаагийн наймны нэг нь байна.
Пентагоны өртөг нэмэгдэж буй гол хүчин зүйл, ялангуяа төсөвт хамгийн өндөр өртөгтэй "Үйл ажиллагаа ба засвар" хэсэгт цэргийн албан хаагчдын ашгийн төлөө компаниуд "гэрээлэгч" ашгийн төлөө гүйцэтгэдэг функцуудыг гэрээгээр гүйцэтгэх бодлого юм. Энэ аутсорсинг Олон зуун ашгийн төлөө корпорациудад зориулсан урьд өмнө байгаагүй гал тогооны галт тэрэг байсан юм.
A 2018 судалгаа Конгрессын Судалгааны албанаас 380 оны Пентагоны 605 тэрбум долларын санхүүжилтээс 2017 тэрбум доллар нь корпорацийн гэрээт гүйцэтгэгчдийн сан хөмрөгт орсныг тогтоожээ. “Ашиглалт, засвар үйлчилгээ” -ний төсвийн гэрээний хэсэг нь 40 онд 1999 орчим хувьтай байсан бол өнөөгийн их хэмжээний төсвийн 57 хувь болж өссөн нь хамаагүй том бялууны илүү их хувийг эзэлж байна.
АНУ-ын хамгийн том зэвсэг үйлдвэрлэгч нь энэхүү шинэ бизнес загвараас асар их ашиг олсон бөгөөд одоо лоббидож байна. Тэдний номонд, ТОП нууц Америк, Дана Прист, Вильям Арккин нарын түүхийн ихэнх үеийг үүсгэн байгуулж, тэргүүлсэн "General Dynamics" -ийг хэрхэн олж илрүүлсэн юм Барак Обамагийн үйлчлүүлэгчид, Чикагогийн Crown гэр бүл энэхүү аутсорсингийн хүчийг АНУ-ын засгийн газарт хамгийн том IT-ийн үйлчилгээ үзүүлэгч болгохоор ажиллаж байна.
Priest, Arkin нар Пентагоны гүйцэтгэгч General Dynamics шиг ердөө л зэвсэг үйлдвэрлэхээс хэрхэн хөгжиж байгааг тайлбарласан нэгтгэсэн үүрэг цэргийн ажиллагаа, зорилтот аллага, тандалтын шинэ байдалд. "General Dynamics-ийн хувьсал нь нэг энгийн стратеги дээр үндэслэсэн байсан" гэж тэд "Мөнгө дагах" гэж бичжээ.
Тахилч, Аркин нар хамгийн том зэвсэг үйлдвэрлэгчид хамгийн ашигтай шинэ гэрээнүүдээс арслангийн хувийг хангаж байгааг илчилжээ. "1,900 оны дундуур маш нууц гэрээнүүд дээр ажиллаж байсан 2010 орчим компаниудын 90 орчим хувийг нь 6% (110) нь гүйцэтгэсэн" гэж Санваартан, Аркин нар тайлбарлав. "Эдгээр пүүсүүд 9/11-ээс хойшхи эрин үеийг хэрхэн давамгайлж байгааг ойлгохын тулд ... Ерөнхий Динамик" -аас илүү сайхан харагдах газар алга. "
Ерөнхий Динамикын удирдах зөвлөлийн гишүүн Жеймс Маттисын анхны Батлан хамгаалахын нарийн бичгийн дарга болох Trump-ийн сонголт нь зэвсэгт хүчин, зэвсэг үйлдвэрлэгчдийн дээд танхим, корпорацийн militarism-ийн авлигад автсан системийг түлхэн унагаж буй засгийн газрын энгийн салбаруудын хоорондох эргэлтийн хаалганд оролцсон юм. Энэ бол ерөнхийлөгч Eisenhower-т АНУ-ын олон нийтийн анхаарлыг татсан зүйл юм түүний гайхалтай яриа 1960-д "Цэргийн үйлдвэрлэлийн цогцолбор" гэдэг нэр томъёог бий болгосон.
Юу хийх вэ?
Riedl-ээс ялгаатай нь, Олон Улсын Бодлогын Төвд зэвсэг, аюулгүй байдлын төслийн захирал Виллиам Хартун " Washington Post Цэргийн зардалд нэлээд хэмжээгээр бууруулахыг Жефф Стейн үзэж байна Үндэслэлгүй юм. Хартунг "Улс орноо хамгаалсаар байх тал дээр энэ нь маш үндэслэлтэй гэж би бодож байна" гэж Хартунг "Хэдийгээр үүнийг хэрэгжүүлэхэд танд стратеги шаардагдах юм бол" гэж хэлэв.
Ийм стратеги нь 67% буюу 278 тэрбум долларын цэвэр мөнгөний дүн шинжилгээнээс эхлэн, 1998 болон 2019-ийн хооронд цэргийн зардлаар инфляцийг тохируулсан өсөлтийг бий болгоно.
- Энэ өсөлт нь Афганистан, Ирак, Пакистан, Сомали, Ливи, Сири, Йемен зэрэг улсуудын дайн дажинтай тэмцэхэд АНУ-ын удирдагчдын гаргасан шийдвэрийн үр дүн хэр их байна вэ?
- Дайны түймэртэй тэмцэхийн тулд цэрэг-үйлдвэрлэлийн ашиг сонирхлын үр дүнд үнэтэй шинэ байлдааны хөлөг онгоц, нисэх онгоц, бусад зэвсгийн системүүдийн жагсаалт, корпорацийн аутсорсинг хийх авлигатай галт тэрэгний жагсаалтын талаар хэдийнэ тайлбарласан байдаг вэ?
Хоёр дахь 2010 Тогтвортой хамгааллын ажлын хэсэг 2010-д 2001-ийн 2010-43-ийн үеэр эдгээр асуултад 57-XNUMX-ийн үеэр XNUMX-ийн цэргийн зардлын өсөлтийн хувь нь зөвхөн АНУ-ын цэргүүдтэй тулалдаж байсан тул XNUMX% нь одоогийн дайнтай холбоогүй байсан гэж үздэг.
2010-ээс хойш АНУ үргэлжлүүлж, өргөжүүлсэн агаарын дайн болон нууц үйл ажиллагааЭнэ нь Афганистан, Иракаас ихээхэн хэмжээний эзэнт гүрний гэрийг авчирч, орон нутгийн прокуртын хүчинд суурь, газрын байлдааны ажиллагааг хариуцах болсон. FY2010 Пентагоны төсөв байсан 801.5 тэрбум $806 оны санхүүгийн жилд Бушийн 2008 тэрбум долларын төсвөөс хэдхэн тэрбум ичимхий байсан нь Дэлхийн II дайны дараах рекорд юм. Гэхдээ 2019 онд АНУ-ын цэргийн зардал 106 оныхоос ердөө 13 тэрбум доллараар (буюу 2010%) бага байна.
2010 оноос хойшхи жижиг зардлыг задалж үзэхэд өнөөгийн цэргийн зардлын илүү өндөр хувь нь дайнтай холбоогүй болохыг тодорхой харуулж байна. Ашиглалт, засвар үйлчилгээний зардал 15.5% -иар буурч, Цэргийн барилгын зардал 62.5% -иар буурч байхад Пентагоны Худалдан авалт, RDT & E-ийн төсвийг 4.5 онд Афганистан дахь Обама хурцадмал байдалтай оргил үеэс хойш дөнгөж 2010% -иар бууруулсан байна. (Дахин хэлэхэд эдгээр тоо баримтууд нь Пентагоны DOD-ээс гаргасан "FY2019 тогтмол доллар" -т байна Ногоон Ном.)
Тиймээс манай улсын мөнгийг зарцуулж байгаа армидаа бахархдаг сахилга батыг нухацтай хэрэгжүүлснээр л цэргийн төсвөөс их хэмжээний мөнгийг танах боломжтой юм. Пентагон үүнийг хийх ёстойг аль хэдийн тогтоосон ойр 22% АНУ-д болон дэлхийн өнцөг булан бүрт цэргийн баазуудаасаа үл хамааран Trump, Конгресс зэрэг олон тооны долларуудаа дансныхаа үлдэгдэл хадгалж үлдсэн хэдэн зуун долларын ханшийг хаахыг ятгаж байна.
Гэвч АНУ-ын цэргийн болон гадаад бодлогын шинэчлэлийг зөвхөн гадагшаа суурьтай хаах, хоосон хаягдал, залилан мэхлэлт, хүчирхийлэлтэй тэмцэхээс илүүг шаарддаг. 20-ийн дайны жилүүдэд АНУ-ын хүйтэн дайны төгсгөлийн дараа "цорын ганц супер гүрэн" болох АНУ-ын түрэмгийллийн милитаризмыг хүлээн зөвшөөрч, дараа нь Гэмт хэрэгт хариу үйлдэл үзүүлэх 9-р сард 11th нь сүйрлийн болон цуст бүтэлгүйтэгдэл болж, Америкчуудийг аюулгүй болгохгүйгээр илүү аюултай болсон.
Тиймээс АНУ нь олон улсын хамтын ажиллагаа, дипломат харилцаа, олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээний талаар шинэ үүрэг амлалт өгөх гадаад бодлогыг яаралтай хэрэгжүүлэх шаардлагатай байна. 2001 хэзээ нэгэн цагт АНУ-д очсон цагаас хойш АНУ-ын аль нэг улс руу дайралт хийдэг улс орнуудтай харьцуулахад манай улсын гадаад бодлогын гол арга хэрэгсэл нь АНУ-ын хууль бус ашиглалт, хүч хэрэглээг хууль бус гэдэгт найдаж байна.
Цэргийн үйлдвэрлэлийн цогцолбор нь манай улсын нөөц баялгийг гамшигт тэмцэлтэй тэмцэх эсвэл өөрийн халаасанд шилжүүлэхэд ашигладаг эсэхээс үл хамааран ихээхэн хэмжээний зардлаас ихээхэн хэмжээний зардал шаардагддаг томоохон хэмжээний машиныг 7-10 Дараагийн хамгийн том цэргийн хүчнийг нэгтгэж, аюул заналхийллийг бий болгодог. Жишээ нь Madeleine Albright 1992 дахь Клинтоны шилжилтийн багийн тухайд АНУ-ын шинэ захиргаанууд "Энэ гайхамшигтай цэрэгтэй байх нь биднийг ашиглахыг зөвшөөрөхгүй бол ямагт үргэлж ярьдаг юм бэ?" гэж асуужээ.
Тиймээс энэхүү дайны машин, оновчтой үндэслэлүүд нь өөрийгөө бие даах чадвартай болоход хүргэж, АНУ-ын хийж чадах аюултай хуурмаг байдалд хүргэж, улмаар улс төрийн хүсэл зоригоо дэлхийн бусад орнуудад болон бусад улс орнуудад хүчин зүтгэхийг оролдох ёстой.
Гадаад бодлогын дэвшилтэт бодлого
Тэгэхээр АНУ-ын гадаад бодлогыг хөгжүүлэх хувилбарууд ямар байх бол?
- Хэрэв Америкийн Нэгдсэн Улсыг дагаж мөрдөх ёстой байсан бол дайнаас татгалзах 1928 оны Келлогг Бриандын гэрээнд "үндэсний бодлогын хэрэгсэл" болж, заналхийлэх, хүч хэрэглэхийг хориглох тухай НҮБ-ын дүрэм, Батлан хамгаалах яамны яг ямар хэрэгцээтэй вэ? Хариулт нь өөрөө тодорхой байна: Батлан хамгаалах.
- Хэрэв АНУ Орос, Хятад, бусад цөмийн зэвсэгтэй орнуудтай цөмийн зэвсэгээ аажмаар буулгаж чадвал дипломат арга хэмжээ авах болно. Цөмийн зэвсэг үл дэлгэрүүлэх тухай гэрээ (NPT), АНУ-д 2017 Гэрээний гэрээнд хурдан орох боломжтой Цөмийн зэвсгийг хориглох нь (TPNW), бид бүгдэд тулгараад байгаа хамгийн том аюул заналыг арилгахын тулд үү? Энэ хариулт нь өөрөө тодорхой бөгөөд хурдан байна.
- Нэгэнт бид бусад улс орнуудын эсрэг хууль бус түрэмгийлэлд заналхийлэхийн тулд цэргийн хүч, зэвсгээ ашиглахаа больсон тул төсөвт өртөмтгий зэвсгийнхээ аль системийг бид цөөн тоогоор үйлдвэрлэж, хадгалах боломжтой вэ? Бид алийг нь ч хийхгүйгээр юу хийж чадах вэ? Эдгээр асуултууд нь нарийвчилсан, хатуу хамартай дүн шинжилгээ хийх шаардлагатай боловч асууж, хариулах ёстой.
Бодлого судлалын хүрээлэнгийн Phyllis Bennis эдгээр зарим асуултанд хариулахдаа бодлогын түвшинд Наймдугаар сарын 2018 нийтлэл in Энэ цаг үед "Зүүн хууль тогтоогчдын шинэ давалгаанд зориулсан зоримог гадаад бодлогын платформ." Беннис ингэж бичжээ:
"Дэвшилтэт гадаад бодлого нь АНУ-ын цэрэг, эдийн засгийн ноёрхлоос татгалзаж, дэлхийн хамтын ажиллагаа, хүний эрх, олон улсын хууль дүрмийг хүндэтгэх, дайны үеэр дипломат ёсыг эрхэмлэх үндсэн дээр суурилсан байх ёстой."
Бенис санал болгож байна:
- ОХУ, БНХАУ, Хойд Солонгос, Ирантай энх тайван, зэвсэг нийлүүлэхэд дипломат арга хэмжээ авах;
- НАТО-г Хүйтэн дайны хуучирч муудсан, аюултай дурсгалт зүйлсийг болиулах;
- АНУ-ын цэрэгжсэн "Терроризмийн дайн" -аар хүчирхийлэл, эмх замбараагүй байдал бий болсон.
- Израилийн цэргийн тусламж, төгсгөлгүй дипломат дэмжлэгийг дуусгавар болгох;
- Афганистан, Ирак, Сири, Йемен дахь АНУ-ын цэргийн ажиллагааг зогсоох;
- Иран, Хойд Солонгос, Венесуэлийн эсрэг АНУ-ын аюул занал, эдийн засгийн хориг арга хэмжээ авах
- Африк, Латин Америктай АНУ-ын харилцааны мулмаризацийг буцаана.
АНУ-ын одоо байгаа түрэмгий цэргийн дүр төрхийг өөрчлөх дэвшилтэт бодлогын платформгүй ч гэсэн Барни Фрэнкийн 2010 он Тогтвортой хамгааллын ажлын хэсэгарван жилийн хугацаанд нэг их наяд доллар бууруулах санал дэвшүүлсэн. Түүний зөвлөмжийн гол дэлгэрэнгүй мэдээлэл нь:
- 1,000 шумбагч онгоц болон 7 Minuteman пуужин дээр АНУ-ын цөмийн зэвсгийн агуулахыг 160 цөмийн цэнэгт дэлбэлэлт болгох;
- 50,000-ээс бүх цэргийг хүчирхэгжүүлэх (Ази, Европоос хэсэгчлэн гаргах боломжтой);
- 230 "том тавцан" онгоц тээвэрлэгч 9 хөлөг онгоцны флот (бид одоо 11, 2 under construction, 2 илүү захиалгатай, 9 бага оврын "шумбагч онгоц" эсвэл нисдэг тэрэгний тээвэрлэгч);
- Хоёр цөөн тооны Air Force далавч;
- F-35 сөнөөгч, MV-22 Osprey босоо хөөрөлтийн онгоц, Expeditionary Fighting Vehicle болон KC-X агаарын хөлөгт бага өртөгтэй сонголтууд худалдаж авах;
- Шинэчлэл дээд хүнд цэргийн командлалын бүтэц (1,500 дахь 2019 цэргүүдийн нэг ерөнхий буюу admiral);
- Цэргийн эрүүл мэндийн тогтолцоог шинэчлэх.
Тиймээс АНУ-ын гадаад бодлогын ноцтой дэвшилтэт шинэчлэлийн хүрээнд олон улсын эрх зүйт дүрмэнд шинэ үүрэг амлалт өгөх замаар цэргийн төсвийн хомсдолыг бид хэрхэн бууруулах вэ?
АНУ нь дэлхийн хаана ч байсан довтолгооны цэргийн үйл ажиллагааг заналхийлж, дайн хийх машиныг бүтээсэн. Энэ нь хямралыг хаана ч байсан, үүндээ бий болгосон хямралыг оруулаад, "бүх сонголтууд ширээн дээр байгаа" гэж тодорхойлсон байдаг. Энэ нь хууль бус аюул заналхийлэл бөгөөд энэ нь зөрчиж байна НҮБ-ын дүрмийн аюул занал, хүч хэрэглэхийг хориглох.
АНУ-ын албан тушаалтнууд өөрсдийн заналхийлэл, хүч хэрэглээг улс төрийн хувьд "АНУ-ын амин чухал ашиг сонирхлыг хамгаална" гэж зөвтгөдөг. Гэхдээ Их Британийн хуулийн ахлах зөвлөхийн хувьд Түүний засгийн газарт хэлэв 1956 онд Суэцийн хямралын үеэр “Өмнө нь дайн дажин өргөх гол үндэслэлүүдийн нэг байсан амин чухал ашиг сонирхлын төлөөх хүсэлт нь үнэхээр НҮБ-ын Дүрэмд зэвсэгт оролцооны үндэс болгон оруулахгүй байхыг зорьж байсан юм. өөр улс. ”
Дэлхийн улс орон, ард түмэнд заналхийлэл, хүч хэрэглэх замаар өөрийн хүсэл зоригийг тулгах гэж буй нэг улс бол хууль дээдлэх ёс биш, харин imperialism. Дэвшилтэт бодлого боловсруулагчид, улстөрчид АНУ-ын өмнөх үеийн удирдагчид, төрийн зүтгэлтнүүдийн тохиролцсон олон улсын хууль тогтоомжийн заавал дагаж мөрдөх дүрмийг дагаж, бид бусад улс орны зан үйлийг шүүж байх ёстой гэж шаардах ёстой. Бидний сүүлийн үеийн түүх харуулж байгаачлан, ширүүн ширэнгэний хууль руу чиглэсэн урагш доош гулсах, улс орон бүрт хүчирхийлэл, эмх замбараагүй байдал улам бүр нэмэгдэж буй хувилбарыг өөр хувилбараар харуулж байна.
Дүгнэлт
Нэгдүгээрт, манай цөмийн зэвсгийг олон талт гэрээнүүд, зэвсэглэлийн гэрээ хэлэлцээрээр устгах нь боломжгүй юм. Энэ нь чухал юм.
Дараа нь бид өөрсдийнхөө эргийг хамгаалж, дэлхийн усан замын эгнээг аюулгүй байлгахад хамтран ажиллах, НҮБ-ын хууль ёсны энхийг сахиулах ажиллагаанд оролцоход хичнээн “том тавцан” цөмийн хөдөлгүүртэй онгоц тээгч хэрэгтэй вэ? Энэ асуултын хариулт нь тэг байсан ч хадгалж, хадгалах ёстой тоо юм.
Хаалттай баазаас эхлээд одоо байгаа эсвэл шинэ зэвсгийн системийг худалдаж авах хүртэл цэргийн төсөвт тус бүр дээр ижил хатуу хамартай дүн шинжилгээ хийх хэрэгтэй. Эдгээр бүх асуултын хариулт нь АНУ-ын аливаа улстөрч эсвэл генералын хууль бус дайнуудад "ялалт байгуулах" эсвэл бусад улс орнуудыг өөрсдийн хүсэл зоригийн дагуу бөхийлгөх гэсэн амбиц, "бүх сонголтууд ширээн дээр байна" гэсэн заналхийлэл дээр үндэслэгдээгүй байх ёстой. .
АНУ-ын гадаад, батлан хамгаалах бодлогын энэхүү шинэчлэлийг Ерөнхийлөгч Эйзенхауэрын бичлэгийг нэг нүдээр харж хийх хэрэгтэй сайхан үг хэлэх. АНУ-ын дайны машиныг хууль ёсны батлан хамгаалах яам болгон хувиргах үйл явцыг Цэргийн аж үйлдвэрийн цогцолборын "үндэслэлгүй нөлөөллөөр" хянах, гэмтээхийг бид зөвшөөрөх ёсгүй.
Эйзенхауэрын хэлснээр "Сэрэмжтэй, мэдлэгтэй иргэн л аюулгүй байдал, эрх чөлөө хамтдаа цэцэглэн хөгжихийн тулд батлан хамгаалахын асар том үйлдвэр, цэргийн техник хэрэгслийг манай энх тайванч арга, зорилгод зөв холбож өгч чадна."
Эмчилгээний төлөө бүх нийтийн эрүүл мэндийн тусламжийн ачаар өнөөдөр америкчуудын тоогоор дэлхий нийтийн эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээг үзүүлдэг улс орнууд өнөөдөр ойлгож байна эрүүл мэндийн үр дүн сайтай зөвхөн АНУ-аас зарцуулсан Бидний зарцуулах тал хувь нь эрүүл мэндийн үйлчилгээ. Батлан хамгаалах яамны хууль нь гадаад бодлогын үр дүнгийн илүү сайн үр дүнг бидэнд өгөх болно.
Тиймээс Конгрессын гишүүн бүр авилгатай, авлигад өртөж, аюултай FY2020 цэргийн төсвийн эцсийн хувилбарыг эсрэг саналаа өгөх ёстой. АНУ-ын гадаад, батлан хамгаалах бодлогын дэвшилтэт, хууль ёсны шинэчлэлийн нэг хэсэг болгон АНУ-ын дараагийн ерөнхийлөгч болох хэн ч байсан АНУ-ын цэргийн зардлыг дор хаяж 50% -иар бууруулсан үндэсний тэргүүлэх чиглэл болгох ёстой.
Nicolas JS Davies нь зохиогч Манай гарт цус: Иракийн Америкийн халдлага, сүйрэл, мөн "Обама дайтаж байна" бүлгээс 44-ийн ерөнхийлөгчийг дүгнэх. Тэрээр CODEPINK-ийн судлаач, Энхтайвны төлөө эмэгтэйчүүд, мөн бие даасан, корпорацийн бус хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр бүтээлээ өргөн хэвлүүлсэн чөлөөт зохиолч юм.
